Know99判決書

搜尋結果：劉彥婷

共找到 250 筆結果（第 41-50 筆）

違反毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 113年度士簡字第1199號聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官被告蔡文錦上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度毒偵字第1496號），本院判決如下：　　主　文蔡文錦施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之針筒壹支、吸食器伍組、殘渣袋壹包及皮夾壹個均沒收。　　事實及理由一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官　　聲請簡易判決處刑書之記載。二、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段及第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款及第3 項，逕以簡易判決處刑如主文。三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘　　述理由，向本庭提出上訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日　　　　　　　　　士林簡易庭法　官　張明儀以上正本證明與原本無異。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉彥婷

2024-12-27

SLEM-113-士簡-1199-20241227-1

士簡

士林簡易庭

違反毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 113年度士簡字第1162號聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官被告鄭凱仁上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度毒偵字第1442號），本院判決如下：　　主　文鄭凱仁施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。　　事實及理由一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官　　聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰審酌被告施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，　　並考量其犯後坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目　　的、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑　　，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段及第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條　　第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘　　述理由，向本庭提出上訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日　　　　　　　　　士林簡易庭法　官　張明儀以上正本證明與原本無異。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉彥婷

2024-12-27

SLEM-113-士簡-1162-20241227-1

士簡

士林簡易庭

竊盜

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 113年度士簡字第1227號聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官被告張雲翔上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第5391號），本院判決如下：　　主　文張雲翔犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。　　事實及理由一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、依刑事訴訟法第449條第1項前段及第3項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘　　述理由，向本庭提出上訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日　　　　　　　　　士林簡易庭法　官　張明儀以上正本證明與原本無異。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉彥婷

2024-12-27

SLEM-113-士簡-1227-20241227-1

士簡

士林簡易庭

違反毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 113年度士簡字第1274號聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官被告唐啟紘上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度毒偵緝字第217號），本院判決如下：　　主　文唐啟紘施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。　　事實及理由一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官　　聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰審酌被告施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，　　並考量其犯後坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目　　的、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑　　，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段及第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條　　第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘　　述理由，向本庭提出上訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日　　　　　　　　　士林簡易庭法　官　張明儀以上正本證明與原本無異。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉彥婷

2024-12-27

SLEM-113-士簡-1274-20241227-1

士簡

士林簡易庭

竊盜

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 113年度士簡字第1134號聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官被告饒秋梅上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第14545號），本院判決如下：　　主　文饒秋梅犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得雙倍起司火腿三明治壹份沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。　　事實及理由一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲　　請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、依刑事訴訟法第449條第1項前段及第3項、第450條第1項、　　第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第42條第3 項、第　　38條之1 第1 項及第3 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡　　易判決處刑如主文。三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘　　述理由，向本庭提出上訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日　　　　　　　　　士林簡易庭法　官　張明儀以上正本證明與原本無異。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉彥婷

2024-12-27

SLEM-113-士簡-1134-20241227-1

士簡

士林簡易庭

偽造文書

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 113年度士簡字第1229號聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官被告嚴世軒上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第4967號），本院判決如下：　　主　文嚴世軒犯行使偽造特種文書罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之偽造「BLF-0679」號車牌貳面沒收。　　事實及理由一、本件犯罪事實及證據併所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判　　決處刑書（如附件）之記載。二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450 條　　第1項，刑法第216 條、第212條、第41條第1項前段、第38 條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1項及第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘　　述理由，向本庭提出上訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日　　　　　　　　　士林簡易庭法　官　張明儀以上正本證明與原本無異。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉彥婷

2024-12-27

SLEM-113-士簡-1229-20241227-1

士簡

士林簡易庭

竊盜

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 113年度士簡字第1163號聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官被告張太安上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第12290號），本院判決如下：　　主　文張太安損壞他人之物，足以生損害於他人，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。　　事實及理由一、本件犯罪事實及證據併所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判　　決處刑書（如附件）之記載。二、依刑事訴訟法第449條第1 項前段及第3 項、第454 條第2項　　，刑法第354條、第38條之1第5 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘　　述理由，向本庭提出上訴。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日　　　　　　　　　士林簡易庭法　官　張明儀以上正本證明與原本無異。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉彥婷

2024-12-27

SLEM-113-士簡-1163-20241227-1

士原簡

士林簡易庭

妨害兵役

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 113年度士原簡字第34號聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官被告鄭丞傑上列被告因妨害兵役案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度撤緩偵字第73號），本院判決如下：　　主　文鄭丞傑後備軍人意圖避免召集處理，居住處所遷移，無故不依規定申報，致使教育召集令無法送達，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。　　犯罪事實及理由一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，妨害兵役治罪條例第10條第2項、第1項第2款、第6條第1項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日　　　　　　　　　士林簡易庭法　官　張明儀以上正本證明與原本無異。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉彥婷

2024-12-27

SLEM-113-士原簡-34-20241227-1

士簡附民

士林簡易庭

損害賠償

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定　　　　　　　　　 113年度士簡附民字第66號原告王維新被告蔣宜婷上列被告因本院113年度士簡字第1278號違反洗錢防制法案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償。查其內容繁雜，非經長久之時日，不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第504 條第1 項前段規定，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 27 日臺灣士林地方法院士林簡易庭審判長法官黃雅君法官楊峻宇法官張明儀以上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 27 日書記官劉彥婷

2024-12-27

SLEM-113-士簡附民-66-20241227-1

士補

士林簡易庭

侵權行為損害賠償(交通事件)

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度士補字第367號原告廖桂瑩葉家瑄葉家妤葉家妡前列廖桂瑩、葉家瑄、葉家妤、葉家妡共同代理人蕭元亮律師上列原告與被告RAY CAMPUSANO GUILLERMO ANDRES間請求侵權行為損害賠償(交通事件)事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件應繳第一審裁判費新臺幣29,314元，依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內向本院補繳上開裁判費，逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 27 日臺灣士林地方法院士林簡易庭法官張明儀以上為正本係照原本作成。本件不得抗告。中華民國 113 年 12 月 27 日書記官劉彥婷

2024-12-27

SLEV-113-士補-367-20241227-1