Know99判決書

搜尋結果：林蘭銀

共找到 80 筆結果（第 41-50 筆）

國家賠償

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度重國字第1號原告林蘭銀上列原告與被告臺灣臺中地方法院間請求國家賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）427, 266,800元，應徵第一審裁判費3,430,479元。原告雖於起訴時併聲請訴訟救助，惟經本院以114年度救字第14號裁定駁回在案，故原告仍應依法繳納裁判費。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內補繳上開裁判費，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 114 年 2 月 7 日民事第五庭法官陳冠霖上正本係照原本作成。不得抗告。中華民國 114 年 2 月 7 日書記官黃善應

2025-02-07

TCDV-114-重國-1-20250207-1

救

臺灣臺中地方法院

訴訟救助

臺灣臺中地方法院民事裁定 114年度救字第14號聲請人林蘭銀上列聲請人因與相對人臺灣臺中地方法院請求國家賠償事件（本院114年度重國字第1號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：　　主　　文聲請駁回。　　理　　由一、聲請意旨略以：伊具有低收入戶資格，且車禍重傷而無法工作，國稅局財產清單中亦無任何財產，爰聲請准予訴訟救助等語。二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助；又聲請訴訟救助，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第107條第1項前段、第109條第2項、第284條規定自明。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院43年台抗字第152號裁定意旨參照）。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無調查之必要（最高法院107年度台聲字第503號裁定要旨參照）。另按低收入戶標準乃行政主管機關為提供社會救助所設立之核定標準，與法院就有無資力支出訴訟費用之認定，係屬二事（最高法院100年度臺聲字第4 63號民事裁判意旨參照）。三、經查，聲請人主張其無資力，固據其提出新竹市東區低收入戶證明書為證，惟低收入戶證明書係行政主管機關為提供社會救助所設立之核定標準，與法院就有無資力支出訴訟費用之認定，非必相關，故聲請人縱申請低收入戶獲准，亦不足以釋明其窘於生活，且缺乏經濟信用，致無資力支付訴訟費用。準此，聲請人復未提出其他能即時調查之證據，以釋明其無資力支出本件應納裁判費，則聲請人聲請本件訴訟救助，揆諸前開說明，自有未合，應予駁回。四、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　 21 　日　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官　陳冠霖正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　 21 　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許千士

2025-01-21

TCDV-114-救-14-20250121-1

重國

臺灣苗栗地方法院

國家賠償

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　 114年度重國字第3號原告林蘭銀被告劉奕榔法官上列當事人間請求國家賠償事件，本院裁定如下：　　主　　文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。　　理　　由一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249 條第 1 項第6 款定有明文。二、本件原告請求被告給付新臺幣（下同）1,243,550,880元，未據繳納裁判費，查本件應徵第一審裁判費，經本院於民國 113年11月18日裁定命原告於裁定送達翌日起7 日內補繳裁判費9,429,496元，該裁定已於113年12月12日送達原告，原告逾期未補正，有本院裁定、送達證書、本院多元繳費查詢清單、答詢表各1 份附卷可憑，原告之訴不符法定程式，經命補正後亦未遵期補正，依上所述，應予駁回。三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　　黃思惠以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　洪雅琪

2025-01-13

MLDV-114-重國-3-20250113-1

重國

臺灣苗栗地方法院

國家賠償

臺灣苗栗地方法院民事裁定 114年度重國字第1號原告林蘭銀上列原告與被告臺灣苗栗地方法院等請求國家賠償事件，本院裁定如下：　　主　文原告應於本裁定送達翌日起7日內，補繳裁判費新臺幣9,117,910 元，逾期不繳，即駁回其訴。　　理　由按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。又按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。經查，原告於民國113年5月30日起訴聲明請求被告給付原告新臺幣（下同）1,196,347,040元，乃屬關於財產權之請求，應徵第一審裁判費9,117,910元，其起訴未據繳納裁判費，已不合程式。爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起7日內如數繳納以補正上開事項，逾期不繳，即駁回其訴，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8　　日　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　陳景筠以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周曉羚

2025-01-08

MLDV-114-重國-1-20250108-1

救

臺灣苗栗地方法院

訴訟救助

臺灣苗栗地方法院民事裁定 114年度救字第2號聲請人林蘭銀上列聲請人因與相對人臺灣苗栗地方法院等間請求國家賠償事件（本院114年度重國字第1號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。　　理　由一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查之必要（最高法院108年度台抗字第164號民事裁定）。二、聲請意旨略以：聲請人提起國家賠償訴訟請求相對人給付新臺幣（下同）1,196,347,040元，然因其為低收入戶，爰聲請訴訟救助等語。三、本件聲請人聲請訴訟救助，雖據提出新竹市東區低收入戶證明書為證，然低收入戶乃行政主管機關為提供社會救助所設立之核定標準，與法院就有無資力支出訴訟費用之認定，係屬二事，尚不足以釋明其無資力並缺乏經濟上之信用，致無法籌措訴訟費用。又聲請人既未釋明其有何窘於生活，且缺乏經濟信用之具體情事，即難謂其無資力支付訴訟費用，揆諸前揭說明，其聲請與法自有未合，不應准許。四、據此，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　陳景筠以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周曉羚

2025-01-08

MLDV-114-救-2-20250108-1

補

臺灣苗栗地方法院

國家賠償

臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度補字第1537號原告林蘭銀上列原告與被告臺灣苗栗地方法院等間請求國家賠償事件，原告起訴未繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）280, 000,000元，應徵第一審裁判費2,278,000元。茲依民事訴訟法第 249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 31 日民事第二庭法官宋國鎮以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 31 日書記官張智揚

2024-12-31

MLDV-113-補-1537-20241231-1

補

臺灣苗栗地方法院

國家賠償

臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度補字第1539號原告林蘭銀上列原告與被告臺灣苗栗地方法院等間請求國家賠償事件，原告起訴未繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）160 萬元，應徵第一審裁判費1萬6,840元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 31 日民事第二庭法官宋國鎮以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 31 日書記官金秋伶

2024-12-31

MLDV-113-補-1539-20241231-1

補

臺灣苗栗地方法院

國家賠償

臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度補字第860號原告林蘭銀上列原告與被告臺灣苗栗地方法院等間國家賠償事件，原告起訴未繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）16,755,6 66元，應徵第一審裁判費159,488元。茲依民事訴訟法第249條第 1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 31 日民事第二庭法官宋國鎮以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 31 日書記官張智揚

2024-12-31

MLDV-113-補-860-20241231-1

補

臺灣苗栗地方法院

國家賠償

臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度補字第2272號原告林蘭銀上列原告與被告臺灣苗栗地方法院等間請求國家賠償事件，原告起訴未繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）4,61 4,505,440元，應徵第一審裁判費31,677,766元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 31 日民事第二庭法官宋國鎮以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 31 日書記官張智揚

2024-12-31

MLDV-113-補-2272-20241231-1

補

臺灣苗栗地方法院

國家賠償

臺灣苗栗地方法院民事裁定 113年度補字第1037號原告林蘭銀上列原告與被告苗栗縣政府徐耀昌間國家賠償事件，原告起訴未繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）400,000元，應徵第一審裁判費4,300元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 31 日民事第二庭法官宋國鎮以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 113 年 12 月 31 日書記官張智揚

2024-12-31

MLDV-113-補-1037-20241231-1