妨害秩序
臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
114年度原簡字第1號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 李益翔
指定辯護人 本院公設辯護人郭雅琳
被 告 戴榮慶
李宗達
吳俊億
鄭智傑
馬志慶
上二人共同
指定辯護人 本院公設辯護人郭雅琳
被 告 程建勳
楊文建
曾啓銘
上列被告因妨害秩序案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1
1883號、113年度偵字第4596號），被告自白犯罪（本院原案號
：113年度原訴字第6號），本院認為宜依簡易程序審理，逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
李益翔、戴榮慶犯意圖供行使之用而攜帶兇器在公共場所聚集三
人以上首謀及下手實施強暴罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金
，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
程建勳犯意圖供行使之用而攜帶兇器在公共場所聚集三人以上下
手實施強暴罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
李宗達、鄭智傑、馬志慶犯意圖供行使之用而攜帶兇器在公共場
所聚集三人以上施強暴在場助勢罪，各處有期徒刑貳月，如易科
罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
吳俊億、楊文建、曾啓銘犯在公共場所聚集三人以上施強暴在場
助勢罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠李益翔與戴榮慶間有糾紛，李益翔遂邀集吳俊億、鄭智傑、
馬志慶準備與戴榮慶鬥毆。李益翔基於意圖供行使之用而攜
帶兇器在公共場所聚集三人以上首謀及下手實施強暴之犯意
，鄭智傑、馬志慶共同基於意圖供行使之用而攜帶兇器在公
共場所聚集三人以上施強暴在場助勢之犯意聯絡，吳俊億（
就攜帶兇器部分不知情且無犯意聯絡）則與鄭智傑、馬志慶
共同基於在公共場所聚集三人以上施強暴在場助勢之犯意聯
絡，於民國112年11月15日某時，由李益翔駕駛車牌號碼000
-0000號自用小客車（下稱甲車）搭載吳俊億，鄭智傑駕駛
車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱乙車）搭載馬志慶，
李益翔並將武士刀1把，及藏放具殺傷力槍枝（槍枝管制編
號0000000000號，含搭配之子彈等物，下稱本案槍彈，李益
翔所犯非法持有本案槍彈罪由本院另行判決）之黑色包包，
交由馬志慶持有，後續馬志慶再將上開物品轉交由鄭智傑持
有。鄭智傑、馬志慶接過上開物品後，已預見黑色包包內藏
放有本案槍彈，雖然同意持有、保管本案槍彈，但因本案槍
彈是違禁品，始終無意將本案槍彈取出並用於犯妨害秩序罪
（鄭智傑、馬志慶並非基於犯妨害秩序罪之目的非法持有本
案槍彈，兩者間無裁判上一罪關係，非法持有槍彈部分由本
院另行判決），至於李益翔所交付之武士刀1把，鄭智傑、
馬志慶則有供行使之用意圖，再將武士刀1把攜帶前往鬥毆
現場，之後，其等一同驅車前往戴榮慶位在雲林縣○○鄉○○村
○○00○0號住處尋釁鬥毆。
㈡戴榮慶獲知前開情事後，旋邀集程建勳、李宗達、楊文建、
曾啓銘一同與李益翔鬥毆。戴榮慶基於意圖供行使之用而攜
帶兇器在公共場所聚集三人以上首謀及下手實施強暴暨毀損
之犯意，程建勳基於意圖供行使之用而攜帶兇器在公共場所
聚集三人以上下手實施強暴暨毀損之犯意，楊文建、曾啓銘
共同基於在公共場所聚集三人以上施強暴在場助勢之犯意聯
絡（就攜帶兇器部分不知情且無犯意聯絡），李宗達基於意
圖供行使之用而攜帶兇器在公共場所聚集三人以上施強暴在
場助勢之犯意（就在公共場所聚集三人以上施強暴在場助勢
部分，與楊文建、曾啓銘有犯意聯絡），由戴榮慶駕駛車牌
號碼000-0000號自用小客車（下稱丙車）搭載程建勳，李宗
達駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱丁車）、楊文
建駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱戊車）、曾啓
銘駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱己車），戴榮
慶、程建勳、李宗達等人攜帶棍棒、鎮暴槍枝、辣椒水、鎮
暴槍等物（經鑑驗均無殺傷力）外出尋找李益翔鬥毆。迨於
112年11月15日凌晨0時49分許，李益翔與戴榮慶雙方人車在
雲林縣○○鄉○○村○○00○00號旁之產業道路相遇，戴榮慶與李
宗達先駕駛之上開自用小客車，駛往李益翔駕駛之甲車前後
，停車後，戴榮慶等人旋即下車，由戴榮慶持前開鎮暴槍射
擊李益翔駕駛之甲車，造成甲車右後車門凹陷毀損，李益翔
見狀旋即倒車欲逃離，詎倒車時不慎撞擊戴榮慶駕駛之丙車
後，跌落於一旁之溝渠，戴榮慶與程建勳見狀分別持棍棒砸
擊李益翔跌落之甲車，造成甲車車窗破裂、鈑金凹陷，足生
損害於李益翔，而遭砸擊破裂飛濺之玻璃亦造成李益翔及吳
俊億受有擦傷之傷害（吳俊億受傷部分未據告訴），隨後戴
榮慶與李益翔即相互以辣椒水噴灑攻擊，其餘人等（李宗達
、吳俊億、鄭智傑、馬志慶、楊文建、曾啓銘）則在一旁圍
觀助勢。嗣經警獲報到場處理，陸續扣得如附表所示之物，
而查悉上情。
二、證據名稱：
檢察官主張之證據：
【書證】
㈠雲林縣警察局西螺分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表3份、
西螺分局崙背分駐所搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表4份、
西螺分局西螺派出所扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份（偵118
83卷一【李益翔】第71頁至第75頁、【戴榮慶】第79頁至第
83頁、【吳俊億】第91頁至第95頁、【李宗達】第99頁至第
103頁、【鄭智傑】第117頁至第121頁、【馬志慶】第127頁
至第131頁、【鄭智傑、吳俊億、馬志慶】第107頁至第111
頁；【戴榮慶】偵4596卷一第179頁至第183頁）
㈡內政部警政署刑事警察局112年12月25日刑理字第1126057477
號鑑定書及所附鑑定影像照片22張（偵11883卷二第25頁至
第30頁）
㈢雲林縣警察局刑事現場勘察報告暨所附現場照片188張及刑案
現場示意圖、現場勘查採證案件通報單、勘察採同意書及證
物清單、刑事案件採檢紀錄表各1份（偵11883卷二第53頁至
第193頁）
㈣崙背統一超商監視器影像擷圖7張、光碟1片（偵4596卷一第2
67頁至第273頁，光碟置於偵4596卷二光碟存置袋）
㈤行車紀錄器影像擷圖1份、光碟1片（偵4596卷一第261頁至第
267頁、第275頁至第285頁，光碟置於偵4596卷二光碟存置
袋）
㈥現場及扣案物照片1份（偵4596卷一第257頁至第259頁、第28
7頁至第313頁；本院卷一第225頁、第235頁至第237頁、第2
75頁）
㈦鄭智傑與通訊軟體MESSENGER暱稱「李翔」（即李益翔）之對
話紀錄翻拍照片2張（偵4596卷一第315頁）
㈧楊文建與LINE暱稱「二少」（即程建勳）之對話紀錄擷圖4張
（偵4596卷一第317頁）
【被告供述】
㈠被告李益翔之供述：
⒈112年11月15日警詢筆錄（偵11883卷一第9頁至第15頁）
⒉112年11月15日偵訊筆錄（被告身分訊問，偵11883卷一第3
17頁至第319頁；證人身分訊問，偵11883卷一第319頁至
第322頁）【經具結，結文第323頁】
⒊112年11月15日聲押筆錄（聲羈卷第39頁至第48頁）
⒋113年9月6日第一次準備程序筆錄（本院卷二第161頁）
⒌113年9月6日第二次準備程序筆錄（本院卷二第191頁）
㈡被告鄭智傑之供述：
⒈112年11月15日警詢筆錄（偵11883卷一第41頁至第45頁）
⒉112年11月15日偵訊筆錄（被告身分訊問，偵11883卷一第3
07頁至第310頁；證人身分訊問，偵11883卷一第310頁至
第313頁）【經具結，結文第315頁】
⒊112年11月15日聲押筆錄（聲羈卷第33頁至第39頁、第55頁
至第57頁）
⒋113年9月6日第一次準備程序筆錄（本院卷二第153頁至第1
71頁）
⒌113年9月6日第二次準備程序筆錄（本院卷二第173頁至第1
98頁）
㈢被告馬志慶之供述：
⒈112年11月15日警詢筆錄（偵11883卷一第47頁至第52頁）
⒉112年11月15日偵訊筆錄（被告身分訊問，偵11883卷一第2
99頁至第302頁；證人身分訊問，偵11883卷一第302頁至
第304頁）【經具結，結文第305頁】
⒊112年11月15日聲押筆錄（聲羈卷第48頁至第55頁）
⒋113年9月6日第一次準備程序筆錄（本院卷二第153頁至第1
71頁）
⒌113年9月6日第二次準備程序筆錄（本院卷二第173頁至第1
98頁）
㈣被告吳俊億之供述：
⒈112年11月15日警詢筆錄（偵11883卷一第35頁至第40頁）
⒉112年11月15日偵訊筆錄（被告身分訊問，偵11883卷一第2
93頁至第295頁；證人身分訊問，偵11883卷一第295頁、
第296頁）【經具結，結文第297頁】
⒊113年9月6日第一次準備程序筆錄（本院卷二第153頁至第1
71頁）
⒋113年9月6日第二次準備程序筆錄（本院卷二第173頁至第1
90頁）
㈤被告戴榮慶之供述：
⒈112年11月15日第一次警詢筆錄（偵11883卷一第17頁至第2
1頁、【指認紀錄】第53頁至第67頁）
⒉112年11月15日第二次警詢筆錄（偵11883卷一第23頁、第2
4頁）
⒊112年11月15日偵訊筆錄（偵11883卷一第285頁至第287頁
）
⒋112年11月20日警詢筆錄（偵4596卷一第67頁、第68頁）
⒌113年9月6日第一次準備程序筆錄（本院卷二第153頁至第1
71頁）
⒍113年9月6日第二次準備程序筆錄（本院卷二第173頁至第1
90頁）
㈥被告李宗達之供述：
⒈112年11月15日第一次警詢筆錄（偵11883卷一第25頁至第2
9頁）
⒉112年11月15日第二次警詢筆錄（偵11883卷一第31頁至第3
3頁）
⒊112年11月15日偵訊筆錄（偵11883卷一第289頁至第291頁
）
⒋113年9月6日第一次準備程序筆錄（本院卷二第153頁至第1
71頁）
⒌113年9月6日第二次準備程序筆錄（本院卷二第173頁至第1
90頁）
㈦被告程建勳之供述：
⒈113年1月19日警詢筆錄（偵4596卷一第79頁至第83頁）
⒉113年9月6日第一次準備程序筆錄（本院卷二第153頁至第1
71頁）
⒊113年9月6日第二次準備程序筆錄（本院卷二第173頁至第1
90頁）
㈧被告楊文建之供述：
⒈113年2月3日警詢筆錄（偵4596卷一第85頁至第89頁）
⒉113年9月6日第一次準備程序筆錄（本院卷二第153頁至第1
71頁）
⒊113年9月6日第二次準備程序筆錄（本院卷二第173頁至第1
90頁）
㈨被告曾啓銘之供述：
⒈113年1月19日警詢筆錄（偵4596卷一第91頁至第94頁）
⒉113年9月6日第一次準備程序筆錄（本院卷二第153頁至第1
71頁）
⒊113年9月6日第二次準備程序筆錄（本院卷二第173頁至第1
90頁）
檢察官未主張之證據：
【書證】
㈠【李益翔】勘察採證同意書1紙（偵11883卷一第69頁）
㈡自願搜索同意書4紙（偵11883卷一【李宗達】第89頁、【鄭
智傑】第115頁、【馬志慶】第125頁；偵4596卷一【戴榮慶
】第169頁）
㈢數位證物搜索及勘察採證同意書5紙（偵11883卷一第181頁至
第189頁）
㈣雲林縣警察局槍枝性能檢測報告表暨所附槍枝初步檢視照片1
8張（偵11883卷一第167頁至第179頁）
㈤內政部警政署刑事警察局113年2月21日刑理字第1126060768
號鑑定書及所附鑑定影像照片7張（偵11883卷二第249頁至
第253頁）
㈥內政部警政署刑事警察局113年2月2日刑生字第1136014404號
鑑定書1份（偵4596卷一第231頁至第238頁）
㈦刑事案件現場圖1紙（偵4596卷一第255頁）
㈧內政部警政署刑事警察局113年1月26日刑紋字第1136010954
號鑑定書1份（偵4596卷一第243頁至第254頁）
㈨內政部警政署刑事警察局113年3月19日刑生字第1136031858
號鑑定書1份（偵4596卷一第413頁、第414頁）
㈩車輛詳細資料報表4紙（偵4596卷二第69頁至第75頁）
扣案物照片16張（本院卷一第225頁、第235頁至第237頁、第
275頁至第283頁）
雲林地檢署贓證物款收據1紙（本院卷一第284頁）
雲林縣警察局113年8月13日雲警保字第1130034149號函暨所
附刀械鑑驗表及鑑定人結文1份（本院卷一第329頁至第334
頁）
內政部警政署刑事警察局113年8月30日刑理字第1136097660
號函暨所附鑑定人結文1份（本院卷一第357頁至第359頁）
【物證】
㈠扣案之李益翔所有之非制式子彈14顆（已試射7顆）、非制式
手槍1支（槍枝管制編號0000000000）、非制式手槍1支（槍
枝管制編號0000000000）、武士刀1支（本院113年度保管檢
字第330號3之1、3之2、3之3，本院卷一第291頁至第293頁
、第297頁）
㈡扣案之鄭智傑持有之球棒1支（本院113年度保管檢字第330號
3之3，本院卷一第297頁）
㈢扣案之戴榮慶持有之非制式手槍（空氣槍）1支（槍枝管制編
號0000000000）、鋼瓶5瓶及鎮暴彈1件（25顆）、鎮暴彈2
瓶（34顆、25顆）（本院113年度保管檢字第330號3之2、第
441號，本院卷一第293頁、第383頁）
㈣扣案之李益翔蘋果廠牌行動電話1支（i14）、吳俊億持有之
三星廠牌行動電話1支、鄭智傑持有之蘋果廠牌行動電話1支
（i7plus）、馬志慶持有之蘋果廠牌行動電話1支（i7）；
李宗達持有之REALME廠牌行動電話1支（本院113年度保管檢
字第330號3之3，本院卷一第295頁）
㈤扣案之程建勳持有之現金新臺幣20,700元、短木棍1支、行車
紀錄器記憶卡1張；扣案之李宗達持有之吸食器1組、玻璃球
3顆（本院113年度保管檢字第330號3之3，本院卷一第295頁
至第297頁）
【量刑資料】：
㈠本院113年度原附民字第23號和解筆錄1份（本院卷二第223頁
、第224頁）
㈡郵政收據影本1紙（本院卷二第225頁）
【被告之庭訊自白】
依被告鄭智傑、馬志慶所述，其等接過本案槍彈後，雖同意
保管持有，但無意用於犯妨害秩序罪（本院原簡字卷第193-
201頁），足見持有本案槍彈罪與妨害秩序罪屬另行起意之
數行為，無裁判上一罪關係。
三、論罪科刑之理由
㈠被告所犯法條：
⒈核被告李益翔所為，係犯刑法第150條第2項第1款、第1項後
段意圖供行使之用而攜帶兇器在公共場所聚集三人以上首謀
及下手實施強暴罪。
⒉核被告戴榮慶所為，係犯刑法第150條第2項第1款、第1項後
段意圖供行使之用而攜帶兇器在公共場所聚集三人以上首謀
及下手實施強暴罪，及刑法第354 條之毀損罪；核被告程建
勳所為，係犯刑法第150條第2項第1款、第1項後段意圖供行
使之用而攜帶兇器在公共場所聚集三人以上下手實施強暴罪
，及刑法第354 條之毀損罪。被告戴榮慶、程建勳各以一行
為觸犯妨害秩序罪及毀損罪，為想像競合犯，應依刑法第55
條前段，從一重以妨害秩序罪處斷。
⒊核被告李宗達、鄭智傑、馬志慶所為，均係犯刑法第150條第
2項第1款、第1項前段意圖供行使之用而攜帶兇器在公共場
所聚集三人以上施強暴在場助勢罪。
⒋核被告吳俊億、楊文建、曾啓銘所為，均係犯刑法第150條第
1項前段之在公共場所聚集三人以上施強暴在場助勢罪。
㈡被告吳俊億、鄭智傑、馬志慶，及被告李宗達、楊文建、曾
啓銘就各自參與在場助勢犯行（限於有犯意聯絡部分，就攜
帶兇器加重條件，有部分不知情且無犯意聯絡），有犯意聯
絡及行為分擔，為共同正犯。
㈢起訴書所犯法條欄原本認為被告鄭智傑、馬志慶、李宗達係
犯下手實施強暴罪，但公訴檢察官依據起訴書犯罪事實欄並
未記載其等之下手實施強暴行為，僅有記載在場助勢之行為
而更正論罪法條如上，堪認已變更原起訴法條記載，故本院
毋庸依法變更起訴法條。
㈣爰以行為人責任為基礎，審酌被告之犯罪情節，與告訴人和
解及坦承犯行，已見悔意之態度等一切情狀，認檢察官、告
訴人、被告之量刑意見為適當，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準。
㈤本案不予宣告沒收，理由如附表所示。
四、應適用之法律：
刑事訴訟法第449 條第2 項、第451 條之1 第3 項。
五、本案係檢察官經告訴人同意後，向本院所為之求刑，被告則
依刑事訴訟法第451條之1第3項規定表明同意接受檢察官之
求刑，經本院於該求刑範圍內處刑，依同法第455條之1第2
項規定，檢察官及被告均不得上訴。
本案經檢察官周甫學提起公訴，檢察官段可芳到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 2 月 14 日
刑事第三庭 法 官 簡廷恩
以上正本證明與原本無異。
書記官 李沛瑩
中 華 民 國 114 年 2 月 14 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第150條
在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，施強暴脅迫者，
在場助勢之人，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
首謀及下手實施者，處6月以上5年以下有期徒刑。
犯前項之罪，而有下列情形之一者，得加重其刑至二分之一：
一、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。
二、因而致生公眾或交通往來之危險。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金
。
扣案物附表
編號 物品名稱 數量 所有人 鑑定結果 是否沒收 理由 證據出處 1 非制式子彈 14顆 李益翔 ⒈送鑑子彈7顆，認均係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑約8.7mm金屬彈頭而成，均經試射，其中①6顆均可擊發，認具殺傷力；②1顆無法擊發，認不具殺傷力。 ⒉送鑑子彈2顆，其中①1顆，認係非制式子彈，由口徑9mm制式空包彈組合直徑約8.8mm金屬彈頭而成，彈底發現有撞擊痕跡，經試射，可擊發，認具殺傷力；②1顆，認係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑約8.7mm金屬彈頭而成，經試射，可擊發，認具殺傷力。 ⒊送鑑子彈5顆，其中①2顆，研判均係口徑9x19mm制式子彈，均經試射，均可擊發，認具殺傷力；②1顆，認係非制式子彈，由口徑9mm制式空包彈組合直徑約8.8mm金屬彈頭而成，經試射，可擊發，認具殺傷力；③2顆，認均係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑約8.9mm金屬彈頭而成，均經試射，均可擊發，認具殺傷力。 否 均已試射，已非屬違禁物，不予宣告沒收。 ⒈西螺分局西螺派出所搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份（偵11883卷一第107頁至第111頁）。 ⒉扣案物照片4張（本院原訴6卷一第235頁至第237頁）。 ⒊內政部警政署刑事警察局112年12月25日刑理字第1126057477號鑑定書及所附鑑定影像照片22張（偵11883卷二第25頁至第30頁）。 ⒋內政部警政署刑事警察局113年8月30日刑理字第1136097660號函暨所附鑑定人結文1份（本院原訴6卷一第357頁至第359頁）。 ⒌內政部113年12月23日內授警字第1130879062號函1份（本院原訴6卷二第421頁、第422頁）。 2 非制式手槍（槍枝管制編號0000000000號） 1支 李益翔 認係非制式手槍，由仿手槍外型製造之槍枝，組裝已貫通之金屬槍管而成，擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用，認具殺傷力。 否 雖為違禁物，本依刑法第38條第1項規定宣告沒收。 但已另於113年度原訴字第6號判決宣告沒收 3 非制式手槍（槍枝管制編號0000000000號） 1支 李益翔 ⒈認係非制式手槍，由仿手槍外型製造之槍枝，組裝已貫通之金屬槍管而成，經操作檢視，槍枝不具撞針，無法供擊發子彈使用，認不具殺傷力。 ⒉前揭槍枝認分係由已貫通之金屬槍管（可供組成具殺傷力槍枝使用），金屬滑套（不具撞針）、金屬槍身、金屬彈匣、金屬復進簧等零件組合而成。而已貫通之金屬槍管認屬公告之槍砲主要組成零件，金屬滑套、金屬槍身及金屬彈匣均非屬公告之槍砲主要組成零件，其餘均未列入公告之槍砲主要組成零件。 ①否 ②否 ①已貫通之金屬槍管1支，為違禁物，原依刑法第38條第1項規定宣告沒收。但已另於113年度原訴字第6號判決宣告沒收 ②其餘零件，均非屬違禁物，不予宣告沒收。 4 武士刀 1支 鄭智傑 刀械外型似長刀，刀柄長約13公分，刀刃長約29公分，刀刃單面開鋒，認非屬槍砲彈藥刀械管制條例之列管刀械。 否 非屬違禁物，且被告鄭智傑已同意拋棄，認欠缺沒收之刑法上重要性，依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。 ⒈西螺分局西螺派出所搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份（偵11883卷一第107頁至第111頁）。 ⒉扣案物照片2張（本院原訴6卷一第281頁）。 ⒊雲林縣警察局113年8月13日雲警保字第1130034149號函暨所附刀械鑑驗表及鑑定人結文1份（本院原訴6卷一第329頁至第334頁）。 ⒋被告鄭智傑本院審理之供述（本院原訴6卷三第86頁）。 5 非制式手槍（槍枝管制編號0000000000號） 1支 戴榮慶 研判係非制式空氣槍，以小型高壓氣體鋼瓶內氣體為發射動力，經以金屬彈丸測試3次，其中彈丸（直徑12.483mm、質量7.968g）最大發射速度為62公尺/秒，計算其動能為15焦耳，換算其單位面積動能為12焦耳/平方公分。 否 非屬違禁物，認沒收欠缺刑法重要性，依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。 ⒈雲林縣警察局西螺分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份（偵11883卷一第79頁至第83頁）。 ⒉雲林縣警察局西螺分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份（偵4596卷一第179頁至第183頁）。 ⒊扣案物照片2張（本院原訴6卷一第277頁）。 ⒋內政部警政署刑事警察局113年2月21日刑理字第1126060768號鑑定書及所附鑑定影像照片7張（偵11883卷二第249頁至第253頁）。 6 鋼瓶（5個）及鎮暴彈（25顆） 1件 戴榮慶 認分係塑膠彈丸及小型高壓氣體鋼瓶。 否 非屬違禁物，認沒收欠缺刑法重要性，依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。 7 鎮暴彈 34顆 戴榮慶 認均係塑膠彈丸。 否 非屬違禁物，認沒收欠缺刑法重要性，依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。 8 鎮暴彈 25顆 戴榮慶 認均係塑膠彈丸。 否 非屬違禁物，認沒收欠缺刑法重要性，依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。 9 蘋果廠牌行動電話（i14） 1支 李益翔 無 否 非屬違禁物，認沒收欠缺刑法重要性，依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。 ⒈雲林縣警察局西螺分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份（偵11883卷一第71頁至第75頁）。 ⒉扣案物照片2張（本院原訴6卷一第275頁）。 10 REALME廠牌行動電話 1支 李宗達 無 否 非屬違禁物，認沒收欠缺刑法重要性，依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。 ⒈西螺分局崙背分駐所搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份（偵11883卷一第99頁至第103頁）。 ⒉扣案物照片2張（本院原訴6卷一第275頁）。 11 三星廠牌行動電話 1支 吳俊億 無 否 非屬違禁物，認沒收欠缺刑法重要性，依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。 ⒈雲林縣警察局西螺分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份（偵11883卷一第91頁至第95頁）。 ⒉扣案物照片2張（本院原訴6卷一第275頁）。 12 蘋果廠牌行動電話（i7plus） 1支 鄭智傑 無 否 非屬違禁物，認沒收欠缺刑法重要性，依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。 ⒈雲林縣警察局西螺分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份（偵11883卷一第117頁至第121頁）。 ⒉扣案物照片2張（本院原訴6卷一第275頁）。 13 蘋果廠牌行動電話（i7） 1支 馬志慶 無 否 無證據證明與本案有關，不予沒收。 ⒈雲林縣警察局西螺分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份（偵11883卷一第127頁至第131頁）。 ⒉扣案物照片2張（本院原訴6卷一第275頁）。 14 球棒 1支 鄭智傑 無 否 非屬違禁物，且被告鄭智傑已同意拋棄，認沒收欠缺刑法重要性，依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。 ⒈雲林縣警察局西螺分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份（偵11883卷一第117頁至第121頁）。 ⒉扣案物照片2張（本院原訴6卷一第283頁）。 ⒊被告鄭智傑本院審理之供述（本院原訴6卷三第86頁）。 15 短木棍 1支 程建勳 無 否 非屬違禁物，認沒收欠缺刑法重要性，依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。 ⒈西螺分局崙背分駐所搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份（偵11883卷一第99頁至第103頁）。 ⒉扣案物照片2張（本院原訴6卷一第279頁）。 ⒊被告李宗達警詢之供述（偵4596卷一第72頁）。 ⒋被告程建勳警詢之供述（偵4596卷一第80頁）。 16 行車紀錄器記憶卡 1張 程建勳 無 否 與本案無關，不予沒收。 17 現金（新臺幣） 2萬0,700元 程建勳 無 否 與本案無關，不予沒收。 18 吸食器 1組 李宗達 無 否 與本案無關，不予沒收。 19 玻璃球 3顆 李宗達 無 否 與本案無關，不予沒收。