Know99 判決書
判決書專欄文章人名與組織資料庫關於 Know99

搜尋結果：空壓機

共找到 54 筆結果（第 41-50 筆）

原簡
臺灣屏東地方法院

竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 113年度原簡字第112號 公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 張家和 指定辯護人 本院公設辯護人張宏惠 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1633 號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑 （原案號：113年度原易字第48號），爰不經通常程序，逕以簡 易判決處刑如下： 　　主　文 張家和犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日；又犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟元及廢棄馬達壹台沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本院認定被告張家和之犯罪事實及證據，除證據部分應補充 「被告於113年8月27日於本院準備程序中之自白」外，其餘 均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告所犯3 次竊盜犯行，犯意各別、行為互殊，應分論併罰。 三、累犯之說明：被告前(甲)因恐嚇案件，經臺灣桃園地方法院 (下稱桃園地院)以106年度原易字第31號判決判處有期徒刑4 月確定；(乙)因恐嚇案件，經桃園地院以107年度審原易字 第5號判決判處有期徒刑8月確定；(丙)因竊盜案件，經臺灣 新北地方法院(下稱新北地院)以107年度原易字第83號判決 判處有期徒刑3月確定；而(甲)、(乙)、(丙)等案件，經新 北地院以108年度聲字第2629號裁定應執行有期徒刑1年確定 ，於民國108年8月21日執行完畢等情，為被告於審理時所自 承（本院卷第64頁），並有被告之臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可查（本院卷第89至113頁），是被告受前開有期 徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 應屬累犯。次就被告應否依累犯規定加重其刑部分，公訴檢 察官於本院審理時主張：被告是構成累犯，前科也有跟本案 相同的竊盜案件，請參考司法院大法官釋字第775號解釋意 旨，再審酌被告前有多次的竊盜行為，未曾因刑事案件的裁 罰而悔改，為免心生僥倖之情，並參酌偵查檢察官的意見， 認為有應依據累犯加重之必要，惟被告確實為中度的智能障 礙者，請鈞院審酌其身心狀況及歷來除了竊盜前科外，尚有 人頭帳戶的詐欺前科、恐嚇前科，審酌是否應予以適度減刑 等語，而被告則稱：無意見，對於主張累犯加重無意見等語 ，辯護人則主張：請審酌被告犯後態度予以從輕，對於被告 近來前科符合累犯加重無意見等語（本院卷第67頁），足認 檢察官已具體指明構成累犯之事實及證明方法，本院自應依 法審酌是否依累犯加重。被告前有上開前案論罪科刑及刑罰 執行紀錄等節，業經本院核閱上開被告前案紀錄表無訛，被 告於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以 上之各罪，均為累犯，審酌前揭構成累犯之竊盜犯行係與本 案罪質、型態、侵害法益相同之竊盜案件，足見被告對刑罰 反應力薄弱，未因前案刑罰之執行知所警惕，主觀惡性較重 ，衡諸本案犯罪情節予以加重最低本刑並無罪刑不相當之情 事，爰依刑法第47條第1項累犯之規定均加重其刑。 四、自首部份：被告如起訴書附表編號3所示犯行，在有偵查犯 罪職權之機關或公務員尚未發覺其涉犯竊盜罪前，於112年1 1月20日主動供承該等竊盜犯行，此經被告於112年11月20日 之警詢筆錄（警卷第10頁）記載明確，且無證據證明員警於 被告供承上情前，已發覺被告涉犯起訴書附表編號3所示犯 行，則被告係於有偵查犯罪權限之人發覺其犯罪前即自首並 接受裁判，符合自首之要件，被告就此等犯行，爰依刑法第 62條前段規定，予以減輕其刑。並依同法第71條第1項規定 ，與前開加重其刑（即累犯）部分，先加後減之。 五、爰審酌被告不循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意 竊取噴藥機、空壓機各1台、割草機3台、汽車燈泡零件1批 、農藥1箱及廢棄馬達1台，對他人財產權造成侵害，所為殊 非可取；復審酌被告前有多次竊盜犯行曾經判處罪刑之素行 （構成累犯部分不予重複評價），此有臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可考，素行不良；惟念其於偵查及審理時均坦 承犯行，犯後態度尚可，且竊得之部分財物已經警發還 告 訴人陳佳翰，此有贓物認領保管單存卷可考，犯罪所生損害 已有部分減輕；兼衡被告自陳案發時從事自由業，月收新臺 幣【下同】一、二萬元，高中肄業，未婚，無子，家中無人 需要撫養，名下無財產，無負債，為中度智能障礙（卷附被 告之中華民國身心障礙證明）之智識程度、家庭生活及經濟 狀況（本院卷第67、75頁）等行為人一切情狀；及檢察官、 辯護人表示之量刑意見（本院卷第67頁），分別量處如主文 所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。 六、又關於數罪併罰之案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後， 於執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察 署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其 應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人） 之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性， 減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發 生（最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨 參照），被告所犯本案之3罪中，雖為數罪併罰之案件，然 被告除本案之外，尚有另案偵查及審理中，此有上開被告前 案紀錄表在卷可稽，是被告有數罪併罰之另案而有與本案合 併定應執行刑之可能，參酌上開最高法院裁定意旨，爰不於 本案就被告所犯上開各罪合併定應執行刑，附此敘明。　　 七、沒收 　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯 罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑 法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。查： 　⒈被告就附件起訴書附表編號1、2所竊得之噴藥機、空壓機各1 台、割草機3台、汽車燈泡零件1批、農藥1箱雖已經警追回 而發還告訴人陳佳翰，但被告將上開竊得之物變賣後，所變 得之4,000元，並未扣案、發還給不知情而收購其贓物之蔡 偉倫，是被告仍保有犯罪所得，自應依刑法第38條之1第1款 、第3款之規定，予以沒收、追徵之，於被告此部分罪刑項 下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。 　⒉至被告所竊得被害人葉金堂所有之廢棄馬達1台（價值約3,00 0元），業經被告變賣得款475元，並據被告及證人葉金堂於 警詢時陳述在卷（警卷第10、19頁），且廢馬達1台既未發 還給被害人葉金堂，揆諸前揭說明所示，仍應刑法第38條之 1第1項前段宣告沒收，並依同條第3項規定諭知於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 八、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條 第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 本案經檢察官洪綸謙提起公訴，檢察官周亞蒨到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　簡易庭　　法　官　李松諺 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理 由(須附繕本)，向本庭提出上訴。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7　 　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林孟蓁　　　　 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 【附件】　　　　　　　　 臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第1633號 　　被　　　告　張家和　男　28歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住屏東縣○○鄉○○路000號 　　　　　　　　　　　　（現另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯 罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、張家和前(甲)因恐嚇案件，經臺灣桃園地方法院(下稱桃園 地院)以106年度原易字第31號判決判處有期徒刑4月確定； 因恐嚇案件，經桃園地院以107年度審原易字第5號判決判處 有期徒刑8月確定；(丙)因竊盜案件，經臺灣新北地方法院( 下稱新北地院)以107年度原易字第83號判決判處有期徒刑3 月確定；而(甲)、(乙)、(丙)等案件，經新北地院以108年 度聲字第2629號裁定應執行有期徒刑1年確定，於民國108年 8月21日執行完畢。 二、詎張家和仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜 之犯意，分別於附表所示之時間、地點，以附表所示之行為 方式，竊取如附表所示之陳佳翰及葉金堂所管理之如附表 所示財物，並以新臺幣（下同）4,000元代價，將其所竊得 噴藥機、空壓機各1台及割草機3台均出售予不知情之蔡偉倫 ，且將其所竊得汽車燈泡零件1批及農藥1箱無償贈與蔡偉倫 ；另又以475元代價，將其所竊得廢棄馬達1台出售予不知情 之陳登炎所經營址設屏東縣○○鄉○○村○○路00巷00號之「九九 資源回收場」。嗣經警接獲報案後到場分別採集附表編號1 、2所示案發地點遺留之飲料瓶瓶口與附表編號3所示案發地 點遺留之寶特瓶瓶口及現場工具表面之生物跡證送驗，鑑定 結果均與張家和之DNA-STR型別比對相符，並扣得上開噴藥 機、空壓機各1台、割草機3台、汽車燈泡零件1批及農藥1箱 （均已發還陳佳翰），因而循線查獲上情。 三、案經陳佳翰訴由屏東縣政府警察局枋寮分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據清單 待證事實 ㈠ 被告張家和於警詢及偵查中之供述 坦承全部犯罪事實。 ㈡ 證人即告訴人陳佳翰於警詢及偵查中之證述 證明如附表編號1、2所示財物遭竊之事實。 ㈢ 證人即被害人葉金堂於警詢及偵查中之證述 證明如附表編號3所示財物遭竊之事實。 ㈣ 證人蔡偉倫之證述 證明被告以4,000元代價，將其所竊得噴藥機、空壓機各1台及割草機3台均出售予證人蔡偉倫，且將其所竊得汽車燈泡零件1批及農藥1箱無償贈與證人蔡偉倫之事實。 ㈤ 證人陳登炎之證述 證明被告以475元代價，將其所竊得廢棄馬達1台出售予證人陳登炎所經營前開資源回收場之事實。 ㈥ 偵查報告、車輛詳細資料報表、職務報告、內政部警政署刑事警察局112年12月8日刑生字第1126062376號、112年12月13日刑生字第1126 064002號鑑定書、屏東縣政府警察局枋寮分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單 、屏東縣政府106年6月22日屏府城工字第1062 1143300號函、前開資源回收場手抄紀錄各1份、土地所有權狀2份 、蒐證照片27張。 證明全部犯罪事實。 二、核被告就附表各編號所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜 罪嫌。被告前揭所為，其犯意各別，行為互殊，請予分論併 罰。另被告前曾受有期徒刑之執行完畢，此有本署刑案資料 查註紀錄表1份在卷可查，其於5年內故意再犯本件有期徒刑 以上之罪，為累犯，審酌被告所犯前案與本案均係竊盜案件 ，罪質相同，足徵被告未能因前案受刑事追訴處罰後產生警 惕作用，難以自我控制，其刑罰反應力顯然薄弱、主觀惡性 非低，請依刑法第47條第1項及司法院大法官會議第775號解 釋意旨，酌量加重其刑。再被告之本件犯罪所得，除已合法 發還告訴人陳佳翰之部分外，併請依同法第38條之1第1項規 定沒收之，如全部或一部不能沒收時，請依同條第3項規定 追徵之。 三、至告訴人陳佳翰固指訴附表編號1、2所示案發地點尚有汽車 啟動馬達1台、發電機多顆、手推車1台、微波爐1台、梯子2 架、電瓶充電機1台等物遭竊；被害人葉金堂固指附表編號3 所示案發地點尚有冰箱1台、農藥噴霧器1台及鐵條10餘條遭 竊。惟按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事 實，刑事訴訟法第154條第2項定有明文。經查，被告於偵查 中堅稱其於附表編號1、2所示案發地點並未竊取告訴人陳佳 翰所指上開汽車啟動馬達1台、發電機多顆、手推車1台、微 波爐1台、梯子2架、電瓶充電機1台等物，且其於附表編號3 所示案發地點亦未竊取被害人葉金堂所指上開冰箱1台、農 藥噴霧器1台及鐵條10餘條等物，而除告訴人陳佳翰及被害 人葉金堂單方面指述外，並無其他積極證據足佐上情，難遽 執為不利於被告犯罪事實之認定。然此部分若成立犯罪，與 前揭起訴部分有實質上一罪之關係，為起訴效力所及，爰不 另為不起訴處分，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　洪綸謙　 附表： 編號 犯罪時間 犯罪地點 被害人 犯罪方式及竊取之財物 1 112年10月27日19時許 坐落屏東縣○○鄉○○段0000地號之土地 陳佳翰 （提告） 被告趁無人注意之際，單獨開啟左列被害人所管理位在左列犯罪地點工寮之大門，進入該工寮後，徒手竊取該處所擺放之噴藥機、空壓機及正揹割草機各1台，得手後旋即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去。 2 112年10月28日19時許 坐落屏東縣○○鄉○○段0000地號之土地 陳佳翰 （提告） 被告趁無人注意之際，單獨開啟左列被害人所管理位在左列犯罪地點工寮之大門，進入該工寮後，徒手竊取該處所擺放之斜揹割草機、手推割草機（無引擎）各1台、汽車燈泡零件1批及農藥1箱，得手後旋即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去。 3 112年11月9日17時許 坐落屏東縣○○鄉○○段0000地號之土地 葉金堂 （未提告） 被告趁無人注意之際，單獨開啟左列被害人所管理位在左列犯罪地點工寮之大門，進入該工寮後，徒手竊取該處所擺放之廢棄馬達1台，得手後旋即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去。

2024-11-07

PTDM-113-原簡-112-20241107-1

醫上更一
臺灣高等法院臺中分院

違反醫師法

臺灣高等法院臺中分院刑事判決 113年度醫上更一字第1號 上 訴 人 即 被 告 林富田 選任辯護人 江政峰律師 上列上訴人因違反醫師法案件，不服臺灣臺中地方法院110年度 醫訴字第1號中華民國111年12月20日第一審判決（起訴案號：臺 灣臺中地方檢察署109年度偵字第4529、21135號），提起上訴， 本院判決後經最高法院發回更審，更為判決如下： 　　主　文 原判決撤銷。 林富田無罪。 　　理　由 一、公訴意旨略以：林富田於民國107年1月1日，在臺中市○○區○ ○路0段000號成立「高能量氧生館臺中店」(合旺科技有限公 司南屯分公司於107年3月22日亦設於同處)，店內設置以合 旺科技有限公司名義所購入，但實際上為林富田所有之如附 表三編號14、15、17之高壓艙體（內有12人座位）、高壓艙 操作設備、空壓機等供氧設備，又陸續招募蔡佩君、林義硯 、張翠娟（所涉犯行、另案審結）至「高能量氧生館臺中店 」工作。林富田、蔡佩君、林義硯、張翠娟均無醫師資格， 竟共同基於非法執行醫療業務之犯意聯絡，在「高能量氧生 館臺中店」從事醫療業務，詳情如下：蔡佩君、林義硯、張 翠娟承林富田之指示，以合旺科技有限公司名義，向信華氣 體股份有限公司訂購醫用液態氧氣或工業用氧氣(109年4月2 1日以後，因林富田於偵查中知悉臺中市政府衛生局認定店 內提供須由醫師處方才能使用之醫用液態氧予顧客，涉嫌非 法執行醫療業務，為規避刑責，乃指示員工改訂購無須醫生 處方之工業用氧氣，惟工業用氧氣之氧氣濃度與醫用液態氧 氣相同)，並以文宣、影片為輔助，向如附表一所示陳00、 邱00、林00、林00、聶00、許00、林00、陳00、陳00、張00 、戴00、陳00、江00、林00、劉00及其他多名顧客介紹透過 店內供氧設備吸入純氧，可以增加血液中氧氣含量，達到「 增強免疫力」、「促進新陳代謝」、「強化身體機能」、「 治療或減輕疾病症狀」等功效，顧客可用新臺幣5萬元購買3 0張「體驗卷」，或單筆支付50萬元購買400張「體驗卷」， 每次到店內須使用1張「體驗卷」，依照指示戴上「氧氣罩 」及穿上指定服裝，進入附表三編號14之高壓艙體，接著由 林富田、蔡佩君、林義硯、張翠娟輪流操作附表三編號15、 16之高壓艙操作設備、氧氣瓶，在無醫師處方籤之情形下， 將所訂購之醫用液態氧或工業用氧氣，予以氣化，透過管線 輸送至高壓艙體內，同時將艙內壓力加壓，使顧客吸入純氧 ，每吸入20分鐘純氧後，須休息5分鐘，1次流程為90分鐘。 林富田、蔡佩君、林義硯、張翠娟以治療、預防人體疾病為 目的，經由上開方式，在無醫師處方籤之情況下，提供屬於 藥品之醫用氧氣給顧客施用，而為用藥行為，或提供與醫用 氧氣有相同濃度之工業用氧氣給顧客施用，而為處置行為。 因認林富田涉犯醫師法第28條前段之非法執行醫療業務罪嫌 等語。 二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不 能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154 條第2項及第301條第1項分別定有明文。又刑事訴訟上之證 明資料，無論其為直接證據或間接證據，而為認定犯罪事實 所憑，均須達於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其 為真實之程度，始得據為有罪之認定，若其關於被告是否犯 罪之證明未能達此程度，而有合理懷疑之存在，致使無從形 成有罪之確信，即不得遽為不利被告之認定。 三、公訴人認被告林富田涉犯醫師法第28條前段之非法執行醫療 業務罪嫌，主要是以被告不利於己之供述、證人陳00、邱00 、林00、林00、聶00、許00、林00、陳00、陳00、張00、戴 00、陳00、江00、林00、劉00、許00等人證詞、檢察官勘驗 筆錄及現場照片、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物 品照片為其主要論據。訊據被告否認有何違反醫師法犯行， 辯稱：衛生福利部曾函文表示1.4個大氣壓力才是醫療用， 此數值以下則是運動型，其依據此公文而成立本案氧生館， 且徵詢之法律顧問亦稱此為單純商業行為，無須醫師執照， 其主觀上並無違反醫師法之故意，客觀上亦無執行醫療業務 之行為等語。 四、經查： 　㈠按醫師法第28條所稱「醫療業務」，係指以醫療行為為職業 而言，不問是主要業務或附屬業務，凡職業上予以機會，為 非特定多數人所為之醫療行為均屬之，且醫療業務之認定， 並不以收取報酬或過程中有使用醫療器材為要件。又所稱「 醫療行為」，係指以治療、矯正或預防人體疾病、傷害、殘 缺為目的，所為之診察、診斷及治療；或基於診察、診斷結 果以治療為目的，所為處方、用藥、施術或處置等行為全部 或一部的總稱。次按藥師法第15條第1項第1款、第2款規定 ：「藥師業務如下：藥品販賣或管理。藥品調劑。」、第 24條規定：「未取得藥師資格擅自執行第15條第1項之藥師 業務者，處新臺幣6萬元以上30萬元以下罰鍰」，另藥事法 第50條第1項前段規定：「須由醫師處方之藥品，非經醫師 處方，不得調劑供應。」違反上開規定者，依藥事法第92條 規定，處3萬元以上200萬下以罰鍰。依上開藥師法及藥事法 規定可知，有關藥品販賣、調劑，本屬藥師業務範圍，非專 屬醫師始得為之之醫療行為，故販售須經醫師處方之藥品， 除其有涉及診察或診斷行為，應受醫師法第28條之規範外， 如未涉及診察、診斷行為，應僅屬違反藥事法第50條規定， 而無醫師法第28條規定之適用。是以，未取得醫師、藥師或 醫療法第10條所稱之醫事人員資格者，縱有使用醫療器材緩 解不適或提供處方用藥（非開立處方），若未涉及診察或診 斷等醫療行為，至多僅能以是否違反藥師法或藥事法等相關 規定予以處理，非必一定成立醫師法第28條第1項之非法執 行醫療業務罪，自屬當然。 　㈡被告未取得合法醫師資格，而於前揭時間、地點成立高能量 氧生館臺中會館，並雇用無醫師資格之蔡佩君、林義硯、張 翠娟於會館內以信華氣體股份有限公司運送之醫用液態氧氣 此一藥品或一般氧氣，操作高壓艙操作設備等供氧設備加壓 上開藥品等氧氣，提供如附表一所示消費者吸入（時間及次 數均詳如附表一編號1至15所示）等情，為被告所不爭執， 核與如附表一編號1至15所示證人及信華氣體股份有限公司 負責人許00證述情節相符，並有臺灣臺中地方檢察署檢察官 108年3月26日現場筆錄、109年4月13日勘驗筆錄、109年5月 20日勘驗筆錄、現場及扣押物品照片、封條、警員職務報告 暨所附蒐證照片在卷可稽，暨如附表二、三所示之物扣案可 佐，固可認定。惟：①證人林00（附表一編號3）供稱本案會 館是以「可以排除掉身體的濁氣、髒東西」等語介紹高壓氧 ，而未宣稱治療效果或發放相關文宣，且其本人亦無身體病 痛（見他字卷第203至205頁）；②林00（附表一編號4）供稱 其想要保養身體、活化細胞，因「醫院除了治療疾病外好像 沒有特別為了養生在做高壓氧」，所以未前往醫院而選擇至 本案會館接受高壓氧，當時店家是說「可以睡眠比較好一點 ，白頭髮可以變黑」，至於本案會館人員有無宣稱高壓氧具 有治療效果，則沒有特別記憶（見他字卷第207至209頁）； ③聶00（附表一編號5）證稱其有向本案會館人員告知自己曾 經中風，但店內人員並未表示可以減緩或治療中風病情，也 沒有宣稱高壓氧之治療效果（見他字卷第211至213頁）；④ 許00（附表一編號6）證述其因中風為保健身體才前往本案 會館接受高壓氧，店家沒有說可以減輕或治療生理症狀或疾 病，也無宣稱高壓氧之治療效果（見他字卷第216至217頁） ；⑤林00（附表一編號7）供述家中晚輩見其照顧中風配偶甚 為勞累，而要其前往本案會館保養身體，店家沒有說可以減 輕或治療生理症狀或疾病，也無宣稱高壓氧之治療效果（見 他字卷第220至221頁）；⑥陳00（附表一編號8）供稱其女兒 在本案會館工作，單純基於養生及保健身體目的接受高壓氧 ，「店家多少有講到身體會比較不喘，提升身體含氧量，比 較有精神」，但沒有宣稱高壓氧有治療效果（見他字卷第22 4至225頁）；⑦陳00（附表一編號9）證稱其因臉部水腫較為 嚴重而前往本案會館接受高壓氧，不記得店員有無提到高壓 氧可以消除水腫，店家沒有說可以減輕或治療生理症狀或疾 病，也無宣稱高壓氧之治療效果（見他字卷第228至229頁） ；⑧張00（附表一編號10）證稱其有向本案會館人員表示想 要減輕二尖瓣脫垂、免疫系統問題，店內人員並未宣稱可以 治療或減緩該等狀況，僅稱「這是保養身體，對身體比較好 」（見他字卷第231至233頁）；⑨戴00（附表一編號11）證 述本案會館人員告知所使用之氧氣濃度較低，且操作人員都 有醫技資格，此外，其不記得店家人員有無告知得以減輕或 治療生理症狀或病痛（見發查卷第35至37頁）；⑩陳00（附 表一編號12）證述其有一陣子晚上睡覺頭頂涼涼的，便在友 人提議下前往本案會館接受高壓氧，其沒有向會館員工提到 頭頂涼涼這件事，會館員工也沒有宣稱高壓氧可以治療或舒 緩睡眠障礙（見發查卷第40頁）；⑪林00（附表一編號14） 、劉00（附表一編號15）均供稱係單純為了要保健身體而前 往本案會館，店內人員只介紹說會讓身體含氧量較高，並未 提及有何減輕或治療病症之效果（見發查字卷第49至51、53 至55頁）；⑫邱00（附表一編號2）於原審證稱其本身有氣喘 ，想說高壓氧對氣喘會有所幫助，便前往本案會館詢問，會 館人員只有說可以輔助氣喘，從來沒有說那是醫療可以治癒 什麼疾病，被告有說氧氣對人有好處，對氣喘應該也有幫助 ，但沒有說會治癒我的氣喘(見原審卷①第413、415、417頁) ；⑬江00（附表一編號13）於原審證稱其聽朋友提到本案會 館有高壓氧免費體驗，可以改善母親體質，便陪同母親前往 做免費體驗，並非消費，體驗前並沒有任何本案會館人員有 向其宣稱高壓氧有增強免疫力等醫療效果(見原審卷①第291 、293頁)。是以前開客戶既未敘及其等有何尋求治療，或經 本案會館人員告知醫療事宜之情形，堪認其等並非以疾病、 身體傷害等目的而向被告就醫求診，被告亦無為診察、診斷 並為治療目的而提供高壓氧治療。從而，被告辯稱其並無為 醫療行為等語，確有相當依據，堪可採信。 　㈢醫療用氧氣業經衛生福利部食品藥物管理署於97年3月20日以 衛署藥字第0970312269號函公告納入藥品管理，並歸類為醫 師處方藥。嗣於99年3月30日以署授食字第0991400945號函 將「醫用氧氣(氣態)內容積10公升(含)以下鋼瓶」藥品，其 類別由原處方藥變更為醫師藥師藥劑生指示藥品，此有衛生 福利部113年7月15日函暨檢附之相關公告在卷為憑（見本院 卷第157至165頁）。而本案被告提供與會館顧客使用者為17 5公升鋼瓶之醫療用氧氣一情，業經證人即信華氣體股份有 限公司負責人許00證述「（問：送到高能量氧生館臺中館的 醫療用液態氧氣，指的就是175升裝的醫療用氣體？）是」 、證人林義硯證稱「（問：你們請客戶戴上氧氣面罩吸取何 種氣體？）100％的醫療用氧氣」、「（問：該氧氣來源為何 ？）跟信華北區購買醫療用液態氧氣」等語明確（見偵字第 4529號卷第564頁，發查卷第26頁），並有臺中市政府衛生 局108年7月10日函檢附信華氣體股份有限公司生產之「信華 北區醫用液態氧氣」中文仿單影本在卷可稽（見他字卷第24 5至247頁）。是被告不具醫師資格，而仍提供(非開立處方) 歸類為處方藥之醫療用氧氣供附表一所示之人使用，固可認 定。惟醫師法第28條之非法執行醫療業務罪，與違反藥師法 第50條規定調劑或供應非經醫師處方之藥品予他人者，顯然 有別，後者僅屬行政罰，而前者則屬刑罰，應受罪刑法定及 嚴格證明原則所拘束，必其客觀上有診察、診斷或治療之客 觀行為，而主觀上亦有以醫師自居，而為執行醫療業務行為 之犯意，始該當其罪，兩者要難混為一談；又在醫學意義上 ，診察、診斷係指對人體生理或精神疾病及其病理原因所作 的判斷，其過程需要醫師綜合患者所描述之身體不適情形、 通過各種醫療手段對患者進行身體檢查所獲知之身體徵兆、 病患病史、以往臨床醫師的醫囑等資訊，來確定患者所患之 病症或病情。而依本件前揭事證，被告並無診察或診斷行為 ，亦無依診察或診斷結果，進而為開立處方、用藥等處置行 為，至多僅能認係違反藥師法或藥事法相關行政罰，仍難認 其所為係屬醫師法第28條之醫療行為。至於臺中市政府衛生 局108年7月10日中市衛醫字第1080065864號函，關於被告以 前開方式提供醫療用氧氣供顧客施用，係「提供須由醫師處 方使用之藥品（醫用液態氧氣）予顧客使用，並向顧客說明 高壓氧具多項療效，核屬以治療為目的，所為之『用藥』或『 處置』」（見他字卷第243至244頁）；該局111年7月4日中市 衛醫字第1110080746號函，關於被告提供工業用氧氣供顧客 施用，係「以治療為目的所為之『處置』」（見原審卷①第507 至508頁）等意見，容有誤會，而為本院所不採。 　㈣按高壓氧設備應由專任之高壓氧設備操作醫師負責操作，所 稱高壓氧設備，指符合國內外合格壓力容器法規之壓力艙系 統，能將病人全身置入，並直接或間接呼吸1.4大氣壓以上 純氧之醫療設備，但不包括僅包裹病人部份肢體之局部給氧 裝置，特定醫療技術檢查檢驗醫療儀器施行或使用管理辦法 第34條附表二項目名稱第11點訂有明文（見本院卷第135至2 46頁）。查本件被告使用之高壓艙體經檢察官函請中華民國 高壓暨海底醫學會進行鑑定，認該艙體操作壓力未達1.4大 氣壓，應不屬中央衛生主管機關列管之高壓氧設備項目，有 該學會108年2月14日函在卷可稽（見他字卷第137頁）；檢 察官再會同臺中市政府衛生局食品藥物安全處人員、被告進 行高壓艙體操作，至多僅能達1個大氣壓力，亦有臺灣臺中 地方檢察署108年3月26日履勘現場筆錄附卷為憑（見他字卷 第191至197頁）。是被告使用之高壓艙體及相關操作設備未 達1.4大氣壓以上，非屬依法應由專任高壓氧設備操作醫師 負責操作之高壓氧設備，自難憑此而認其有未具醫師資格而 擅自執行醫療業務之行為。　 　㈤又本案會館招攬會員時雖有使用標榜增強免疫力、促進新陳 代謝、強化身體機能等文宣及報導資料，亦會提供會員填寫 衛教單，將會員之三高疾病、氣胸、心臟病、意識、呼吸、 皮膚、過敏病史、視力、聽力、菸酒、排泄、過去疾病史、 手術經驗、目前治療及藥物服用等項目列為會員資料填寫內 容，有前揭文宣及報導資料、本案會館會員資料／衛教單及 客戶訪談紀錄單等件在卷可憑（見他字卷第10至23頁，偵字 第4529號卷第49至100頁，原審卷④第199至276頁）。但單純 使用誇大之文宣廣告，並非當然該當醫療行為。又醫療行為 重在「醫治」或「治療」等直接涉及可使病情變化之具體行 為，若僅係單純瞭解身體有無病痛等一般資訊，或測量體脂 、體重等數值，而未根據此等資訊為進一步分析研判身患何 病、應施以何種藥物等治療，即非屬「醫治」或「治療」之 醫療行為。本件相關會員僅係單純地將個人有無三高疾病、 視力及聽力有無異狀等生理狀況填寫於「高能量氧生館會員 資料填寫／衛教單」上，並非被告依據會員主訴身體狀況後 作出判斷之書面資料，自不屬醫師法第12條所定病歷記載之 醫療行為甚明。另亦無證據可資認相關會員係為診療之目的 而填載上開衛教資料，況且被告並無依據上開資訊內容做進 一步分析研判會員身患何疾之行為，自難認其有何為填寫「 高能量氧生館會員資料填寫／衛教單」之會員進行診斷、治 療之情形。 五、本件依檢察官所舉事證，尚不足以認為被告有所指違反醫師 法犯行，依首開說明，自應認為不能證明被告犯罪，而為被 告無罪之諭知。原審未予詳查，遽認被告有起訴書所示犯行 ，而予論罪科刑，尚有未恰。被告上訴否認犯行，為有理由 ，應由本院將原判決予以撤銷，另為被告無罪之諭知。　 據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第301 條第1項，判決如主文。 本案經檢察官陳立偉提起公訴，檢察官許景森到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　刑事第六庭　　審判長法　官　吳　進　發 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　許　冰　芬 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鍾　貴　堯 以上正本證明與原本無異。 檢察官得上訴。 被告不得上訴。 如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，其 未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後二十日內向本院補提理由 書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林　德　芬 　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 附表一： 編號 會館客戶 時間 次數 1 陳00 107年4月9日、107年5月2日 2次 2 邱00 107年6月16日至108年3月25日間 30次 3 林00 107年8月13日至108年3月23日間 74次 4 林00 107年8月3日至108年3月20日間 53次 5 聶00 107年6月16日至108年3月25日間 16次 6 許00 107年6月11日至108年3月20日間 54次 7 林00 107年6月11日至108年3月5日間 70次 8 陳00 107年1月22日至108年3月13日間 62次 9 陳00 107年12月21日至108年2月11日間 13次 10 張00 107年8月29日至108年2月16日間 12次 11 戴00 107年5月29日、107年5月31日 2次 12 陳00 107年5月29日、107年5月31日 2次 13 江00 107年6月12日 1次 14 林00 107年9月1日至108年1月30日間 19次 15 劉00 107年8月15日至107年10月5日間 10次 附表二： 編號 物品名稱 數量 1 會員資料1 1本 2 會員資料2 1本 3 會員資料3 1本 4 購買登記表及會員簡冊 1本 5 氧生資訊 1本 6 會員簡冊 1本 7 體驗次數表 1本 8 107年進艙座位表 1本 9 HBOT相關資料 1本 10 108年進艙座位表 1本 11 預約名冊 1本 12 員工教育訓練手冊 1本 13 文宣品及空表單 6張 14 體驗券 1疊 15 107年O²檢測表 1本 附表三： 編號 物品名稱 數量 1 2020預約本 1本 2 會員生日手冊 1本 3 刷卡本 1本 4 108年5月24日支票本出勤表 1本 5 薪工資表 1張 6 體驗券 1疊 7 氧生資訊 1本 8 會員體驗次數資料 3張 9 員工資料 2張 10 信華氣體股份有限公司氣體出貨／鋼瓶借用單（NO203843、205269、206078） 3張 11 房屋租賃契約 1份 12 109年進艙座位表 11張 13 信華氣體股份有限公司氣體出貨／鋼瓶借用單 23張 14 高壓艙體 1間 15 高壓艙操作設備 1組 16 氧氣瓶 3瓶 17 空壓機 2臺

2024-10-30

TCHM-113-醫上更一-1-20241030-1

勞訴
臺灣桃園地方法院

給付加班費等

臺灣桃園地方法院民事判決 112年度勞訴字第71號 原 告 鄭紹民 訴訟代理人 吳庭毅律師 邱奕澄律師 原 告 李永康 住○○市○鎮區○○路0段000巷00弄0 號 王信亭 上二人共同 訴訟代理人 李柏毅律師 邱靖棠律師 華育成律師 被 告 天成醫院 法定代理人 徐萬興 訴訟代理人 陳萬發律師 上列當事人間請求給付加班費等事件，本院於民國113年9月27日 言詞辯論終結，判決如下： 主 文 一、被告應給付原告鄭紹民新臺幣41,094元及自民國112年2月16 日起至清償日止按週年利率5%計算之利息。 二、被告應給付原告李永康新臺幣83,952元及自民國112年2月16 日起至清償日止按週年利率5%計算之利息。 三、被告應提撥新臺幣102,300元至原告王信亭之勞工退休金專 戶。 四、原告其餘之訴駁回。 五、訴訟費用由被告負擔百分之5，餘由原告負擔。 六、本判決第一項至第三項得假執行，但被告如分別以第一項至 第三項所應付之金額為原告等人預供擔保，得免為假執行。 事實及理由 壹、程序方面： 按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求之 基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此 限。民事訴訟法第255條第1項但書第2款、第3款分別定有明 文。查，本件原告3人原起訴聲明為：㈠被告應給付原告鄭紹 民新臺幣（下同）3,738,744元，及其中2,202,084元自民國 112年2月16日起至清償日止，其中1,536,660元自112年3月1 9日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡被告應給付 原告李永康3,961,365元，及其中2,659,065元自112年2月16 日起至清償日止，其中1,302,300元自112年3月19日起至清 償日止，按週年利率5%計算之利息。㈢被告應給付原告王信 亭1,755,176元，及自112年2月16日起至清償日止，按週年 利率5%計算之利息。㈣被告應提繳225,185元至原告王信亭於 勞動部勞工保險局之勞工退休金專戶。嗣原告等人之聲明迭 經變更，最終原告鄭紹民於113年7月30日以書狀（見本院卷 三第4頁）及113年6月4日本院言詞辯論期日以言詞（見本院 卷二第183頁）將其聲明變更為：被告應給付原告鄭紹民2,0 58,395元，及其中1,905,557元自112年2月16日起至清償日 止，其中152,838元自112年3月19日起至清償日止，按週年 利率5%計算之利息。另原告李永康、王信亭最終於113年6月 4日以書狀將其聲明變更為：㈠被告應給付原告李永康2,651, 764元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利 率5%計算之利息。㈡被告應給付原告王信亭1,750,432元，及 自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之 利息。㈢被告應提繳225,185元至原告王信亭之勞工退休金專 戶（見本院卷二第185頁）。核原告3人所為之變更均為基於 同一基礎事實，減縮應受判決事項之聲明，揆諸上開規定， 應予准許。 貳、實體方面： 一、原告主張：原告3人均受僱於被告公司，負責工務組並參與 夜間排班工作。鄭紹民自85年8月1日起任職，於93年1月起 參與夜間排班、李永康自88年12月6日起任職，於89年1月起 參與夜間排班、王信亭則自93年1月起參與夜間排班至今（ 鄭紹民、李永康均已於112年2月17日辦理退休，王信亭尚任 職於被告）。工務組為輪班制，其班別分為「早班：每日上 午8時至下午4時」 、「晚班：每日下午4時至凌晨12時」及 「夜間值班：每日凌晨12時至隔日上午8時」。「夜間值班 」係固定由當日輪值晚班者繼續輪值夜間值班，需值至與翌 日早班者交接，故輪值晚班者需工作16小時（即下午4時至 翌日8時，含晚班及夜間值班），夜間值班之工作內容除須 隨時待命不得離開醫院監控室外，並須負責中央監控系統設 備管控，維生設備系統監控、電梯門禁開關、監測液態氧、 空壓機、負壓機、空調、消防等設備、進行夜間巡檢，隨時 處理突發狀況，公務用電話亦不得離身須隨時待命。是夜間 值班係屬原告於晚班結束後，再繼續於被告指揮監督下之延 長工時，被告自應給付延長工時工資。然被告並未依勞動基 準法（下稱勞基法）之規定給付延長工時工資，僅依「事業 單位實施勞工值日(夜)應行注意事項」（下稱系爭注意事項 ）給付值班津貼，然系爭注意事項非屬法律，無凌駕勞基法 之效力，且系爭注意事項已自111年1月1日起停止適用，可 見系爭注意事項亦不符合勞基法之規定，故被告依系爭注意 事項給付之「值班津貼」或「其他津貼」，不得作為夜間值 班延長工時之對價，且依薪資明細觀之，系爭津貼係獨立於 加班費之外，可見被告亦未將系爭津貼作為延長工時工資之 對價。是被告並未給付原告夜間值班之加班費，原告自得向 被告請求給付回溯5年夜間值班8小時之加班費，以及請求給 付此部分短少提撥之勞工退休金。另被告就94年7月1日起之 勞退新制勞工退休金施行後，就被告原給付工資核算之退休 金亦有短少，依勞工退休金條例（下稱勞退條例）第31條第 2項之規定，原告鄭紹民、李永康自得請求被告給付自94年7 月1日起至離職為止勞工退休金短少提撥之差額，原告王信 亭則得請求被告將勞工退休金短少提撥差額補提至其勞工退 休金專戶。又原告鄭紹民、李永康分別自85年8月1日及88年 12月6日起任職於被告，現均已退休，惟被告給付之舊制勞 工退休金亦有短少，故原告鄭紹民、李永康自得請求被告給 付舊制退休金差額。原告3人得請求之金額明細如下： 　㈠鄭紹民部分：被告應給付夜間值班之加班費1,696,273元、此 部分加班費應提撥之退休金101,776元；94年7月1日勞退新 制施行後提撥之退休金短少107,508元及勞退舊制退休金短 少152,838元，合計共2,058,395元。 　㈡李永康部分：被告應給付夜間值班之加班費2,352,994元、此 部分加班費應提撥之退休金143,078元；94年7月1日勞退新 制施行後提撥退休金短少131,356元及勞退舊制退休金短少2 4,336元，合計共2,651,764元。 　㈢王信亭部分：被告應給付夜間值班之加班費1,750,432元、此 部分加班費應提撥之退休金105,311元；94年7月1日勞退新 制施行後提撥退休金短少119,874元，合計共225,185元。 　㈣原告3人就5年內夜間值班延長工時工資、新制勞工退休金差 額部分，因3人已在112年2月16日於楊梅區公所進行第一次 調解，故上開請求之金額之利息起算時點應以112年2月16日 起算；而就原告鄭紹民、李永康請求之舊制退休金差額部分 ，依勞退條例第11條之規定，被告應於退休滿30日給付，2 人於112年2月17日辦妥離職退休手續，故被告應於112年3月 19日前給付舊制退休金，是此部分利息起算時點應自112年3 月19日起算，為此爰依法提起本件訴訟，並聲明：如前開變 更後之聲明所示。 二、被告則以： ㈠、就舊制退休金部分： ①、被告不爭執原告鄭紹民、李永康之舊制退休金基數分別為18 及12個基數，然就原告平均工資之計算，原告不應計入履約 獎勵金、特休未休補償金，故原告鄭紹民、李永康舊制退休 金之計算尚有違誤。 ②、縱被告計算原告舊制退休金略有誤算，被告業已於訴訟進行 中之112年3月22日，已分別補提鄭紹民、李永康之舊制退休 金1,350,108元、1,129,608元，並以支票交付原告（即112 年3月22日112年度萬字第000000000號律師函），故被告應 已無積欠鄭紹民、李永康舊制退休金。 ㈡、被告就原告3人主張107年2月至112年1月夜間值班是否屬延長 工時，以及是否應補提撥之勞工退休金部分之辯稱： ①、被告提供夜間值班之場所備有臥床、電視、沐浴設備及完整 廚房與餐飲設備及餐桌椅等設施，實與休息無異，且原告於 夜間值班多處於睡眠、休息狀態，並無須提供勞務服務，僅 偶有處理密度甚低之短暫性通報事件，是夜間值班於111年1 月1日前應屬系爭注意事項所稱之值夜，故被告於111年1月1 日前給付原告夜間值班定額值班費1,000元，並無違法。 ②、退步言之，如認夜間值班即屬加班，則延長工時之工資既由 資方付訖勞方，勞雇雙方自應受其拘束，勞方事後即不得任 意翻異，此有最高法院108年度台上字第1540號判決意旨參 照。原告3人既同意於夜間值班，並同意被告給付每次1,000 元（111年1月1日後為1,900元），兩造即受拘束，原告不得 事後再為請求。 ③、自111年1月1日系爭注意事項廢止後，夜間值班即給付1,900 元，且被告於訴訟進行中之112年3月15日、4月16日自彰化 銀行分別匯款62,764元予鄭紹民、匯款150,494元予李永康 、匯款35,914元予王信亭，加計被告原給付夜間值班費1,90 0元，被告已補足原告自111年1月起夜間值班以加班計算之 加班費及相對應需補提之勞工退休金，而原告逕將值夜津貼 計入計算每小時工資後，再重複請求加班費，即屬有誤。 ㈢、原告另主張被告自94年7月1日至112年1月所給付之工資，就 其應提撥之新制勞工退休金，仍有短少。然工資清單被告僅 保存5年，就超過5年之部分，原告之記載並不實際，其請求 難認有據。 ㈣、並聲明：①原告之訴及假執行之聲請均駁回。②如受不利判決 ，願供擔保，請准免為假執行。 三、兩造對於原告3人均任職於被告醫院工務組，鄭紹民自93年1 月起，李永康自89年1月起，王信亭自93年1月起參與夜間值 班，鄭紹民、李永康已於112年2月17日辦理退休，王信亭則 繼續任職於被告醫院等情，均不爭執，應堪信為真實。惟原 告等人請求被告給付⒈107年2月至112年1月之夜間值班之加 班費及相對應之勞工退休金提撥、⒉新制退休金提撥不足之 差額⒊舊制退休金計算短少之差額等語，被告則以前詞置辯 ，是本件應審究者厥為：㈠被告有無短少給付夜間值班之工 資？而需補足新制勞工退休金之差額？㈡被告自94年7月起有 無短少提撥原告新制勞工退休金？㈢原告舊制退休金是否於 言詞辯論終結前，仍有短少？ 四、得心證之理由：　　 ㈠、原告夜間值班費於111年1月1日前後計算上是否尚有不同？ ⑴、按內政部於74年12月5日訂頒之系爭注意事項所稱之值日(夜) ，係指勞工應事業單位要求，於工作時間以外，從事非勞動 契約約定之工作，如收轉急要文件、接聽電話、巡察事業場 所及緊急事故之通知、聯繫或處理工作，而給予勞工值日( 夜)者值日(夜)津貼與補休。此係就勞基法所未規定之值日( 夜)予以補充，所列值日(夜)之工作範圍及種類，應屬例示 規定，不以此為限，仍應依其工作性質是否係「待命戒備留 意」、「非必要持續密集提出勞務」作為是否值班之判斷標 準。惟系爭注意事項係於111年1月1日起停止適用，系爭注 意事項停止適用固為提升勞工權益，然既為自111年1月1日 起停止適用，則在該日之前，勞雇雙方仍得依系爭注意事項 就值日(夜)之事項為約定，惟仍須徵得個別勞工同意，並遵 守系爭注意事項之規定。是本件應先確認原告夜間值班之性 質後，再區分111年1月1日前後有無適用系爭注意事項而有 不同之結果。　　 ⑵、加班與值班，其工作性質與勞務密集程度有顯著不同。所謂 「加班」，係指必須停留於原本工作場所從事與原有契約工 作內容（專長與職掌）相同之工作，且加班過程中即使是短 暫休息，亦不可睡眠或從事與原工作不相關之事務，且勞力 密集程度與正常工作時並無二異；反之，所謂「值班」，係 指勞務密集程度低於一般正常工作，且於值班過程中得從事 與原工作不相關之事務，例如睡眠或外出自由活動等，具有 相當程度之彈性。 ⑶、原告雖主張夜間值班仍須隨時配合雇主而持續密集提出勞務 ，且不得離開醫院，亦應認定為工作時間，故夜間值班均應 以加班費計算，被告均顯有短少給付加班費等語。經查，原 告提出公務人員交接簿，以此主張原告於夜間值班期間仍有 從事勞務密集之行為，然經本院審酌上開交接簿所載之內容 係全日工作項目之記載，且並非每日夜間值班期間（上午0 時至8時）均有記載原告從事何種勞務內容，或縱有記載， 亦係多記載「6時許開啟門禁電梯及車道燈」、「6時許開啟 冰水主機」等相對輕鬆之工作，僅極少數記載「1時許石材 公司施作2樓層級電梯晶面保養」等情事，核與證人盤建成 證稱：大理石廠商每月會來2個晚上做大保養，工務人員去 開電源設備，等廠商完成後，再去把電源關起來。液氧車每 週來補充液氧一次，都是在凌晨，工務人員要去開液氧槽的 門禁，補充時間約1小時，確認設備無誤後工務人員簽名， 再把門禁關好，讓設備恢復正常運作等語大致相符，堪認原 告並非每日夜間值班均需提供勞務，如有提供勞務亦多係在 上午6時許開啟各項電器、電梯等電源開關之輕鬆工作，縱 有大理石廠商或液氧車施工，其頻率亦僅係每月2次或每週1 次，應認勞務密集程度顯低於一般正常班之工作。再查，原 告再提出總務需求單（0時至8時即夜間值班時段）統計表（ 見本院卷一第481至556頁），並以此主張夜原告於夜間值班 時段，仍常接獲業務單位要求提供維修勞務之情事云云，惟 證人彭羿綺到庭證稱：其點選一般維修、急件維修跟速件間 並無差別，都是早上7時許由傳送人員將需要更換之鋼瓶， 送至工總務室讓原告充氧氣，待原告充氣完成後再由傳送人 員送回急診室，其點單後，不會馬上請原告上來，床上點滴 架都還有備品可以更換。邱美文是護理長，她是早上上班時 才會確認該修的東西有沒有修好等語（見本院卷二第117頁 至第118頁），互核證人邱美文證稱：很少有要立即處理的 情況，如果是像天花板漏水的部分才需要立即處理，其他情 況很少等語（見本院卷二第121頁），益徵報修系統雖有區 分一般維修、急件維修及速件維修之選項，除天花板漏水外 ，因各護理站均有備品，並無需夜間值班之原告立即進行維 修或補充，且氧氣鋼瓶亦是由早班傳送人員送至工總務室等 情明確。綜上，原告於夜間值班之勞務密集度顯低於一般正 常工作時段，是自111年1月1日前得原告夜間值班屬系爭注 意事項所稱之「值班」。再按值日(夜)津貼應由勞雇雙方議 定，宜不低於每月基本工資除以二百四十再乘以值日(夜)時 數之金額並應遵守同工同酬之原則，系爭注意事項第5點定 有明文。又按勞雇雙方對正常工作以外之時間約定，由於勞 工於該時間從事與其正常工作不同，就勞工於該段時間工資 之議定，如已依正義公平之方法，確定並實現權利之內容， 以勞雇之利益衡平為依歸，斟酌各該勞動契約之種類、內容 及性質，盱衡經濟社會狀況、時空背景及其他主、客觀等因 素，兼顧避免勞雇間犧牲他方利益以圖利自己，並考量該約 定工資是否合乎一般社會之通念並具合理性，即非法所不許 。是本件被告於111年1月1日系爭注意事項停止適用前，給 予每次夜間值班1,000元，已高於系爭注意事項第5點之規定 （110年基本工資24,000元，24,000/240*8＝800），故此1,0 00元之夜間值班費，尚屬合法。　 ⑷、原告夜間值班至111年1月1日後因系爭注意事項停止適用，原 告夜間值班自應適用勞基法規定計算加班費，是被告於111 年1月後至112年1月給予每次輪值人員1,900元之津貼，則應 屬加班費之一部，自應於計算加班費後，扣除此部分津貼， 其差額始屬被告短少給付之加班費，由兩造提出之陳報狀可 知（見本院卷二第141頁、第143頁、第158頁；本院卷一第3 47頁、第349頁、第345頁），且被告就此部分差額已於本件 訴訟中給付與原告，經重新計算後：①鄭紹民依被告提出之 附表二A「合計被告已付訖夜間輪值薪酬（含後補付之支票 與原1,900元之津貼）」（卷一第345頁）與鄭紹民提出之原 證13（卷二第158頁）捨棄全日班後所得之「小計」欄位與 「應扣減之金額」欄位數字相同，故111年1月至112年1月已 無加班費差額（被告支票於勞專調卷一第132頁）；②李永康 依被告提出之附表二B（卷一第347頁），「被告已再補發夜 間輪值之薪酬」欄位與原告李永康提出之附表7-1（卷二第1 41頁）「加班費差額」欄位金額相同（被告支付之支票於勞 專調卷一第134頁），已無加班費差額；③王信亭依被告提出 之附表二C（卷一第349頁），「被告已再補發夜間輪值之薪 酬」欄位與原告王信亭提出之附表7-2（卷二第143頁）「加 班費差額」欄位金額相同（被告支付之支票於勞專調卷一第 136頁），亦無加班費差額。綜上，經被告於訴訟中補發短 少之加班費差額，且經原告核算後相符，是原告自不得再就 夜間值班尚有短少之加班費為爭執，原告就此部分請求，應 屬無據。 ㈡、被告是否自94年7月起有無短少提撥原告勞工退休金？　　 ⑴、按雇主應為適用勞工退休金條例之勞工，按月提繳退休金， 儲存於勞工保險局設立之勞工退休金個人專戶。雇主每月負 擔之勞工退休金提繳率，不得低於勞工每月工資百分之六， 勞工退休金條例第6條第1項、第14條第1項定有明文。依同 條例第31條第1項規定，雇主未依該條例之規定按月提繳或 足額提繳勞工退休金，致勞工受有損害者，勞工得向雇主請 求損害賠償。該專戶內之本金及累積收益屬勞工所有，僅於 未符合同條例第24條第1項所定請領退休金規定之前，不得 領取。是雇主未依該條例之規定，按月提繳或足額提繳勞工 退休金者，將減損勞工退休金專戶之本金及累積收益，勞工 之財產受有損害，自得依該條例第31條第1項規定請求損害 賠償；於勞工尚不得請領退休金之情形，亦得請求雇主將未 提繳或未足額提繳之金額繳納至其退休金專戶，以回復原狀 （最高法院101 年台上字第1602號裁判要旨參照）。再按退 休金基數之標準，係指核准退休時1個月平均工資；平均工 資指計算事由發生之當日前6個月內所得工資總額除以該期 間之總日數所得之金額。勞基法第55條第2項、第2條第4款 分別定有明文。又按特別休假因年度終結或終止契約而未休 者，其應休未休之日數，雇主應發給工資，勞基法第38條第 4項所明定。惟此乃雇主因年度終結勞工未休畢特別休假， 所給與勞工之金錢，非勞工於年度內繼續工作之對價，僅能 認係補償勞工未能享受特別休假所給與之代償金。且勞工於 每一年度終結，是否均有未休畢之特別休假而得支領代償金 ，並非固定，可見勞工因年度終結未休畢特別休假而受領之 給付，並不具經常性。依此，雇主因勞工未休特別休假所給 付之金錢，無論名稱及計算標準為何，均非勞工因工作而獲 得之報酬，亦不具經常性，自不屬勞基法第2條第3款所稱其 他任何名義之經常性給與，此有最高法院103年度台上字第1 659號、104年度台上字第2364號判決意旨參照。 ⑵、依原告鄭紹民提出94年7月至112年1月之薪資明細（見本院 卷三第241頁至第251頁），就原告鄭紹民所舉之其他加項、 公益津貼、特休未休折算之工資，因均不具備經常性給與之 性質，故均不能計入工資計算。另原告鄭紹民原主張94年7 月至96年5月每月均有久任獎金及績效獎金，惟由鄭紹民之 薪資單中，上開月份並無該項之記載，且鄭紹民之訴訟代理 人亦於本院最後言詞辯論期日捨棄此部分請求（見本院卷三 第339頁），故本院認原告鄭紹民於94年7月至000年0月間得 採計為勞工退休金提撥之工資應以附表一所示。 ⑶、依原告李永康提出94年7月至112年1月之薪資明細（見勞專調 卷一第50頁至第68頁）原告李永康主張其94年7月、96年4月 、96年5月、96年6月、96年11月及108年2月各有877元、2,1 00元、600元、900元及9,683元之其他加項應列入計算，然 上開金額未見經常性給付之性質，亦未見原告說明是否為勞 務之對價，故不應為工資，另李永康主張99年7月有支援獎 金2,000元，109年1月有支援獎金13,547元及112年1月有支 援獎金16,827元，然99年7月之薪資單（勞專調卷三第277頁 至第279頁）未列有支援獎金之項目，另109年1月及112年1 月之薪資單雖有此支援獎金之項目，然不具經常性給與，而 非屬工資；至100年7月起所發放之履約獎勵金3,000元部分 ，雖被告表示該履約獎勵金為勉勵員工久任而簽立履約獎勵 契約書所約定之獎金，並非勞務之對價不應列入工資云云， 然此履約獎勵金既係勉勵員工久任所發放之薪資，亦為員工 持續於被告醫院提供勞務始可獲得，自具勞務對價性，且被 告亦持續按月給付，亦符合經常性之要件，故此履約獎勵金 自應計入工資之計算，因此本院認原告李永康於94年7月至1 12年1月得採計為勞工退休金提撥之工資應以附表二所示。 ⑷、依原告王信亭94年7月至112年1月薪資明細中，惟特別休假未 休折算之工資不得列入平均工資計算，已如前述，自應扣除 ；而就其他加項、公益津貼、支援津貼部分亦因不具備經常 性給與之性質，自不列入工資計算，是本院認原告王信亭於 94年7月至112年1月得採計為勞工退休金提撥之工資應以附 表三所示。 ⑸、綜上，經本院核對兩造提出之新制勞工退休金差額計算表， 除非工資部分後，原告鄭紹民得請求被告給付之新制退休金 差額為如附表一所示41,094元、原告李永康得請求被告給付 之新制退休金差額為如附表二所示83,952元，原告王信亭得 請求被告補提撥之新制退休金差額為如附表三所示102,300 元，原告等人請求逾此部分，即屬無據，應予駁回。（原告 主張107年2月至000年0月間短少加班費部分：因107年2月至 110年12月係計算定額補助1,000元之津貼，111年1月則為定 額補助1,900元，此部分已有列入附表一至附表三中，鄭紹 民係以「其他津貼」欄位表示，李永康及王信亭則分別以「 值班津貼」、「其他津貼」表示，故107年2月至110年12月 每次值班補助之1,000元及111年1月後每次值班補助之1,900 元均有列入判決附表一至三計算提撥差額。至111年1月至11 2年1月夜間值班改以加班費計算部分：被告就鄭紹民附表二 A「合計被告已付訖夜間輪值薪酬（含後補付之支票與原1,9 00元）」（卷一第345頁）與鄭紹民提出之原證13（卷二第1 58頁）捨棄全日班後所得之「小計」欄位與「應扣減之金額 」欄位數字相同，故111年1月至112年1月已無差額（被告支 票於勞專調卷一第132頁）。李永康部分，依照被告醫院提 出之附表二B（卷一第347頁），「被告已再補發夜間輪值之 薪酬」欄位與原告李永康提出之附表7-1（卷二第141頁）「 加班費差額」欄位金額相同（被告支付之支票係位於勞專調 卷一第134頁），故並無加班費差額。王信亭部分，依照被 告醫院提出之附表二C（卷一第349頁），「被告已再補發夜 間輪值之薪酬」欄位與原告王信亭提出之附表7-2（卷二第1 43頁）「加班費差額」欄位金額相同（被告支付之支票係位 於勞專調卷一第136頁），均無差額，附此敘明。　　　 ㈢、被告就原告舊制退休金之計算，是否短少？　 ⑴、經查，兩造對於舊制退休金計算基數為18均不爭執。原告鄭 紹民認其舊制勞工退休金尚有短少，係因加計特休未休折算 之工資68,040元後，計算其退休前6個月之平均工資為83,49 7.5元，其應得之舊制退休金為1,502,946元，扣除被告已給 付之1,350,108元（見勞專調卷一第106頁、第110頁），而 主張被告尚短少152,838元云云（見本院卷二第43頁）。然 因特休未休非屬勞基法所稱之工資，是原告鄭紹民上開計算 顯屬有誤。而被告僅扣除其特休未休之68,040元後，計算結 果為1,298,835元（如附表四所示，被告誤繕為1,298,844元 ，見本院卷二第87頁），然被告已給付鄭紹民舊制退休金1, 350,108元，已超出其原應得之金額，故原告鄭紹民不得再 向被告請求給付舊制退休金。 ⑵、另原告李永康其認舊制勞工退休金尚有短少，亦係因加計特 休未休補償金86,346元及不具經常性之支援津貼16,827元後 ，計算其退休前6個月之平均工資，而主張被告尚短少24,33 6元（見勞專調卷一第146頁、第157頁）云云。然因特休未 休補償金非屬工資之一部，依被告扣除特休未休折算工資之 86,346元及支援津貼16,827元後，計算李永康退休前6個月 平均工資為91329.33元，依此計算之舊制退休金為1,095,95 2元（如附表五所示），而原告李永康亦不爭執已收受被告 給付之舊制退休金1,129,608元，由此可知，原告李永康僅 扣除特休未休折算工資之部分，其自被告受領之舊制退休金 已超過計算之結果，故即無庸再就履約保證金是否得以列入 工資計算再做討論，是原告李永康亦不得再請求就舊制退休 金。 五、末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責 任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。 應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年 利率為百分之5。民法第229條第1項、第2項、第233條第1項 前段、第203條分別定有明文。經查，原告鄭紹民、李永康 已辦理退休，自得直接請求被告賠償短少提撥之金額，且原 告已於112年2月16日於桃園市楊梅區調解委員會進行本案請 求之調解，有桃園市楊梅區調解委員會調解通知書在卷可稽 （見勞專調卷一第122頁），是此部分應自112年2月16日起 計算遲延利息。 六、綜上所述，原告鄭紹民、李永康請求被告給付41,094、83,9 52元之新制退休金差額及自112年2月16日起至清償日止按週 年利率5%計算之利息；原告王信亭請求被告提撥102,300元 至其勞工退休金專戶，為有理由，應予准許，逾此部分則屬 無據，應予駁回。 七、本判決就原告勝訴部分係法院就勞工之請求為被告即雇主敗 訴之判決，依勞動事件法第44條第1項規定，應依職權宣告 假執行，並依同條第2項規定，酌定相當擔保金額同時宣告 被告預供擔保後，得免為假執行。 八、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證 據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不 逐一論列，附此敘明。 九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　　月　25　　日 勞動法庭 法　官 游璧庄 正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 　　　　　　　　　 書記官 劉明芳 　　　　　　　　　 附表一 鄭紹民 底薪 工作補助 伙食津貼 證照津貼 經驗津貼 績效獎金 其他津貼 加班費 補發薪資 支援津貼 薪資 應提撥金額 實際提撥 差額 94年7月 17200 7000 1800 　 　 　 10500 　 　 　 36500 2292 1584 708 94年8月 17200 7000 1800 8400 34400 2088 1584 504 94年9月 17200 7000 1800 10500 36500 2292 1584 708 94年10月 17200 7000 1800 15000 41000 2520 1584 936 94年11月 17200 7000 1800 15000 41000 2520 1584 936 94年12月 17200 7000 1800 　 　 　 13000 　 　 　 39000 2406 1584 822 95年1月 17200 7000 1800 　 　 　 　 　 　 　 26000 1584 1584 0 95年2月 17200 7000 1800 7000 33000 1998 1584 414 95年3月 17200 7000 1800 9000 35000 2178 1584 594 95年4月 17200 7000 1800 9000 35000 2178 1584 594 95年5月 17200 7000 1800 10000 36000 2178 1584 594 95年6月 17200 7000 1800 10000 36000 2178 1584 594 95年7月 17200 7000 1800 10000 36000 2178 1584 594 95年8月 17200 7000 1800 10000 36000 2178 1584 594 95年9月 17200 7000 1800 8000 34000 2088 1584 504 95年10月 17200 7000 1800 10000 36000 2178 1584 594 95年11月 17200 7000 1800 9000 35000 2178 1584 594 95年12月 17200 7000 1800 　 　 　 9000 　 　 　 35000 2178 1584 594 96年1月 17200 7000 1800 　 　 　 9000 　 　 　 35000 2178 1584 594 96年2月 17200 7000 1800 8000 34000 2088 1584 504 96年3月 17200 7000 1800 9000 35000 2178 1584 594 96年4月 17200 7000 1800 9000 35000 2178 1584 594 96年5月 17200 7000 1800 10000 36000 2178 1584 594 96年6月 17200 7000 1800 9400 5000 8000 48400 3036 1584 1452 96年7月 17200 7000 1800 9400 5000 9000 49400 3036 1584 1452 96年8月 17200 7000 1800 9400 5000 9000 49400 3036 1584 1452 96年9月 17200 7000 1800 9400 5000 9000 49400 3036 1584 1452 96年10月 17200 7000 1800 9400 5000 10000 50400 3036 2292 744 96年11月 17200 7000 1800 9400 5000 9000 49400 3036 2292 744 96年12月 17200 7000 1800 　 9400 5000 9000 　 　 　 49400 3036 2292 744 97年1月 17200 7000 1800 　 9400 5000 9000 　 　 　 49400 3036 2292 744 97年2月 17200 7000 1800 9400 5000 9000 49400 3036 2292 744 97年3月 17200 7000 1800 9400 5000 9000 49400 3036 2292 744 97年4月 17200 7000 1800 9400 5000 9000 49400 3036 2292 744 97年5月 17200 7000 1800 9400 5000 9000 49400 3036 2292 744 97年6月 17200 7000 1800 9400 5000 6000 46400 3036 2292 744 97年7月 17200 7000 1800 9400 5000 10000 50400 3036 2292 744 97年8月 17200 7000 1800 9400 5000 10000 50400 3036 2292 744 97年9月 17200 7000 1800 9400 5000 10000 50400 3036 2292 744 97年10月 17200 7000 1800 9400 5000 9000 49400 3036 2292 744 97年11月 17200 7000 1800 9400 5000 10000 50400 3036 2292 744 97年12月 17200 7000 1800 　 9400 5000 10000 　 　 　 50400 3036 2292 744 98年1月 17200 7000 1800 　 9400 5000 10000 　 　 　 50400 3036 2292 744 98年2月 17200 7000 1800 9400 5000 9000 49400 3036 2292 744 98年3月 17200 7000 1800 9400 5000 13000 53400 3324 2292 1032 98年4月 17200 7000 1800 9400 5000 14000 54400 3324 2292 1032 98年5月 17200 7000 1800 9400 5000 15000 55400 3324 2292 1032 98年6月 17200 7000 1800 9400 5000 15000 55400 3324 2292 1032 98年7月 17200 7000 1800 9400 5000 10000 50400 3036 2292 744 98年8月 17200 7000 1800 9400 5000 10000 50400 3036 2292 744 98年9月 17200 7000 1800 9400 5000 14000 54400 3324 2292 1032 98年10月 17200 7000 1800 9400 5000 16000 56400 3468 2292 1176 98年11月 17200 7000 1800 9400 5000 15000 55400 3324 2292 1032 98年12月 17200 7000 1800 　 9400 5000 15000 　 　 　 55400 3324 2292 1032 99年1月 17200 7000 1800 　 9400 5000 16000 　 　 　 56400 3468 2292 1176 99年2月 17200 7000 1800 9400 5000 13000 53400 3324 2292 1032 99年3月 17200 7000 1800 9400 5000 15000 55400 3324 2292 1032 99年4月 17200 7000 1800 9400 5000 13000 53400 3324 2292 1032 99年5月 17200 7000 1800 9400 5000 15000 55400 3324 2292 1032 99年6月 17200 7000 1800 9400 5000 11000 51400 3180 2292 888 99年7月 17200 7000 1800 9400 5000 14000 54400 3324 2292 1032 99年8月 17200 7000 1800 9400 5000 10000 50400 3036 2292 744 99年9月 17200 7000 1800 9400 5000 10000 50400 3036 2292 744 99年10月 17200 7000 1800 9400 5000 10000 50400 3036 2292 744 99年11月 17200 7000 1800 9400 5000 10000 50400 3036 2292 744 99年12月 17200 7000 1800 　 9400 5000 11000 　 　 　 51400 3180 2292 888 100年1月 17200 7000 1800 　 9400 5000 10000 　 　 　 50400 3036 2292 744 100年2月 17200 7000 1800 9400 5000 10000 50400 3036 2292 744 100年3月 17200 7000 1800 9400 5000 10000 50400 3036 2292 744 100年4月 17200 7000 1800 9400 5000 10000 50400 3036 2292 744 100年5月 17200 7000 1800 9400 5000 12000 52400 3180 2292 888 100年6月 17200 7000 1800 9400 5000 12000 2060 54460 3324 2292 1032 100年7月 17200 7000 1800 10430 5000 12000 53430 3324 2292 1032 100年8月 17200 7000 1800 10430 5000 12000 53430 3324 2292 1032 100年9月 17200 7000 1800 10430 5000 12000 53430 3324 2634 690 100年10月 17200 7000 1800 10430 5000 12000 53430 3324 2634 690 100年11月 17200 7000 1800 10430 5000 12000 53430 3324 2634 690 100年12月 17200 7000 1800 　 10430 5000 12000 　 　 　 53430 3324 2634 690 101年1月 17200 7000 1800 　 10430 5000 12000 　 　 　 53430 3324 2634 690 101年2月 17200 7000 1800 10430 5000 12000 3000 3000 59430 3648 2634 1014 101年3月 17200 7000 1800 10430 5000 12000 3000 56430 3468 2634 834 101年4月 17200 7000 1800 10430 5000 12000 3000 56430 3468 2634 834 101年5月 17200 7000 1800 10430 5000 12000 3000 56430 3468 2634 834 101年6月 17200 7000 1800 10430 5000 12000 3000 56430 3468 2634 834 101年7月 17200 7000 1800 10430 5000 12000 3000 56430 3468 2634 834 101年8月 17400 7000 1800 10430 5000 16000 57630 3468 2634 834 101年9月 17400 7000 1800 10430 5000 10000 51630 3180 2634 546 101年10月 17400 7000 1800 10430 5000 10000 51630 3180 2634 546 101年11月 17400 7000 1800 10430 5000 12000 53630 3324 2634 690 101年12月 17400 7000 1800 　 10430 5000 11000 　 　 　 52630 3180 2634 546 102年1月 17400 7000 1800 　 10430 5000 12000 　 　 　 53630 3324 2634 690 102年2月 17400 7000 1800 10430 5000 10000 51630 3180 2634 546 102年3月 17400 7000 1800 10430 5000 9000 50630 3180 2634 546 102年4月 17400 7000 1800 10430 5000 10000 51630 3180 2634 546 102年5月 17400 7000 1800 10430 5000 10000 51630 3180 2634 546 102年6月 17400 7000 1800 10430 5000 10000 51630 3180 2634 546 102年7月 17400 7000 1800 10430 5000 10000 51630 3180 2634 546 102年8月 17600 7000 1800 10430 5000 10000 51830 3180 2634 546 102年9月 17600 7000 1800 10430 5000 10000 51830 3180 2634 546 102年10月 17600 7000 1800 10430 5000 10000 51830 3180 2634 546 102年11月 17600 7000 1800 10430 5000 10000 51830 3180 2634 546 102年12月 17600 7000 1800 　 10430 5000 10000 　 　 　 51830 3180 2634 546 103年1月 17600 7000 1800 　 10430 5000 10000 　 　 　 51830 3180 2634 546 103年2月 17600 7000 1800 10430 5000 10000 51830 3180 2634 546 103年3月 17600 7000 1800 10430 5000 10000 51830 3180 3648 -468 103年4月 17600 7000 1800 10430 5000 10000 51830 3180 3648 -468 103年5月 17600 7000 1800 10430 5000 10000 51830 3180 3648 -468 103年6月 17600 7000 1800 10430 5000 10000 51830 3180 3648 -468 103年7月 17600 7000 1800 10430 5000 10000 51830 3180 3648 -468 103年8月 17800 7000 1800 10430 5000 10000 52030 3180 3648 -468 103年9月 17800 7000 1800 10430 5000 10000 52030 3180 3648 -468 103年10月 17800 7000 1800 10430 5000 10000 52030 3180 3648 -468 103年11月 17800 7000 1800 10430 5000 10000 52030 3180 3648 -468 103年12月 17800 7000 1800 　 10430 5000 10000 　 　 　 52030 3180 3648 -468 104年1月 17800 7000 1800 　 10430 5000 10000 　 　 　 52030 3180 3648 -468 104年2月 17800 7000 1800 10430 5000 8000 50030 3036 3648 -612 104年3月 17800 7000 1800 10430 5000 10000 52030 3180 3648 -468 104年4月 17800 7000 1800 10430 5000 10000 52030 3180 3648 -468 104年5月 17800 7000 1800 10430 5000 10000 52030 3180 3648 -468 104年6月 17800 7000 1800 10430 5000 10000 52030 3180 3648 -468 104年7月 17800 7000 1800 10430 5000 10000 52030 3180 3648 -468 104年8月 18000 7000 1800 10430 5000 11000 53230 3180 3648 -468 104年9月 18000 7000 1800 10430 5000 11000 53230 3180 3648 -468 104年10月 18000 7000 1800 10430 5000 10000 52230 3180 3648 -468 104年11月 18000 7000 1800 10430 5000 10000 52230 3180 3648 -468 104年12月 18000 7000 1800 　 10430 5000 10000 　 　 　 52230 3180 3648 -468 105年1月 18000 7000 1800 10430 5000 10000 52230 3180 3648 -468 105年2月 18000 7000 1800 10430 5000 11000 53230 3324 3648 -324 105年3月 18000 7000 1800 10430 5000 10000 52230 3180 3648 -468 105年4月 18000 7000 1800 10430 5000 10000 52230 3180 3648 -468 105年5月 18000 7000 1800 10430 5000 10000 52230 3180 3648 -468 105年6月 18000 7000 1800 10430 5000 10000 52230 3180 3648 -468 105年7月 18000 7000 1800 10430 5000 10000 52230 3180 3648 -468 105年8月 18200 7000 1800 10430 5000 10000 52430 3180 3648 -468 105年9月 18200 7000 1800 10430 5000 10000 52430 3180 3648 -468 105年10月 18200 7000 1800 10430 5000 10000 52430 3180 3648 -468 105年11月 18200 7000 1800 10430 5000 10000 52430 3180 3648 -468 105年12月 18200 7000 1800 　 10430 5000 10000 　 　 　 52430 3180 3648 -468 106年1月 18200 7000 1800 　 10430 5000 11000 4491 　 　 57921 3648 3648 0 106年2月 18200 7000 1800 10430 5000 9000 51430 3180 3648 -468 106年3月 18200 7000 1800 10430 5000 10000 52430 3180 3648 -468 106年4月 18200 7000 1800 10430 5000 10000 52430 3180 3648 -468 106年5月 18200 7000 1800 10430 5000 8000 50430 3036 3648 -612 106年6月 18200 7000 1800 10430 5000 10000 52430 3180 3648 -468 106年7月 18200 7000 1800 10430 5000 10000 52430 3180 3648 -468 106年8月 18200 7000 1800 10430 5000 10000 52430 3180 3648 -468 106年9月 18200 7000 1800 10430 5000 10000 52430 3180 3648 -468 106年10月 18200 7000 1800 10430 5000 10000 52430 3180 3648 -468 106年11月 18200 7000 1800 10430 5000 10000 52430 3180 3648 -468 106年12月 18200 7000 1800 　 10430 5000 10000 　 　 　 52430 3180 3648 -468 107年1月 18200 7000 1800 　 10430 5000 10000 　 　 　 52430 3180 3648 -468 107年2月 18200 7000 1800 10430 5000 10000 8980 61410 3828 3648 180 107年3月 18200 7000 1800 10430 5000 10000 52430 3180 3648 -468 107年4月 18200 7000 1800 10430 5000 10000 52430 3180 3648 -468 107年5月 18200 7000 1800 10430 5000 10000 52430 3180 3648 -468 107年6月 18200 7000 1800 10430 5000 10000 52430 3180 3648 -468 107年7月 18200 7000 1800 10430 5000 10000 52430 3180 3648 -468 107年8月 18200 7000 1800 10430 5000 11000 53430 3180 3648 -468 107年9月 18200 7000 1800 10430 5000 10000 52430 3180 3648 -468 107年10月 18200 7000 1800 10430 5000 10000 52430 3180 3648 -468 107年11月 18200 7000 1800 10430 5000 10000 2774 55204 3324 3648 -324 107年12月 18200 7000 1800 　 10430 5000 9000 　 　 　 51430 3180 3648 -468 108年1月 18200 7000 1800 　 10430 5000 　 　 　 　 42430 2634 3648 -1014 108年2月 18200 7000 1800 10430 5000 42430 2634 3648 -1014 108年3月 18200 7000 1800 10430 5000 42430 2634 3648 -1014 108年4月 18200 7000 1800 10430 5000 42430 2634 3648 -1014 108年5月 18200 7000 1800 10430 5000 10000 52430 3180 3648 -468 108年6月 18200 7000 1800 10430 5000 10000 52430 3180 3648 -468 108年7月 18200 7000 1800 10430 5000 10000 293 52723 3180 3648 -468 108年8月 18200 7000 1800 10430 5000 10000 1243 53673 3324 3648 -324 108年9月 18200 7000 1800 10430 5000 11000 53430 3324 3648 -324 108年10月 18200 7000 1800 10430 5000 10000 52430 3180 3648 -468 108年11月 18200 7000 1800 10430 5000 10000 52430 3180 3648 -468 108年12月 18200 7000 1800 1000 10430 5000 10000 　 　 　 53430 3180 3648 -468 109年1月 18200 7000 1800 1000 10430 5000 11000 　 　 　 54430 3324 3648 -324 109年2月 18200 7000 1800 1000 10430 5000 10000 53430 3324 3648 -324 109年3月 18200 7000 1800 1000 10430 5000 10000 53430 3324 3648 -324 109年4月 18200 7000 1800 1000 10430 5000 10000 53430 3324 3648 -324 109年5月 18200 7000 1800 1000 10430 5000 10000 53430 3324 3648 -324 109年6月 18200 7000 1800 1000 10430 5000 10000 53430 3324 3648 -324 109年7月 18200 7000 1800 1000 10430 5000 10000 53430 3324 3648 -324 109年8月 18200 7000 1800 1000 10430 5000 10000 53430 3324 3324 0 109年9月 18200 7000 1800 1000 10430 5000 10000 53430 3324 3324 0 109年10月 18200 7000 1800 1000 10430 5000 10000 53430 3324 3324 0 109年11月 18200 7000 1800 1000 10430 5000 10000 53430 3324 3324 0 109年12月 18200 7000 1800 1000 10430 5000 10000 　 　 　 53430 3324 3324 0 110年1月 18200 7000 1800 1000 10430 5000 10000 　 　 　 53430 3324 3324 0 110年2月 18200 7000 1800 1000 10430 5000 10000 53430 3324 3324 0 110年3月 18200 7000 1800 1000 10430 5000 10000 53430 3324 3324 0 110年4月 18200 7000 1800 1000 10430 5000 10000 53430 3324 3324 0 110年5月 18200 7000 1800 1000 10430 5000 10000 53430 3324 3468 -144 110年6月 18200 7000 1800 1000 10430 5000 10000 968 54398 3324 3468 -144 110年7月 18200 7000 1800 1000 10430 5000 10000 53430 3324 3468 -144 110年8月 18200 7000 1800 1000 10430 5000 10000 53430 3324 3468 -144 110年9月 18200 7000 1800 1000 10430 5000 10000 53430 3324 3468 -144 110年10月 18200 7000 1800 1000 10430 5000 10000 53430 3324 3468 -144 110年11月 18200 7000 1800 1000 10430 5000 10000 53430 3324 3468 -144 110年12月 18200 7000 1800 1000 10430 5000 10000 　 　 　 53430 3324 3468 -144 111年1月 18200 7000 1800 1000 10430 5000 11000 　 　 　 54430 3324 3468 -144 111年2月 18200 7000 1800 1000 10430 5000 8000 51430 3180 3468 -288 111年3月 18200 7000 1800 1000 10430 5000 19000 30708 93138 5796 3468 2328 111年4月 18200 7000 1800 1000 10430 5000 19000 3304 65734 4008 3468 540 111年5月 18200 7000 1800 1000 10430 5000 19000 62430 3828 3468 360 111年6月 18200 7000 1800 1000 10430 5000 19000 62430 3828 4590 -762 111年7月 18200 7000 1800 1000 10430 5000 19000 62430 3828 4590 -762 111年8月 18200 7000 1800 1000 10430 5000 19000 62430 3828 4590 -762 111年9月 18200 7000 1800 1000 10430 5000 19000 62430 3828 4590 -762 111年10月 18200 7000 1800 1000 10430 5000 19000 62430 3828 4590 -762 111年11月 18200 7000 1800 1000 10430 5000 28500 71930 4368 4590 -222 111年12月 18200 7000 1800 1000 10430 5000 28500 　 　 　 71930 4368 4590 -222 112年1月 18200 7000 1800 1000 10430 5000 28500 　 　 　 71930 4368 4590 -222 被告醫院短少提撥 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 41094 附表二 李永康 底薪 工作補助 職務加給 證照津貼 伙食津貼 其他津貼 其他加項 經驗津貼 績效獎金 值班津貼 加班費 其他暫付款 獎金暫付款 履約獎勵金 補發薪資 薪資 應提撥金額 實際提撥 差額 94年7月 18200 4000 2000 1800 14000 12000 52000 3180 2520 660 94年8月 18200 4000 2000 1800 14000 12000 52000 3180 2520 660 94年9月 18200 4000 2000 1800 14000 12000 52000 3180 2520 660 94年10月 18200 4000 2000 1800 14000 12000 52000 3180 2520 660 94年11月 18200 4000 2000 1800 14000 12000 52000 3180 2520 660 94年12月 18200 4000 2000 　 1800 　 　 　 　 　 　 14000 12000 　 　 52000 3180 2520 660 95年1月 18200 4000 2000 　 1800 3000 　 　 　 　 　 14000 12000 　 　 55000 3324 2520 804 95年2月 18200 4000 2000 1800 3000 14000 12000 55000 3324 2520 804 95年3月 18200 4000 2000 1800 3000 14000 12000 55000 3324 2520 804 95年4月 18200 4000 2000 1800 3000 14000 12000 55000 3324 2520 804 95年5月 18200 4000 2000 1800 3000 14000 12000 55000 3324 2520 804 95年6月 18200 4000 2000 1800 3000 14000 12000 55000 3324 2520 804 95年7月 18200 4000 2000 1800 3000 14000 12000 55000 3324 2520 804 95年8月 18200 4000 2000 1800 3000 14000 12000 55000 3324 2520 804 95年9月 18200 4000 2000 1800 3000 14000 12000 55000 3324 2520 804 95年10月 18200 4000 2000 1800 3000 14000 12000 55000 3324 2520 804 95年11月 18200 4000 2000 1800 3000 14000 12000 55000 3324 2520 804 95年12月 18200 4000 2000 　 1800 3000 　 　 　 　 　 14000 12000 　 　 55000 3324 2520 804 96年1月 18200 4000 2000 　 1800 3000 　 　 　 　 　 14000 12000 　 　 55000 3324 2520 804 96年2月 18200 4000 2000 1800 5000 14000 12000 57000 3468 2520 948 96年3月 18200 4000 2000 1800 3000 14000 12000 55000 3468 2520 948 96年4月 18200 4000 2000 1800 4000 14000 12000 56000 3468 2520 948 96年5月 18200 4000 2000 1800 2000 14000 12000 54000 3324 2520 804 96年6月 18200 4000 2000 1800 4000 14000 12000 56000 3468 2520 948 96年7月 18200 4000 2000 1800 4000 14000 12000 56000 3468 2520 948 96年8月 18200 4000 2000 1800 3000 14000 12000 55000 3324 2520 804 96年9月 18200 4000 2000 1800 3000 14000 12000 55000 3324 2520 804 96年10月 18200 4000 4000 1800 4000 14000 12000 58000 3648 2748 900 96年11月 18200 4000 4000 1800 3000 14000 12000 57000 3468 2748 720 96年12月 18200 4000 4000 　 1800 3000 　 　 　 　 　 14000 12000 　 　 57000 3468 2748 720 97年1月 18200 4000 4000 　 1800 3000 　 　 　 　 　 14000 12000 　 　 57000 3468 2748 720 97年2月 18200 4000 4000 1800 2000 14000 12000 56000 3468 2748 720 97年3月 18200 4000 4000 1800 3000 14000 12000 57000 3468 2748 720 97年4月 18200 4000 4000 1800 3000 14000 12000 57000 3468 2748 720 97年5月 18200 4000 4000 1800 3000 14000 12000 57000 3468 2748 720 97年6月 18200 4000 4000 1800 3000 14000 12000 57000 3468 2748 720 97年7月 18200 4000 4000 1800 2000 14000 12000 56000 3468 2748 720 97年8月 18200 4000 4000 1800 6000 14000 12000 60000 3648 2748 900 97年9月 18200 4000 4000 1800 3000 14000 12000 57000 3468 2748 720 97年10月 18200 4000 4000 1800 3000 14000 12000 57000 3468 2748 720 97年11月 18200 4000 4000 1800 3000 14000 12000 57000 3468 2748 720 97年12月 18200 4000 4000 　 1800 3000 　 　 　 　 　 14000 12000 　 　 57000 3468 2748 720 98年1月 18200 4000 4000 　 1800 2000 　 　 　 　 　 14000 12000 　 　 56000 3468 2748 720 98年2月 18200 4000 4000 1800 2000 14000 12000 2000 58000 3648 2748 900 98年3月 18200 4000 4000 1800 2000 14000 12000 56000 3468 2748 720 98年4月 18200 4000 4000 1800 2000 14000 12000 56000 3468 2748 720 98年5月 18200 4000 4000 1800 2000 14000 12000 56000 3468 2748 720 98年6月 18200 4000 4000 1800 2000 14000 12000 56000 3468 2748 720 98年7月 18200 4000 4000 1800 2000 14000 12000 56000 3468 2748 720 98年8月 18200 4000 4000 1800 2000 14000 12000 56000 3468 2748 720 98年9月 9100 2000 2000 900 15000 14000 12000 55000 3324 2748 576 98年10月 18200 4000 4000 1800 3000 14000 12000 57000 3468 2748 720 98年11月 18200 4000 4000 1800 2000 14000 12000 56000 3468 2748 720 98年12月 18200 4000 4000 　 1800 　 2000 　 　 　 　 14000 12000 　 　 56000 3468 2748 720 99年1月 18200 4000 4000 　 1800 　 2000 　 　 　 　 14000 12000 　 　 56000 3468 2748 720 99年2月 18200 4000 4000 1800 2000 14000 12000 56000 3468 2748 720 99年3月 18200 4000 4000 1800 2000 14000 12000 56000 3468 2748 720 99年4月 18200 4000 4000 1800 2000 14000 12000 56000 3468 2748 720 99年5月 18200 4000 4000 1800 4000 14000 12000 58000 3648 2748 900 99年6月 18200 4000 4000 1800 2000 14000 12000 56000 3468 2748 720 99年7月 18200 4000 4000 1800 2000 14000 12000 56000 3468 2748 720 99年8月 18200 4000 4000 1800 2000 14000 12000 56000 3468 2748 720 99年9月 18200 4000 4000 1800 2000 14000 12000 56000 3468 2748 720 99年10月 18200 4000 4000 1800 2000 14000 12000 56000 3468 2748 720 99年11月 18200 4000 4000 1800 2000 14000 12000 56000 3468 2748 720 99年12月 18200 4000 4000 　 1800 　 2000 　 　 　 　 14000 12000 　 　 56000 3468 2748 720 100年1月 18200 4000 4000 　 1800 　 2000 　 　 　 　 14000 12000 　 　 56000 3468 2748 720 100年2月 18200 4000 4000 1800 2000 14000 12000 56000 3468 2748 720 100年3月 18200 4000 4000 1800 3800 14000 12000 57800 3468 2748 720 100年4月 18200 4000 4000 1800 2000 14000 12000 56000 3468 2748 720 100年5月 18200 4000 4000 1800 2000 14000 12000 56000 3468 2748 720 100年6月 18200 4000 4000 1800 8000 14000 12000 62000 3828 2748 1080 100年7月 18200 4000 4000 1800 2000 14000 12000 3000 59000 3648 2748 900 100年8月 18200 4000 4000 1800 2000 14000 12000 3000 59000 3648 2748 900 100年9月 18200 4000 4000 1800 2000 14000 12000 3000 59000 3648 2748 900 100年10月 18200 4000 4000 1800 2000 14000 12000 3000 59000 3648 2748 900 100年11月 18200 4000 4000 1800 2000 14000 12000 3000 59000 3648 2748 900 100年12月 18200 4000 4000 　 1800 　 2000 　 　 　 　 14000 12000 3000 　 59000 3648 2748 900 101年1月 18200 4000 4000 　 1800 　 2000 　 　 　 　 14000 12000 3000 　 59000 3648 2748 900 101年2月 18200 4000 4000 1800 2000 14000 12000 3000 59000 3648 2748 900 101年3月 18200 4000 4000 1800 2000 14000 12000 3000 59000 3648 2748 900 101年4月 18200 4000 4000 1800 2000 14000 12000 3000 59000 3648 2748 900 101年5月 18200 4000 4000 1800 2000 14000 12000 3000 59000 3648 2748 900 101年6月 18200 4000 4000 1800 2000 14000 12000 3000 59000 3648 2748 900 101年7月 18200 4000 4000 1800 2000 14000 12000 3000 59000 3648 2748 900 101年8月 18400 4000 4000 1800 2000 14000 12000 3000 59200 3648 2748 900 101年9月 18400 4000 4000 1800 2900 14000 12000 3000 60100 3648 2748 900 101年10月 18400 4000 4000 1800 27293 14000 12000 3000 84493 5256 2748 2508 101年11月 18400 4000 4000 1800 2000 14000 12000 3000 59200 3648 2748 900 101年12月 18400 4000 4000 　 1800 　 2000 　 　 　 　 14000 12000 3000 　 59200 3648 2748 900 102年1月 18400 4000 4000 　 1800 　 　 　 　 　 　 12000 12000 3000 　 55200 3324 2748 576 102年2月 18400 4000 4000 1800 12000 12000 3000 55200 3324 2748 576 102年3月 18400 4000 1800 10000 12000 12000 3000 61200 3828 2748 1080 102年4月 18400 4000 1800 10000 12000 12000 3000 61200 3828 2748 1080 102年5月 18400 4000 1800 10000 12000 12000 3000 61200 3828 2748 1080 102年6月 18400 4000 1800 10000 12000 12000 3000 61200 3828 2748 1080 102年7月 18400 4000 1800 10000 12000 12000 3000 61200 3828 2748 1080 102年8月 18600 4000 1800 10000 12000 12000 3000 61400 3828 2748 1080 102年9月 18600 4000 1800 10000 12000 12000 3000 61400 3828 2748 1080 102年10月 18600 4000 1800 10000 12000 12000 3000 61400 3828 2748 1080 102年11月 18600 4000 1800 10000 12000 12000 3000 61400 3828 2748 1080 102年12月 18600 4000 　 　 1800 　 　 　 　 10000 　 12000 12000 3000 　 61400 3828 2748 1080 103年1月 18600 4000 　 　 1800 　 　 　 　 12000 　 12000 12000 3000 　 63400 3828 2748 1080 103年2月 18600 4000 1800 8000 12000 12000 3000 59400 3648 2748 900 103年3月 18600 4000 1800 10000 12000 12000 3000 61400 3828 4008 -180 103年4月 18600 4000 1800 10000 12000 12000 3000 61400 3828 4008 -180 103年5月 18600 4000 1800 10000 12000 12000 3000 61400 3828 4008 -180 103年6月 18600 4000 1800 10000 12000 12000 3000 61400 3828 4008 -180 103年7月 18600 4000 1800 10000 12000 12000 3000 61400 3828 4008 -180 103年8月 18800 4000 1800 10000 12000 12000 3000 61600 3828 4008 -180 103年9月 18800 4000 1800 10000 12000 12000 3000 61600 3828 4008 -180 103年10月 18800 4000 1800 10000 12000 12000 3000 61600 3828 4008 -180 103年11月 18800 4000 1800 10000 12000 12000 3000 61600 3828 4008 -180 103年12月 18800 4000 　 　 1800 　 　 　 　 10000 　 12000 12000 3000 　 61600 3828 4008 -180 104年1月 18800 4000 　 　 1800 　 　 　 　 10000 　 12000 12000 3000 　 61600 3828 4008 -180 104年2月 18800 4000 1800 7000 12000 12000 3000 58600 3648 4008 -360 104年3月 18800 4000 1800 10000 12000 12000 3000 61600 3828 4008 -180 104年4月 18800 4000 1800 10000 12000 12000 3000 61600 3828 4008 -180 104年5月 18800 4000 1800 10000 12000 12000 3000 61600 3828 4008 -180 104年6月 18800 4000 1800 10000 12000 12000 3000 61600 3828 4008 -180 104年7月 18800 4000 1800 10000 12000 12000 3000 61600 3828 4008 -180 104年8月 19000 4000 1800 10000 12000 12000 3000 61800 3828 4008 -180 104年9月 19000 4000 1800 10000 12000 12000 3000 61800 3828 4008 -180 104年10月 19000 4000 1800 10000 12000 12000 3000 61800 3828 4008 -180 104年11月 19000 4000 1800 10000 12000 12000 3000 61800 3828 4008 -180 104年12月 19000 4000 　 　 1800 　 　 　 　 10000 　 12000 12000 3000 　 61800 3828 4008 -180 105年1月 19000 4000 　 　 1800 　 　 　 　 10000 　 12000 12000 3000 　 61800 3828 4008 -180 105年2月 19000 4000 1800 9000 12000 12000 3000 60800 3648 4008 -360 105年3月 19000 4000 1800 10000 12000 12000 3000 61800 3828 4008 -180 105年4月 19000 4000 1800 10000 12000 12000 3000 61800 3828 4008 -180 105年5月 19000 4000 1800 10000 12000 12000 3000 61800 3828 4008 -180 105年6月 19000 4000 1800 10000 12000 12000 3000 61800 3828 4008 -180 105年7月 19000 4000 1800 10000 12000 12000 3000 61800 3828 4008 -180 105年8月 19200 4000 1800 12000 12000 10000 3000 62000 3828 4008 -180 105年9月 19200 4000 1800 12000 12000 10000 3000 62000 3828 4008 -180 105年10月 19200 4000 1800 12000 12000 10000 3000 62000 3828 4008 -180 105年11月 19200 4000 1800 12000 12000 10000 3000 62000 3828 3828 0 105年12月 19200 4000 　 　 1800 　 　 12000 12000 10000 　 　 　 3000 　 62000 3828 3828 0 106年1月 19200 4000 　 　 1800 　 　 12000 12000 10000 5503 　 　 3000 　 67503 4188 3828 360 106年2月 19200 4000 1800 12000 12000 9000 3000 61000 3828 3828 0 106年3月 19200 4000 1800 12000 12000 10000 3000 62000 3828 3828 0 106年4月 19200 4000 1800 12000 12000 10000 2752 3000 64752 4008 3828 180 106年5月 19200 4000 1800 12000 12000 10000 3000 62000 3828 3828 0 106年6月 19200 4000 1800 12000 12000 10000 3000 62000 3828 3828 0 106年7月 19200 4000 1800 12000 12000 10000 3000 62000 3828 3828 0 106年8月 19200 4000 1800 12000 12000 10000 3000 62000 3828 3828 0 106年9月 19200 4000 1800 12000 12000 10000 5504 3000 67504 4188 3828 360 106年10月 19200 4000 1800 12000 12000 10000 3000 62000 3828 3828 0 106年11月 19200 4000 1800 12000 12000 10000 3000 62000 3828 3828 0 106年12月 19200 4000 　 　 1800 　 　 12000 12000 10000 　 　 　 3000 　 62000 3828 3828 0 107年1月 19200 4000 　 　 1800 　 　 12000 12000 10000 　 　 　 3000 　 62000 3828 3828 0 107年2月 19200 4000 1800 12000 12000 9000 11008 3000 72008 4368 3828 540 107年3月 19200 4000 1800 12000 12000 10000 3000 62000 3828 3828 0 107年4月 19200 4000 1800 12000 12000 10000 2752 3000 64752 4008 3828 180 107年5月 19200 4000 1800 12000 12000 10000 3000 62000 3828 3828 0 107年6月 19200 4000 1800 12000 12000 10000 3000 62000 3828 3828 0 107年7月 19200 4000 1800 12000 12000 11000 3000 63000 3828 3828 0 107年8月 19200 4000 1800 12000 12000 10000 3000 62000 3828 3828 0 107年9月 19200 4000 1800 12000 12000 10000 3000 62000 3828 3828 0 107年10月 19200 4000 1800 12000 12000 10000 3000 62000 3828 3828 0 107年11月 19200 4000 1800 12000 12000 10000 6562 3000 68562 4188 3828 360 107年12月 19200 4000 　 　 1800 　 　 12000 12000 11000 　 　 　 3000 　 63000 3828 3828 0 108年1月 19200 4000 　 　 1800 　 　 12000 12000 10000 　 　 　 3000 　 62000 3828 3828 0 108年2月 19200 4000 1800 12000 12000 9000 11220 3000 72220 4368 3828 540 108年3月 19200 4000 1800 12000 12000 11000 3000 63000 3828 3828 0 108年4月 19200 4000 1800 12000 12000 10000 3000 62000 3828 3828 0 108年5月 19200 4000 1800 12000 12000 10000 2752 3000 64752 4008 3828 180 108年6月 19200 4000 1800 12000 12000 10000 692 3000 62692 3828 3828 0 108年7月 19200 4000 1800 12000 12000 10000 3000 62000 3828 3828 0 108年8月 19200 4000 1800 12000 12000 10000 692 3000 62692 3828 3828 0 108年9月 19200 4000 1800 12000 12000 10000 3000 62000 3828 3828 0 108年10月 19200 4000 1800 12000 12000 10000 3000 62000 3828 3828 0 108年11月 19200 4000 1800 12000 12000 10000 3000 62000 3828 3828 0 108年12月 19200 4000 　 1000 1800 　 　 12000 12000 10000 1000 　 　 3000 　 64000 4008 3828 180 109年1月 19200 4000 　 1000 1800 　 　 12000 12000 11000 　 　 　 3000 　 64000 4008 3828 180 109年2月 19200 4000 1000 1800 12000 12000 10000 3000 63000 3828 3828 0 109年3月 19200 4000 1000 1800 12000 12000 9000 3000 62000 3828 3828 0 109年4月 19200 4000 1000 1800 12000 12000 10000 3000 63000 3828 3828 0 109年5月 19200 4000 1000 1800 12000 12000 10000 3000 63000 3828 3828 0 109年6月 19200 4000 1000 1800 12000 12000 10000 3000 63000 3828 3828 0 109年7月 19200 4000 1000 1800 12000 12000 10000 3000 63000 3828 3828 0 109年8月 19200 4000 1000 1800 12000 12000 10000 3000 63000 3828 3828 0 109年9月 19200 4000 1000 1800 12000 12000 10000 3000 63000 3828 3828 0 109年10月 19200 4000 1000 1800 12000 12000 10000 3000 63000 3828 3828 0 109年11月 19200 4000 1000 1800 12000 12000 10000 3000 63000 3828 3828 0 109年12月 19200 4000 　 1000 1800 　 　 12000 12000 10000 　 　 　 3000 　 63000 3828 3828 0 110年1月 19200 4000 　 1000 1800 　 　 12000 12000 10000 　 　 　 3000 　 63000 3828 3828 0 110年2月 19200 4000 1000 1800 12000 12000 9000 19685 3000 81685 5034 3828 1206 110年3月 19200 4000 1000 1800 12000 12000 10000 3000 63000 3828 3828 0 110年4月 19200 4000 1000 1800 12000 12000 10000 3000 63000 3828 3828 0 110年5月 19200 4000 1000 1800 12000 12000 10000 3000 63000 3828 4188 -360 110年6月 19200 4000 1000 1800 12000 12000 10000 3000 63000 3828 4188 -360 110年7月 19200 4000 1000 1800 12000 12000 10000 3000 63000 3828 4188 -360 110年8月 19200 4000 1000 1800 12000 12000 10000 3000 63000 3828 4188 -360 110年9月 19200 4000 1000 1800 12000 12000 11000 3000 64000 4008 4188 -180 110年10月 19200 4000 1000 1800 12000 12000 10000 3000 63000 3828 4188 -360 110年11月 19200 4000 1000 1800 12000 12000 10000 3000 63000 3828 4188 -360 110年12月 19200 4000 　 1000 1800 　 　 12000 12000 10000 　 　 　 3000 　 63000 3828 4188 -360 111年1月 19200 4000 　 1000 1800 　 　 12000 12000 10000 　 　 　 3000 　 63000 3828 4188 -360 111年2月 19200 4000 1000 1800 12000 12000 9000 3000 62000 3828 4188 -360 111年3月 19200 4000 1000 1800 37000 12000 12000 3000 90000 5526 4188 1338 111年4月 19200 4000 1000 1800 19000 12000 12000 3000 72000 4368 4188 180 111年5月 19200 4000 1000 1800 19000 12000 12000 3000 72000 4368 4188 180 111年6月 19200 4000 1000 1800 19000 12000 12000 3000 72000 4368 4590 -222 111年7月 19200 4000 1000 1800 19000 12000 12000 3000 72000 4368 4590 -222 111年8月 19200 4000 1000 1800 19000 12000 12000 3000 72000 4368 4590 -222 111年9月 19200 4000 1000 1800 19000 12000 12000 3000 72000 4368 4590 -222 111年10月 19200 4000 1000 1800 28500 12000 12000 3000 81500 5034 4590 444 111年11月 19200 4000 1000 1800 28500 12000 12000 3000 81500 5034 4590 444 111年12月 19200 4000 　 1000 1800 30400 　 12000 12000 　 　 　 　 3000 　 83400 5034 4590 444 112年1月 19200 4000 　 1000 1800 　 30400 12000 12000 　 　 　 　 3000 　 83400 5034 4590 444 被告醫院短少提撥 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 83952 附表三 王信亭 底薪 工作補助 證照津貼 伙食津貼 其他津貼 其他暫付款/經驗津貼 獎金暫付款/績效獎金 暫付款 加班費 補發薪資 薪資 應提撥金額 實際提撥 差額 94年7月 17200 7000 　 1800 11200 9000 5000 　 　 　 51200 3180 1206 1974 94年8月 17200 7000 1800 13300 9000 5000 53300 3324 1206 2118 94年9月 17200 7000 1800 10500 9000 5000 4500 55000 3324 1206 2118 94年10月 17200 7000 1800 11200 9000 5000 51200 3180 1206 1974 94年11月 17200 7000 1800 10500 9000 5000 50500 3036 1206 1830 94年12月 17200 7000 　 1800 16000 9000 5000 　 　 　 56000 3468 1206 2262 95年1月 17200 7000 　 1800 17000 9000 5000 　 　 　 57000 3468 1206 2262 95年2月 17200 7000 1800 10000 9000 5000 50000 3036 1206 1830 95年3月 17200 7000 1800 10000 9000 5000 50000 3036 1206 1830 95年4月 17200 7000 1800 10000 9000 5000 50000 3036 1206 1830 95年5月 17200 7000 1800 10000 9000 5000 50000 3036 1206 1830 95年6月 17200 7000 1800 10000 9000 5000 50000 3036 1206 1830 95年7月 17200 7000 1800 12000 9000 5000 52000 3180 1206 1974 95年8月 17200 7000 1800 10000 9000 5000 50000 3036 1206 1830 95年9月 17200 7000 1800 10000 9000 5000 50000 3036 1206 1830 95年10月 17200 7000 1800 10000 9000 5000 50000 3036 1206 1830 95年11月 17200 7000 1800 10000 9000 5000 50000 3036 1206 1830 95年12月 17200 7000 　 1800 10000 9000 5000 　 　 　 50000 3036 1206 1830 96年1月 17200 7000 　 1800 9000 9000 5000 　 　 　 49000 3036 1206 1830 96年2月 17200 7000 1800 6000 9000 5000 46000 2892 1206 1686 96年3月 17200 7000 1800 10000 9000 5000 50000 3036 1206 1830 96年4月 17200 7000 1800 10000 9000 5000 50000 3036 1206 1830 96年5月 17200 7000 1800 9000 9000 5000 49000 3036 1206 1830 96年6月 17200 7000 1800 9000 9000 5000 49000 3036 1206 1830 96年7月 17200 7000 1800 9000 9000 5000 49000 3036 1206 1830 96年8月 17200 7000 1800 9000 9000 5000 49000 3036 1206 1830 96年9月 17200 7000 1800 9000 9000 5000 49000 3036 1206 1830 96年10月 17200 7000 1800 9000 9000 5000 49000 3036 2406 630 96年11月 17200 7000 1800 9000 9000 5000 49000 3036 2406 630 96年12月 17200 7000 　 1800 10000 9000 5000 　 　 　 50000 3036 2406 630 97年1月 17200 7000 　 1800 10000 9000 5000 　 　 　 50000 3036 2406 630 97年2月 17200 7000 1800 10000 9000 5000 50000 3036 2406 630 97年3月 17200 7000 1800 10000 9000 5000 50000 3036 2406 630 97年4月 17200 7000 1800 9000 9000 5000 49000 3036 2406 630 97年5月 17200 7000 1800 10000 9000 5000 50000 3036 2406 630 97年6月 17200 7000 1800 12000 9000 5000 52000 3180 2406 774 97年7月 17200 7000 1800 11000 9000 5000 51000 3180 2406 774 97年8月 17200 7000 1800 11000 9000 5000 51000 3180 2406 774 97年9月 17200 7000 1800 10000 9000 5000 50000 3036 2406 630 97年10月 17200 7000 1800 6000 9000 5000 46000 2892 2406 486 97年11月 17200 7000 1800 5000 9000 5000 45000 2748 2406 342 97年12月 17200 7000 　 1800 5000 9000 5000 　 　 　 45000 2748 2406 342 98年1月 17200 7000 　 1800 9000 9000 5000 　 　 　 49000 3036 2406 630 98年2月 17200 7000 1800 10000 9000 5000 50000 3036 2406 630 98年3月 17200 7000 1800 13000 9000 5000 53000 3180 2406 774 98年4月 17200 7000 1800 12000 9000 5000 52000 3180 2406 774 98年5月 17200 7000 1800 16000 9000 5000 56000 3468 2406 1062 98年6月 17200 7000 1800 15000 9000 5000 55000 3324 2406 918 98年7月 17200 7000 1800 11000 9000 5000 51000 3180 2406 774 98年8月 17200 7000 1800 9000 9000 5000 49000 3036 2406 630 98年9月 17200 7000 1800 13000 9000 5000 53000 3180 2406 774 98年10月 17200 7000 1800 15000 9000 5000 55000 3324 2406 918 98年11月 17200 7000 1800 15000 9000 5000 55000 3324 2406 918 98年12月 17200 7000 　 1800 16000 9000 5000 　 　 　 56000 3468 2406 1062 99年1月 17200 7000 　 1800 15000 9000 5000 　 　 　 55000 3324 2406 918 99年2月 17200 7000 1800 13000 9000 5000 53000 3180 2406 774 99年3月 17200 7000 1800 16000 9000 5000 56000 3468 2406 1062 99年4月 17200 7000 1800 10000 9000 5000 50000 3036 2406 630 99年5月 17200 7000 1800 16000 9000 5000 56000 3468 2406 1062 99年6月 17200 7000 1800 11000 9000 5000 51000 3180 2406 774 99年7月 17200 7000 1800 12000 9000 5000 52000 3180 2406 774 99年8月 17200 7000 1800 10000 9000 5000 50000 3036 2406 630 99年9月 17200 7000 1800 10000 9000 5000 50000 3036 2406 630 99年10月 17200 7000 1800 11000 9000 5000 1000 52000 3180 2406 774 99年11月 17200 7000 1800 10000 9000 5000 1000 51000 3180 2406 774 99年12月 17200 7000 　 1800 10000 9000 5000 1000 　 　 51000 3180 2406 774 100年1月 17200 7000 　 1800 11000 9000 5000 1000 　 　 52000 3180 2406 774 100年2月 17200 7000 1800 9000 9000 5000 1000 50000 3036 2406 630 100年3月 17200 7000 1800 10000 9000 5000 1000 51000 3180 2406 774 100年4月 17200 7000 1800 10000 9000 5000 1000 51000 3180 2406 774 100年5月 17200 7000 1800 12000 9000 5000 1000 53000 3180 2406 774 100年6月 17200 7000 1800 12000 9000 5000 1000 2060 55060 3324 2406 918 100年7月 17200 7000 1800 12000 10030 5000 1000 54030 3324 2406 918 100年8月 17200 7000 1800 12000 10030 5000 1000 54030 3324 2406 918 100年9月 17200 7000 1800 11000 10030 5000 1000 53030 3324 2520 804 100年10月 17200 7000 1800 12000 10030 5000 1000 54030 3324 2520 804 100年11月 17200 7000 1800 12000 10030 5000 1000 54030 3324 2520 804 100年12月 17200 7000 　 1800 12000 10030 5000 1000 　 　 54030 3324 2520 804 101年1月 17200 7000 　 1800 12000 10030 5000 1000 　 　 54030 3324 2520 804 101年2月 17200 7000 1800 11000 10030 5000 1000 53030 3324 2520 804 101年3月 17200 7000 1800 12000 10030 5000 1000 54030 3324 2520 804 101年4月 17200 7000 1800 12000 10030 5000 1000 54030 3324 2520 804 101年5月 17200 7000 1800 13000 10030 5000 1000 55030 3324 2520 804 101年6月 17200 7000 1800 12000 10030 5000 1000 54030 3324 2520 804 101年7月 17200 7000 1800 12000 10030 5000 1000 54030 3324 2520 804 101年8月 17400 7000 1800 15000 10030 5000 1000 57230 3468 2520 948 101年9月 17400 7000 1800 10000 10030 5000 1000 52230 3180 2520 660 101年10月 17400 7000 1800 11000 10030 5000 1000 53230 3324 2520 804 101年11月 17400 7000 1800 11000 10030 5000 1000 53230 3324 2520 804 101年12月 17400 7000 　 1800 11000 10030 5000 1000 　 　 53230 3324 2520 804 102年1月 17400 7000 　 1800 12000 10030 5000 1000 　 　 54230 3324 2520 804 102年2月 17400 7000 1800 11000 10030 5000 1000 53230 3324 2520 804 102年3月 17400 7000 1800 9000 10030 5000 1000 51230 3180 2520 660 102年4月 17400 7000 1800 10000 10030 5000 1000 52230 3180 2520 660 102年5月 17400 7000 1800 11000 10030 5000 1000 53230 3324 2520 804 102年6月 17400 7000 1000 1800 10000 10030 5000 52230 3180 2520 660 102年7月 17400 7000 1000 1800 11000 10030 5000 53230 3324 2520 804 102年8月 17600 7000 1000 1800 11000 10030 5000 53430 3324 2520 804 102年9月 17600 7000 1000 1800 10000 10030 5000 52430 3180 2520 660 102年10月 17600 7000 1000 1800 11000 10030 5000 53430 3324 2520 804 102年11月 17600 7000 1000 1800 10000 10030 5000 52430 3180 2520 660 102年12月 17600 7000 1000 1800 11000 10030 5000 　 　 　 53430 3324 2520 804 103年1月 17600 7000 1000 1800 9000 10030 5000 　 　 　 51430 3180 2520 660 103年2月 17600 7000 1000 1800 10000 10030 5000 52430 3180 2520 660 103年3月 17600 7000 1000 1800 11000 10030 5000 53430 3324 3468 -144 103年4月 17600 7000 1000 1800 10000 10030 5000 52430 3180 3468 -288 103年5月 17600 7000 1000 1800 11000 10030 5000 53430 3324 3468 -144 103年6月 17600 7000 1000 1800 10000 10030 5000 52430 3180 3468 -288 103年7月 17600 7000 1000 1800 11000 10030 5000 53430 3324 3468 -144 103年8月 17800 7000 1000 1800 11000 10030 5000 53630 3324 3468 -144 103年9月 17800 7000 1000 1800 10000 10030 5000 52630 3180 3468 -288 103年10月 17800 7000 1000 1800 11000 10030 5000 53630 3324 3468 -144 103年11月 17800 7000 1000 1800 10000 10030 5000 52630 3180 3468 -288 103年12月 17800 7000 1000 1800 11000 10030 5000 　 　 　 53630 3324 3468 -144 104年1月 17800 7000 1000 1800 11000 10030 5000 　 　 　 53630 3324 3468 -144 104年2月 17800 7000 1000 1800 7000 10030 5000 49630 3036 3468 -432 104年3月 17800 7000 1000 1800 11000 10030 5000 53630 3324 3468 -144 104年4月 17800 7000 2500 1800 10000 10030 5000 1500 55630 3468 3468 0 104年5月 17800 7000 2500 1800 11000 10030 5000 55130 3324 3468 -144 104年6月 17800 7000 2500 1800 10000 10030 5000 54130 3324 3468 -144 104年7月 17800 7000 2500 1800 11000 10030 5000 55130 3324 3468 -144 104年8月 18000 7000 2500 1800 11000 10030 5000 55330 3324 3468 -144 104年9月 18000 7000 2500 1800 10000 10030 5000 54330 3324 3468 -144 104年10月 18000 7000 2500 1800 11000 10030 5000 55330 3324 3468 -144 104年11月 18000 7000 2500 1800 10000 10030 5000 54330 3324 3468 -144 104年12月 18000 7000 2500 1800 11000 10030 5000 　 　 　 55330 3324 3468 -144 105年1月 18000 7000 2500 1800 11000 10030 5000 　 　 　 55330 3324 3468 -144 105年2月 18000 7000 2500 1800 9000 10030 5000 53330 3324 3468 -144 105年3月 18000 7000 2500 1800 11000 10030 5000 55330 3324 3468 -144 105年4月 18000 7000 2500 1800 10000 10030 5000 54330 3324 3468 -144 105年5月 18000 7000 2500 1800 11000 10030 5000 55330 3324 3468 -144 105年6月 18000 7000 2500 1800 10000 10030 5000 54330 3324 3468 -144 105年7月 18000 7000 2500 1800 11000 10030 5000 55330 3324 3468 -144 105年8月 18200 7000 2500 1800 11000 10030 5000 55530 3468 3468 0 105年9月 18200 7000 2500 1800 10000 10030 5000 54530 3324 3468 -144 105年10月 18200 7000 2500 1800 11000 10030 5000 55530 3468 3468 0 105年11月 18200 7000 2500 1800 10000 10030 5000 54530 3324 3324 0 105年12月 18200 7000 2500 1800 11000 10030 5000 　 　 　 55530 3468 3324 144 106年1月 18200 7000 2500 1800 10000 10030 5000 　 2356 　 56886 3468 3324 144 106年2月 18200 7000 2500 1800 10000 10030 5000 2356 56886 3468 3324 144 106年3月 18200 7000 2500 1800 11000 10030 5000 55530 3468 3324 144 106年4月 18200 7000 2500 1800 10000 10030 5000 2356 56886 3468 3324 144 106年5月 18200 7000 2500 1800 13000 10030 5000 57530 3468 3324 144 106年6月 18200 7000 2500 1800 10000 10030 5000 54530 3324 3324 0 106年7月 18200 7000 2500 1800 11000 10030 5000 55530 3468 3324 144 106年8月 18200 7000 2500 1800 11000 10030 5000 55530 3468 3324 144 106年9月 18200 7000 2500 1800 11000 10030 5000 2356 57886 3648 3324 324 106年10月 18200 7000 2500 1800 11000 10030 5000 55530 3468 3324 144 106年11月 18200 7000 2500 1800 10000 10030 5000 54530 3324 3324 0 106年12月 18200 7000 2500 1800 11000 10030 5000 　 　 　 55530 3468 3324 144 107年1月 18200 7000 2500 1800 11000 10030 5000 　 　 　 55530 3468 3324 144 107年2月 18200 7000 2500 1800 9000 10030 5000 9424 62954 3828 3324 504 107年3月 18200 7000 2500 1800 11000 10030 5000 55530 3468 3324 144 107年4月 18200 7000 2500 1800 10000 10030 5000 54530 3324 3324 0 107年5月 18200 7000 2500 1800 11000 10030 5000 55530 3468 3324 144 107年6月 18200 7000 2500 1800 10000 10030 5000 54530 3324 3324 0 107年7月 18200 7000 2500 1800 10000 10030 5000 54530 3324 3324 0 107年8月 18200 7000 2500 1800 10000 10030 5000 54530 3324 3324 0 107年9月 18200 7000 2500 1800 10000 10030 5000 54530 3324 3324 0 107年10月 18200 7000 2500 1800 11000 10030 5000 55530 3468 3324 144 107年11月 18200 7000 2500 1800 10000 10030 5000 2886 57416 3468 3324 144 107年12月 18200 7000 2500 1800 11000 10030 5000 　 　 　 55530 3468 3324 144 108年1月 18200 7000 2500 1800 11000 10030 5000 　 　 　 55530 3468 3324 144 108年2月 18200 7000 2500 1800 9000 10030 5000 9846 63376 3828 3324 504 108年3月 18200 7000 2500 1800 11000 10030 5000 55530 3468 3324 144 108年4月 18200 7000 2500 1800 10000 10030 5000 54530 3324 3324 0 108年5月 18200 7000 2500 1800 11000 10030 5000 55530 3468 3324 144 108年6月 18200 7000 2500 1800 10000 10030 5000 54530 3324 3324 0 108年7月 18200 7000 2500 1800 11000 10030 5000 55530 3468 3324 144 108年8月 18200 7000 2500 1800 11000 10030 5000 1393 56923 3468 3324 144 108年9月 18200 7000 1500 1800 10000 10030 5000 53530 3324 3324 0 108年10月 18200 7000 1800 11000 10030 5000 53030 3324 3324 0 108年11月 18200 7000 1800 10000 10030 5000 52030 3180 3324 -144 108年12月 18200 7000 　 1800 11000 10030 5000 　 　 　 53030 3324 3324 0 109年1月 18200 7000 　 1800 9000 10030 5000 　 　 　 51030 3180 3324 -144 109年2月 18200 7000 1800 9000 10030 5000 51030 3180 3324 -144 109年3月 18200 7000 1800 10000 10030 5000 52030 3180 3324 -144 109年4月 18200 7000 1800 10000 10030 5000 52030 3180 3324 -144 109年5月 18200 7000 1800 11000 10030 5000 53030 3324 3324 0 109年6月 18200 7000 1800 10000 10030 5000 52030 3180 3324 -144 109年7月 18200 7000 1800 10000 10030 5000 52030 3180 3324 -144 109年8月 18200 7000 1800 11000 10030 5000 53030 3324 3324 0 109年9月 18200 7000 1800 10000 10030 5000 52030 3180 3324 -144 109年10月 18200 7000 1800 11000 10030 5000 53030 3324 3324 0 109年11月 18200 7000 1800 10000 10030 5000 52030 3180 3324 -144 109年12月 18200 7000 　 1800 11000 10030 5000 　 　 　 53030 3324 3324 0 110年1月 18200 7000 　 1800 11000 10030 5000 　 　 　 53030 3324 3324 0 110年2月 18200 7000 1800 9000 10030 5000 51030 3180 3324 -144 110年3月 18200 7000 1800 11000 10030 5000 53030 3324 3324 0 110年4月 18200 7000 1800 10000 10030 5000 52030 3180 3324 -144 110年5月 18200 7000 1800 11000 10030 5000 53030 3324 3468 -144 110年6月 18200 7000 1800 10000 10030 5000 52030 3180 3468 -288 110年7月 18200 7000 1800 11000 10030 5000 53030 3324 3468 -144 110年8月 18200 7000 1800 11000 10030 5000 53030 3324 3468 -144 110年9月 18200 7000 1800 10000 10030 5000 52030 3180 3468 -288 110年10月 18200 7000 1800 11000 10030 5000 53030 3324 3468 -144 110年11月 18200 7000 1800 10000 10030 5000 52030 3180 3468 -288 110年12月 18200 7000 　 1800 11000 10030 5000 　 　 　 53030 3324 3468 -144 111年1月 18200 7000 　 1800 10000 10030 5000 　 　 　 52030 3180 3468 -288 111年2月 18200 7000 1800 10000 10030 5000 52030 3180 3468 -288 111年3月 18200 7000 1800 20900 10030 5000 29013 91943 5526 3468 2058 111年4月 18200 7000 1800 19000 10030 5000 61030 3828 3468 360 111年5月 18200 7000 1800 20900 10030 5000 62930 3828 3468 360 111年6月 18200 7000 1800 19000 10030 5000 61030 3828 4008 -180 111年7月 18200 7000 1800 20900 10030 5000 62930 3828 4008 -180 111年8月 18200 7000 1800 20900 10030 5000 62930 3828 4008 -180 111年9月 18200 7000 1800 19000 10030 5000 61030 3828 4008 -180 111年10月 18200 7000 1800 11400 10030 5000 3505 56935 3468 4008 -540 111年11月 18200 7000 1800 10030 5000 42030 2634 4008 -1374 111年12月 18200 7000 　 1800 　 10030 5000 　 　 　 42030 2634 4008 -1374 112年1月 18200 7000 　 1800 　 10030 5000 　 　 　 42030 2634 4008 -1374 被告醫院短少提撥 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 102300 附表四 鄭紹民 已領薪資 補發加班 合計 111年8月 62430 3982 66412 111年9月 62430 3982 66412 111年10月 62430 3982 66412 111年11月 71930 5973 77903 111年12月 71930 5973 77903 112年1月 71930 5973 77903 總計 　 　 432945 6個月平均 　 　 72157.5 舊制基數 　 　 18 舊制退休金 　 　 0000000 被告已付 　 　 0000000 舊制差額 　 　 -51273 附表五 李永康 已領薪資 補發加班 合計 111年8月 72000 9046 81046 111年9月 72000 9046 81046 111年10月 81500 13569 95069 111年11月 81500 13569 95069 111年12月 83400 14473 97873 112年1月 83400 14473 97873 總計 　 　 547976 6個月平均 　 　 91329.33 舊制基數 　 　 12 舊制退休金 　 　 0000000 被告已付 　 　 0000000 舊制差額 　 　 -33656

2024-10-25

TYDV-112-勞訴-71-20241025-2

訴
臺灣臺南地方法院

請求修繕漏水等

臺灣臺南地方法院民事判決 113年度訴字第901號 原 告 蔡禮如 蔡季庭 蔡青玿 共 同 訴訟代理人 王元宏律師 複代理人 藍慶道律師 被 告 陳柏瑞 訴訟代理人 陳正強 林世勳律師 蔡長勛律師 被 告 劉達紘 上列當事人間請求請求修繕漏水等事件，經本院於民國113年9月 24日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 一、被告陳柏瑞、劉達紘應容忍原告僱工進入門牌號碼臺南市○○ 區○○路00巷00○0號房屋，依台南市土木技師公會鑑定報告書 （案號112-596）所載如附表一所示修繕方式修復至不漏水 之狀態。 二、被告陳柏瑞應給付原告新臺幣556,602元，及自民國113年5 月13日日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 三、訴訟費用新臺幣486,060元由被告陳柏瑞負擔。 四、本判決第二項於原告以新臺幣185,600元為被告陳柏瑞供擔 保後，得假執行；但被告陳柏瑞以新臺幣556,602元為原告 預供擔保，得免為假執行。 五、原告其餘假執行之聲請駁回。 　　 事實及理由 一、被告劉達紘經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。 二、原告主張：原告共有門牌臺南市○○區○○路00巷00○0號房屋（ 第三層，下稱原告房屋），權利範圍各1/3；被告陳柏瑞為 門牌臺南市○○區○○路00巷00○0號房屋（第四層，下稱被告房 屋）所有人，現出租予被告劉達紘居住使用中。原告房屋樓 地板正下方即為被告房屋天花板，原告房屋自民國109年間 起，客廳、廚房、臥室、浴室等處天花板持續嚴重滲漏水， 天花板、裝潢、廚具多處污損壁癌，廚房油漆剝落，影響系 爭房屋住家衛生及結構安全甚鉅，原告屢請被告配合進行檢 修漏水，均遭拒絕。嗣經本院囑託台南市土木技師公會鑑定 結果，被告房屋主臥浴室及客用浴室防水失效或排水管破損 ，及冷水給水管破損滲漏，致原告房屋毀損，被告應容忍原 告僱工進入被告房屋依台南市土木技師公會鑑定結果所示修 繕工法及工項修繕至不漏水之狀態，被告陳柏瑞應給付被告 房屋修繕費用，及賠償原告房屋回復原狀所需費用。爰依民 法第767條第1項中段、第184條第1項前段、第191條第1項前 段、第213條第1、3項、公寓大廈管理條例第10條第1項、第 12條之規定，提起本件訴訟。並聲明：㈠被告陳柏瑞、劉達 紘應容忍原告僱工進入被告陳柏瑞所有被告房屋，依台南市 土木技師公會鑑定報告書（案號112-596）之鑑定結果㈡所示 修繕方式（鑑定報告書第8-11頁）修繕至不漏水之狀態。㈡ 被告陳柏瑞應給付原告新臺幣(下同)556,602元，及自113年 4月24日民事陳報狀繕本送達被告陳柏瑞翌日起至清償日止 ，按年息百分之5計算之利息。㈢原告願供擔保，請准宣告假 執行。 三、被告則以： 　㈠台南市土木技師公會鑑定人在被告房屋施作第一次加壓時， 未將主浴室管道封閉，壓力值為2.0kg/c㎡，於施作第二次加 壓時，始封閉主浴室管管道，壓力值為2.5kg/c㎡，但冷水給 水管管道除在浴室、廚房、主臥浴室外，尚有連接放置於浴 室外側之加壓馬達，鑑定人二次加壓測試均未封閉加壓馬達 之管線，測試所得失壓狀態之結果，不能據以認定被告房屋 冷水給水管有破損滲漏；又鑑定過程不能證明有封閉冷水管 各出水口後始行施作測試，且鑑定報告作成期間，被告房屋 之冷水管處於正常使用狀態而有水壓力，若冷水管有破損滲 漏，依常情冷水給水管會因為水壓力而持續滲漏，導致原告 房屋漏水情況越發嚴重，含水量檢測的結果數值，理應隨時 間經過而持續增高；但原告房屋水分計檢測結果，比較「檢 測日期112年11月30日放水測試前」與「檢測日期112年12月 1日積水測試後」其中12個測點，有高達9個測點即測點6～10 、測點13～15、測點17的含水率數值，呈現持平甚至含水率 下降，足見被告房屋之冷水給水管並無破損滲漏。鑑定人補 充函覆稱加壓馬達在特定情況下，有可能影響加壓測試結果 ，但在鑑定過程，鑑定人及兩造均未就加壓馬達一事作過討 論或檢測，鑑定報告書未就加壓馬達之情況作紀錄或說明， 鑑定人補充函覆亦稱未就加壓馬達作處置，惟鑑定結果稱會 勘時加壓馬達無滲漏水，並無可採，故而鑑定報告書有關於 冷水管加壓測試，確有可能因為加壓馬達的情況受有影響， 進而造成檢測結果存在錯誤或瑕疵，故鑑定報告書採用加壓 測試結果，不能採信。原告房屋舊有熱水給水管早在107年 間廢棄不再使用，且鑑定時未就舊有熱水給水管作任何檢測 ，鑑定人補充函覆稱無法判斷原告房屋之滲漏水是否為熱水 管改為明管後始發生，故原告房屋之滲漏水情況，與被告房 屋舊有熱水給水管是否破損無關。 　㈡鑑定人在被告房屋進行冷水管加壓測試前、前後陽台放水測 試前及積水測試前，雖在原告房屋主臥浴室及客用浴室測點 （22-26）測得含水量高，然浴室本屬日常生活中大量用水 空間，常態使用梳洗、如廁等自然可能會潑灑、浸濕牆面， 原告房屋之主臥浴室及客用浴室測得含水量潮濕，實屬自然 ，況原告房屋浴室門口測點（1）含水率22.7%，其上方為被 告房屋測點（4-2）含水率15.2%，原告房屋廚房空間測點（ 8）距離浴室甚遠，其間尚有測點背景值含水率10.5%，可見 被告房屋浴室並無防水失效；再者，鑑定人並未在被告房屋 浴室進行測放水測試及積水測試，鑑定方法欠缺判斷基礎， 又依一般常理，如被告房屋浴室防水失效，理應在越靠近浴 室的測點含水量越高，惟靠近被告浴室測點（4-4、4-10） 含水量數值為遠離浴室測點（4-5、4-9）含水量數值一半， 且原告房屋廚房測點6～7、原告房屋後陽台測點10～12、原告 房屋儲藏室測點13～14，各該位置距離浴室甚遠，與浴室間 尚有「測點9、含水量10.4％、狀態為乾燥」，及「測點16、 含水量13.6％、狀態為乾燥」，足見被告房屋浴室並無防水 失效。 　㈢被告房屋曾於107年間施作前後陽台整修，鑑定人以放水測試 被告房屋前後陽台，含水量無明顯變化，以積水測試原告房 屋含水量亦無明顯變化，足證被告房屋前後陽台並無防水失 效，鑑定報告既無檢測數據，僅以被告房屋前後陽台地板及 強交接處塗抹膠體，即推認不排除被告房屋於塗抹膠體前， 前後陽台有防水失效導致滲漏水等語，顯乏憑據。 ㈣並聲明：原告之訴駁回；如受不利判決，願供擔保請准宣告 免為假執行。 四、本院判斷之理由： 　㈠原告自79年4月27日起至今為原告房屋之共有人，被告陳柏瑞 自110年12月24日起至今為被告房屋之所有權人，原告房屋 與被告房屋為同棟集合式住宅之上下樓，被告陳柏瑞將被告 房屋出租予被告劉達紘，租期至114年2月28日止之事實，有 土地建物查詢資料及被告陳柏瑞提出之住宅租賃契約書在卷 可稽(本院卷第15-16、151-162頁)，此部分事實，首堪認定 。 　㈡原告主張原告房屋天花板發生滲漏水等情，業據提出其照片6 幀為憑（調解卷第21-25頁)，雖為被告所否認，經兩造合意 由本院囑託台南市土木技師公會鑑定原告房屋天花板是否有 滲漏水及源頭、原因，該會鑑定技師於112年9月28日會同兩 造訴訟代理人進行初勘確認鑑定內容，再由鑑定技師於同年 11月30日會同原告蔡禮如及兩造訴訟代理人進行會勘，使用 水分計測量儀及紅外線遙測溫度熱像分析儀進行檢測，鑑定 結果確認原告房屋上方天花板確有漏水，研判漏水原因主要 係被告房屋主臥浴室與客用浴室防水失效或排水管破損，及 冷水給水管破損滲漏，於正常供水情況下漏水，水由被告房 屋浴室及冷水給水管滲漏至被告房屋地坪地磚與混凝土版間 之砂漿層，飽和後，再由被告房屋地坪混凝土版往下滲漏至 原告房屋平頂。又被告房屋熱水給水管更換明管前，舊有熱 水給水管破損滲漏，及被告房屋前、後陽台防水失效，亦不 排除為漏水原因。並說明鑑定理由如下： 　⒈被告房屋主臥浴室及客用浴室防水失效： 　　被告房屋進行冷水管加壓測試前、前後陽台放水測試前及積 水測試前，於原告房屋之主臥浴室及客用浴室，以水分計量 測平頂測點22～測點26，含水量介於19.1％～20.6％（詳附件六 -3)，均屬微潮濕，表示系爭房屋之主臥浴室及客用浴室平 頂即已有滲漏水情形，代表其直上層（即被告房屋）主臥浴 室及客用浴室存在防水失效或排水管破損等滲漏水情形。在 未進行任何測試前，被告房屋浴室外牆及主臥地板量測含水 量，其中測點4-5(含水量46.1％)及測點4-9(含水量66.3％)， 屬含水量極高，測點4-1、4-3、4-4、4-6、4-7、4-8及4-10 (含水量介於22.4％～27.8％)，屬潮濕，表示未進行任何測試 前，被告房屋主臥浴室及客用浴室存在防水失效或排水管破 損情形，該水源滲漏至牆體及地坪地磚與混凝土版間之砂漿 層，再由被告房屋地坪混凝土版往下滲漏至系爭房屋平頂。 在未進行任何測試前，原告房屋室內平頂測點8含水量為33. 3％，屬含水量極高，測點1含水量為22.7％，屬潮濕，室內及 後陽台平頂測點3、6～7、10～14含水量介於18.8％～20.6％(詳 附件六-2)，屬微潮濕。 　⑵被告房屋冷水給水管破損滲漏： 　　被告房屋施作冷水給水管加壓測試，第一次加壓開始測試之 壓力值為3.5kg/c㎡、停止測試之壓力值為2kg/c㎡，第二次加 壓開始測試之壓力值為3.5kg/c㎡、停止測試之壓力值為2.5k g/c㎡，由此測試結果顯示，被告房屋冷水給水管有失壓狀況 ，表示被告房屋冷水給水管有破損滲漏(詳鑑定報告附件八 ，給水管壓力測試平面位置示意圖及照片)。 　⑶被告房屋舊有熱水給水管破損滲漏（不排除，因鑑定會勘時 ，熱水給水管已改為明管）： 　　本次鑑定會勘時，被告房屋熱水給水管已改為明管（詳鑑定 報告附件五，照片編號23～39)，但不排除熱水管未改為明管 前，舊有熱水暗管有破損滲漏之可能性。 　⑷被告房屋前、後陽台防水失效（不排除，因鑑定會勘時，前 、後陽台與結構體接縫處有塗抹膠體，詳鑑定報告附件五， 照片編號45～50)： 　　在對被告房屋前後陽台進行放水測試前，量測系爭房屋室內 平頂、牆及梁側含水量，其中，室內平頂測點8含水量為33. 3％，屬含水量極高，測點1含水量為22.7％，屬潮濕，室內及 後陽台平頂測點3、6～7、10～14含水量介於18.8％～20.6％（詳 鑑定報告附件六-2)，屬微潮濕。放水測試後，含水量無明 顯變化。會勘當日，先對被告房屋前陽台進行放水測試（詳 鑑定報告附件九，照片編號1)，再對被告房屋後陽台進行放 水測試（詳鑑定報告附件九，照片編號2)，之後再對被告房 屋前陽台進行積水測試（詳鑑定報告附件十，照片1、3)， 又對被告房屋後陽台進行積水測試（詳鑑定報告附件十，照 片2、4)，積水測試至000年00月0日下午2時30分，前往系爭 房屋量測含水量，經水分計檢測結果顯示，含水量無明顯變 化（詳鑑定報告附件六），是由上述放水測試及積水測試結 果顯示，目前被告房屋前、後陽台無滲漏水現象，惟鑑定會 勘時，前、後陽台地板及牆交接處有塗抹膠體（詳附件五， 照片編號45～50)，故不排除塗抹膠體前，被告房屋前、後陽 台有防水失效導致滲漏水的現象。 　⑸上情有台南市土木技師公會於113年4月9日檢送以(113)南土 技字第0896號函檢送鑑定報告書(案號：112-596)在卷可稽( 鑑定報告書外放)。 　⒊本院審酌前開鑑定理由及結果，係土木技師公會受本院囑託 鑑定，由該會選任土木技師會同兩造共同至現場進行初勘、 會勘，並聽取兩造陳述滲漏發生經過及主張後，在現場使用 紅外線遙測溫度熱像分析儀及水分計測量儀進行調查暨測試 作業，此有鑑定初勘紀錄表及鑑定會勘紀錄表附於該鑑定報 告書附件二，及房屋現況照片平面位置示意圖附於該鑑定報 告書附件四至五，及水分計量測平面位置示意圖、數據彙整 表及照片附於該鑑定報告書附件六至七，及被告房屋給水管 壓力測試平面位置示意圖暨照片、放水測試照片、積水測試 照片附於該鑑定報告書附件八至十，及系爭房屋紅外線遙測 溫度熱像分析儀影像及對應之照片附於該鑑定報告書附件十 一可參，其鑑定程序之進行應屬公平適當，是土木技師公會 所出具案號112-596鑑定報告書，係由與兩造無任何關聯之 土木技師本其專業所為，且鑑定技師有至現場實地進行初勘 、會勘及拍照等，並以科學儀器及方法檢測有無漏水、防水 層是否失效等事宜，再綜合相關資料而為鑑定，其所為鑑定 結論自屬客觀、公正，符合專業鑑定所應具備之品質，應可 採為判斷系爭房屋上方天花板處漏水原因之認定依據。據此 ，堪認原告房屋上方天花板之漏水原因主要為被告房屋客用 浴室與主臥浴室防水失效或排水管破損，及冷水給水管破損 滲漏；且不排除被告房屋舊有熱水給水管破損滲漏，及前、 後陽台防水失效。 　⒋按鑑定為調查證據方法之一種，當事人因裁判上確定事實所 需之證據資料而行鑑定時，參照民事訴訟法第326條第2項前 段、第270條之1第1項第3款、第3項規定，得於訴訟進行中 ，就鑑定人、鑑定範圍、鑑定方法等事項加以合意，此種調 查證據方法所定之證據契約，兼有程序法與實體法之雙重效 力，具紛爭自主解決之特性及簡化紛爭處理程序之功能。倘 其內容無礙於公益，且非屬法院依職權應調查之事項，及不 侵害法官對證據評價之自由心證下，並在當事人原有自由處 分之權限內，基於私法上契約自由及訴訟法上辯論主義與處 分權主義之原則，自應承認其效力，以尊重當事人本於權利 主體與程序主體地位合意選擇追求訴訟經濟之程序利益（最 高法院102年度台上字第246號判決意旨參照），本件兩造合 意由台南市土木技師公會鑑定(本院卷第31頁)，經土木技師 本於專業所為判斷，依上開說明，自應承認鑑定報告之效力 。　 　⒌被告雖執前開情詞為辯，經本院函詢台南市土木技師公會， 經該公會於113年8月1日以(113)南土技字第2041號函覆補充 說明如下： ⑴被告房屋主臥浴室及客用浴室防水失效： 　　依前述測試研判防水或排水或二者同時存在，修繕排水管時 會破壞防水，及修繕防水層時，因該棟公寓已使用多年，不 排除排水管老化造成接頭滲漏水或破損之情形，重新施作防 水時應將排水管一併修繕。漏水源頭、原因為被告房屋浴室 Ａ及浴室Ｂ防水失效或排水管破損、被告房屋冷水給水管破損 滲漏、被告房屋舊有熱水給水管破損滲漏(不排除因鑑定會 勘時，熱水給水管已改為明管)、被告房屋前後陽台防水失 效(不排除因鑑定會勘時，前後陽台地板及牆交接處有塗抹 膠體)。除被告房屋之主臥浴室及客用浴室防水失效之外， 被告表示被告房屋隔戶牆另一側亦為隔壁住戶之浴室。因該 隔壁住戶浴室是否有防水失效或給、排水管破損，導致系爭 房屋漏水損壞，不在本案鑑定範圍。 　⑵被告房屋冷水給水管破損滲漏： 　　冷水給水管加壓測試方式，係先將冷水管各出水口予以堵塞 封閉（詳鑑定報告書附件五，照片編號37～38)，待形成封閉 迴路後再以空壓機反向加壓，並觀測加壓後給水管之壓力變 化。本次鑑定進行2次加壓測試，係因第1次加壓有無法持壓 的情形，為再次確認，故進行第2次加壓，第2次加壓成果亦 無法持壓。第1次加壓時間約1小時20分鐘，第2次加壓時間 約25分鐘，2次加壓測試結果顯示，被告房屋冷水給水管有 失壓狀況，表示被告房屋冷水給水管有破損滲漏，給水管有 破損滲漏則加壓測試壓力不會每次均相同。每次施作加壓測 試時，均有作管道迴路封閉，封閉位置為冷水管各出水口予 以堵塞封閉（詳鑑定報告書附件五，照片編號37～38)，至於 冷水管連接之加壓馬達未經封閉或其他處置不會影響加壓測 試結果，若馬達處有滲漏，加壓過程及被告平時使用即會因 水壓力而有滲漏水情形，會勘時，加壓馬達周遭無滲漏水情 形。 ⑶被告房屋舊有熱水給水管破損滲漏： 　　鑑定會勘時被告房屋熱水給水管已改為明管（詳鑑定報告書 附件五，照片編號23～39)，但不排除熱水管未改為明管前， 舊有熱水暗管有破損滲漏之可能性，但因兩造均未提供相關 佐證資料，無法判斷熱水管「改為明管」之日期時間。又因 無法判斷系爭房屋之滲漏水是否為熱水管「改為明管」後始 發生，故不排除熱水管未改為明管前，舊有熱水暗管有破損 滲漏之可能性。 　⑷被告房屋前、後陽台防水失效： 　　被告房屋前後陽台進行放水測試及積水測試結果顯示，目前 被告房屋前後陽台無滲漏水現象，惟鑑定會勘時，前後陽台 地板及牆交接處有塗抹膠體（詳鑑定報告書附件五，照片編 號45～50)，故不排除不塗抹膠體前，被告房屋前、後陽台有 防水失效導致滲漏水的現象，但因兩造未提供相關佐證資料 ，無法判斷塗抹膠體之日期時間。 　⑸本院審酌鑑定技師鑑定方式，使用水份計採多處測試點，以 放水測試前、後，同一位置、同一檢測方法所測得之含水率 數值高低變化，兼使用紅外線熱影像儀進行檢測，觀察物體 含水後之水氣反應，研判被告房屋是否漏水致系爭房屋滲漏 水，且鑑定技師尚於冷水給水管系統進行加壓以觀察加壓後 給水管之變化，復在前後陽台進行積水測試，測試時間已遠 超出正常使用用水時間(前陽台積水測試自下午4時開始、後 陽台積水測試自下午4時20分開始，均至翌日下午)，則鑑定 技師親至現場勘查檢測，同時應用水分計量測及紅外線熱影 像儀拍攝等設備作分析檢測，依其專業知識就勘查所得，而 得出系爭房屋漏水之原因，係被告房屋之浴室Ａ及浴室Ｂ防水 失效或排水管破所、冷水給水管破損滲漏、舊有熱水給水管 破損滲漏、前後陽台防水失效所致之結論，應屬客觀、公正 、審慎、精確，自堪憑採。 ㈢原告請求進入被告房屋修繕及給付被告房屋修繕費用部分： 　⒈按所有人對於妨害其所有權者，得請求除去之，民法第民法 第767條第1項中段定有明文。又住戶於他住戶因維護、修繕 專有部分、約定專用部分或設置管線，必須進入或使用其專 有部分或約定專用部分時，不得拒絕；住戶違反第1項規定 ，經協調仍不履行時，住戶得按其性質訴請法院為必要之處 置，公寓大廈管理條例第6條第1項第2款、第3項亦有明定。 揆諸其立法理由在於明確規範區分所有權人間之相鄰關係， 以杜紛爭，故倘非進入或使用相鄰區分所有權人之專有部分 、約定專用部分，即無以完成其維護、修繕專有部分、約定 專用部分或設置管線，該相鄰區分所有權人自有容忍之義務 ，同條例第10條第1項並規定，專有部分、約定專用部分之 修繕、管理、維護，由各該區分所有權人或約定專用部分之 使用人為之，並負擔其費用；同條例第12條亦規定，專有部 分之共同壁及樓地板或其內之管線，其維修費用由該共同壁 雙方或樓地板上下方之區分所有權人共同負擔，但修繕費係 因可歸責於區分所有權人之事由所致者，由該區分所有權人 負擔。又公寓大廈管理條例所稱住戶，指公寓大廈之區分所 有權人、承租人或其他經區分所有權人同意而為專有部分之 使用者或業經取得停車空間建築物所有權者，同條例第3條 第8款亦規定甚明。 　⒉被告陳柏瑞為被告房屋之所有權人，本即負有保管、維護該 房屋之本體構造（含樓板及固有管線），防免產生瑕疵對於 他人造成損害之義務，惟其疏未注意被告房屋之主臥浴室與 客用浴室之防水失效或排水管破損，及冷水給水管有破損滲 漏，及前後陽台防水失效之情事，造成在下層之原告房屋天 花板漏水，業經本院認定如前，而被告房屋之浴室、排水管 、冷水給水管及前後陽台，均為被告陳柏瑞對被告房屋之專 有部分，被告陳柏瑞於本件審理中，否認原告房屋天花板漏 水係因其對被告房屋之管理維護疏失所致，難期被告陳柏瑞 自動修補，是原告依前開規定請求被告陳柏瑞容忍其進入被 告房屋進行漏水修繕，即屬有據。又原告房屋現由被告劉達 紘向被告陳柏瑞承租使用中，業據被告陳柏瑞自承在卷(本 院卷第235頁)，並提出住宅租賃契約書為證(本院卷第151-1 61頁)，依公寓大廈管理條例第3條第8款規定，被告劉達紘 為公寓大廈管理條例所稱之住戶，自亦不得拒絕原告進入被 告房屋進行修繕。 　⒊原告房屋漏水之修繕方法，經台南市土木技師公會鑑定後， 建議重新施作被告房屋客用浴室、主臥浴室之防水（排水管 一併換新)，修復內容詳如附表一、㈠所示；及自屋頂水表二 次側至被告房屋所有冷水管全部改為明管，修復內容詳如附 表一、㈡所示；及重新施作被告房屋前、後陽台防水修復內 容詳如附表一、㈢所示，並參考台南市土木技師公會鑑定手 冊建築工程損壞修復單價表之價格(詳鑑定報告書附件時二) ，就修復工程項目估算所需修繕費用共計473,399元(計算式 ：242,412元＋126,500＋104,487元＝473,399元)，此有鑑定報 告書可按（見鑑定報告書第8-10頁），本院審酌該鑑定報告 書所載上開修繕項目及費用，係為修繕被告房屋之浴室及前 後陽台防水層失效、給水管破損滲漏部分所必要之工項及材 料，並經專業鑑定人員於現場進行會勘後估算之內容，被告 未舉出該鑑定報告書如附表一所列載之費用明細有何不足採 認或具有顯著瑕疵之處，足認鑑定報告書所評估如附表一所 示之修復方式及費用，應具有相當之合理性，核屬必要之修 復範圍，堪以採憑。是原告依上開公寓大廈管理條例之規定 ，請求被告陳柏瑞、劉達紘應容忍其僱工進入被告房屋內， 依鑑定報告第8至10頁如附表一所示修復方式，施作附表一 所載工程項目進行漏水修繕，將被告房屋滲漏水處修復至不 漏水狀態，並請求被告陳柏瑞給付依附表一所示方式進行修 繕之費用合計473,399元，洵屬有據，應予准許。 　㈣原告請求賠償修復原告房屋受損害部分：　 　⒈按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。土地上之建築物或其他工作物所致他人權利之損害，由工 作物之所有人負賠償責任。但其對於設置或保管並無欠缺， 或損害非因設置或保管有欠缺，或於防止損害之發生，已盡 相當之注意者，不在此限。民法第184條第1項、第191條第1 項分別定有明文。是以，除所有人舉證證明上開法條但書所 示之情形存在，得免負侵權行為損害賠償責任外，因土地上 之建築物或工作物造成他人之損害，即依法推定其所有人有 過失，而應負侵權行為損害賠償責任，此觀該條88年4月21 日修正之立法理由即明。再民法第191條第1項所謂之土地上 之工作物，係指以人工作成之設施，建築物係其例示。而建 築物內部之設備如天花板、樓梯、水電配置管線設備等，屬 建築物之成分者，為建築物之一部，應包括在內。另按負損 害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復 他方損害發生前之原狀；第一項情形，債權人得請求支付回 復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第213條第1項、 第3項亦有明定。 　⒉被告陳柏瑞為被告房屋之所有權人，對於被告房屋負有管理 、維護之責，惟原告房屋因被告房屋之主臥浴室及客用浴室 防水失效或排水管破損、冷水給水管破損滲漏、舊有熱水給 水管破損滲漏，及前後陽台防水失效，造成系爭房屋天花板 漏水，已如前述，依民法第191條第1項規定，應推定陳柏瑞 就被告房屋之維護、保管有欠缺，被告陳柏瑞既未能舉證證 明自己之維護、保管並無欠缺或於防止損害之發生已盡相當 之注意，則原告依前開規定主張被告陳柏瑞應就系爭房屋所 受損害負賠償責任，即屬有據。而系爭房屋因漏水所導致毀 損，經台南市土木技師公會鑑定為：⑴主臥室平頂水漬、⑵客 房平頂水漬、⑶客廳及廚房平頂水漬、⑷儲藏室平頂水漬、⑸ 後陽台平頂水漬、⑹主臥浴室木作裝潢天花板腐爛、⑺客用浴 室木作裝潢天花板腐爛，且依鑑定報告書所載，進行修復上 開損害之項目及費用如附表二所示（見鑑定報告書第10-11 頁），本院審酌鑑定報告書如附件二所載修復項目及費用， 係為修繕原告房屋所受損害之必要工項及材料，並經專業鑑 定人員於現場進行會勘後估算之內容，且製有各項材料、工 資之單價分析表以供檢驗，而被告陳柏瑞並未舉出該單價分 析表不足採認或具有顯著瑕疵之處，足認鑑定報告所評估系 爭房屋所受損害之修復方式及費用，應具有相當之合理性， 核屬必要之修復範圍，堪以採憑。從而，原告依民法第191 條第1項、第213條第1項、第3項等規定，請求被告陳柏瑞應 給付修復原告房屋因漏水所生損害之費用83,203元，亦屬有 據，應予准許。 　㈤按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人 起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支 付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息 ；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週 年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項、第203條 分別規定甚明。原告請求被告陳柏瑞給付修繕被告房屋至不 漏水狀態之費用473,399元及修繕原告房屋因漏水受損之費 用83,203元，合計556,602元，其給付無確定期限，又係以 支付金錢為標的，依前揭規定，原告請求自113年4月24日民 事陳報狀繕本送達之翌日即113年5月13日（本院卷第127頁 送達證書）起按年息5％計算之遲延利息，亦屬有據，應予准 許。　　 五、綜上所述，原告依公寓大廈管理條例第10條第1項、第12條 及民法第767條第1項中段、第191條第1項、第213條第1項、 第3項等規定，請求：㈠被告陳柏瑞、劉達紘應容忍原告僱工 進入被告房屋依附表一所示修繕方式修復至系爭房屋不漏水 之狀態；㈡被告陳柏瑞應給付原告556,602元，及自113年5月 13日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予 准許。 六、末按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院 酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，民事訴訟法第 79條規定可參。查，本件訴訟費用確定為486,060元（即第 一審裁判費6,060元、鑑定費48萬元，本院卷第85、120頁） ，本件原告之請求雖為全部有理由，惟本院審酌本件訴訟起 因為被告陳柏瑞未善盡對被告房屋之管理維護之責致生系爭 房屋滲漏情事，而被告劉達紘為系爭房屋之承租人，依民法 第429條第1項規定，租賃物如有修繕之必要，原則上應由出 租人為之，若由敗訴之被告劉達紘負擔訴訟費用，顯有失公 平，是本件訴訟費用應由被告陳柏瑞一人負擔，較為公允， 爰諭知如主文第3項所示，並依同法第91條第3項規定，諭知 被告陳柏瑞自本判決確定之翌日起至清償日止，應加給按年 息5％計算之利息。 七、原告及被告陳柏瑞陳明就本判決主文第2項所命給付，願供 擔保聲請宣告假執行或免為假執行，爰依民事訴訟法第390 條第2項、第392條第2項規定相符，爰分別酌定相當之擔保 金額，予以准許。至本判決主文第1項，為命被告為容忍行 為之判決，其性質上不適宜假執行，原告此部分假執行之聲 請，應予駁回。 八、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核 與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。 九、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 臺灣臺南地方法院民事第四庭 　　　　　　　　　 法 官 張桂美 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴 審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 書記官 林彥丞 附表一：被告房屋之修繕方式 ㈠重新施作被告房屋客用浴室、主臥浴室之防水（排水管一併換新)：(a)打除壁磚、地磚、馬桶及木作天花板 　(b）移除洗臉盆、明鏡及五金配件 　(c）地坪及牆施作防水 　(d)壁磚重新施作 　(e)地磚重新施作 　(f)木作裝潢天花板重新施作 　(g)臉盆、明鏡及五金配件復原 　(h)水電工程 　(i)廢棄物運棄 項次 工程項目 數量計算式 單價 複價 1 浴室防水 [(1.70m+1.40m)*2面*1.80m+1.70m*1.40m]+[(1.70m+2.00m)*2面*1.80m+1.70m*2.00m]＝30.26㎡ 790 23,905 2 牆貼磁磚 [(1.70m+1.40m)*2面*1.80m]+[(1.70m+2.00m)*2面+1.80m]＝24.48㎡ 1,500 36,720 3 地坪鋪磁磚 1.70m*1.40m＋1.70m*2.00m＝5.78㎡ 1,510 8,728 4 木作裝潢天花板 1.70m*1.40m+1.70m*2.00m ＝5.78㎡ 1,700 9,826 5 洗臉盆、明鏡及五金配件移除及復原 2式 5,000 10,000 6 馬桶更新 2座 10,000 20,000 7 排水管換新 2式 8,000 16,000 8 水電工料 2式 8,000 16,000 9 打除工 8工 3,000 24,000 10 廢棄物運棄 2車 15,000 30,000 11 零星整修及其他工作 上開1~10項×8％ 15,614 12 稅捐及管理費 上開1~11項×15％ 31,619 總計 242,412 ㈡被告房屋冷水管全部改為明管： 　自屋頂水表二次側至被告房屋所有冷水管改為明管 項次 工程項目 數量計算式 單價 複價 1 冷水給水管改明管 1式 100,000 100,000 2 零星整修及其他工作 上開1項×10％ 10,000 3 稅捐及管理費 上開1~2項×15％ 16,500 總計 126,500 ㈢重新施作被告房屋前、後陽台防水： 　(a)打除地磚及20cm高之壁磚 　(b)地坪及20cm高之牆施作防水 　(c)20cm高之壁磚重新施作 　(d)地磚重新施作 　(e)廢棄物運棄 項次 工程項目 數量計算式 單價 複價 1 陽台防水 [(4.3m+4.8m)*0.85m]+[(1.4m+2.2m+0.9m+2.8m+3.3m)*0.75m]+[(4.3m+4.8m)+0.85m]*2*0.2m+[(1.4m+2.2m+0.9m+2.8m+3.3m)+0.75m]*2*0.2m＝24.21㎡ 790 19,126 2 牆貼磁磚 [(4.3m+4.8m)+0.85m]*2*0.2m+[(1.4m+2.2m+0.9m+2.8m+3.3m)+0.75m]*2*0.2m＝8.52㎡ 1,500 12,780 3 地坪鋪磁磚 [(4.3m+4.8m)*0.85m]+[(1.4m+2.2m+0.9m+2.8m+3.3m)*0.75m]＝15.69㎡ 1,510 23,692 4 打除工 4工 3,000 12,000 5 廢棄物運棄 1車 15,000 15,000 6 零星整修及其他工作 上開1~5項×10％ 8,260 7 稅捐及管理費 上開1~6項×15％ 13,629 總計 104,487 附表二：原告房屋之修復方式及費用 項次 工程項目 數量計算式 單價 複價 1 批土油漆 4.20m*4.30m+4.30m*3.30m+4.80m*4.00m+5.00m*2.80m+5.00m*3.30m+5.00m*2.60m+0.75m*10.40m+(0.75m+10.40m)*2.60m+(1.40m+2.00m)*1.70m+0.90m*1.00m＝138.42㎡ 200 27,684 2 木作裝潢天花板 (1.40m+2.00m)*1.70m+0.90m*1.00m＝6.68㎡ 1,460 9,753 3 木作裝潢天花板油漆 (1.40m+2.00m)*1.70m+0.90m*1.00m＝6.68㎡ 200 1,336 4 燈具及排風扇移除復原 2式 3,000 6,000 5 拆除工 2工 3,000 6,000 6 廢棄物運棄 1車 15,000 15,000 7 零星整修及其他工作 上開1~6項×10％ 6,577 8 稅捐及管理費 上開1~7項×15％ 10,853 總計 83,203

2024-10-24

TNDV-113-訴-901-20241024-1

審易
臺灣桃園地方法院

竊盜

臺灣桃園地方法院刑事判決 113年度審易字第1615號 公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官 被 告 謝在壽 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第138 8號），本院判決如下： 主 文 謝在壽結夥三人以上毀壞安全設備竊盜，處有期徒刑柒月。 未扣案之犯罪所得即淺綠色空壓機（廠牌：復盛公司、型號：HT A-100H、製造號碼：SA0000000）壹臺、馬達壹個，由謝在壽與 另二名不詳之人共同沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，共同追徵其價額。 事 實 一、謝在壽前①於民國106年間因施用第一、二級毒品案件，分別 經本院以106年度審簡字第474號、106年度審訴字第692號判 處有期徒刑6月、2月、10月、10月確定；②於108年間因竊盜 案件，經本院以108年度審易字第359號判處有期徒刑4月、2 月確定。上開①、②之罪刑，復由本院以108年度聲字第2187 號裁定應執行有期徒刑1年8月，復經臺灣高等法裁定抗告駁 回而確定（下稱甲刑）；另於107年間因施用第一、二級毒 品案件，經本院以107年度審訴字第1431號判決判處有期徒 刑11月、8月，應執行刑有期徒刑1年4月確定（下稱乙刑） 。上開甲、乙二刑接續執行，甫於109年8月19日縮短刑期假 釋出監並付保護管束，迄至110年1月3日保護管束期滿，假 釋未經撤銷而視為執行完畢。詎仍不知悔改，與二名真實姓 名年籍不詳之成年男子（下稱某不詳二人）共3人，共同意 圖為自己不法之所有，於111年2月7日凌晨4時10分許，至址 設桃園市○○區○○村00○0號之永峻電業股份有限公司（下稱永 峻公司）之工廠，先以現場所拾獲之磚塊破壞裝設於工廠倉 庫門口之門鎖2個後，侵入該倉庫內竊取淺綠色空壓機（廠 牌：復盛公司、型號：HTA-100H、製造號碼：SA0000000）1 臺、馬達1個【價值共計新臺幣（下同）82,740元】得手。 嗣永峻公司工作人員發現遭竊報警處理，始循線查悉上情。 二、案經陳玟憲(其未提出其為永峻公司負責人之證明，其於本 件僅為告發人)訴由桃園市政府警察局楊梅分局移送臺灣桃 園地方檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 壹、證據能力： 一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據。又被告以外之人於審判外之陳述， 雖 不符前4條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據 ，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當 者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據 時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論 終結前聲明異議者，視為有前項同意，刑事訴訟法159條第1 項、第159條之5分別定有明文。查證人即告發人陳玟憲、證 人即偵查中之共同被告王祐諭(業據檢察官不起訴在案)於警 詢時之陳述，固係審判外之陳述而屬傳聞證據，惟被告就上 開審判外之陳述，於本院審理中，知有該等證據，均未曾於 言詞辯論終結前聲明異議，而本院審酌該等證人陳述作成時 之情況，並無違法取證之瑕疵，亦認以之作為證據為適當， 依前揭規定說明，自有證據能力。 二、按被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可 信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第2項定 有明文。是檢察官偵訊時，證人王祐諭經訊後依法具結，是 其所為之供述，具有證據能力。 三、按下列文書，亦得為證據：一、除顯有不可信之情況外，公 務員職務上製作之紀錄文書、證明文書。二、除顯有不可信 之情況外，從事業務之人於業務上或通常業務過程所須製作 之紀錄文書、證明文書。三、除前二款之情形外，其他於可 信之特別情況下所製作之文書，亦得為證據」，刑事訴訟法 第159條之4分別定有明文。經查，告發人提出之復盛公司產 品保證書、浩盛工業有限公司超盛實業社服務單各1份，均 係該等公司出賣壓縮機之相關品質證明文書、出貨紀錄文書 ，復無顯有不可信之情況，依刑事訴訟法第159條之4第2款 之規定，具有證據能力。　　 四、卷內之現場監視器錄影畫面截圖4張、永峻公司工廠及倉庫之 照片2張、係機械之方式所存之影像，且非依憑人之記憶再 加以轉述而得，並非供述證據，並無傳聞證據排除法則之適 用（最高法院98年度台上字第6574號判決意旨參照），該等 照片，均有證據能力。再本判決以下所引用之非供述證據， 均與本件事實具有自然關聯性，且核屬書證、物證性質，又 查無事證足認有違背法定程序或經偽造、變造所取得等證據 排除之情事，復經本院依刑事訴訟法第164條、第165條踐行 物證、書證之調查程序，況檢察官、被告對此部分之證據能 力亦均不爭執，是堪認均具有證據能力。 貳、實體部分： 一、訊據被告謝在壽對於上開事實坦承不諱，核與證人即告發人 陳玟憲於警詢、偵查中共同被告王祐諭於警詢及檢察官訊問 中所述情節大致相符(王祐諭供稱己無涉案，此節則與被告 所供不符)，復有現場監視器錄影畫面截圖4張、永峻公司工 廠及倉庫照片2張、復盛公司產品保證書、浩盛工業有限公 司超盛實業社服務單各1份在卷可稽，是本件事證明確，被 告上揭犯行洵堪認定，應予依法論科。 二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第2款、第4款之結夥三 人以上毀壞安全設備竊盜罪。被告與某不詳二人間有共同犯 意聯絡及行為分擔，為共同正犯。復按最高法院刑事大法庭 110年度台上大字第5660號裁定意旨「被告構成累犯之事實 及應加重其刑之事項，均應由檢察官主張並具體指出證明之 方法後，經法院踐行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及 是否加重其刑之裁判基礎。」等語。經查，本件起訴書已載 明被告構成上開累犯之事實，並已載明該累犯之罪名係包含 與本罪相同之竊盜罪，該罪罪名與罪質既與本罪相同，而卷 附臺灣高等法院被告前案紀錄表所載累犯之內容並經本院當 庭告知，依司法院大法官釋字第775號解釋及最高法院刑事 大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨為個案情節審酌 後，自足認被告就本件犯行確有「刑罰反應力薄弱」之情狀 ，此次加重最低本刑，對其人身自由所為限制自無過苛之侵 害，是認本件應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌 被告謝在壽之犯罪手段、犯罪所得財物多寡、其雖坦承犯行 ，然迄未賠償告訴人、其自成年以降已犯有多起竊盜前科（ 有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽）之素行等一切情 狀，量處如主文所示之刑。末以，按如共同正犯各成員對於 不法利得主觀上均具有共同處分之合意，客觀上復有共同處 分之權限，且難以區別各人分得之數，則仍應負共同沒收之 責（最高法院109年度台上字第3421號判決意旨參照）。經 查，本件並無被告與某不詳二人間於本件所竊之物如何分配 之證據，應認其三人均具有事實上之共同支配關係，享有共 同處分權限，應負共同沒收之責。是以，被告與某不詳二人 間所竊得未扣案之淺綠色空壓機（廠牌：復盛公司、型號： HTA-100H、製造號碼：SA0000000）1臺、馬達1個，均應依 刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，由其三人共同沒 收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，由其三人共 同追徵其價額 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第28條、第 321條第1項第2款、第4款、第47條第1項、第38條之1第1項前段 、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。 本案經檢察官徐銘韡到庭執行職務 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 刑事審查庭法　官　曾雨明 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 書記官 翁珮華 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第321條 犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以 下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。

2024-10-22

TYDM-113-審易-1615-20241022-1

訴
臺灣臺南地方法院

偽證等

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　 113年度訴字第596號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 廖宏仁 余裕惟 林永強 上列被告因偽證等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第4 90號、113年度偵字第21430號），被告就被訴事實為有罪之陳述 ，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下： 主 文 廖宏仁犯刑法第三百二十一條第一項第二、三款竊盜罪，處有期 徒刑捌月。 余裕惟犯刑法第三百二十一條第一項第二、三款竊盜罪，處有期 徒刑拾月。又犯教唆偽證罪，處有期徒刑陸月。 林永強犯偽證罪，處有期徒刑參月。 未扣案如附表所示之犯罪所得共同沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，余裕惟、廖宏仁追徵其價額二分之一。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據，除增列被告余裕惟、廖宏仁、林永強 於本院審理之自白外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。 二、本件係經被告等有罪之陳述，而經本院裁定以簡式審判程序 加以審理，依據刑事訴訟法第273條之2規定排除嚴格證據調 查；並依同法第310條之2準用第454條之規定製作略式判決 書，先予敘明。 三、論罪科刑： ㈠、核被告余裕惟、廖宏仁起訴書犯罪事實一所為，係犯刑法第3 21條第1項第2、3款之加重竊盜罪。被告2人，就上揭竊盜犯 行間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。 ㈡、起訴書犯罪事實二，被告余裕惟係犯刑法第29條第1項、第16 8條之教唆偽證罪；被告林永強所為，係犯刑法第168條之偽 證罪。被告余裕惟教唆原無偽證犯意之被告林永強為偽證犯 行，屬教唆犯，依同法第29條第2項規定，依所教唆之罪處 罰之。再按犯刑法第168條至第171條之罪，於所虛偽陳述或 所誣告之案件，裁判或懲戒處分確定前自白者，減輕或免除 其刑，刑法第172條定有明文。查被告2人所偽證之本件竊盜 犯行尚未確定，被告等均在所虛偽陳述或教唆虛偽陳述之案 件裁判確定前自白犯行，自均得依刑法第172條之規定減輕 其刑。　　　　 ㈢、被告余裕惟所犯上開加重竊盜及教唆偽證罪間，犯意各別， 行為互殊，應分論併罰。 ㈣、爰以行為人之責任為基礎，並審酌審酌被告余裕惟、廖宏仁 欠缺尊重他人財產權與社會秩序之觀念，不思以合法、正當 途徑滿足個人經濟需求，竟以前述方式竊取告訴人之財物， 使告訴人受有財產損害，實值非議；另被告余裕惟竟圖為其 卸責，而違反國家課予證人據實陳述之義務，教唆證人偽證 ，此舉足以影響承審單位對事實認定之正確性；被告林永強 業經告以具結之效果、拒絕證言之權利及偽證之罪責，命其 於作證前朗讀結文後具結，已知悉偽證之嚴重性，竟仍對於 案情有重要關係之事項虛偽證述，而妨害國家司法權之行使 及耗費司法資源，所為實不足取。惟念廖宏仁、林永強歷次 自白，被告余裕於本院審理時終能坦承犯行之犯後態度，併 考量被告等犯罪之動機、目的、手段、所生危害，暨被告等 自陳之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主 文所示之刑。 四、沒收 ㈠、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。次按二人以 上共同犯罪，關於犯罪所得之沒收或追徵，倘個別成員並無 犯罪所得，且與其他成員對於所得亦無事實上之共同處分權 時，同無「利得」可資剝奪，特別在集團性或重大經濟、貪 污犯罪，不法利得龐大，一概採取絕對連帶沒收或追徵，對 未受利得之共同正犯顯失公平，故共犯所得之沒收或追徵， 應就各人所分得者為之。又所謂各人「所分得」，係指各人 「對犯罪所得有事實上之處分權限」，法院應視具體個案之 實際情形而為認定：倘若共同正犯各成員內部間，對於不法 利得分配明確時，固應依各人實際分配所得沒收；然若共同 正犯成員對不法所得並無處分權限，其他成員亦無事實上之 共同處分權限者，難認享有犯罪成果，自不予諭知沒收；共 同正犯各成員對於不法利得享有共同處分權限時，則應負共 同沒收之責。至共同正犯各成員有無犯罪所得、所得數額， 係關於沒收或追徵標的犯罪所得範圍之認定，因非屬犯罪事 實有無之認定，並不適用「嚴格證明法則」，無須證明至毫 無合理懷疑之確信程度，應由事實審法院綜合卷證資料，依 自由證明程序釋明其合理之依據以認定之（最高法院106年 度臺上字第2085號判決參照）。從而，法院如無法調查共同 正犯各自之犯罪所得，共同正犯應平均分擔沒收責任，而犯 罪所得之沒收以原物沒收為原則，追徵價額為補充，依同一 法理，當共同正犯犯罪所得分配不明時，犯罪所得之「原物 」應認為共同正犯具有共同處分權限，是以，應對共同正犯 均宣告原物沒收，以剝奪其等對原物之共同處分權限，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則因共同正犯平均分 擔沒收責任，應各追徵平均分擔之價額。經查，被告余裕惟 、廖宏仁竊得如附表所示之物，並未扣案，為被告2人共同 之犯罪所得，被告余裕惟於本院審理時稱：2人一起去應該 是2人均分，被告廖宏仁則否認有分到財物（本院卷第130頁 ），除此之外卷內查無證據可資證明渠等就本案竊得財物之 具體分配情形，然雙方共同行竊，理應均分贓物，故認其等 就犯罪所得有共同處分權限，2人就如附表所示之電纜線， 被告等仍負共同沒收之責，揆諸刑法第38條之1第1項前段、 第3項之規定及上開說明，應對被告宣告原物沒收，並於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其平均分擔之價 額，即追徵其價額二分之一。 ㈡、犯罪所用之油壓剪未據扣案，無證據證明為被告2人所有，爰 不予宣告沒收，併此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段，判決如主文。 本案經檢察官陳琨智提起公訴、李政賢到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 刑事第三庭 法　官 蔡奇秀 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「 切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 楊茵如 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 　　　　　　　　　 附表： WIFI分享器1台、指紋打卡鐘1台、電腦主機1台、農用搬運車鑰 匙1支、泡麵3袋、小型手持電鋸1台、大型電鋸1台、空壓機1台 、92汽油1桶（10公升）、柴油1桶（5公升） 附件： 臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵緝字第490號 113年度偵字第21430號 　被　　　告　余裕惟　男　42歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　住○○市○鎮區○○000號之17 （現於法務部○○○○○○○執行中） 　　　　　　　　 　國民身分證統一編號：Z000000000號 廖宏仁 男 48歲（民國00年00月00日生） 住○○市○鎮區○○00號 （現於法務部○○○○○○○執行中） 國民身分證統一編號：Z000000000號 林永強 男 34歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路000號4樓 （現於法務部○○○○○○○執行中） 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告等因竊盜等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、廖宏仁與余裕惟共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯 意聯絡，於民國112年3月12日1時許，由余裕惟駕駛車牌號 碼000-0000號自用小客車搭載廖宏仁前往址設臺南市○○區○○ 00○0號之三動能農林綠能股份有限公司（下稱三動能公司） 辦公室，手持可供兇器使用之油壓剪破壞前開辦公室之防盜 鋁窗後，越過鋁窗而入內竊取WIFI分享器1台、指紋打卡鐘1 台、電腦主機1台、農用搬運車鑰匙1支、泡麵3袋得手，復 前往隔壁之資材室，以不詳方式破壞前開辦公室旁之資材室 之木製窗戶後，越過木窗而入內竊取小型手持電鋸1台、大 型電鋸1台、空壓機1台、92汽油1桶（10公升）、柴油1桶（ 5公升）得手，旋即駕駛前開車輛離開現場。嗣因三動能公 司員工張惠珍於同日發覺辦公室內物品遭竊報警，始悉上情 。 二、余裕惟及林永強均明知，於112年3月12日1時許駕駛車牌號 碼000-0000號自用小客車搭載廖宏仁，前往臺南市○○區○○00 ○0號行竊之人並非林永強，余裕惟竟基於教唆偽證之犯意， 於112年3月15日前某時許，在不詳處所，教唆林永強在接受 檢警調查時為虛偽陳述。林永強即基於偽證之犯意，於113 年4月24日11時28分許起、接受本署檢察官訊問時，經告以 具結義務及偽證罪之處罰後，仍就案情有重要關係之事項， 虛偽證稱：「（問：警詢時你說當天有載余裕惟的朋友前往 該處，那個人是誰？）是余裕惟叫我去載，我也不知道。（ 問：為什麼余裕惟不自己去載他朋友？）那幾天我跟他借車 使用。（問：當天你在那邊的時候，監視器有拍到你載的那 個人下車到失竊處所拿取東西，總共來回三次，你有注意到 嗎？）我當時應該在車上休息，我對那邊的路不熟，都是對 方指路的。（問：你當天載的那個人是不是余裕惟？）不是 ，那天開余裕惟家的車到新市麥當勞時，我打電話給余裕惟 ，他要我等一下，之後就一個人開門問我是不是余裕惟的朋 友，之後他上車指路，我就照他的指示開到現場。（問：你 載的那個人是不是監視器拍到的人？）應該是。」等語，而 企圖誤導該刑事案件偵查之正確結果，足生損害於國家刑罰 權之正確行使。 三、案經王亭坤訴請臺南市政府警察局玉井分局報告及本署檢察 官簽分偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告余裕惟於偵訊時之供述 ⑴被告余裕惟坦承車牌號碼000-0000號自用小客車為其所有之事實。 ⑵被告余裕惟坦承行動電話門號0000000000號為其所使用之事實。 ⑶被告余裕惟於偵訊時，經檢察官提示現場監視器錄影畫面截圖，即指認「很像我一個友人廖宏仁」之事實。 2 被告廖宏仁於偵訊時之供述及經具結後之證述 ⑴被告廖宏仁坦承犯罪事實欄一之全部犯罪事實。 ⑵證明於犯罪事實欄一所載之時間、地點，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載其一同前往行竊之人為被告余裕惟，而非被告林永強之事實。 ⑶證明上址辦公室之門窗係由被告余裕惟破壞，另進入上址資材室內，有竊取「一些小的電具」、「汽油」等物品之事實。 ⑷證明被告余裕惟曾要求被告廖宏仁、林永強去做筆錄，並要求被告廖宏仁 、林永強向警察表示係渠等前往玉井行竊之事實。 3 被告林永強於警詢、113年4月24日、113年7月18日偵訊時之供述及經具結後之證述 ⑴被告林永強坦承犯罪事實欄二全部犯罪事實。 ⑵證明被告林永強於警詢及112年4月24日偵訊時經具結後證述略以：犯罪事實欄一所載之時間、地點，係由其駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載被告余裕惟之友人前往玉井，而非被告余裕惟等語，然其於同年7月18日偵訊時經具結後證述改稱：犯罪事實欄一所載之時間、地點並非由其駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車前往現場等語之事實。 ⑶證明被告林永強受被告余裕惟之指示，前往警局製作筆錄，並要求其向警方表示其為開車前往現場之人之事實。 4 證人張惠珍於警詢時之證述 ⑴證明三動能公司於犯罪事實欄一所載之時間，遭竊取犯罪事實欄一所載之物之事實。 ⑵證明三動能公司上址辦公室之防盜鋁門、上址資材室之木窗遭破壞之事實。 5 證人魏明英於警詢時之證述 證明車牌號碼000-0000號自用小客車平常分別為被告余裕惟及其兒媳宋淑莉所使用之事實。 6 證人余安正於警詢時之證述 證明車牌號碼000-0000號自用小客車平常平常為被告余裕惟所使用，並由被告余裕惟保管車輛及鑰匙之事實。 7 現場暨路口監視器錄影畫面影像檔光碟1片、監視器錄影畫面截圖21張 ⑴證明車牌號碼000-0000號自用小客車，於犯罪事實欄一之時間，曾經過該地點之事實。 ⑵證明犯罪事實欄一之時間、地點，共有2人行竊，並於期間有其中1人手持油壓剪前往行竊地點之事實。 8 現場照片20張 ⑴證明上址辦公室旁之之防盜鋁窗遭整齊破壞後，窗戶遭開啟，上址資材室木窗遭破壞後開啟之事實。 ⑵證明上址辦公室、資材室遭竊犯罪事實欄一所載之物之事實 9 車輛詳細資料報表1份 證明車牌號碼000-0000號自用小客車現登記於被告余裕惟之母親即證人魏明英名下之事實。 10 臺灣臺南地方法院112年聲調字第65號調取票、通聯調閱查詢單、遠傳電信股份有限公司113年6月14日遠傳(發)字第11310523258號函各1份 ⑴證明行動電話門號0000000000號為被告余裕惟之胞弟即證人余安正所申登之事實。 ⑵證明行動電話門號0000000000號於112年3月12日0時許基地台位址仍於臺南市左鎮區，惟於同日0時44分許至2時14分許，其基地台位址為「臺南市○○區○○○段000地號」、「臺南市○○區○○○段000○0地號」，且前開2玉井區基地台可涵蓋臺南市○○區○○00○0號之事實。 二、訊據被告余裕惟堅詞否認有何上開犯行，辯稱：當天我沒有 前往現場，我在家裡，當時手機可能放在車上，我沒有要求 林永強作偽證。經查，被告余裕惟於犯罪事實欄一所載之時 間、地點，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載被告廖 宏仁，前往現場行竊，並於後要求被告林永強虛偽證述等情 ，業據證人張惠珍於警詢時、被告廖宏仁、林永強於偵訊時 證述明確。且被告余裕惟於偵訊時亦自承：駕駛車牌號碼00 0-0000號自用小客車及行動電話門號0000000000號係其所有 、使用等語，而車牌號碼000-0000號自用小客車於當日前往 行竊，行動電話門號0000000000號基地台位址亦涵蓋本案遭 竊地點，而非於被告余裕惟位於臺南市左鎮區之住處。再者 ，被告林永強於警詢時證稱：我於112年3月11日凌晨5點多 坐計程車去臺南市區的路邊跟余裕惟拿車，3月12日21點過 後才開車到臺南市新市區載余裕惟的朋友，因為我向余裕惟 借車，所以余裕惟才拜託我去幫忙載他朋友，我到現場就打 給余裕惟說我到了，余裕惟會再跟他朋友聯絡等語，然犯罪 事實欄一之行竊時間為112年3月12日凌晨1時至3時許，顯與 被告林永強前開所述不同，且被告余裕惟倘若如其所述，係 於借車予被告林永強時，不慎將行動電話門號0000000000號 之手機遺落於車上，則被告林永強又如何於其已開車前往搭 載被告余裕惟之友人當下，「撥打電話予被告余裕惟說我到 了等語」，是被告林永強於警詢及113年4月24日偵訊時之證 述，顯為虛偽陳述。綜上，被告余裕惟之辯解僅係臨訟卸責 之辭，不足採信，其犯嫌堪以認定。 三、核被告余裕惟所為，係犯刑法第29條第1項、第168條之教唆 偽證、第321條第1項第2款、第3款之加重竊盜罪嫌；被告廖 宏仁所為，係犯刑法第321條第1項第2款、第3款之加重竊盜 罪嫌；被告林永強所為，係犯刑法第168條之偽證罪嫌。被 告余裕惟、廖宏仁就犯罪事實欄一所載之竊盜犯行，有犯意 聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。又被告余裕惟、廖宏仁 係共同基於單一之加重竊盜決意，並於密切接近之時地實施 ，侵害同一被害人之財產法益，其等個別行為之獨立性薄弱 ，均應評價為接續之一行為。又被告余裕惟所犯上開加重竊 盜及教唆偽證罪間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。請 審酌被告廖宏仁一經檢察官訊問，即坦承犯行，犯後態度良 好；被告林永強雖於113年4月24日偵訊時虛偽證述，然其於 113年7月18日後經檢察官再次訊問後，即坦承其於前次偵訊 時虛偽證述，犯後態度尚可，請均量以適當之刑；被告余裕 惟經檢察官4次訊問，均否認犯行，且其教唆本與本件竊盜 犯行無關之被告林永強為偽證，試圖影響後續偵查，徒增司 法資源之耗費，犯後態度不佳，且被告余裕惟前有多次竊盜 犯行，經法院判決確定，雖未構成累犯，但與本件竊盜部分 罪質相同等情，顯見被告未收前案矯正之效，仍有加重懲處 之必要，請量處適當之刑。 四、被告余裕惟、廖宏仁所竊如犯罪事實欄一所載之物，均屬犯 罪所得，請依刑法第38條之1第1項本文規定，宣告沒收之， 並請於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，宣告追徵其 價額。 五、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　18　　日 檢 察 官 陳 琨 智 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　22　　日 書 記 官 陳 湛 繹 附錄本案所犯法條全文： 中華民國刑法第29條 教唆他人使之實行犯罪行為者，為教唆犯。 教唆犯之處罰，依其所教唆之罪處罰之。 中華民國刑法第168條 於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人 、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳 述者，處 7 年以下有期徒刑。 中華民國刑法第321條 犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以 上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。

2024-10-22

TNDM-113-訴-596-20241022-1

審簡
臺灣新北地方法院

竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1194號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 黃藝龍 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第318 5號、第3186號、第3187號），本院受理後（113年度審易字第23 74號），經被告自白犯罪，本院改行簡易判決處刑程序，判決如 下： 　　主　文 黃藝龍犯如附表一所示之罪，各處如附表一所示之刑。應執行有 期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案如附表二所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，均追徵其價額。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一㈠第4行「牧田鉅台電鉅 2台…總價值90,500元」補充更正為「如附表二編號1所示之 物」；犯罪事實一㈡第3行「粉碎機4台…總價值53,000元」補 充更正為「如附表二編號2所示之物」；犯罪事實一㈢第4行 「砂輪機3台…總價值19,000元)」補充更正為「如附表二編 號3所示之物」；證據部分補充「被告黃藝龍於本院準備程 序時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯3 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 　㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取所需 ，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，危 害社會治安，所為殊非可取。惟念其犯後已坦承犯行，然未 能與告訴人達成和解或賠償損失之犯後態度，兼衡各次竊得 財物之價值、前有多次竊盜前科、犯罪之動機、目的、手段 、於本院準備程序時陳稱國中畢業之智識程度、現擔任理貨 員、月薪約3萬元、家中無人需其扶養之家庭生活及經濟狀 況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰 金之折算標準，以示懲儆。併就被告所犯3罪，審酌各罪之 罪質、犯罪時間之間隔、各罪之法律目的、違反之嚴重性、 彼此間之關聯性、數罪所反映之人格特性與傾向、施以矯正 之必要性，就其所犯數罪為整體非難評價，定其應執行刑如 主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。 三、被告所竊得如附表二所示之物，為其本案之犯罪所得，未據 扣案，亦未實際合法發還，爰依刑法第38條之1第1項前段之 規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，依同條第3項之規定，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 　　條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官楊凱真偵查起訴，檢察官陳璿伊到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事第二十四庭　法　官　梁家贏 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　巫茂榮 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附表一： 編號 犯罪事實 主文 1 起訴書犯罪事實欄一㈠ 黃藝龍犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 起訴書犯罪事實欄一㈡ 黃藝龍犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 起訴書犯罪事實欄一㈢ 黃藝龍犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 附表二： 編號 犯罪事實 犯罪所得 1 起訴書犯罪事實欄一㈠ 牧田鉅台電鉅貳臺、磨砂機壹臺、牧田40V充電式無刷衝擊起子機壹臺、WORX 12V電動起子機壹臺、靜音空壓機壹臺、釘槍單針貳支、釘槍雙針貳支、大鋼牙釘槍貳隻、小鋼炮釘槍壹隻、大隻修邊機壹臺、小隻修邊機貳臺、砂輪機壹臺、雷射水平儀壹臺、鐵門遙控器壹個 2 起訴書犯罪事實欄一㈡ 粉粹機肆臺、切割機壹臺 3 起訴書犯罪事實欄一㈢ 砂輪機參臺、槌鑽壹臺、雷射壹臺、鑰匙一把 -------------------------------------------------------- 【附件】 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵緝字第3185號 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵緝字第3186號 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵緝字第3187號 　　被　　　告　黃藝龍　(略) 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、黃藝龍意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，為下列犯 行： (一)於民國112年10月1日4時19分許，騎乘車牌號碼000-000號普 通重型機車，至新北市○○區○○路000號前，徒手開啟該址外 門牆上鐵盒，取出孔維博置於盒內之鐵門遙控器，開啟鐵門 入內，以徒手竊取孔維博所有之牧田鉅台電鉅2台(價格新臺 幣<下同>20,000元)、磨砂機1台(價格為3,000元)、牧田40V 充電式無刷衝擊起子機(價格19,000元)、WORX 12V電動起子 機1台(價格3,500元)、靜音空壓機1台(價格8,000元)、釘槍 單針2隻(價格新台幣4,000元)、釘槍雙針2隻(價格新台幣3, 000元)、大鋼牙釘槍2隻(價格8,000元)、小鋼炮釘槍1隻(價 格2,500元)、大隻修邊機1隻(價格5,500元)、小隻修邊機2 隻(價格4,500元)、砂輪機1台(價格3,000元)、雷射水平儀1 台(價格6,000元)、鐵門遙控器1隻(價格為新台幣500元)， 總價值90,500元，得手後騎乘上開機車離去。 (二)於112年10月22日5時23分許，騎乘同上車牌號碼之普通重型 機車，至新北市○○區○○○街000巷00號工地2樓，徒手竊取張 哲瑋及許文裕所有、放置在地上之粉粹機4台(價格25,000元 )、切割機1台(價格3000元)，總價值53,000元，得手後騎乘 上開機車離去。 (三)於112年10月25日2時10分許，騎乘同上車牌號碼之普通重型 機車，至新北市○○區○○街00號1樓，先竊取林俊宏放置在信 箱內鑰匙開啟1樓大門，即入內至該址3樓，以徒手竊取林俊 宏放置於該處之砂輪機3台(價值5,000元)、槌鑽1台(價值1, 000元)、雷射1台(價值10,000元)，總價值19,000元，得手 後騎乘上開機車離去。 二、案經孔維博、林俊宏、張哲瑋訴由新北市政府警察局新莊、 三重分局報告偵辦。 一、證據清單及待證事實 編號 證　據　名　稱 待　證　事　實 1 被告黃藝龍於警詢及偵訊中之供述 坦承上開時地竊取物品之事實。惟否認有竊取部分告訴人指稱遭竊之物品。 2 證人即告訴人孔維博於警詢中之證述 犯罪事實一（一）之全部犯罪事實。 3 證人即告訴人張哲瑋於警詢中之證述 犯罪事實一（二）之全部犯罪事實。 4 證人即告訴人林俊宏於警詢中之證述 犯罪事實一（三）之全部犯罪事實。 5 監視器影像光碟3片及各次竊盜截圖畫面 佐證全部犯罪事實。 6 車輛詳細資料報表 車牌號碼000-000號普通重型機車為被告所有之事實。 二、按刑法第321條第1項第2款所謂「毀越」，依司法院26年院 字第610號解釋，係指毀損或越進而言，毀而不越，或越而 不毀，均得依該條款處斷。而所謂「越進」，應解為超越或 踰越而進，如係從門走入或啟門入室，均不得謂為踰越門扇 牆垣或安全設備（最高法院22年上字第454號判決意旨、77 年度台上字第1130號判決意旨參照）。是核被告所為，係犯 刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯上開3次竊盜犯嫌 ，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。至被告竊取上開財物 ，為其犯罪所得，請依刑法38條之1第1項、第3項規定，宣 告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。 三、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　楊凱真

2024-10-21

PCDM-113-審簡-1194-20241021-1

簡上
臺灣橋頭地方法院

竊盜

臺灣橋頭地方法院刑事判決　 113年度簡上字第91號 上 訴 人 即 被 告 沈倫永 上列被告因竊盜案件，不服本院民國113年4月8日113年度簡字第 499號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：113年度偵字第 1498號），提起上訴，本院判決如下： 　　主　文 上訴駁回。 　　事　實 一、沈倫永於民國112年12月19日11時11分許，在高雄市○○區○○○ 路0號高醫岡山分院工地之電信室內，意圖為自己不法之所 有，基於竊盜之犯意，徒手竊取電纜線1條（已發還），得 手後藏匿在上述工地之空壓機房角落。嗣上述工地之工程師 高挺皓發覺遭竊後報警處理，始查悉上情。 二、案經安鼎國際工程股份有限公司（下稱安鼎公司）訴由高雄 市政府警察局岡山分局報請臺灣橋頭地方檢察署檢察官偵辦 並聲請以簡易判決處刑。 　　理　由 壹、證據能力： 　　本判決所引用被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，經 上訴人即被告沈倫永、檢察官於本院準備程序時明示同意有 證據能力（簡上卷第51頁），並於本院審判時依法踐行調查 證據程序，且當事人迄至言詞辯論終結前未聲明異議，本院 審酌該等證據並無違法取證之瑕疵，復與本案相關之待證事 實具有關連性，認屬適當，依刑事訴訟法第159條之5規定， 均有證據能力。至其餘非供述證據部分，查無違反法定程序 取得之情形，復經本院於審理時踐行證據調查程序，依刑事 訴訟法第158條之4之反面解釋，應認具證據能力。 貳、實體部分 一、被告於本院審理時供承有於上開時、地拿取電纜線1條之事 實，然否認有何竊盜之犯行，辯稱：我是上述工地之臨時工 ，於案發當日上午將上揭電纜線收入電信室內，嗣在空壓機 房內休息時，偶然想起上揭電纜線，覺得適合把玩，才將上 揭電纜線取出後拿至空壓機房，並用以繞在身上把玩，不久 後工程師高挺皓前來找我，我便將上揭電纜線隨手扔置在空 壓機房；電信室內有架設監視器，且我在上述工地已工作一 段時間，不可能盜取上揭電纜線等語。經查： 　㈠被告於上開時間，在上述工地之電信室內徒手拿取上揭電纜 線後放置在空壓機房內，經工程師高挺皓發覺並要求其交出 ，而將上揭電纜線自空壓機房之角落取出並交付等節，為被 告於警詢及本院準備程序時供承在卷（警卷第4至6頁；簡上 卷第49至50頁），並經證人高挺皓於警詢及本院審理時證述 綦詳（警卷第7至10頁；簡上卷第79至96頁），且有高雄市 政府警察局岡山分局壽天派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表 、贓物認領保管單、監視器影像擷圖、現場照片在卷可憑（ 警卷第13至19、21、25、27至29頁），此部分事實，堪以認 定。 　㈡被告於案發時獨自在上述工地之電信室內翻找物品，嗣取出 上揭電纜線並帶離電信室等節，有監視器影像擷圖在卷可憑 （警卷第27至29頁）。參以被告於警詢及本院審理時供稱： 上揭電纜線是我於案發當日上午，與其他工人一同搬運收納 至電信室，我係於休息時間至電信室取出等語（警卷第4至5 頁；簡上卷第49頁）；及證人高挺皓於警詢及本院審理時證 稱：上述工地之電信室用以收納具有價值或尚且堪用、備用 之材料，上揭電纜線原收置在電信室內，並以帆布蓋好，被 告是將帆布掀開並取出上揭電纜線後帶走；我接獲同事通知 並到空壓機房詢問被告時，被告係在空壓機房內休息；從電 信室至上揭電纜線被發現之空壓機房角落，距離約為10公尺 等語（警卷第9頁；簡上卷第81至82、85至87、90至91頁） ，顯見被告係於休息時間，特意至電信室將已收納妥當之上 揭電纜線翻找取出，並帶至相當距離外之空壓機房，要與一 時興起而將觸手可及之物取出把玩之情形有別。又證人高挺 皓於本院審理時證稱：同事向我稱有從監視器看見被告將上 揭電纜線攜離電信室，我便到空壓機房找被告，當時被告與 其他工人所在位置，距離被告放置上揭電纜線之空壓機房角 落約5至10公尺左右；被告將上揭電纜線放在物料後面的角 落，除非剛好有物料要堆放或是進行管線安裝，否則旁人不 會發現上揭電纜線被放置在該處等語（簡上卷第80至84、92 頁）；對照被告將上揭電纜線放置在與其身高相仿之物料旁 之角落陰影處，周圍鋪有可輕易遮蓋上揭電纜線之白色帆布 等節，有現場照片在卷可憑（簡上卷第31頁），被告將上揭 電纜線放置在非顯眼之空壓機房角落，並非隨手扔置在其身 旁或伸手可及之處，堪認其刻意藏匿上揭電纜線以防免他人 輕易發覺。又被告於所有人即安鼎公司或證人高挺皓均不知 悉之情形下，逕自將已收妥之上揭電纜線帶至空壓機房角落 放置，屬破壞安鼎公司及證人高挺皓對上揭電纜線之持有， 並建立自身之實力支配關係。從而，被告基於不法所有之意 圖，自電信室竊取上揭電纜線並藏放在空壓機房角落等節， 當屬明確。 　㈢被告雖以前詞置辯，惟查：被告於警詢時供稱：我是在休息 時突然想到上揭電纜線沒有很長，適合繞在身上把玩而將之 拿出取走等語（警卷第4頁）；嗣於本院準備程序時供稱： 我於案發時跟另1位工人在嬉鬧，討論到早上收入電信室的 上揭電纜線可以拿出來量我的腰圍，才將上揭電纜線拿出來 玩等語（簡上卷第49頁），被告所供述取出上揭電纜線之緣 由情節，前後有所出入，其所辯已難逕予採信。又上揭電纜 線為銅質製品，長約150公分、重約5公斤，質地偏硬不易凹 折等節，有現場照片存卷可佐（警卷第31頁），並為證人高 挺皓於本院審理時證述明確（簡上卷第85頁），且屬工業物 料，核與具有遊藝趣味之玩具有別，非適於把玩之物。兼參 以上揭電纜線於案發後係被告自空壓機房之角落取出，並非 纏繞在被告身上，且該角落距其休息處有相當距離，前已敘 及，足認被告辯稱其自電信室取出上揭電纜線，係為纏繞身 上以把玩等語，非屬實情。又竊盜犯罪之發生與案發地是否 存有監視錄影設備，及被告於上述工地工作時間之久暫與其 盜取上揭電纜線之行為間，均無必然關聯，是被告辯稱電信 室內架設有監視器，及其已在上述工地工作一段時間等語， 俱尚不足憑為有利於被告之認定。 　㈣綜上，本案事證明確，被告之犯行堪以認定，應予依法論科 。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。 三、維持原判決及被告上訴不可採之理由 　㈠原判決以被告罪證明確予以論罪科刑，並審酌被告以徒手方 式竊取上揭電纜線1條，價值新臺幣（下同）800元，嗣經發 還告訴代理人高挺皓領回，其犯罪所生之危害獲有減輕；及 被告自陳高職畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況，前有 如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示多次竊盜等前科之品行 ；並衡酌被告犯後否認犯行之犯後態度等一切情狀，量處拘 役25日，並諭知以1,000元折算1日之易科罰金標準。上揭電 纜線固為被告之犯罪所得，嗣經警查扣後發還告訴代理人高 挺皓領回，有贓物認領保管單存卷可考（警卷第25頁），併 依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。 　㈡審諸原判決就認定事實及適用法律，均核無不合，且原審量 刑時審酌之上開情狀，業已注意及考量相關犯行情節及行為 人屬性等刑法第57條各款所定之量刑事由，所處前揭刑度並 未逾越法定刑度，又於公平、比例及罪刑相當等量刑原則無 所違背，難認有逾越法律規定範圍，或濫用裁量權限之情事 ，量刑堪屬允當；另就被告之犯罪所得，亦已明確說明不予 沒收之理由，核無不當。被告上訴否認犯行，尚難憑採，其 上訴為無理由，應予駁回。 據上論結，依刑事訴訟法第368條，判決如主文。 本案經檢察官張家芳聲請以簡易判決處刑，檢察官陳登燦到庭執 行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　審判長法　官　陳億芳 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 林婉昀 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 洪柏鑫 以上正本證明與原本無異。 不得上訴。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　塗蕙如 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

2024-10-16

CTDM-113-簡上-91-20241016-1

竹簡
臺灣新竹地方法院

竊盜

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 113年度竹簡字第1146號 聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官 被 告 徐偉國 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(113年度偵 字第8541號），本院判決如下： 主 文 徐偉國犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 未扣案之犯罪所得大型工具箱壹個（內含砂輪機壹臺、電動起子 貳臺、軍刀鋸壹個、魔切機壹個、離電池肆個、電動吸塵器壹個 、小工具及耗材若干）、空壓機壹臺、現金新臺幣壹仟元沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑： ㈠核被告徐偉國所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡爰審酌被告前有多次竊盜之前案紀錄，素行不佳，仍不知悔 改再犯本案，不思循正途謀取所需而竊取他人之財物，任意 侵犯他人財產法益，行為實值譴責；惟念其犯後坦承犯行， 態度尚可，兼衡其於警詢時自述之智識程度、職業、家庭經 濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以資懲儆。 三、被告所竊得之大型工具箱1個（內含砂輪機1臺、電動起子2 臺、軍刀鋸1個、魔切機1個、離電池4個、電動吸塵器1個、 小工具及耗材若干）、空壓機1臺、現金新臺幣（下同）1,0 00元（總價值共約10萬元），雖未扣案，然屬被告之犯罪所 得，且並未實際合法發還予被害人，應依刑法第38條之1第1 項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本簡易判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提 起上訴。 六、本案經檢察官陳亭宇聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 新竹簡易庭 法　官　曾耀緯 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上 訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴 期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人 數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 書記官 鍾佩芳 　　　　　　　　　　　　　　　　 附錄論罪科刑法條： 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 附件： 臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第8541號 　　被　　　告　徐偉國　男　39歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000巷00○ 　　　　　　　　　　　　0號 （另案於法務部○○○○○○○○羈 押中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、徐偉國意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年9月25日1時19分許，駕駛其不知情配偶廖宣琇所有之車 牌號碼000-0000號自用小客車，行經新竹縣○○鄉○○路0段0巷 00號前，持自製鑰匙開啟陶佳明停駛於路旁之車牌號碼0000 -00自小貨車車門，徒手竊取車內之大型工具箱1個（內含砂 輪機1臺、電動起子2臺、軍刀鋸1個、魔切機1個、離電池4 個、電動吸塵器1個、小工具及耗材若干）、空壓機1臺、現 金新臺幣（下同）1,000元（總價值共約10萬元），得手後 旋即駕駛上開自小客車離去。嗣陶佳明發覺上開物品遭竊報 警處理，經警方調閱監視器畫面，始悉上情。 二、案經陶佳明告訴及本署檢察官自動簽分偵辦。 證據並所犯法條 一、證據： (一)被告徐偉國於偵查中之自白。 (二)告訴人陶佳明於警詢時之指訴。 (三)員警職務報告、車輛詳細資料報表各1份、監視器影像光碟1 片、監視器錄影畫面翻拍照片、現場照片共13張。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前 開所竊得之財物，為被告犯罪所得之物，請依刑法第38條之 1第1項前段規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣新竹地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　26　　日 檢　察　官　陳亭宇 本件正本證明與原本無異 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　9 　　日 書 記 官 鄭思柔 所犯法條： 刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。

2024-10-16

SCDM-113-竹簡-1146-20241016-1

訴
臺灣嘉義地方法院

損害賠償

臺灣嘉義地方法院民事判決 112年度訴字第232號 原 告 陳生發 訴訟代理人 嚴庚辰律師 許嘉樺律師 被 告 李五老 訴訟代理人 羅振宏律師 鄭雅璘律師 上列被告因公共危險案件，原告提起請求損害賠償之附帶民事訴 訟（本院112年度附民字第26號），經本院刑事庭裁定移送前來 ，本院於民國113年10月1日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 原告之訴及假執行聲請均駁回。 訴訟費用由原告負擔。 事實及理由 壹、原告主張： 一、原告向被告承租門牌嘉義市○○路000號房屋經營可樂洗車 場 ，因被告所有前開房屋後方之木屋長久未居住使用，被告 亦未定期檢修維護該屋内之電器線路，以免因電線老舊破損 致受熱過久而起火燃燒，致於民國111年1月19日13時52分 許，前開木屋因室内配線纏繞連接部分局部異常過熱，而起 火燃燒，並延燒至原告所承租之前開房屋，致原告於屋内所 陳設之洗車設備、可口可樂相關紀念品、飲料等付之一炬。 爰依民法第184條規定請求被告賠償。 二、原告因被告前開侵權行為而受有如下之損害： （一）裝潢費用新臺幣（下同）30萬元。 （二）生財器具（含打臘機、拋光機、泡沫機、空壓機、臘品、 清潔用品、鍍膜液、工具等）共20萬元。 （三）收藏品300萬元：原告在前開洗車場内放置可口可樂紀念 　 品、麥當勞叔叔人偶像，在台灣屬高知名度之類似可口可 　 樂博物舘，連美國可口可樂總公司都發函給原告，前開原 　 告長期收藏之各年份可口可樂產品，具收藏價值，故請求 　 被告賠償300萬元。 （四）原告因系爭火災致1年無法工作，依每月減少收入10萬元 　 計算，共減少收入120萬元。 （五）是原告共受有合計4,700,000元之損害，爰依民法第196條 第215至216條等規定請求被告賠償前開4,700,000元及其 法定遲延利息。 三、對被告抗辯之陳述與各項證據之意見： （一）縱認原告損害額不能證明或證明有重大困難，依民事訴訟 法第222條第2項規定，法院亦應審酌一切情況，依所得心 證定其數額。 （二）被告所提中央警察大學鑑定書（本院卷第307至330頁） 　　　認定起火點仍係在嘉義市○○路000號北側之無門牌之木屋 ，故系爭木屋係屬被告所有，起火點既在該處，被告自應 負賠償責任；另前開文書之認定與嘉義市消防局鑑定書意 見不一致之處，仍應以嘉義市消防局鑑定書為準，因當下 時間較接近之鑑定機構為嘉義市消防局，當時跡證之採證 會比較可靠。對被告所提臺灣高等法院臺南分院（下稱台 南高分院）112年度上易字第228號刑事判決（本院卷第38 1至403頁）之製作名義人真正不爭執，但刑法關於過失認 定與民法不同；前開判決記載本件被告坦承小木屋確有店 員進去，且中央警察大學鑑定報告亦認定系爭小木屋無燈 光，僅係未使用燈具，但不代表小木屋內無電源配線，且 台南高分院委託中央警察大學所作鑑定亦認定起火點就在 被告所管理之小木屋，且在該處找到熱熔電線，被告既知 小木屋有電源，就可預見可能就電源而起火之風險。 四、並聲明：（一）被告應給付原告470萬元，及自起訴狀繕本 送達翌日即112年2月5日起至清償日止，按年息5%計算之利 息。（二）請准供擔保宣告假執行。 貳、被告則以： 一、對發生系爭火災與系爭房屋為被告出租與原告等事實不爭執 ，然否認被告對系爭火災之發生有故意或過失行為。且系爭 起火點並非在系爭木屋內，亦非電線走火所引起。又中央警 察大學鑑定書亦認系爭火災發生原因，非因被告未盡電器設 備及電源線之維護所致；且台南高分院112年度上易字第228 號刑事判決，亦認系爭火災之發生不可歸責於被告，而判決 被告無罪，是被告自不應負系爭侵權行為損害賠償責任。 二、就原告所主張各項損失部分： （一）否認原告所主張因系爭火災致受有系爭470萬元之損失， 　　 因原告迄未提出證據證明。至原告所提照片無法證明其受 　　 有該損失，原告應舉證證明。又系爭洗車場開業已超過20 　　 年，室內物品與生財器具均老舊不堪，殘值為0元。　　 （二）原告所提出之照片（本院卷第241至275頁）、物品毀損明 　　 細表（本院卷第277至299頁）、重建成本明細簿（本院卷 　　 第301至303頁）等文書均為原告所製作提出，無法證明係 　　 在火災當時在現場遭燒燬之物。對原告所提光碟、可樂洗 車場介紹DM（本院卷第341至344頁）等文書之製作名義人 及內容真正不爭執，然不足證明火災現場有前開文書所示 之物品存在。對原告所提光碟1片、採訪報導（本院卷第3 57至359頁）等文書之製作名義人及內容真正不爭執，但 無法證明系爭收藏品數量及價值之問題等語，資為抗辯。 三、並聲明：（一）原告之訴駁回。（二）如受不利之判決，請 准供擔保免為假執行。（三）訴訟費用由原告負擔。 參、得心證之理由 一、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 　　；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反 保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任；但能證 明其行為無過失者，不在此限，民法第184條定有明文。次 　　按主張侵權行為之被害人應就行為人因故意或過失不法侵害 其權利，或行為人故意以背於善良風俗之方法加損害於被害 人，或行為人違反保護他人之法律致生損害於被害人等有利 於己之事實，負舉證之責任。另按當事人主張之事實，經他 造於準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官、受託法官前自 認者，無庸舉證。當事人於自認有所附加或限制者，應否視 有自認，由法院審酌情形斷定之，民事訴訟法第279條第1、 2項另有規定。且依前開規定，當事人主張之事實經他造自 認者，依法不負舉證責任；法院亦不得就他造自認之事實調 查證據，另為與其自認事實相反之判斷，並應以其自認為認 定事實及裁判之基礎（最高法院97年度台上字第2570號裁判 要旨同此見解）。查： （一）系爭火災先後經嘉義市政府消防局、中央警察大學鑑定， 台南高分院刑事庭亦參酌前開先後之鑑定與證人李政憲、 鑑定人黃育祥與證人林耿成、陳生發及刑案被告之供述等 　　　各項證據，而認定無法就起火原因為確切之認定，無從認 定被告有應注意而未注意之過失存在，而為該案被告即本 件被告無罪之判決，有台南高分院112年度上易字第228號 刑事判決在卷可憑，自堪信為真實。 （二）至原告雖提出前開各項證據為證，然前開證據尚不足推翻 前開台南高分院刑事判決之認定，亦不足證明被告因故意 或過失不法侵害原告權利，或被告故意以背於善良風俗之 方法加損害於原告，或被告違反保護他人之法律致生損害 於原告等事實。則原告依民法第184條所規定侵權行為損 害賠償請求權請求被告賠償，即屬無據。 二、綜上所述，原告所提證據不足證明被告因故意或過失不法侵 害原告權利，或被告故意以背於善良風俗之方法加損害於原 告，或被告違反保護他人之法律致生損害於原告等事實。從 而，原告依民法第184條所規定之侵權行為損害賠償請求權 ，請求被告給付470萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年 2月5日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為無理由，應 予駁回。而原告之訴既經駁回，其假執行聲請亦失所附麗， 應併予駁回。 三、末按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判。訴訟 費用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第87條第1項、第7 8條分別定有明文。查原告提起本件刑事附帶民事訴訟，經 本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項移送前來，依同條第 2項規定免納裁判費，然因訴訟中別有其他訴訟費用之發生 （如證人旅費），故本院自應為訴訟費用裁判之諭知。且本 院既為原告全部敗訴之終局判決，本院因認本件訴訟費用依 前開規定應命由原告負擔。 四、本件事證已臻明確，兩造所為之其他主張，陳述並所提之證 據，經審酌後，認均與本件之結論無礙，不再一一論述，併 予敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15 　日 民事第三庭法　官　陳卿和 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15 　日 書記官　陳慶昀

2024-10-15

CYDV-112-訴-232-20241015-2

123456
所有判決書專欄文章關於 Know99

本網站部分內容為 AI 生成，僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們：[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.