Know99判決書

搜尋結果：賴思岑

共找到 112 筆結果（第 41-50 筆）

公示送達

臺灣南投地方法院民事裁定 113年度司聲字第220號聲請人李逢盛上列聲請人聲請對相對人陳聖璁為公示送達事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。　　理　由一、查表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。二、聲請意旨略以：相對人與聲請人訂有土地買賣契約，相對人已支付聲請人定金新臺幣30,000元，今相對人似不願繼續完成土地買賣協議，聲請人通知相對人限期與之聯繫，如置之不理，將解除契約沒收定金，惟聲請人向相對人寄送之存證信函，該通知函件招領逾期，為此聲請裁定准為公示送達等語。三、查本件相對人姓名為「陳聖璁」，而非「陳聖聰」，且相對人戶籍地址為「桃園市○○區○○○街00巷00號」，此有聲請人所提出之土地買賣協議書影本，及個人戶籍資料查詢結果附卷可稽。惟聲請人所提出之存證信函影本，聲請人係向「陳聖聰」之地址「南投縣○○鄉○○巷00○00號」寄送，顯非對相對人本人及其戶籍地址為通知，難謂其非因自己之過失而不知相對人姓名及相對人居所，而有依民事訴訟法公示送達通知之必要。是以，聲請人公示送達之聲請難認合法，應予駁回。四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95 　　條、第78條，裁定如主文。五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，　　並繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　19　　日　　　　　　　　　民事庭司法事務官　賴思岑

2025-01-19

NTDV-113-司聲-220-20250119-1

司聲

臺灣南投地方法院

確定訴訟費用額

臺灣南投地方法院民事裁定 113年度司聲字第222號聲請人合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人林衍茂代理人李秉修相對人黃煜勝即奕中輪胎行上列當事人間返還借款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣1,770元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。　　理　由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後　　，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項及其他　　裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法　　定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明　　文。次按，以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之2第2項亦有明定。又依民國113年12月30日公布修正施行前之臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定，因財產權而起訴，其訴訟標的金額或價額逾新臺幣十萬元部分，裁判費依民事訴訟法第七十七條之十三原定額數，加徵十分之一。二、本件聲請人與相對人間返還借款事件，經本院以113年度投簡字第529號民事判決確定，訴訟費用應由相對人負擔。經本院調取上開卷宗審查後，本件聲請人起訴時訴之聲明如附表一，訴訟標的價額依附表二核定為新臺幣169,193元，依民國113年12月30日公布修正施行前之臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定應徵裁判費1 ,770元。本件相對人應給付聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定為如主文所示金額，並依首揭規定，自裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法　　事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日　　　　　　　　　民事庭司法事務官　賴思岑附表一聲請人起訴時訴之聲明相對人應給付聲請人新臺幣167,815元，及自民國113年5月30日起至清償日止，按週年利率百分之2.723計算之利息，暨自民國113年7月1日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。附表二請求項目編號類別計算本金起算日終止日計算基數年息給付總額項目1(請求金額16萬7,815元) 1 利息 16萬7,815元 113年5月30日 113年9月9日 (103/365) 2.723% 1,289.5元 2 違約金 16萬7,815元 113年7月1日 113年9月9日 (71/365) 0.2723% 88.89元小計 1,378.39元　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　合計 16萬9,193元終止日:聲請人所請求起訴後之利息不併算其價額，故利息、違約金計算均至起訴前一日(即113年9月9日)。計　算　書項　　　目金　額（新臺幣）備　　註第一審裁判費 1,770元聲請人預納本院自行收納款項收據 113年度審字第4191號合　　　　　計 1,770元

2025-01-13

NTDV-113-司聲-222-20250113-1

司聲

臺灣南投地方法院

返還擔保金

臺灣南投地方法院民事裁定 114年度司聲字第5號聲請人合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人林衍茂代理人李秉修相對人邱詩錦上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：　　主　文本院113年度存字第204號擔保提存事件，聲請人所提存之102年度甲類第3期中央政府建設公債，面額新臺幣100,000元之提存物，准予返還。聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。　　理　由一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保　　人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1 　　項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔　　保者準用之，並為同法第106條所明定。二、聲請意旨略以：聲請人前依本院113年度司裁全字第154號假扣押裁定，以本院113年度存字第204號擔保提存事件，提供 102年度甲類第3期中央政府建設公債，面額新臺幣100,000 元之提存物為擔保後，對相對人之財產為假扣押執行在案。茲因相對人已同意聲請人領回其所提存之上開提存物，爰聲請返還本件提存物等語。三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出提存書影本、民事裁定影本、相對人出具之同意書正本、印鑑證明正本等件為證，並經本院依職權調本院113年度司裁全字第154號、113 年度司執全字第68號、113年度存字第204號卷宗審閱屬實，揆諸前揭說明，聲請人聲請返還提存物，於法並無不合，應予准許。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務　　官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日　　　　　　　　　民事庭司法事務官　賴思岑

2025-01-13

NTDV-114-司聲-5-20250113-1

司聲

臺灣南投地方法院

確定訴訟費用額

臺灣南投地方法院民事裁定 113年度司聲字第209號聲請人彰化商業銀行股份有限公司法定代理人胡光華代理人歐秀芳相對人陳家興即昌鉅工程行上列當事人間清償借款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣11,692元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。　　理　由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後　　，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項及其他　　裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法　　定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明　　文。次按，以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之2亦有明定。又依民國113年12月30日公布修正施行前之臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定，因財產權而起訴，其訴訟標的金額或價額逾新臺幣十萬元部分，裁判費依民事訴訟法第七十七條之十三原定額數，加徵十分之一。二、本件聲請人與相對人間清償借款事件，經本院以113年度訴字第183號民事判決確定，訴訟費用應由相對人負擔。經本院調取上開卷宗審查後，本件聲請人起訴時訴之聲明如附表一，訴訟標的價額依附表二核定為新臺幣1,079,994元，依民國113年12月30日公布修正施行前之臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定應徵裁判費1 1,692元，逾此部分為相對人溢繳，非本件訴訟費用。本件相對人應給付聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定為如主文所示金額，並依首揭規定，自裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法　　事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1　　月　　12　　日　　　　　　　　　民事庭司法事務官　賴思岑附表一編號本　金利　息違　約　金起迄日週年利率起迄日週年利率 1 2萬2,511元自民國113年3月4日起至清償日止 6.68% 自民國113年4月4日起至113年10月3日止 0.668% 自民國113年10月4日起至清償日止 1.336% 44萬3,344元自民國113年2月4日起至清償日止 6.68% 自民國113年3月4日起至113年9月3日止 0.668% 自民國113年9月4日起至清償日止 1.336% 2 2萬9,175元自民國113年2月27日起至清償日止 6.68% 自民國113年3月27日起至113年9月26日止 0.668% 自民國113年9月27日起至清償日止 1.336% 27萬元自民國113年1月27日起至清償日止 6.68% 自民國113年2月27日起至113年8月26日止 0.668% 自民國113年8月27日起至清償日止 1.336% 3 2萬9,175元自民國113年2月29日起至清償日止 6.68% 自民國113年3月29日起至113年9月28日止 0.668% 自民國113年9月29日起至清償日止 1.336% 27萬元自民國113年1月29日起至清償日止 6.68% 自民國113年2月29日起至113年8月28日止 0.668% 自民國113年8月29日起至清償日止 1.336% 附表二請求項目編號類別計算本金起算日終止日計算基數年息給付總額項目1(請求金額2萬2,511元) 1 利息 2萬2,511元 113年3月4日 113年4月18日 (46/365) 6.68% 189.51元 2 違約金 2萬2,511元 113年4月4日 113年4月18日 (15/365) 0.668% 6.18元小計 195.69元項目2(請求金額44萬3,344元) 1 利息 44萬3,344元 113年2月4日 113年4月18日 (75/366) 6.68% 6,068.73元 2 違約金 44萬3,344元 113年3月4日 113年4月18日 (46/365) 0.668% 373.23元小計 6,441.96元項目3(請求金額2萬9,175元) 1 利息 2萬9,175元 113年2月27日 113年4月18日 (52/366) 6.68% 276.89元 2 違約金 2萬9,175元 113年3月27日 113年4月18日 (23/365) 0.668% 12.28元小計 289.17元項目4(請求金額27萬元) 1 利息 27萬元 113年1月27日 113年4月18日 (83/366) 6.68% 4,090.13元 2 違約金 27萬元 113年2月27日 113年4月18日 (52/366) 0.668% 256.25元小計 4,346.38元項目5(請求金額2萬9,175元) 1 利息 2萬9,175元 113年2月29日 113年4月18日 (50/366) 6.68% 266.24元 2 違約金 2萬9,175元 113年3月29日 113年4月18日 (21/365) 0.668% 11.21元小計 277.45元項目6(請求金額27萬元) 1 利息 27萬元 113年1月29日 113年4月18日 (81/366) 6.68% 3,991.57元 2 違約金 27萬元 113年2月29日 113年4月18日 (50/366) 0.668% 246.39元小計 4,237.96元合計 107萬9,994元計　算　書項　　　目金　額（新臺幣）備　　註第一審裁判費 11,692元聲請人預納　　　　　　本院自行收納款項收據 113年度審字第1761號合　　　　　計 11,692元

2025-01-12

NTDV-113-司聲-209-20250112-1

司他

臺灣南投地方法院

依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣南投地方法院民事裁定 113年度司他字第26號受裁定人即原告高明史本院於民國113年11月13日對上列當事人所為依職權確定訴訟費用額事件之裁定，應裁定更正如下：　　主　文原裁定原本、正本之案由欄第三行關於「112年度訴原重訴字第2 號」之記載，應更正為「112年度原重訴字第2號」。　　理　由一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依　　聲請或依職權以裁定更正之；其正本與原本不符者，亦同。　　民事訴訟法第232條第1項定有明文。此於裁定亦準用之，同法第239條亦定有明文。二、查本院前開裁定原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予　　更正。三、依首揭規定裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院司法事務官　　提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日　　　　　　　　　民事庭司法事務官　賴思岑

2025-01-08

NTDV-113-司他-26-20250108-2

司聲

臺灣南投地方法院

確定訴訟費用額

臺灣南投地方法院民事裁定 113年度司聲字第207號聲請人國軍退除役官兵輔導委員會南投縣榮民服務處 (即謝長德之遺產管理人) 法定代理人王怡文相對人紀淑麗紀宗德財團法人榮民榮眷基金會法定代理人陳進廣上列當事人間分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　文相對人紀淑麗、紀宗德、財團法人榮民榮眷基金會各應給付聲請人之訴訟費用額確定為如附表「應給付聲請人之訴訟費用額」欄位所示，及均自本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。　　理　由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後　　，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項及其他　　裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法　　定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明　　文。二、聲請人與相對人間分割共有物事件，經本院113年度訴字第3 　　07號判決確定，並諭知訴訟費用由兩造按附表「訴訟費用負　　擔比例」欄所示之比例負擔。三、經本院依職權調取相關卷宗審查，本件相對人應給付聲請人之訴訟費用額，依後附計算書、附表確定為如主文所示金額，並依首揭規定，自裁定確定之翌日起，加給按法定利率即年息百分之5計算之利息。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法　　事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日　　　　　　　　　民事庭司法事務官　賴思岑計　算　書項　　　目金　額（新臺幣）備　　註第一審裁判費 7,820元聲請人預納　　本院自行收納款項收據 113年度審字第3097號　合　　　　　計 7,820元　說明: 本件訴訟標的價額前經本院113年度補字第224號裁定核定為新臺幣713,678元，應徵第一審裁判費7,820元確定。　　附表編號姓名訴訟費用負擔比例訴訟費用負擔金額 (單位：新臺幣) 應給付聲請人之訴訟費用額（單位：新臺幣） 1 國軍退除役官兵輔導委員會南投縣榮民服務處(即謝長德之遺產管理人) 1/2 3,910元本件聲請人 2 紀淑麗 1/6 1,303元 1,303元 3 紀宗德 1/6 1,303元 1,303元 4 財團法人榮民榮眷基金會 1/6 1,304元 1,304元說明: 一、訴訟費用負擔比例欄為本院113年度訴字第307號判決確定。　二、訴訟費用負擔金額欄係依據計算書核定之訴訟費用7,820元，乘以訴訟費用負擔比例得出，原則以四捨五入計算至元，惟為加總等於應負擔之訴訟費用額，得酌情於1元之範圍內增減。　三、因前揭訴訟費用均由聲請人預納，是相對人應分別給付聲請人之訴訟費用額如「應給付聲請人之訴訟費用額」欄所載。

2025-01-06

NTDV-113-司聲-207-20250106-1

投司小調

南投簡易庭(含埔里)

損害賠償

臺灣南投地方法院南投簡易庭民事裁定 113年度投司小調字第1385號聲請人林憲斌代理人黃進祥律師朱宏偉律師上列聲請人與相對人姚家誠間聲請調解事件，本院裁定如下：　　主　文聲請人之聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、按法院認調解之聲請有下列各款情形之一者，得逕以裁定駁　　回之：一、依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事可　　認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者。民事　　訴訟法第406條第1項第1款定有明文。又行政團隊應就聲請　　調解事件、強制調解事件進行篩選，如有民事訴訟法第四百　　零六條第一項各款所定情形之一，得逕以裁定駁回。法院加　　強辦理民事調解事件實施要點第5條亦有明定。該條之立法　　理由略以：「修正之民事訴訟法擴大強制調解事件之範圍，　　各地方法院強制調解事件勢必增加，案件篩選機制之建立相　　形重要。唯有落實篩選機制，將當事人無調解意願、不能調　　解、顯無調解必要、顯無成立調解之望等事件，予以排除，　　始能有效運用調解資源，避免造成程序浪費。至具體個案有　　無民事訴訟法第四百零六條第一項各款所定情形，則由行政　　團隊依據當事人所提書狀、案件詢問表、卷證資料、行政團　　隊查詢紀錄等為綜合判斷。」二、聲請意旨略以：聲請人就相對人請求聲請人賠償相對人所有車牌號碼000-0000號商旅車車損、全車買回、營業損失、裝潢費用、精神賠償等事件，請求聲請調解等語。三、經查，本件經本院於民國113年12月24日檢附聲請人之調解聲請狀影本，通知相對人陳明有無調解之意願，惟相對人業已陳報其無到院調解之意願等情，有本院送達證書、調解意願調查表等件在卷可稽。相對人既陳報無到院調解意願，應認為本件不能調解或調解顯無成立之望。依首揭規定，逕以裁定駁回本件調解之聲請。四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法　　事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12 　　月　 31 　日　　　　　　　　　南投簡易庭司法事務官　賴思岑

2024-12-31

NTEV-113-投司小調-1385-20241231-1

司調

臺灣南投地方法院

清償債務

臺灣南投地方法院民事裁定 113年度司調字第189號聲請人徐國益上列聲請人聲請調解事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、按依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不能　　調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，得逕以裁定駁　　回，民事訴訟法第406條第1項第1款定有明文。次按當事人　　書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；起　　訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之；　　原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁　　定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正　　，民事訴訟法第116條第1項第1款前段、第244條第1項第1款　　、第249條第1項第6款亦有明定。二、查本件聲請人聲請調解，記載相對人為徐志豪之繼承人，未於聲請狀上載明相對人之姓名及住所或居所，致無法確定相對人，亦無法為合法送達文書。經本院以民國113年11月18 日函通知命聲請人於通知送達翌日起15日內補正被繼承人徐志豪之除戶謄本、繼承系統表、全部繼承人戶籍謄本及向管轄法院查詢繼承人有無拋棄繼承之回函，並補正相對人之完整姓名、住居所，該通知業於同年11月20日送達聲請人，惟聲請人迄今仍未補正，有送達證書、民事科查詢簡答表在卷可憑，致本院難以進行調解程序。是以，聲請人所為聲請可認不能調解，應予駁回。三、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條，裁定　　如主文。四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務　　官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日　　　　　　　　　民事庭司法事務官　賴思岑

2024-12-30

NTDV-113-司調-189-20241230-1

司聲

臺灣南投地方法院

確定訴訟費用額

臺灣南投地方法院民事裁定 113年度司聲字第196號聲請人徐韻茲相對人郭俊民上列當事人間損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　文相對人應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣50元。聲請人應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣49元。相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣5,660元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。　　理　由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。次按，訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費。民事訴訟法第77條之15亦有明定。又按裁判費，為國家應徵收之一種規費。法院應切實核定訴訟標的之價額計徵之，不得任令當事人有漏繳或少繳情事，始符合民事訴訟法所採有償主義之原則。如於該事件之裁判有執行力後，仍未繳足，應依職權以裁定確定裁判費之數額，命負擔訴訟費用之一造補繳之（司法院大法官會議第149號解釋文及解釋理由參照）。二、聲請人與相對人損害賠償間事件，經本院113年度投簡字第2 76號判決確定，諭知訴訟費用由相對人負擔百分之51，餘由聲請人負擔。經本院調卷審查後，本件聲請人起訴時訴之聲明為：如附表「起訴時訴之聲明」欄所示。嗣聲明經變更後，聲請人最後訴之聲明為：如附表「最後訴之聲明」欄所示。本件訴訟標的價額，依據「起訴時訴之聲明」，前經本院 113年度投補字第253號裁定核定為新臺幣1,013,046元，應徵裁判費11,098元，嗣聲請人變更聲明如附表「最後訴之聲明」欄所示，變更後訴訟標的之價額1,021,428元，應徵裁判費11,197元，超過原訴訟標的之價額，應補徵裁判費99元 (計算式:11,197-11,098=99)，揆諸首揭司法院大法官會議解釋意旨，就漏未補徵之99元部分，依本院113年度投簡字第276號確定判決應由相對人負擔百分之51，餘由聲請人負擔，因此，相對人應向本院繳納之訴訟費用額為50元(計算式:99×51%=50，元以下四捨五入)，聲請人應向本院繳納之訴訟費用額為49元(計算式:99-50=49)。另就聲請人預納之第一審訴訟費用部分，相對人應給付聲請人之訴訟費用額，則依後附之計算書確定如主文所示金額，並依首揭說明，自本裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法　　事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　29　　日　　　　　　　　　民事庭司法事務官　賴思岑附表起訴時訴之聲明最後訴之聲明被告(即相對人)應給付原告(即聲請人)新臺幣101萬3,046元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。被告(即相對人)應給付原告(即聲請人)102萬1,428元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。說明: 一、依據「起訴時訴之聲明」，前經本院113年度投補字第253號裁定核定為新臺幣1,013,046元，應徵裁判費11,098元，聲請人已預納。二、依據聲請人變更後「最後訴之聲明」欄所示，變更後之訴訟標的之價額1,021,428元，應徵裁判費11,197元。聲請人僅預納11,098元，揆諸首揭司法院大法官會議解釋意旨，尚應由應負擔訴訟費用之當事人補繳予本院，依本院113年度投簡字第276號確定判決應由相對人負擔百分之51，餘由聲請人負擔，因此，相對人應向本院繳納之訴訟費用額為50元(計算式:99×51%=50，元以下四捨五入)，聲請人應向本院繳納之訴訟費用額為49元(計算式:99-50=49)。計　算　書項　　　目金　額（新臺幣）備　　註第一審裁判費 11,098元聲請人預納本院自行收納款項收據 113年度審電字第570號 (未繳足之裁判費99元，處理方式如主文第一、二項、理由二、所載，不予列入聲請人預納範圍。) 合　　　　　計 11,098元　說明: 一、本計算書確定之訴訟費用額為11,098元，相對人負擔百分之51，即5,660元(計算式:11,098×51%=5,660，元以下四捨五入)，餘由聲請人負擔，即2,600元(計算式:11,098-5,660=5,438)。因前揭訴訟費用均由聲請人預納，是相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為5,660元。

2024-12-29

NTDV-113-司聲-196-20241229-1

司聲

臺灣南投地方法院

確定訴訟費用額

臺灣南投地方法院民事裁定 113年度司聲字第178號聲請人財政部國有財產署中區分署法定代理人趙子賢代理人林琦勝律師黃曉薇律師相對人林麗美上列當事人間拆除地上物返還土地事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　文相對人應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣3,861元。相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣68,244元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。　　理　由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後　　，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項及其他　　裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法　　定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明　　文。次按，以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，為民國11 2年11月29日公布施行之民事訴訟法第77條之2第2項所明定。訴之變更或追加，為起訴之另一型態，就追加之新訴，其訴訟繫屬時間，應為追加之時點，則在修法後追加之新訴，其訴訟標的價額之計算，自應適用修法後之規定（新修正民事訴訟法分區說明會法律問題討論提案編號6之討論結果參照）。再按，訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費。民事訴訟法第77條之15亦有明定。又按裁判費，為國家應徵收之一種規費。法院應切實核定訴訟標的之價額計徵之，不得任令當事人有漏繳或少繳情事，始符合民事訴訟法所採有償主義之原則。如於該事件之裁判有執行力後，仍未繳足，應依職權以裁定確定裁判費之數額，命負擔訴訟費用之一造補繳之（司法院大法官會議第149號解釋文及解釋理由參照）。二、聲請人與相對人間拆除地上物返還土地事件，經本院112年度訴字第276號判決確定，諭知訴訟費用由相對人負擔。經本院調卷審查後，本件聲請人起訴時訴之聲明為：如附表「起訴時訴之聲明」欄所示。嗣聲明經變更後，聲請人最後訴之聲明為：如附表「最後訴之聲明」欄所示。本件訴訟標的價額，依據「起訴時訴之聲明」，前經本院112年度補字第1 90號裁定核定為新臺幣4,555,040元，應徵裁判費46,144元，嗣聲請人變更聲明如附表「最後訴之聲明」欄所示，變更後訴訟標的之價額4,940,800元，應徵裁判費50,005元，超過原訴訟標的之價額，應補徵裁判費3,861元(計算式:50,00 5-46,144=3,861)，揆諸首揭司法院大法官會議解釋意旨，就漏未補徵之3,861元部分，依本院112年度訴字第276號確定判決應由相對人負擔，因此，相對人應向本院繳納之訴訟費用額為3,861元。另就聲請人預納之第一審訴訟費用部分，相對人應給付聲請人之訴訟費用額，則依後附之計算書確定如主文所示金額，並依首揭說明，自本裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法　　事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　29　　日　　　　　　　　　民事庭司法事務官　賴思岑　　　　　　　　　附表起訴時訴之聲明最後訴之聲明 (依據聲請人113年3月18日提出本院之民事更正聲明狀所載) ㈠被告(即相對人)應將坐落南投縣○○鄉○○段000地號土地上之山黃麻、雜木、雜草、鐵架棚等地上物(約18,949平方公尺)，除去騰空，並將土地返還原告(即聲請人)。㈡被告(即相對人)應將坐落南投縣○○鄉○○段000地號土地上之檳榔、橄欖、水泥通道等地上物(約9,520平方公尺)，除去騰空，並將土地返還原告(即聲請人)。㈢被告(即相對人)應給付原告(即聲請人)新臺幣138,595元及自本起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，並自民國112年5月1日起至返還土地之日止，按月給付原告(即聲請人)新台幣1,192元。㈠被告(即相對人)應將坐落南投縣○○鄉○○段000地號土地上，如南投縣埔里地政事務所112年11月30日土地複丈成果圖所示之編號A部分面積433平方公尺之水池、B部分面積133平方公尺之鐵架、C部分面積83平方公尺之建物及棚架，與土地範圍內之山黃麻(面積20,711平方公尺)均除去騰空，並將325地號土地土地(面積21,360平方公尺)返還予原告(即聲請人)。㈡被告(即相對人)應將坐落南投縣○○鄉○○段000地號土地(面積9,520平方公尺)上之檳榔、橄欖等地上物，除去騰空，並將土地返還原告(即聲請人)。㈢被告(即相對人)應給付原告(即聲請人)新臺幣91,767元及自更正聲明狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，並自民國113年2月1日起至返還土地之日止，按月給付原告(即聲請人)新台幣1,215元。說明: 一、依據「起訴時訴之聲明」，前經本院112年度補字第190號裁定核定為新臺幣4,555,040元，應徵裁判費46,144元，聲請人已預納。二、依據聲請人變更後「最後訴之聲明」欄所示，聲明㈠部分:聲請人請求拆除地上物並返還之南投縣○○鄉○○段000地號土地，總面積為21,360平方公尺，以該土地公告現值160元/平方公尺計算，訴訟標的價額為3,417,600元(計算式:21,360×160=3,417,600)。聲明㈡部分:聲請人請求拆除地上物並返還之南投縣○○鄉○○段000地號土地，總面積為9,520平方公尺，以該土地公告現值160元/平方公尺計算，訴訟標的價額為1,523,200元(計算式:9,520×160=1,523,200)。聲明㈢部分:此不當得利部分，仍為起訴聲明請求之範圍內，非屬追加新訴，應適用修正前之民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併計其價額。從而，變更後之訴訟標的之價額4,940,800元(計算式:3,417,600+1,523,200=4,940,800)，應徵裁判費50,005元。聲請人僅預納46,144元，揆諸首揭司法院大法官會議解釋意旨，尚應由應負擔訴訟費用之當事人即相對人補繳予本院計3,861元(計算式:50,005-46,144=3,861)。計　算　書項　　　目金　額（新臺幣）備　　註第一審裁判費 46,144元聲請人預納本院自行收納款項收據 112年度審電字第555號 (未繳足之裁判費3,861元，處理方式如主文第一項、理由二、所載，不予列入聲請人預納範圍。) 第一審地政規費 5,100元聲請人預納南投縣○里地○○○○ ○○○○號MC00000000 第一審地政規費 17,000元聲請人預納南投縣○里地○○○○ ○○○○號MC00000000 合　　　　　計 68,244元

2024-12-29

NTDV-113-司聲-178-20241229-1