Know99 判決書
判決書專欄文章人名與組織資料庫關於 Know99

搜尋結果：附帶民事訴訟

共找到 250 筆結果（第 41-50 筆）

附民
臺灣南投地方法院

因竊佔案提起附帶民事訴訟

臺灣南投地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第272號 原 告 許碧芬 被 告 呂寬恕 上列被告因竊佔案件，經原告等提起請求損害賠償之附帶民事訴 訟。因其事件繁雜，非經長久之時日不能終結其審判，應依刑事 訴訟法第504條第1項前段，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭 ，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 19 日 刑事第二庭 審判長法 官 楊國煜 法 官 劉彥宏 法 官 顏紫安 不得抗告。 以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 書記官 吳瓊英

2025-03-19

NTDM-112-附民-272-20250319-1

侵附民
臺灣南投地方法院

因家暴之妨害性自主提起附帶民事訴訟

臺灣南投地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度侵附民字第1號 原 告 BK000-A111014 （姓名年籍資料詳卷） 被 告 BK000-A111014B（姓名年籍資料詳卷） 上列被告因本院112年度侵訴字第13號家庭暴力之妨害性自主案 件，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事件繁雜非經 長久之時日不能終結其審判，依照刑事訴訟法第504條第1項規定 ，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 19 日 刑事第三庭 審判長法 官 何玉鳳 法 官 顏代容 法 官 任育民 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 書記官 詹書瑋 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日

2025-03-19

NTDM-113-侵附民-1-20250319-1

附民
臺灣南投地方法院

因詐欺案提起附帶民事訴訟

臺灣南投地方法院刑事附帶民事訴訟判決 114年度附民字第122號 原 告 莊穎穎 被 告 葉子誠 上列被告因本院114年度原金訴字第1號詐欺案件，經原告提起附 帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下︰ 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 　　理　由 一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法 院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事 訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。 二、查被告葉子誠因詐欺案件，經臺灣南投地方檢察署檢察官向 本院提起公訴後，由本院以114年度原金訴字第1號案件審理 ，已於民國114年2月10日辯論終結，有本院審判筆錄在卷可 稽。惟原告莊穎穎係於114年3月13日始具狀向本院提起本件 附帶民事訴訟，此有刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院之收狀 章可憑。從而，原告既於上開案件第一審辯論終結後、提起 上訴前，向本院提起本件附帶民事訴訟，依前開說明，其訴 自非合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲 請亦失所依附，應併予駁回。 三、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　臺灣南投地方法院刑事第四庭　　 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　羅子俞 以上正本證明與原本無異。 對於本判決如有不服，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上 訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。　 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林佩儒 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　19　　日

2025-03-19

NTDM-114-附民-122-20250319-1

交附民
臺灣南投地方法院

因違反廢棄物清理法案提起附帶民事訴訟

臺灣南投地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 114年度交附民字第11號 原 告 胡偉智 被 告 陳宏斌 上列被告因違反廢棄物清理法等案件，經原告提起請求損害賠償 之附帶民事訴訟，因其事件繁雜，非經長久之時日不能終結其審 判，應依刑事訴訟法第504條第1項前段，將本件附帶民事訴訟移 送本院民事庭，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 19 日 臺灣南投地方法院刑事第四庭 審判長法 官 張國隆 法 官 施俊榮 法 官 羅子俞 以上正本證明與原本無異。 不得抗告。 書記官 林佩儒 中 華 民 國 114 年 3 月 19 日

2025-03-19

NTDM-114-交附民-11-20250319-1

交附民
臺灣南投地方法院

因過失致重傷案提起附帶民事訴訟

臺灣南投地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度交附民字第78號 附民原告 廖翊得 附民被告 陳拓禎 上列被告因過失致重傷害案件（113年度交易字第289號），原告 提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事件繁雜，非經長久之時 日不能終結其審判，應依刑事訴訟法第504條第1項之規定，將本 件附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 19 日 刑事第一庭 審判長法 官 王邁揚 法 官 蔡霈蓁 法 官 廖允聖 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 書記官 林柏名 中 華 民 國 114 年 3 月 19 日

2025-03-19

NTDM-113-交附民-78-20250319-1

附民
臺灣南投地方法院

因洗錢防制法提起附帶民事訴訟

臺灣南投地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度附民字第359號 原 告 陳宗賢 被 告 蘇玉英 上列被告因洗錢防制法案件（113 年度金易字第27號），經原告 提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下︰ 　　主　文 原告之訴駁回。 　　事　實 一、原告方面：訴之聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴 　　狀所載。 二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 　　理　由 一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 　　回附帶民事訴訟原告之訴。刑事訴訟法第503 條第1 項前段 　　定有明文。 二、本件被告被訴洗錢防制法案件，業經本院以113 年度金易字 　　第27號判決無罪在案，揆諸前揭規定，本件附帶民事訴訟原 　　告之訴自應予以駁回。 三、據上論結，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段之規定，判 　　決如主文。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　3　　 月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　審判長法　官　　張國隆 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　　羅子俞 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　　施俊榮 以上正本證明與原本無異。 對本判決如不服，非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴，並 應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　姚孟君 中　　華　　民　　國　 114　　年　　3　　 月　　18　　日

2025-03-18

NTDM-113-附民-359-20250318-1

附民
臺灣南投地方法院

因洗錢防制法提起附帶民事訴訟

臺灣南投地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度附民字第349號 原 告 高豪廷 被 告 呂信賢 上列被告因洗錢防制法案件（113年度金訴字第451號），經原告 提起請求損害賠償之附帶民事訴訟案件，因其事件繁雜，非經長 久之時日不能終結其審判，故依刑事訴訟法第504條第1項前段， 將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 18 日 刑事第三庭 審判長法 官 楊國煜 法 官 顏紫安 法 官 劉彥宏 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 書記官 劉 綺 中 華 民 國 114 年 3 月 18 日

2025-03-18

NTDM-113-附民-349-20250318-1

附民
臺灣南投地方法院

因洗錢防制法提起附帶民事訴訟

臺灣南投地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 114年度附民字第68號 原 告 謝怡靜 被 告 詹東哲 上列被告因本院114年度金訴字第51號違反洗錢防制法案件，經 原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，因事件繁雜，非經長久 之時日不能終結其審判，應依刑事訴訟法第504條第1項之規定， 將本件附帶民事訴訟，移送本院民事庭，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 18 日 刑事第三庭 審判長法 官 何玉鳳 法 官 任育民 法 官 顏代容 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 書記官 李育貞 中 華 民 國 114 年 3 月 19 日

2025-03-18

NTDM-114-附民-68-20250318-1

附民
臺灣南投地方法院

刑事附帶民事訴訟

臺灣南投地方法院刑事附帶民事訴訟判決 114年度附民字第106號 附民原告 王貞分 代 理 人 傅國綱 附民被告 夏林水麵 上列被告因過失傷害案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求 損害賠償，本院判決如下： 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 　　理　由 一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前 為之；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回 之，刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別定有明文 。依此，提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提， 倘原告於刑事訴訟繫屬前，提起附帶民事訴訟，其訴自非合 法，法院當應判決駁回之。 二、經查，原告因被告涉犯過失傷害案件，於民國113年12月4日 向本院提起刑事附帶民事訴訟，因撤回告訴，經臺灣南投地 方檢察署檢察官為不起訴處分。惟原告據以請求被告損害賠 償之犯罪事實，並未繫屬本院，此有法院前案紀錄表在卷可 稽。依上開說明，本件原告之訴顯不合法，應予駁回，其假 執行之聲請，亦應一併駁回。 三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 3　　月　　18　　日 　　　　　 　　　 刑事第一庭　審判長法　官　王邁揚 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡霈蓁 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　廖允聖 以上正本證明與原本無異。 對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日 內，向本院提出上訴狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林柏名 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　18　　日

2025-03-18

NTDM-114-附民-106-20250318-1

附民
臺灣南投地方法院

因詐欺案提起附帶民事訴訟

臺灣南投地方法院刑事附帶民事訴訟裁定　 113年度附民字第330號 原 告 王品涵 被 告 袁意淳 上列被告因本院113年度金訴字第120號詐欺案件，經原告提起附 帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下： 　　主　　文 本件附帶民事訴訟移送本院民事庭。 　　理　　由 一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 又法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其 審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第 487條第1項、第504條第1項前段分別定有明文。 二、經查，本件被告袁意淳因本院113年度金訴字第120號詐欺案 件，經原告王品涵提起本件附帶民事訴訟，請求損害賠償， 然因此部分之請求內容繁雜，非經長久之時日，不能終結其 審判，揆諸前揭說明，應依刑事訴訟法第504條第1項前段規 定，裁定移送本院民事庭審理。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　審判長法　官　楊國煜 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　劉彥宏 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　顏紫安 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖佳慧

2025-03-18

NTDM-113-附民-330-20250318-1

1
456
25
所有判決書專欄文章關於 Know99

本網站部分內容為 AI 生成，僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們：[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.