Know99 判決書
判決書專欄文章人名與組織資料庫關於 Know99

搜尋結果：王鏡明

共找到 250 筆結果（第 51-60 筆）

補
臺灣彰化地方法院

遷讓房屋等

臺灣彰化地方法院民事裁定 114年度補字第76號 原 告 誠得工業股份有限公司 法定代理人 曾奕華 訴訟代理人 藍明浩律師 被 告 王長發產品股份有限公司 法定代理人 陳秋霞 上列原告與被告間遷讓房屋等事件，原告起訴未繳納裁判費。查 本件訴訟標的金額及價額(土地、建物、違約金及依約定應負擔 律師費)核定共為新臺幣2576萬6100元，應徵第一審裁判費新臺 幣25萬7276元。依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，原告應 於收受本裁定送達12日內補繳，逾期不繳，駁回其訴。 中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 民事第四庭 法 官 王鏡明 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內 向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元：若經合法抗 告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。 中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 書記官 王宣雄

2025-03-12

CHDV-114-補-76-20250312-2

補
臺灣彰化地方法院

返還借名登記標的物等

臺灣彰化地方法院民事裁定 114年度補字第64號 原 告 陳心琪 上列原告與被告謝宸諺間返還借名登記標的物等事件，原告應於 本裁定送達翌日起14日內，補正下列事項；逾期未補正，將裁定 駁回其訴： 一、原告起訴未繳納裁判費。惟原告起訴檢附之卷證資料，尚無 從核定訴訟標的價額，是請原告： ㈠聲明第1項：查報「車牌號碼000-0000號自用小客車」目前之 交易價值約為多少（並檢附相關證據資料）？ ㈡聲明第2、3項，請求被告應代原告繳納新臺幣12萬9028元及9 7萬2720元。 ㈢上開㈠、㈡聲明均應併計而徵本件裁判費。原告得依「修正後 」民事訴訟法第77條之13、第77條之27及114年1月1日施行 之臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵 收額數標準第2條規定，自行繳納第一審裁判費；或是嗣由 本院另裁定原告應補繳第一審裁判費。 中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 民事第四庭 法 官 王鏡明 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 書記官 王宣雄

2025-03-12

CHDV-114-補-64-20250312-1

補
臺灣彰化地方法院

給付工程款

臺灣彰化地方法院民事裁定 114年度補字第186號 原 告 旭恩能源股份有限公司 法定代理人 張雅玲 訴訟代理人 張宏銘律師 被 告 勝隆纖維股份有限公司 法定代理人 白鴻瑜 上列當事人間給付工程款事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本 件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1049萬7474元，應徵第一審裁 判費12萬2900元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，原 告應於收受本裁定送達14日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。 中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 民事第四庭 法 官 王鏡明 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內 向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元；若經合法抗告 ，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。 中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 書記官 王宣雄

2025-03-12

CHDV-114-補-186-20250312-1

補
臺灣彰化地方法院

遷離房屋

臺灣彰化地方法院民事裁定 114年度補字第27號 原 告 鄭林麵 上列原告與被告張祐寧等間遷離房屋事件，原告應於本裁定送達 翌日起14日內，補正下列事項；逾期未補正，將裁定駁回其訴： 一、原告起訴未繳納裁判費。惟原告起訴檢附之卷證資料，尚無 從核定訴訟標的價額，是請原告：查報「門牌號碼彰化縣○○ 鄉○○路○段000巷00弄00號」房屋之現況市值約為多少（並檢 附相關證據資料；勿包含土地價值）？ 二、原告應補正下列資料： ㈠提出門牌號碼彰化縣○○鄉○○路○段000巷00弄00號房屋之最新 年度房屋稅籍資料。房屋外觀及屋內照片。並說明被告三人 居住之房間位置。 ㈡提出彰化縣○○鄉○○○段00○號之最新建物登記第一類謄本、異 動索引（含他項權利部；以上資料均不可遮蔽）。 ㈢提出彰化縣○○鄉○○○段000地號之最新土地登記第一類謄本（ 地號含共有人全部、含他項權利部；以上資料均不可遮蔽） 【即前項系爭房屋坐落地號】 ㈣提出原告自己、兒子鄭智仁（身分證統一編號：Z000000000 號）、被告鄭琳蓉、張祐寧、鄭宇彤之最新戶籍謄本（記事 欄勿省略）。 中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 民事第四庭 法 官 王鏡明 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 書記官 王宣雄

2025-03-12

CHDV-114-補-27-20250312-1

補
臺灣彰化地方法院

損害賠償

臺灣彰化地方法院民事裁定 114年度補字第182號 原 告 洪綉𤧞 上列原告與被告陳玳裕間損害賠償事件，原告應於本裁定送達翌 日起14日內，補正下列事項： 一、查報原告於民國（下同）何年何月何日，自何帳戶（需提出 存摺封面影本）轉帳/匯出新臺幣（下同）86萬4000元至「 第一層：嚴大衛所申設中國信託商業銀行帳戶（帳號：000- 000000000000號）」，其後，該筆金流被不詳詐欺集團成員 移轉至「第二層：榮興科技有限公司所申設臺灣銀行帳戶（ 帳號：000-0000000000000000號）」。提出「86萬4000元轉 帳/匯出之日」之交易明細表（需清晰、內容全部；並以螢 光筆標明哪些部分屬於「86萬4000元」之金流）。 二、假如前項係原告銀行臨櫃匯款，則需一併提出匯款單據影本 （需清晰、內容全部）。 三、查榮興科技有限公司（註：依原告起訴主張其代表人即本件 被告陳玳裕）之公司所在地設在「臺中市西屯區」，而據本 院依職權調取被告陳玳裕之戶役政資料，被告陳玳裕原住在 「彰化縣田中鎮」，惟其已於113年4月19日遷入「高雄市林 園區」，是請原告說明臺灣彰化地方法院有管轄權？ 四、提出榮興科技有限公司（統一編號：00000000）之公司登記 、異動等資料。 五、目前刑事案件偵查進度為何？檢附相關資料供參辦。攸關遭 騙事實部分，宜再具體，並檢附資料。 中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 民事第四庭 法 官 王鏡明 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 書記官 王宣雄

2025-03-12

CHDV-114-補-182-20250312-1

補
臺灣彰化地方法院

損害賠償等

臺灣彰化地方法院民事裁定 114年度補字第21號 原 告 陳名肇 被 告 黃澤豪 上列當事人間損害賠償等事件，原告應於本裁定送達翌日起12日 內，補正下列事項；逾期未繳費或補正，裁定駁回其訴： 一、原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（ 下同）475萬6620元（時程延宕所生損害103萬2620元＋損害 已播種之種苗等72萬4000元＋精神慰撫金300萬元＝475萬6620 元），應徵第一審裁判費4萬8124元，原告應如期繳納。 二、提出被告黃澤豪（身分證統一編號：Z000000000號）之最新 戶籍謄本（記事欄勿省略）。 三、原告起訴主張「本件訴訟之損害發生，乃因被告黃澤豪之父 親『黃*虎』之擅自闖入彰化縣○○鄉○○段0000○0000地號土地啟 動水井馬達所致.....」，則為何原告會以「黃澤豪」為本 件被告請求？請具狀說明原因、理由。 四、補提供民事起訴狀繕本1份（需含證物）。訴之聲明，應該 明確記載總金額（不能空白）。 五、提出租賃契約書影本（完整）及彰化縣○○鄉○○段0000○0000 地號土地地籍圖謄本影本。 中 華 民 國 114 年 3 月 11 日 民事第四庭 法 官 王鏡明 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內 向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元；若經合法抗告 ，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。 中 華 民 國 114 年 3 月 11 日 書記官 王宣雄

2025-03-11

CHDV-114-補-21-20250311-1

補
臺灣彰化地方法院

回復會員資格等

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度補字第989號 原 告 沈黃秀鸞 上列原告與被告社團法人彰化縣慈愛同心老人福利會等間回復會 員資格等事件，原告應於本裁定送達翌日起14日內，補正下列事 項；逾期未補正或未繳費，將裁定駁回其訴： 一、原告應補繳第一審裁判費新臺幣（下同）1萬7281元。 ㈠按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張 之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依 其中價額最高者定之。」、「訴訟標的之價額不能核定者， 以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數 加10分之1定之。」，民事訴訟法第77條之2第1項、第77條 之12分別定有明文。 ㈡原告起訴未據繳納足額裁判費。查原告請求： ⒈先位部分： 【先位聲明⑴】被告等應連帶給付原告13萬2200元。【先位 聲明⑵】被告等應回復原告於民國（下同）104年8月31日入 會（即：社團法人彰化縣慈愛同心老人福利會）之會員資格 ，性質上屬因財產權而起訴，惟所得受之客觀上利益不能核 定，該部分訴訟標的價額應以165萬元定之。惟觀諸原告上 揭請求，⑴係指原告因逾2期未繳納互助金，在喪失會員資格 情形下，希望被告等返還先前原告所繳納的全部互助金；⑵ 係指希望被告等將原告回復至「其於104年8月31日入會時起 所具會員資格」的狀態。二者標的之經濟目的非同一，並無 互相競合或應為選擇之情，自均應併計；故先位部分訴訟標 的價額為178萬2200元（13萬2200元＋165萬元＝178萬2200元 ）。 ⒉備位部分： 【備位聲明】請求被告社團法人彰化縣慈愛同心老人福利會 ，應將代收互助金轉交本會附屬委員會所設立之專款專用互 助金專簿。其性質上屬因財產權而起訴，惟所得受之客觀上 利益亦不能核定，該部分訴訟標的價額應以165萬元定之； 故備位部分訴訟標的價額為165萬元。 ⒊據上，先位聲明之訴訟標的價額為178萬2200元，備位聲明之 訴訟標的價額為165萬元，依上開規定，應依其中價額最高 者定之。是本件訴訟標的價額核定為178萬2200元，應徵第 一審裁判費1萬8721元，扣除前已自行繳納1440元，原告尚 應於限期內補繳1萬7281元。 二、提出送達被告等之證明文件或執據為憑。若不能提出前揭所 指證明文件或執據為憑，則請按被告人數補提供民事起訴狀 繕本（以上均需含證物；日後有相關書狀亦同，以利送達被 告）。 中 華 民 國 114 年 3 月 11 日 民事第四庭 法 官 王鏡明 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內 向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元；若經合法抗告 ，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。 其餘部分不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 11 日 書記官 王宣雄

2025-03-11

CHDV-113-補-989-20250311-1

補
臺灣彰化地方法院

回復會員資格等

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度補字第995號 原 告 陳三同 上列原告與被告社團法人彰化縣慈愛同心老人福利會等間回復會 員資格等事件，原告應於本裁定送達翌日起14日內，補正下列事 項；逾期未補正或未繳費，將裁定駁回其訴： 一、原告應補繳第一審裁判費新臺幣（下同）1萬7303元。 ㈠按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張 之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依 其中價額最高者定之。」、「訴訟標的之價額不能核定者， 以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數 加10分之1定之。」，民事訴訟法第77條之2第1項、第77條 之12分別定有明文。 ㈡原告起訴未據繳納足額裁判費。查原告請求： ⒈先位部分： 【先位聲明⑴】被告等應連帶給付原告11萬1300元。【先位 聲明⑵】被告等應回復原告於民國（下同）106年4月1日入會 （即：社團法人彰化縣慈愛同心老人福利會）之會員資格， 性質上屬因財產權而起訴，惟所得受之客觀上利益不能核定 ，該部分訴訟標的價額應以165萬元定之。惟觀諸原告上揭 請求，⑴係指原告因逾2期未繳納互助金，在喪失會員資格情 形下，希望被告等返還先前原告所繳納的全部互助金；⑵係 指希望被告等將原告回復至「其於106年4月1日入會時起所 具會員資格」的狀態。二者標的之經濟目的非同一，並無互 相競合或應為選擇之情，自均應併計；故先位部分訴訟標的 價額為176萬1300元（11萬1300元＋165萬元＝176萬1300元） 。 ⒉備位部分： 【備位聲明】請求被告社團法人彰化縣慈愛同心老人福利會 ，應將代收互助金轉交本會附屬委員會所設立之專款專用互 助金專簿。其性質上屬因財產權而起訴，惟所得受之客觀上 利益亦不能核定，該部分訴訟標的價額應以165萬元定之； 故備位部分訴訟標的價額為165萬元。 ⒊據上，先位聲明之訴訟標的價額為176萬1300元，備位聲明之 訴訟標的價額為165萬元，依上開規定，應依其中價額最高 者定之。是本件訴訟標的價額核定為176萬1300元，應徵第 一審裁判費1萬8523元，扣除前已自行繳納1220元，原告尚 應於限期內補繳1萬7303元。 二、查報被告慈愛同心會員福利會之主任委員及委員姓名，或提 供其他可供調查之資料或方法，以利補正當事人（被告）。 三、承前項，原告於起訴書狀既稱「被告慈愛同心會員福利會之 主任委員及委員姓名，不詳」，如何得將繕本逕送對造收執 ？應分別提供送達被告等之證明文件或執據為憑。若不能提 出前揭所指證明文件或執據為憑，則請按被告人數補提供民 事起訴狀繕本（以上均需含證物；日後有相關書狀亦同，以 利送達被告）。 中 華 民 國 114 年 3 月 11 日 民事第四庭 法 官 王鏡明 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內 向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元；若經合法抗告 ，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。 其餘部分不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 11 日 書記官 王宣雄

2025-03-11

CHDV-113-補-995-20250311-1

補
臺灣彰化地方法院

回復會員資格等

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度補字第973號 原 告 梁黃寶猜 上列原告與被告社團法人彰化縣慈愛同心老人福利會等間回復會 員資格等事件，原告應於本裁定送達翌日起14日內，補正下列事 項；逾期未補正或未繳費，將裁定駁回其訴： 一、原告應補繳第一審裁判費新臺幣（下同）1萬7226元。 ㈠按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張 之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依 其中價額最高者定之。」、「訴訟標的之價額不能核定者， 以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數 加10分之1定之。」，民事訴訟法第77條之2第1項、第77條 之12分別定有明文。 ㈡原告起訴未據繳納足額裁判費。查原告請求： ⒈先位部分： 【先位聲明⑴】被告等應連帶給付原告8萬5900元。【先位聲 明⑵】被告等應回復原告於民國（下同）108年3月28日入會 （即：社團法人彰化縣慈愛同心老人福利會）之會員資格， 性質上屬因財產權而起訴，惟所得受之客觀上利益不能核定 ，該部分訴訟標的價額應以165萬元定之。惟觀諸原告上揭 請求，⑴係指原告因逾2期未繳納互助金，在喪失會員資格情 形下，希望被告等返還先前原告所繳納的全部互助金；⑵係 指希望被告等將原告回復至「其於108年3月28日入會時起所 具會員資格」的狀態。二者標的之經濟目的非同一，並無互 相競合或應為選擇之情，自均應併計；故先位部分訴訟標的 價額為173萬5900元（8萬5900元＋165萬元＝173萬5900元）。 ⒉備位部分： 【備位聲明】請求被告社團法人彰化縣慈愛同心老人福利會 ，應將代收互助金轉交本會附屬委員會所設立之專款專用互 助金專簿。其性質上屬因財產權而起訴，惟所得受之客觀上 利益亦不能核定，該部分訴訟標的價額應以165萬元定之； 故備位部分訴訟標的價額為165萬元。 ⒊據上，先位聲明之訴訟標的價額為173萬5900元，備位聲明之 訴訟標的價額為165萬元，依上開規定，應依其中價額最高 者定之。是本件訴訟標的價額核定為173萬5900元，應徵第 一審裁判費1萬8226元，扣除前已自行繳納1000元，原告尚 應於限期內補繳1萬7226元。 二、查報被告慈愛同心會員福利會之主任委員及委員姓名，或提 供其他可供調查之資料或方法，以利補正當事人（被告）。 三、承前項，原告於起訴書狀既稱「被告慈愛同心會員福利會之 主任委員及委員姓名，不詳」，如何得將繕本逕送對造收執 ？應分別提供送達被告等之證明文件或執據為憑。若不能提 出前揭所指證明文件或執據為憑，則請按被告人數補提供民 事起訴狀繕本（以上均需含證物；日後有相關書狀亦同，以 利送達被告）。 中 華 民 國 114 年 3 月 11 日 民事第四庭 法 官 王鏡明 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內 向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元；若經合法抗告 ，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。 其餘部分不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 11 日 書記官 王宣雄

2025-03-11

CHDV-113-補-973-20250311-1

補
臺灣彰化地方法院

回復會員資格等

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度補字第965號 原 告 陳鐘秀鑾 上列原告與被告社團法人彰化縣慈愛同心老人福利會等間回復會 員資格等事件，原告應於本裁定送達翌日起14日內，補正下列事 項；逾期未補正或未繳費，裁定駁回其訴： 一、原告應補繳第一審裁判費新臺幣（下同）1萬7138元。 ㈠按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張 之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依 其中價額最高者定之。」、「訴訟標的之價額不能核定者， 以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數 加10分之1定之。」，民事訴訟法第77條之2第1項、第77條 之12分別定有明文。 ㈡原告起訴未據繳納足額裁判費。查原告請求： ⒈先位部分： 【先位聲明⑴】被告等應連帶給付原告26萬3700元。【先位 聲明⑵】被告等應回復原告於民國（下同）97年11月8日入會 （即：社團法人彰化縣慈愛同心老人福利會）之會員資格， 性質上屬因財產權而起訴，惟所得受之客觀上利益不能核定 ，該部分訴訟標的價額應以165萬元定之。惟觀諸原告上揭 請求，⑴係指原告因逾2期未繳納互助金，在喪失會員資格情 形下，希望被告等返還先前原告所繳納的全部互助金；⑵係 指希望被告等將原告回復至「其於97年11月8日入會時起所 具會員資格」的狀態。二者標的之經濟目的非同一，並無互 相競合或應為選擇之情，自均應併計；故先位部分訴訟標的 價額為191萬3700元（26萬3700元＋165萬元＝191萬3700元） 。 ⒉備位部分： 【備位聲明】請求被告社團法人彰化縣慈愛同心老人福利會 ，應將代收互助金轉交本會附屬委員會所設立之專款專用互 助金專簿。其性質上屬因財產權而起訴，惟所得受之客觀上 利益亦不能核定，該部分訴訟標的價額應以165萬元定之； 故備位部分訴訟標的價額為165萬元。 ⒊據上，先位聲明之訴訟標的價額為191萬3700元，備位聲明之 訴訟標的價額為165萬元，依上開規定，應依其中價額最高 者定之。是本件訴訟標的價額核定為191萬3700元，應徵第 一審裁判費2萬8元，扣除前已自行繳納2870元，原告尚應於 限期內補繳1萬7138元。 二、查報被告慈愛同心會員福利會之主任委員及委員姓名，或提 供其他可供調查之資料或方法，以利補正當事人（被告）。 三、承前項，原告於起訴書狀既稱「被告慈愛同心會員福利會之 主任委員及委員姓名，不詳」，如何得將繕本逕送對造收執 ？應分別提供送達被告等之證明文件或執據為憑。若不能提 出前揭所指證明文件或執據為憑，則請按被告人數補提供民 事起訴狀繕本（以上均需含證物；日後有相關書狀亦同，以 利送達被告）。 中 華 民 國 114 年 3 月 11 日 民事第四庭 法 官 王鏡明 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內 向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元；若經合法抗告 ，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。 其餘部分不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 11 日 書記官 王宣雄

2025-03-11

CHDV-113-補-965-20250311-1

1
567
25
所有判決書專欄文章關於 Know99

本網站部分內容為 AI 生成，僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們：[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.