Know99判決書

搜尋結果：股票無效

共找到 250 筆結果（第 51-60 筆）

除權判決

臺灣新竹地方法院民事判決 114年度除字第44號聲請人林瑞達即楊惠媖之繼承人上列聲請人聲請除權判決事件，本院於民國114年3月6日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文如附表所示之股票無效。訴訟費用由聲請人負擔。　　理　由一、如附表所示之股票，業經本院以113年度司催字第254號裁定公示催告在案。二、所定申報權利期間已於民國114年1月8日屆滿，迄今無人申報權利及提出原股票，聲請人之聲請，應予准許。三、民事訴訟法第564條第1項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　 3　　月　　27　　日　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　　彭淑苑以上正本係照原本作成。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄧雪怡　　　　　　　　　　　　　　　　附表：股票　　　　　　　　　　　　　　 114年度除字第44號編號發行公司股票號碼張數股數 1 聯華電子股份有限公司 84-NX-512662-8 1 250

2025-03-27

SCDV-114-除-44-20250327-1

除

臺灣高雄地方法院

除權判決

臺灣高雄地方法院民事判決 114年度除字第29號聲請人陳月娥上列聲請人聲請除權判決事件，本院判決如下：　　主　文如附表所示之股票無效。程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。　　理　由一、上開股票業經本院以113年度司催字第255號公示催告。二、所定申報權利期間已於114年1月19日屆滿，迄今無人申報權利及提出系爭股票。三、依民事訴訟法第549條之1前段，判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　27　　日　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　林岷奭以上正本係照原本作成。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡嘉晏附表編號發行公司股票號碼種類張數股數備註 1 興達股份有限公司 83ND-261070-4 股票 1 1000 已更名：欣巴巴事業股份有限公司 2 興達股份有限公司 83ND-265352-1 股票 1 1000 已更名：欣巴巴事業股份有限公司 3 興達股份有限公司 83NX-033707-0 股票 1 750 已更名：欣巴巴事業股份有限公司

2025-03-27

KSDV-114-除-29-20250327-1

除

臺灣高雄地方法院

除權判決

臺灣高雄地方法院民事判決 114年度除字第73號聲請人劉素蘭即連彩鳳之繼承人上列聲請人聲請除權判決事件，本院於民國114年3月27日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文附表所示之股票無效。程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。　　事實及理由一、上開股票業經本院以113年度司催字第258號公示催告。二、所定申報權利期間已於114年2月27日屆滿，迄今無人申報權利及提出系爭股票。三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如主文。中　　華　　民　　國　 114　　年　　3　　月　　27　　日　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　李昆南本判決不得上訴。以上正本係照原本作成。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳綵蓁附表編號發　行　公　司股　票　號　碼種類張數股數 001 華榮電線電纜股份有限公司 81-ND-286368-1 股票 1 1000 002 華榮電線電纜股份有限公司 81-ND-286369-3 股票 1 1000 003 華榮電線電纜股份有限公司 81-ND-331512-8 股票 1 1000 004 華榮電線電纜股份有限公司 81-ND-331513-0 股票 1 1000 005 華榮電線電纜股份有限公司 81-ND-331514-1 股票 1 1000 006 華榮電線電纜股份有限公司 81-ND-339209-5 股票 1 1000

2025-03-27

KSDV-114-除-73-20250327-1

除

臺灣高雄地方法院

除權判決

臺灣高雄地方法院民事判決 114年度除字第70號聲請人李永典上列聲請人聲請宣告股票無效事件，本院於民國114年3月19日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　　文如附表所示之股票無效。程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。　　事實及理由一、聲請意旨略以：聲請人執有如附表所示之股票（下稱系爭股票），因不慎遺失，經本院以113年度司催字第273號裁定公示催告在案，並已於民國113年8月30日公告在法院網站。現申報權利期間已滿，並無任何人依法主張權利，爰依民事訴訟法第545條第1項規定，聲請本院為除權判決等語。二、經查，系爭股票經本院以113年度司催字第273號裁定准予公示催告，且定申報權利期間為自上開催告開始公告於法院網站之日起5個月內，經本院依聲請人之聲請，於113年8月30 日公告該裁定於法院網站，因自公告迄今無人申報權利等情，除據聲請人陳述在卷外，並經本院依職權調取113年度司催字第273號公示催告事件卷證核閱屬實。是以本件所定申報權利期間於114年1月30日屆滿，迄今無人申報權利及提出原股票，聲請人亦於申報權利期間屆滿後3個月內之同年3月 5日向本院提出本件聲請，於法並無不合，應予准許。三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　27　　日　　　　　　　　　民事第五庭　法　官　周玉珊以上正本係照原本作成。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林希潔附表：編號發行公司股票號碼種類張數股數備考 001 中國鋼鐵股份有限公司 751C-23N00823 股票 1 100 002 中國鋼鐵股份有限公司 751C-23T00918 股票 1 50 003 中國鋼鐵股份有限公司 751C-23600250 股票 1 6 004 中國鋼鐵股份有限公司 761C-25300151 股票 1 3 005 中國鋼鐵股份有限公司 771C-27300546 股票 1 3 006 中國鋼鐵股份有限公司 781C-28300342 股票 1 3 007 中國鋼鐵股份有限公司 791C-29Z03501 股票 1 3 008 中國鋼鐵股份有限公司 801C-30Z03523 股票 1 3 009 中國鋼鐵股份有限公司 811C-31Z03848 股票 1 3 010 中國鋼鐵股份有限公司 821C-32Z04025 股票 1 3 011 中國鋼鐵股份有限公司 861C-33Z05589 股票 1 4 012 中國鋼鐵股份有限公司 871C-34Z03617 股票 1 18 013 中國鋼鐵股份有限公司 88NX-00003574-8 股票 1 10 014 中國鋼鐵股份有限公司 89NX-00113481-7 股票 1 4 015 中國鋼鐵股份有限公司 90NX-00190032-9 股票 1 6 016 中國鋼鐵股份有限公司 91NX-00264267-0 股票 1 4 017 中國鋼鐵股份有限公司 92NX-00337386-6 股票 1 3

2025-03-27

KSDV-114-除-70-20250327-1

除

臺灣桃園地方法院

除權判決

臺灣桃園地方法院民事判決 114年度除字第89號聲請人孫苓獻上列聲請人聲請除權判決事件，本院於民國114年3月24日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文如附表所示之股票無效。程序費用由聲請人負擔。　理　由一、聲請意旨略以：聲請人執有如附表所示之股票因不慎遺失，前經聲請本院以113年度司催字第214號公示催告，並公告於法院網站在案。茲因申報權利期間業已屆滿，無人申報權利及提出原股票，原聲請宣告附表所示之股票無效等語。二、查聲請人所執如附表所示之股票，業經本院以113年度司催字第214號裁定准予公示催告在案，並經本院於民國113年11 月6日公告於法院網站，所定申報權利之期間已滿，迄今無人申報權利及提出原股票等情，有本院113年度司催字第214 號裁定網站公告、本院民事科查詢簡答表在卷為憑（見本院卷第9-13頁），且經本院依職權調取本院113年度司催字第2 14號公示催告事件卷宗核閱無訛。是聲請人聲請宣告如附表所示之股票無效，為有理由，應予准許。三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如主文。　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　27　　日　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　陳俐文以上正本係照原本作成。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　藍予伶　　　　　　　　　附表：114年度除字第89號編號發行公司股票號碼張數股數 001 立榮海運股份有限公司 84NX785251 1 450

2025-03-27

TYDV-114-除-89-20250327-1

除

臺灣臺南地方法院

除權判決

臺灣臺南地方法院民事判決 114年度除字第56號聲請人洪來發上列聲請人聲請宣告證券無效事件，經本院於民國114年3月27日言詞辯論判決如下：　　主　文附表所示之證券無效。訴訟費用由聲請人負擔。　　理　由一、本件聲請意旨以：聲請人不慎遺失如附表所示之股票，前經本院以113年度司催字第265號裁定公示催告在案，已於民國 113年8月23日刊登於網站，申報期間已滿，無人申報權利，為此聲請宣告附表所示之股票無效等語。二、按公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內，聲請為除權判決，民事訴訟法第545條第1項前段定有明文。又如附表所示股票業經本院以113年度司催字第265號准為公示催告，所定申報權利期間為自該公示催告開始公告於法院網站之日起6個月內，而該公示催告公告於113年8月23日黏貼在本院牌示處、公告於法院網站，此經本院依職權調取本院113年度司催字第265號公示催告卷宗核閱無訛，是申報權利期間已經屆滿，無人向本院申報權利及提出原股票。從而，聲請人之聲請，於法並無不合，應予准許。三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　27　　日　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院民事第四庭　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張桂美以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　本判決不得上訴。　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林彥丞附表：編號發行公司股票號碼張數股數 1 臺南紡織股份有限公司 81NX0129384-3 1 440 2 臺南紡織股份有限公司 82NX0163880-0 1 292 3 臺南紡織股份有限公司 83NX0197621-9 1 273

2025-03-27

TNDV-114-除-56-20250327-1

除

臺灣士林地方法院

除權判決（股票）

臺灣士林地方法院民事判決 114年度除字第49號聲請人黃舉鈞（即黃銘琮之繼承人）上列聲請人聲請除權判決事件，本院於中華民國114年3月12日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文如附表所示國產實業建設股份有限公司（現已更名為國產建材實業股份有限公司）之股票無效。訴訟費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。　　理　由一、如附表所示國產實業建設股份有限公司（現已更名為國產建材實業股份有限公司）之股票，經本院以113年度司催字第5 51號公示催告。二、所定申報權利期間，已於民國114年1月1日屆滿，迄今無人申報權利。三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如主文。中　　華　　民　　國　　114　年　　 3　　月　　26　　日　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　蘇錦秀　以上正本證明係照原本作成。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　詹欣樺

2025-03-26

SLDV-114-除-49-20250326-2

除

臺灣士林地方法院

除權判決（股票）

臺灣士林地方法院民事判決 114年度除字第95號聲請人國軍退除役官兵輔導委員會臺北市榮民服務處即吳秉性之遺產管理人法定代理人黃信仁訴訟代理人方俊惠上列聲請人聲請除權判決（股票）事件，本院於民國114年3月24 日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文如附表所示國產實業建設股份有限公司（現已更名為國產建材實業股份有限公司）之股票無效。程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、如附表所示國產實業建設股份有限公司（現已更名為國產建材實業股份有限公司）之股票，經本院以113 年度司催字第 619號公示催告。二、所定申報權利期間，已於民國114年1月21日屆滿，迄今無人申報權利。三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1，判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　　　民事第四庭　　　　　　　　　　　　　　　法　官　辜　漢　忠以上正本係照原本作成。本件判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林　蓓　娟附表：證券字號股數 87-NX-00613694-4 632股

2025-03-26

SLDV-114-除-95-20250326-1

除

臺灣臺南地方法院

除權判決

臺灣臺南地方法院民事判決 114年度除字第58號聲請人曾桓源上列聲請人聲請宣告股票無效事件，本院於民國114年3月19日言詞辯論終結，判決如下：　　主　　文附表所示之股票無效。訴訟費用由聲請人負擔。　　理　　由一、本件聲請意旨略以：聲請人執有附表所載之股票，因遺失，前經聲請公示催告，並依本院113年度司催字第257號裁定公告於本院網站在案，現申報權利期間已滿，無人申報權利及提出原股票，為此聲請宣告附表所載股票無效等語。二、按公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後三個月內，聲請除權判決，民事訴訟法第545條第1項前段定有明文。三、查聲請人主張之事實，業據本院調取上開公示催告卷宗核閱無誤，可信為真正。茲因附表所載之股票，經本院准予公示催告，並經本院於民國113年8月21日公告於本院網站，其申報權利期間已於114年2月21日屆滿，期間內均無人向本院申報權利及提出原股票。從而，聲請人之聲請，於法並無不合，應予准許。四、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院民事第二庭　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　王獻楠以上正本證明與原本無異。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李雅涵附表：編號發　　行　　公　　司股　票　號　碼張數股數 1 統一企業股份有限公司 86NX0351455-0 1 224 2 統一企業股份有限公司 87NX0387257-0 1 268

2025-03-26

TNDV-114-除-58-20250326-1

除

臺灣臺南地方法院

除權判決

臺灣臺南地方法院民事判決 114年度除字第59號聲請人楊義男訴訟代理人楊舜茹上列聲請人聲請宣告證券無效事件，經本院於民國114年3月24日言詞辯論終結，判決如下：　　主　文附表所示之證券無效。訴訟費用由聲請人負擔。　　理　由一、本件聲請意旨略以：聲請人因所持有之如附表所示股票(下稱系爭股票)不慎遺失，經本院以113年度司催字第187號裁定准予公示催告在案，並於民國113年7月5日於本院網路公示催告程序專區公告在案。現申報權利期間已滿，並無任何人依法主張權利，爰聲請本院為除權判決等語。二、按公示催告，聲請人得於申報權利期間已滿後3個月內，聲請為除權判決，民事訴訟法第545條第1項前段定有明文。經查，聲請人所持有之系爭股票業經本院以113年度司催字第1 87號裁定公示催告，並於113年7月5日於本院網站公告在案等情，有聲請人提出之網路公告全文附卷可稽(見本院卷第1 7-18頁)，並經本院職權調取上開公示催告卷宗核閱屬實。因本件公示催告程序所定申報權利期間為6個月，業已屆滿迄今無人申報權利及提出系爭股票。從而，聲請人聲請判決系爭股票無效，於法並無不合，應予准許。三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前款判決如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　26　　日　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　田玉芬以上正本係照原本作成。本判決不得上訴。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃紹齊附表：編號發行公司股票號碼張數股數 1 大亞電線電纜股份有限公司 083-NX-0107877-6 1 496 2 大亞電線電纜股份有限公司 084-NX-0130339-9 1 69 3 大亞電線電纜股份有限公司 085-NX-0153227-2 1 73 4 大亞電線電纜股份有限公司 086-NX-0175184-7 1 89

2025-03-26

TNDV-114-除-59-20250326-1