毒品危害防制條例等
臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度原訴字第87號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 李仁傑
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
2年度偵字第49166、57713號、113年度偵字第2640號），被告於
準備程序對被訴事實為有罪陳述，經告知簡式審判程序之旨及聽
取當事人意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程
序，並判決如下：
主 文
一、李仁傑持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑3
月，併科罰金新臺幣10,000元，有期徒刑如易科罰金，罰金
如易服勞役，均以新臺幣1,000元折算1日。
二、扣案如表A編號1所示之物沒收。
事 實
李仁傑明知愷他命係毒品危害防制條例（下稱毒品條例）第2條
第2項第3款列管之第三級毒品，不得逾量持有，竟基於持有第三
級毒品純質淨重5公克以上之犯意，於民國112年10月上旬某日，
在桃園市○○區○○路000號凱悅KTV，以新臺幣（下同）1萬元向真
實姓名年籍不詳暱稱「阿佐」購入如表A編號1所示之愷他命，而
非法持有至112年10月12日14時24分為警搜索扣押為止。
表A：
編號 物品名稱 數量（重量均為公克） 1 愷他命白色結晶 1袋（毛重9.7270、淨重9.3940、純度88.1%、純質淨重8.2761） 2 黑色IPHONE11 1支 3 金色IPHONE7plus 1支
理 由
一、認定事實所憑證據及理由
上開事實，業據被告李仁傑於警詢（偵49166卷一89-91頁）
、偵查（偵49166卷二336頁）及審理中（原訴卷127、157頁
）均坦承不諱，復有112年10月12日搜索扣押筆錄、扣押物
品目錄表（偵49166卷○000-000頁）可證，另扣案如表A編號
1所示白色結晶1袋，經鑑驗後，確為純質淨重達8.2761公克
之第三級毒品愷他命，有航空醫務中心毒品鑑定書為憑（偵
57713卷二411頁），足認被告之任意性自白與事實相符，可
以採信。是以，本案事證明確，應依法論科。
二、論罪
核被告所為，係犯毒品條例第11條第5項持有第三級毒品純
質淨重五公克以上罪。
三、科刑
審酌被告明知毒品戕害人體，仍無視國家禁令逾量持有第三
級毒品，所為不該，自應非難。次審酌被告持有毒品數量、
持有期間、持有動機係為供己施用之情，兼衡被告犯後態度
、年齡、高職肄業暨商之智識程度、自陳家境勉持、婚姻家
庭狀況及素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金及易服勞役折算標準，以資懲儆。
四、沒收
扣案如表A編號1所示之物，係被告逾量持有之第三級毒品，
核屬違禁物，應依刑法第38條第1項規定宣告沒收。另扣案
如表A編號2-3所示手機2支，均無證據證明與被告逾量持有
第三級毒品犯行相關，爰不宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決
如主文。
本案經檢察官范玟茵提起公訴，檢察官張羽忻到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 1 月 3 日
刑事第八庭 法 官 葉作航
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
書記官 吳韋彤
中 華 民 國 114 年 1 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元
以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元
以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有
期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，
得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，
得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下
有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
TYDM-113-原訴-87-20250103-1