Know99判決書

搜尋結果：建物測量費

共找到 68 筆結果（第 61-68 筆）

確定訴訟費用額

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司聲字第508號聲請人唐芳彬相對人汪唐 上列當事人間分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新台幣壹萬肆仟玖佰肆拾柒元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。理由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。二、查本件兩造間請求分割共有物事件，經本院112年度訴字第8 57號民事判決(下簡稱系爭判決)確定，並諭知訴訟費用由被告(即相對人)負擔8分之2，餘由原告(即聲請人)負擔在案等情，業經本院調閱上開案號民事卷宗查核無誤。而依聲請人提出之費用計算書、單據影本並經本院職權調閱上開案號卷宗審查後，計得本件之訴訟費用共為新臺幣（下同）59,789 元（詳「附表一：訴訟費用計算書」）。則依系爭判決關於訴訟費用負擔之諭知內容計算，相對人應負擔之訴訟費用金額確定為14,947元（59,789元×2/8=14,947元，元以下四捨五入)，並應依上揭規定，自本裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，爰裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。　中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　16　　日民事庭司法事務官　項仁玉附表一：訴訟費用計算書項目金額 (新臺幣) 備註第一審裁判費 21,889元由聲請人預納。 112年3月27日地籍圖測閱覽抄錄費 40元由聲請人預納。 112年3月29日戶政規費(謄本申請) 165元由聲請人預納。 112年3月30日戶政規費(謄本申請) 195元由聲請人預納。 112年6月15日複丈費及建物測量費 500元由聲請人預納。 112年7月21日複丈費及建物測量費 2,000元由聲請人預納。 113年1月2日聖儀不動產估價師事務所評鑑費 35,000元由聲請人預納。合計 59,789元聲請人共預納59,789元。

2024-10-16

TNDV-113-司聲-508-20241016-1

司聲

臺灣臺南地方法院

確定訴訟費用額

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司聲字第421號聲請人財政部國有財產署南區分署法定代理人黃莉莉代理人楊家瑋律師相對人黃亭皓上列當事人間請求返還土地等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣肆萬伍仟參佰貳拾伍元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。理由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依前開規定確定之訴訟費用額，並應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。此觀民事訴訟法第91條第1、3項規定即明。二、聲請人與相對人間請求返還土地等事件，經本院110年度訴字第1852號判決聲請人即原告全部勝訴，訴訟費用由相對人即被告負擔，相對人不服提起上訴，經臺灣高等法院臺南分院以111年度上字第294號判決部分廢棄及部分上訴駁回，並諭知第二審訴訟費用由相對人即上訴人負擔，嗣相對人不服而再提起上訴，惟因未繳納裁判費等事由，而遭臺灣高等法院臺南分院裁定駁回上訴而確定在案。該事件訴訟費用由聲請人先行墊付者，計有第一審裁判費新臺幣（下同）35,650 元、複丈費及建物測量費等地政規費9,675元，此有聲請人提出之繳費單據影本在卷可稽，並經本院司法事務官依職權調取前開卷宗查驗無誤。故相對人應給付聲請人之訴訟費用確定為45,325元（計算式：35,650元+9,675元=45,325元）。爰依前開規定，加給自裁定確定之翌日起至清償日止按年息5%計算之利息後，裁定如主文。三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費用新台幣1,000元。　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日民事庭司法事務官　張哲豪

2024-10-16

TNDV-113-司聲-421-20241016-1

司聲

臺灣桃園地方法院

確定訴訟費用額

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度司聲字第517號聲請人李乾正杜信平吳岳翰相對人張潘美娘上列當事人間請求拆屋還地等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣3萬7,196元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。理由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第1項確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。又所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25 所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用。二、本件聲請人與相對人間請求拆屋還地等事件，經本院111年度訴字第1613號判決訴訟費用由被告即相對人負擔，相對人不服提起上訴，後撤回上訴而確定。經本院依職權調閱上開事件卷宗審查，原告即聲請人於該訴訟程序所預納之第一審裁判費新臺幣（下同）31,096元、複丈費及建物測量費4,00 0元、2,100元，合計37,196元【計算式：31,096+4,000+2,1 00=37,196】，因此，相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為37,196元，並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定確定之翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日民事第一庭司法事務官

2024-10-14

TYDV-113-司聲-517-20241014-1

司聲

臺灣臺南地方法院

確定訴訟費用額

臺灣臺南地方法院民事裁定 113年度司聲字第366號聲請人侯慶義相對人侯聖能余景登律師即戴丁之遺產管理人藍悅女侯芳伶侯佩伶侯沁妏周侯麗鳳侯美華侯美娟侯美雪侯淑貞侯淑霞侯榮斌侯靜雯侯秋福侯秋蘭侯秋英陳鳳鴦侯詠棠侯雅苓侯佳雯侯倩玉侯佳春侯雅如侯宏平侯宏敏侯宏全侯宏俊侯凱智侯吳去上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為如附表所示之金額，並自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。理由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。二、聲請人與相對人間分割共有物事件，經本院109年度訴字第1 11號判決准予分割而確定，並諭知訴訟費用由兩造依該判決附表所示比例負擔。三、本院審查聲請人所提出單據，並依職權調卷審查後，聲請人所支出之訴訟費用計有裁判費新臺幣（下同）21,394元、複丈費及建物測量費6,475元，合計27,869元，而相對人應給付聲請人之訴訟費用額，則確定如附表所示金額，並應依上揭規定，自裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費用新台幣1,000元。　中　　華　　民　　國　　113 　年　　 10 　　月　 11 　日民事庭司法事務官　張哲豪　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　附表編號當事人姓名訴訟費用分擔比例應給付聲請人金額(新臺幣，元以下四捨五入) 1 藍悅女、侯芳伶、侯佩伶、侯沁妏、周侯麗鳳、侯美華、侯美娟、侯美雪、侯淑貞、侯淑霞連帶負擔37/426 連帶給付2,421元 2 侯榮斌、侯靜雯、侯秋福、侯秋蘭、侯秋英、陳鳳鴦、侯詠棠、侯雅苓、侯佳雯、侯倩玉、侯佳春、侯雅如、侯宏平、侯宏敏、侯宏全、侯宏俊、侯凱智、侯吳去連帶負擔70/426 連帶給付4,579元 3 侯慶義 222/426 ------ 4 侯聖能 37/426 2,421元 5 余景登律師即戴丁之遺產管理人 60/426 3,925元

2024-10-11

TNDV-113-司聲-366-20241011-1

司聲

臺灣屏東地方法院

確定訴訟費用額

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度司聲字第151號聲請人許卉蓁許志中相對人許志宏許于軒上列當事人間請求確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：主文相對人許志宏、許于軒應賠償聲請人之訴訟費用額，各確定為新台幣2,674元，並均應加給自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。理由一、按民事訴訟法（下稱同法）第77條之23規定，訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人、鑑定人之日費、旅費及其他進行訴訟之必要費用，為訴訟程序中所支出之訴訟費用。次按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，同法第91條第1項、第3項分別定有明文。二、本件聲請人即原告與相對人即被告間分割共有物等事件，經本院以111年度訴字第393號判決，並諭知訴訟費用由相對人許志宏、許于軒各負擔4分之1，餘由聲請人負擔確定。三、經本院調卷審查結果，本件訴訟費用如附表所示，依上開判決意旨，相對人許志宏、許于軒各應負擔新台幣(下同)17,6 74元(70696÷4＝17674)，餘由聲請人負擔。又相對人許志宏、許于軒已各預納15,000元，是相對人許志宏、許于軒應賠償聲請人之訴訟費用額即各確定為2,674元(00000－00000＝26 74)，並均應自本裁定確定翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。四、依首揭規定，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日司法事務官　郭伊恩附表:訴訟費用項目及金額項目金額(新台幣) 備註第一審裁判費 31,096元聲請人預納，見本聲請卷第3至4頁建物測量費 9,600元估價費 30,000元相對人預納，見第一審卷第267及293頁合計 70,696元

2024-10-09

PTDV-113-司聲-151-20241009-1

司聲

臺灣基隆地方法院

確定訴訟費用額

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度司聲字第76號聲請人財政部國有財產署北區分署法定代理人郭曉蓉代理人陳貞樺相對人黃秉堯上列當事人間拆屋還地等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬零伍佰捌拾元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。理由一、按法院未於訴訟費用之裁定確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77 條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。二、查聲請人與相對人間拆屋還地等事件，經本院112年度基簡字第756號判決訴訟費用由被告負擔，並確定在案，合先敘明。三、本院依職權調閱上開事件卷宗審核，聲請人於本院112年度基簡字第756號拆屋還地等事件繳納之訴訟費用為第一審裁判費新臺幣（下同）5,180元、複丈費及建物測量費5,400元，有聲請人所提出之繳費收據影本附卷可憑，是依前揭判決關於訴訟費用負擔之諭知，相對人應賠償聲請人所預納之訴訟費用額即確定為10,580元【計算式：5,180＋5,400＝10,580 】，並應依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定確定翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之五計算之利息。四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日民事庭司法事務官　高湘雲

2024-10-08

KLDV-113-司聲-76-20241008-1

壢司簡聲

中壢簡易庭

確定訴訟費用額

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度壢司簡聲字第101號聲請人羅宿月羅秋月羅永晴羅順蓮曾羅嬌月羅興煒羅興雍羅如月相對人彭佳旺彭佳慶安莉洪顏（AREE HOMAEM）上列當事人間請求拆屋還地事件，聲請人就訴訟翻譯文書費用部分聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主文本件相對人應連帶給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣10,000 元整，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。　　理由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。又所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25 所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用。二、本件聲請人因與相對人間請求拆屋還地事件，業經本院111 年度壢簡字第931號判決確定，訴訟費用由被告連帶負擔。經本院依職權調閱上開事件卷宗審核，查聲請人已支出之訴訟費用為第一審裁判費新臺幣（下同）1,000元、預納建物測量費5,200元，合計共6,200元，經本院113年度壢司簡聲8 號裁定在案。嗣聲請人再具狀聲請翻譯訴訟文書費用10,000 元，此有翻譯之訴訟文書及中一翻譯社收據（均影本）在卷可稽。準此，依上開判決關於訴訟費用之諭知，就此部分之訴訟費用10,000元應由相對人連帶負擔，是以相對人應再連帶給付聲請人之訴訟費用額，即確定為10,000元，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定確定翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息。爰裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日中壢簡易庭司法事務官

2024-10-08

CLEV-113-壢司簡聲-101-20241008-1

司聲

臺灣基隆地方法院

確定訴訟費用額

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度司聲字第68號聲請人財政部國有財產署北區分署法定代理人郭曉蓉代理人陳貞樺相對人周秋如上列當事人間請求拆屋還地事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣壹拾參萬陸仟貳佰參拾伍元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。理由一、按法院未於訴訟費用之裁定確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。次按當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，同法第93條亦有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77 條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。二、查聲請人與相對人間請求拆屋還地事件，經本院108年度重訴字第53號判決訴訟費用新臺幣（下同）壹拾萬陸仟捌佰伍拾捌元，由被告（即相對人）負擔新臺幣陸萬貳仟壹佰捌拾貳元，餘由原告（即聲請人）負擔。嗣聲請人、相對人不服並各就其敗訴部分提起上訴，由臺灣高等法院110年度重上字第260號判決就訴訟費用裁判部分，廢棄除裁判確定部分外之訴訟費用，另為第一審除確定部分外，及第二審訴訟費用，均由周秋如負擔十分之九，餘由財政部國有財產署北區分署負擔之裁判。然相對人不服再提起上訴，末經最高法院 111年度台上字第766號裁定上訴駁回，訴訟費用部分則諭知第三審訴訟費用由上訴人（即相對人）負擔，並確定在案，合先敘明。三、本院依職權調閱上開事件卷宗審核，聲請人所支出之訴訟費用為第一審裁判費127,192元、108年10月16日支出之複丈費及建物測量費、複丈成果圖4,480元、109年3月13日支出之複丈費及建物測量費16,000元、109年4月8日支出之複丈費及建物測量費4,000元、第二審裁判費123,567元；相對人所支出之訴訟費用則為第二審裁判費72,631元、第三審裁判費 62,236元。又其中聲請人溢繳之第一審裁判費44,814元、第二審裁判費70,983元；相對人溢繳之第三審裁判費新臺幣9, 652元，業已辦理返還完畢，故相對人應負擔之訴訟費用為2 61,450元【計算式：〈（127,192－44,814）＋4,480＋16,000＋4 ,000＋72,631＋（123,567－70,983）〉×9/10＋（62,236－9,652 ）＝261,450（元以下四捨五入）】，聲請人應負擔之訴訟費用則為23,207元【計算式：232,073－208,866＝23,207】。於扣除相對人已預納之費用後，應賠償聲請人之訴訟費用應為 136,235元【計算式：261,450－（72,631＋52,584）＝136,235 】，並應依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定確定翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之五計算之利息。四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日民事庭司法事務官　高湘雲

2024-10-07

KLDV-113-司聲-68-20241007-1