Know99 判決書
判決書專欄文章人名與組織資料庫關於 Know99

搜尋結果：茆怡文

共找到 250 筆結果（第 61-70 筆）

鳳小
鳳山簡易庭

給付簽帳卡消費款

臺灣高雄地方法院民事判決 113年度鳳小字第1031號 原 告 良京實業股份有限公司 法定代理人 今井貴志 訴訟代理人 林郁婷 被 告 林語蓁 上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年2月18日 言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣77,926元，及自民國114年2月1日起至清 償日止，按週年利率百分之15計算之利息。 訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起 至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。 本判決得假執行。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　鳳山簡易庭　法　官　茆怡文 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法 令為理由，不得為之。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並 須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原 判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人 數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉企萍

2025-03-07

FSEV-113-鳳小-1031-20250307-1

鳳小
鳳山簡易庭

給付貨款

臺灣高雄地方法院民事判決 113年度鳳小字第899號 原 告 吳政育 訴訟代理人 江振源律師 被 告 林欣儀 上列當事人間給付貨款事件，本院於民國114年2月21日所為之判 決，依職權補充判決如下： 　　主　文 原判決主文第二項「訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並自 本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算 之利息」之記載，應補充判決為「訴訟費用新臺幣1,015元由被 告負擔，其中新臺幣1,000元自判決確定之翌日起至清償日止， 其中新臺幣15元自補充判決確定之翌日起至清償日止，加給按週 年利率百分之5計算之利息」。 　　事實及理由 一、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲 請或依職權以判決補充之。當事人就脫漏部分聲明不服者， 以聲請補充判決論。脫漏之部分已經辯論終結者，應即為判 決；未終結者，審判長應速定言詞辯論期日。民事訴訟法第 233條第1至3項定有明文。 二、經查，兩造間給付貨款事件，經本院言詞辯論終結並宣示判 決，宣示判決主文欄第二項訴訟費用負擔部分，就原告申請 被告戶籍謄本到院所支出規費新臺幣（下同）15元於核定訴 訟費用時生漏未予判決之情形，原告於言詞辯論終結後檢附 前開規費單據聲請為補充判決，於法難謂不合，爰依前揭規 定，將判決主文欄第二項補充判決如主文所示。 三、依民事訴訟法第233條之規定，判決如主文所示。　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　鳳山簡易庭　法　　官 茆怡文 以上正本係照原本作成。　 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官　劉企萍

2025-03-06

FSEV-113-鳳小-899-20250306-2

鳳補
鳳山簡易庭

侵權行為損害賠償(交通)

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度鳳補字第78號 原 告 盧宗傭 上列原告與被告李宏憲間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院裁 定如下： 　　主　文 原告應於收受本裁定送達後5日內，補正應受判決事項之聲明及 被告正確姓名，逾期不補正，即駁回原告之訴。 　　理　由 一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為 之；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應 以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命 補正，民事訴訟法第244條第1項第3款、第249條第1項第6款 分別定有明文。又民事訴訟法第244條第1項第3款所稱「應 受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為 如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判 決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍，是以原告 所表明訴之聲明必須明確一定、具體合法、適於強制執行（ 如為給付之訴），始謂已表明訴之聲明（最高法院98年度台 上字第599號判決意旨參照）。 二、查本件原告民事起訴狀中未明確記載應受判決事項之聲明（ 例如：請求被告給付原告多少金額），致本院無從據以核定 訴訟費用，有起訴不合程式之情形，依前開說明，原告之起 訴為不合法。茲限原告於收受本裁定送達後5日內，補正應 受判決事項之聲明，逾期不補正，即駁回原告之訴。另原告 起訴狀當事人欄所載被告姓名為李「宏」憲，惟所檢附之道 路交通事故初步分析研判表顯示被告姓名為李「宗」憲，若 有誤載，於上開期限內一併更正之，特此裁定。 三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　3　　 月　　 6　　日 　　　　　　　　　鳳山簡易庭　法　官　茆怡文 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉企萍

2025-03-06

FSEV-114-鳳補-78-20250306-1

鳳補
鳳山簡易庭

侵權行為損害賠償(交通)

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度鳳補字第58號 原 告 和泰產物保險股份有限公司 法定代理人 蔡伯龍 上列原告與被告歐正陽間侵權行為損害賠償(交通)事件，原告起 訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）87,6 28元，應徵第一審裁判費1,500元。茲依民事訴訟法第249條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳 ，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 6 日 鳳山簡易庭 法 官 茆怡文 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 6 日 書記官 劉企萍

2025-03-06

FSEV-114-鳳補-58-20250306-1

鳳補
鳳山簡易庭

清償電信費

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度鳳補字第63號 原 告 裕邦信用管理顧問股份有限公司 法定代理人 陳載霆 訴訟代理人 郭書妤 上列原告因清償電信費事件，曾聲請對被告朱天降發支付命令， 惟被告既於法定期間內對支付命令提出異議，則依民事訴訟法第 519條第1項之規定，應以支付命令之聲請視為起訴。經查，本件 訴訟標的金額為新臺幣（下同）48,051元【計算式：本金37,240 元＋起訴前已發生之利息10,811元（自民國108年2月20日起至原 告起訴前一日即113年12月10日止，按週年利率5％計算，元以下 四捨五入）＝48,051元）】，應徵第一審裁判費1,000元，扣除前 繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳500元，爰依民事訴訟法第 249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內補繳上開 裁判費，如逾期未補繳，即駁回原告之訴。原告並應提出準備書 狀及按對造人數提出繕本。 中 華 民 國 114 年 3 月 6 日 鳳山簡易庭 法 官 茆怡文 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 6 日 書記官 劉企萍

2025-03-06

FSEV-114-鳳補-63-20250306-1

鳳補
鳳山簡易庭

侵權行為損害賠償(交通)

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度鳳補字第68號 原 告 邱秀雲 上列原告與被告劉燦榮間侵權行為損害賠償(交通)事件，原告起 訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）2,34 5,402元，應徵第一審裁判費28,995元。茲依民事訴訟法第249條 第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不 繳，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 6 日 鳳山簡易庭 法 官 茆怡文 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 6 日 書記官 劉企萍

2025-03-06

FSEV-114-鳳補-68-20250306-1

鳳補
鳳山簡易庭

清償電信費

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度鳳補字第74號 原 告 億豪管理顧問股份有限公司 法定代理人 唐念華 上列原告與被告楊凱崴間清償電信費事件，原告起訴雖據繳納裁 判費新臺幣（下同）1,000元，查本件訴訟標的金額為54,041元 【計算式：本金14,717元＋已結算之補償款34,096元＋起訴前已發 生之利息5,228元（自民國106年12月13日起至原告起訴前一日即 114年1月19日止，按週年利率5％計算，元以下四捨五入）＝54,04 1元）】，應徵第一審裁判費1,500元，扣除前已繳裁判費1,000 元，尚應補繳500元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定， 限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回原告 之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 6 日 鳳山簡易庭 法 官 茆怡文 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 6 日 書記官 劉企萍

2025-03-06

FSEV-114-鳳補-74-20250306-1

鳳補
鳳山簡易庭

給付票款

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度鳳補字第44號 原 告 林益練 上列原告因給付票款事件，曾聲請對被告王振彥發支付命令，惟 被告既於法定期間內對支付命令提出異議，則依民事訴訟法第51 9條第1項之規定，應以支付命令之聲請視為起訴。經查，本件訴 訟標的金額為新臺幣（下同）378,247元【計算式：本金300,000 元＋起訴前已發生之利息78,247元（自民國108年9月24日起至原 告起訴前一日即113年12月11日止，按週年利率5％計算，元以下 四捨五入）＝378,247元）】，應徵第一審裁判費4,080元，扣除 前繳支付命令裁判費500元外，尚應補繳3,580元，爰依民事訴訟 法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內補繳 上開裁判費，如逾期未補繳，即駁回原告之訴。原告並應提出準 備書狀及按對造人數提出繕本。 中 華 民 國 114 年 3 月 6 日 鳳山簡易庭 法 官 茆怡文 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 6 日 書記官 劉企萍

2025-03-06

FSEV-114-鳳補-44-20250306-1

鳳補
鳳山簡易庭

給付票款

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度鳳補字第6號 原 告 龔蓮珠 上列原告與被告余冠宏間給付票款事件，原告起訴未據繳納裁判 費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）700,000元，應徵第 一審裁判費7,600元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定， 限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回原告 之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 6 日 鳳山簡易庭 法 官 茆怡文 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 6 日 書記官 劉企萍

2025-03-06

FSEV-114-鳳補-6-20250306-2

鳳補
鳳山簡易庭

給付簽帳卡消費款

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度鳳補字第50號 原 告 元大商業銀行股份有限公司 法定代理人 張財育 上列原告因給付簽帳卡消費款事件，曾聲請對被告陳威凱發支付 命令，惟被告既於法定期間內對支付命令提出異議，則依民事訴 訟法第519條第1項之規定，應以支付命令之聲請視為起訴。經查 ，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）52,995元【計算式：本金 49,695元＋已結算之利息及違約金2,749元＋起訴前已發生之利息5 51元（自民國113年11月6日起至原告起訴前一日即113年12月2日 止，按週年利率15％計算，元以下四捨五入）＝52,995元）】，應 徵第一審裁判費1,000元，扣除前繳支付命令裁判費500元外，尚 應補繳500元，爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原 告於收受本裁定後5日內補繳上開裁判費，如逾期未補繳，即駁 回原告之訴。原告並應提出準備書狀及按對造人數提出繕本。 中 華 民 國 114 年 3 月 6 日 鳳山簡易庭 法 官 茆怡文 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 6 日 書記官 劉企萍

2025-03-06

FSEV-114-鳳補-50-20250306-1

1
678
25
所有判決書專欄文章關於 Know99

本網站部分內容為 AI 生成，僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們：[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.