Know99判決書

死亡宣告

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度亡字第108號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官(實股) 相對人劉新發上列聲請人聲請死亡宣告事件，本院裁定如下：　　主　文一、准對失蹤人劉新發（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號、失蹤時最後設籍地址：新北市○○區○○○ 路000巷00弄0號）為宣告死亡之公示催告。二、該失蹤人應於本公示催告揭示於本院公告處或資訊網路之翌日起6個月內，向本院陳報現尚生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。三、無論何人，凡知該失蹤人之生死者，均應於上開時日以前，將其所知之事實，陳報本院。　　理　由一、聲請意旨略以：相對人即失蹤人劉新發係民國00年0月0日生，因行方不明，自89年8月8日（聲請意旨誤載為75年1月1日）起經列為失蹤人口後，迄今已逾7年仍未尋獲，生死不明，為此聲請准予公示催告等語。二、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告，民法第8條第1項定有明文。次按法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告；前項公示催告，準用家事事件法第130條第3項至第5項之規定；公示催告應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所；法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之；公示催告之陳報期間，自揭示之日起應有6個月以上，家事事件法第156條第1項、第3項、第130條第3項至第5項分別定有明文。三、經查：　㈠聲請人主張之上開事實，業據其提出相對人戶籍資料、內政部移民署函文、全民健保資料、新北市三重區公所113年9月 11日新北重社字第1132131192號函、同年9月10日新北重社字第1132131193號函、新北市政府社會局函文、勞動部勞工保險局函文、新北市政府殯葬管理處函文、臺北市殯葬管理處函文等件為證。復經本院依職權查調相對人之財產所得、勞健保、就醫、在監在押、入出境、失蹤通報等資料，可知相對人於89年8月8日經列為失蹤人口後，至今未尋獲，亦查無其他足證相對人仍有活動軌跡之相關資料，此有稅務T-Ro ad資訊連結作業所得財產查詢結果、健保、勞保局Web IR資料查詢結果、入出境資訊連結作業查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、新北市三重戶政事務所函文及附件、新北市政府警察局三重分局函文及函附失蹤人口系統資料報表等件附卷可憑，足信聲請人之主張為真實。　㈡本院綜合上開事證，堪認相對人於89年8月8日起經列為失蹤人口後即處於失蹤狀態，迄今仍行方不明，且失蹤至今已逾 7年，是聲請人所為本件聲請核無不合，應予准許，爰依法為公示催告。四、依家事事件法第156條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日　　　　　　　　　家事第一庭　法　官　粘凱庭以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝淳有

2024-12-23

PCDV-113-亡-108-20241223-1

死亡宣告

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度亡字第109號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官(閏股) 相對人丁守康上列聲請人因丁守康宣告死亡事件，聲請公示催告，本院裁定如下：　　主　文一、准對失蹤人丁守康（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，失蹤時最後設籍地址：新北市○○區○○○ 路0段0巷0號）為宣告死亡之公示催告。二、該失蹤人應於本公示催告揭示於法院公告處或資訊網路之翌日起二個月內，向本院陳報現尚生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。三、無論何人，凡知該失蹤人之生死者，均應於上開時日以前，將其所知之事實陳報本院。　　理　由一、聲請意旨略以：失蹤人丁守康於民國00年0月0日生，自100 年8月23日遭報列為失蹤人口協尋，然迄今音信杳然，生死不明，為此聲請准予死亡宣告等語。二、按「失蹤人失蹤滿七年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告。」、「失蹤人為八十歲以上者，得於失蹤滿三年後，為死亡之宣告。」，民法第8條第1項、第2 項定有明文。次按，法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告；公示催告應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所；法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之；又前開陳報期間，自揭示之日起，應有6個月以上，但失蹤人滿百歲者，其陳報期間，得定為自揭示之日起2個月以上，家事事件法第156條、第130條第3至第5項亦有所載。三、聲請人主張之事實，業據提出戶籍資料、新北市政府警察局永和分局中正橋派出所受理案件證明單、新北市永和戶政事務所戶政資料查詢結果、新北市政府警察局永和分局查訪紀錄表、健保歷史投保紀錄查詢、個人就醫紀錄查詢、新北市政府殯葬管理處函文、臺北市殯葬管理處函文、新北市政府社會局函文、新北市政府永和區公所函文、新北市政府社會局函文、內政部移民署函文、勞動部勞工保險局函文、國軍退除役官兵輔導委員會函文等件為證。另查臺灣高等法院被告前案記錄表、在監在押全國紀錄表等相關資料，亦無相對人紀錄。是經核聲請人之聲請係屬正當，應予准許。四、依家事事件法第156條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日　　　　　　　　　家事第一庭　法　官　曹惠玲以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　如不服本裁定應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元整。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王沛晴

2024-12-20

PCDV-113-亡-109-20241220-1

死亡宣告

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度亡字第43號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官(雲股) 上列聲請人聲請宣告杜澤潤死亡事件，本院裁定如下：　　主　　文宣告杜澤潤（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z00000 0000號，最後設籍址：新北○○○○○○○○）於民國102年11月4日下午 12時死亡。聲請程序費用由杜澤潤遺產負擔。　　理　　由一、本件聲請意旨略以：失蹤人杜澤潤係民國00年0月0日出生，因行方不明，自民國99年11月4日經列為失蹤人口，迄今已逾3年仍未尋獲，生死不明。前經本院准以113年度亡字第43 號裁定公示催告，該裁定已揭示於法院資訊網路，現申報期間屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知失蹤人生死者陳報其所知，為此聲請宣告失蹤人死亡之裁定等語。二、按失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3年後，為死亡之宣告，民法第8條第2項定有明文。又受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時，民法第9條第1項、第2項本文亦有明文。三、查，失蹤人杜澤潤於99年11月4日經列為失蹤人口，迄今音信杳然，生死不明，前由本院公示催告在案，此有公示催告裁定及本院網路公告列印頁在卷可稽。　　今申報期間屆滿，未據失蹤人杜澤潤陳報其生存，或知其生死者陳報其所知等情，亦據聲請人提出相對人戶籍資料、戶籍登記申請書、相對人一親等及配偶資料、相對人健保歷史投保紀錄查詢資料、內政部移民署111年10月3日移署資字第 1110113086號函文、新北市政府社會局111年10月4日新北社老字第1111887357號函文、臺北市政府社會局111年10月4日北市社老字第1113152228號函文、新北市政府殯葬管理處11 1年10月4日新北殯館字第1115240441號函文、臺北市殯葬管理處111年10月7日北市殯儀二字第1113012347號函文、80歲以上行方不明人口社會生活軌跡資料比對紀錄、新北○○○○○○ ○○111年9月30日新北中戶字第1115801654號函文、新北○○○○ ○○○○親屬、鄰里長或鄰居訪查紀錄表等件在卷可稽，堪信真實。　　聲請人為臺灣新北地方檢察署檢察官，依前揭規定，於失蹤人杜澤潤失蹤滿3年後，自得因聲請人之聲請，為死亡宣告。四、查失蹤人杜澤潤自99年11月4日失蹤，計至102年11月4日已屆滿3年，是應推定其於是日下午12時為死亡之時，爰准依法宣告。五、爰依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　黃惠瑛以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳建新

2024-12-20

PCDV-113-亡-43-20241220-2

死亡宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度亡字第85號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官(黃股) 失蹤人胡文斌上列聲請人為失蹤人胡文斌聲請死亡宣告事件，本院裁定如下：　　主　　　文准對失蹤人胡文斌（男，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000）為宣告死亡之公示催告。失蹤人胡文斌應於本公示催告揭示於法院公告處之日起六個月內向本院陳報現尚生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。凡知該失蹤人生死者，均應於上開期間內，將其所知之事實陳報本院。　　理　　　由一、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人之聲請，為死亡之宣告；失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3年後，為死亡之宣告；失蹤人為遭遇特別災難者，得於特別災難終了滿 1年後，為死亡之宣告；民法第8條定有明文。又法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告；前項公示催告應公告之；並應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所，法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之；報明期間，自前項揭示之日起，應有6個月以上；但失蹤人滿百歲者，其陳報期間，得定為自揭示之日起2個月以上；家事事件法第156條第1項、第3項、準用同法第130條第3 項至第5項分別定有明文。二、聲請意旨略以：臺北○○○○○○○○○於民國98年8月11日逕將失蹤人胡文斌住址變更為戶政址，並於109年9月18日通報臺北市政府警察局大安分局註記為失蹤人口，而失蹤人胡文斌之相關親屬均多年未聯絡，且無辦理95年新式國民身分證紀錄，亦查無在臺相關紀錄，是胡文斌多年來行蹤不明，爰依民法第8條第1、2項、家事事件法第155條聲請死亡宣告等語。三、經查，聲請人主張之事實，業據提出臺北○○○○○○○○○112年10 月3日北市安戶登字第1126009239號函、112年9月22日北市安戶登字第11260088481號函、臺北市殯葬管理處112年9月2 5日北市殯儀二字第1123011594號函、臺北市大安區高齡清查人口名冊、內政部移民署112年9月23日移署資字第112011 5802號函暨入出境資料查詢名冊、臺北市大安區高齡長者戶籍資料清查紀錄表、戶籍資料為憑(見臺灣臺北地方檢察署偵查卷第3-49頁)。失蹤人胡文斌（00年0月00日生）於109 年9月18日失蹤時為滿80歲之人，計算至112年9月18日止，失蹤屆滿3年，與前揭規定尚無不合，應准許為公示催告。四、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日　　　　　　　　　家事第一庭　法　官　蔡寶樺以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　 20　日　　　　　　　　　　　　　書記官　張妤瑄

2024-12-19

TPDV-113-亡-85-20241219-1

死亡宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度亡字第36號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官失蹤人謝錦昌上列聲請人聲請宣告謝錦昌死亡事件，本院裁定如下：　　主　文 宣告謝錦昌（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z00 0000000號，失蹤前戶籍地址：臺北市○○區○○○路0段000號4樓）於民國九十五年二月八日下午十二時死亡。 聲請程序費用由謝錦昌遺產負擔。　　　理　由 聲請意旨略以：失蹤人謝錦昌係民國00年00月00日生，為80歲以上之人，於民國88年2月8日經臺北市政府警察局萬華分局列為失蹤人口後，並於100年5月9日逕為變更其地址至臺北○○○○○ ○○○○。又失蹤人無請領新式國民身分證紀錄、重複設籍之情形，且無衛生福利部中央健康保險署相關資料、入出境資料、相關殯葬紀錄，以及未具有榮民身分，其相關親屬亦均已死亡，失蹤人迄今失蹤已逾3年。又失蹤人前經本院於113年5月31日准予公示催告裁定在案，現申報期間屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知其生死者陳報其所知，為此聲請宣告失蹤人死亡等語。　 按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告；失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3年後，為死亡之宣告；又受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡；前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時，但有反證者，不在此限。民法第8條第1、2項、第9條第1、2項前段分別定有明文。 經查，聲請人之主張，業據其提出失蹤人親屬查詢表、失蹤人迄今連貫之戶籍資料及親屬戶籍資料、全民健康資料回復表、臺北市政府警察局萬華分局112年10月31日北市警萬分防字第1 123069114號函暨失蹤人口系統資料報表影本、內政部移民署1 12年11月1日移署資字第1120133277號函、臺北市殯葬管理處1 12年11月2日北市殯儀二字第1123013096號函、新北市政府殯葬管理處112年11月1日新北殯館字第1124991442號函、國軍退除役官兵輔導委員會112年11月1日輔服字第1120087557號函、 112年11月16日失蹤人之戶籍資料等件附卷可參(見臺灣臺北地方檢察署112年度民參字第48號偵查卷宗第6至37頁)，並有本院113年5月31日公示催告裁定及本院網路公告列印頁在卷可稽，今申報期間屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知其生死者陳報其所知。而失蹤人失蹤時年為68歲，依民法第8條第1項規定，失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告，是聲請人聲請對失蹤人為死亡宣告，核無不合，應予准許。　　 失蹤人自88年2月8日失蹤時起，計至95年2月8日，已屆滿7年，自應推定其於是日下午12時為死亡之時，准予依法宣告。 爰依家事事件法第154條第3項裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日　　　　　　　　　家事第二庭　法　　官　　蘇珍芬以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　羅　蓉中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日

2024-12-18

TPDV-113-亡-36-20241218-2

死亡宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度亡字第32號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官失蹤人尹世長上列聲請人聲請宣告尹世長死亡事件，本院裁定如下：　　主　文宣告尹世長（男、民國○○○年○月○日出生，身分證統一編號：Ｚ○○ ○○○○○○○號）於民國一百一十二年十一月十二日下午十二時死亡。程序費用由尹世長遺產負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：失蹤人尹世長於民國九十九年九月二十二日遷籍至臺北○○○○○○○○○，並列為查尋人口，並於一百零九年十一月九日通報臺北市政府警察局中山分局，經該局於一百零九年十一月十二日註記失蹤人口，迄今行方不明，為此聲請宣告失蹤人死亡。二、按民法第八條第一項規定：「失蹤人失蹤滿七年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告。」，第二項規定：「失蹤人為八十歲以上者，得於失蹤滿三年後為死亡之宣告。」。經查：　㈠本件業據聲請人提出臺北○○○○○○○○○函、戶籍謄本、戶籍資料、臺北市政府警察局中山分局函、失蹤人口系統資料報表、入出境資料、臺北市殯葬管理處函、臺北市政府社會局函、勞動部勞工保險局函、全民健保資料等件為證，從而本件失蹤人尹世長於一百零九年十一月十二日後行蹤不明，迄今生死不明，足堪認定。　㈡本院前於一百一十三年五月十四日裁定死亡宣告之公示催告在案，今申報期間屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知失蹤人生死者陳報其所知，依前揭民法第八條第二項規定，失蹤人得於失蹤滿三年後為死亡宣告，故失蹤人尹世長計至一百一十二年十一月十二日失蹤滿三年，自應推定其於是日下午十二時為死亡之時，准予依法宣告。三、據上論結，本件聲請為有理由，爰依家事事件法第一百五十四條第三項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　家事法庭法　官　文衍正以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李　欣

2024-12-17

TPDV-113-亡-32-20241217-3

司繼

臺灣臺中地方法院

選任遺產管理人

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司繼字第3293號聲請人陳識文上列聲請人聲請選任被繼承人陳正龍遺產管理人事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。程序費用由聲請人負擔。　　理　由一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條定有明文。此所謂利害關係人係指法律上利害關係人，如繼承人、債權人、國庫或其他因被繼承人死亡而有身分上或財產上利害關係之人，需有此等利害關係之人，方得為聲請指定遺產管理人適格之主體。　　二、聲請意旨略以：被繼承人陳正龍於民國113年6月5日死亡，其無配偶和子女，第二、三及四順位之繼承人均先於被繼承人死亡，有無繼承人不明，而其親屬會議未於一個月內選定遺產管理人，聲請人對被繼承人遺產無法行使權利，聲請人及聲請人其他四等親族為被繼承人支付喪葬費用，依法聲請為被繼承人選任遺產管理人。三、經查，聲請人之主張固據提出被繼承人相驗屍體證明書、塔位費用收據、禮儀公司帳單明細表、臺北市殯葬管理處規費、繼承系統表、戶籍謄本、除戶戶籍謄本等件為證。惟聲請人提出前開費用單據繳款人皆非聲請人，聲請人未能釋明其為被繼承人之利害關係人，經本院於113年9月30日通知聲請人於通知送達翌日起7日內陳報其與被繼承人之關係為何，並釋明與被繼承人之利害關係為何，前開通知於113年10月1 4日寄存送達於臺北市政府警察局士林分局天母派出所，有送達證書附卷可佐，聲請人迄今未補正。聲請人後於電話中陳明其無法補正法院命補正事項等語，有本院公務電話紀錄在卷可憑。聲請人未釋明其與被繼承人之利害關係，本件聲請於法不合，應予駁回。四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官林怡秋以上正本係照原本作成。如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉筱薇

2024-12-16

TCDV-113-司繼-3293-20241216-2

死亡宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度亡字第35號聲請人常福順上列聲請人聲請死亡宣告事件，本院裁定如下：　　主　文一、宣告失蹤人左惠瀅（女、民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，失蹤前設籍：新北市○○區○○路0段　　000巷0號4樓）於民國113年5月7日下午12時死亡。二、聲請程序費用新臺幣壹仟元由失蹤人遺產負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人為失蹤人左惠瀅之女，失蹤人於民國 110年5月7日經報案失蹤，迄今已逾3年，爰依法聲請宣告失蹤人死亡等語。二、查聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、新北市政府警察局新店分局碧潭派出所受(處)理案件證明單、入出國日期證明書等件為憑，並經本院職權調取勞工保險與健康保險投保資料、就診紀錄、入出境資料、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表、戶役政資訊，復有新北市政府殯葬管理處函、臺北市殯葬管理處函、新北市政府警察局新店分局函及函附失蹤人口系統資料報表、外交部領事事務局函、新北市新店戶政事務所函及函附戶籍資料等附卷可憑。本院前於113年6月5日為公示催告之裁定，現公示催告之申報期間屆滿，未據陳報其生存，或知失蹤人生死者陳報其所知，故可認應於110年5月7日聲請人申報失蹤人失蹤時，再無失蹤人之行蹤資訊，且失蹤人迄今仍行方不明，是失蹤人於失蹤時已屆齡83歲，自應推定於失蹤人失蹤屆滿3年之113年5月7日下午12時死亡。從而，聲請人據以聲請宣告失蹤人死亡，為有理由，准予依法宣告。爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日　　　　　　　　　家事第一庭　法　官　魏小嵐以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　區衿綾

2024-12-16

TPDV-113-亡-35-20241216-2