支付命令
臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司促字第1229號
聲 請 人
即債權人 吳萬濤
吳宛珊
吳沛展
上列聲請人與相對人楊岳修間聲請支付命令事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按公司法定代理人以公司名義簽發支票，蓋用公司印章及法
定代理人私章，縱未載有法定代理人字樣，但由票據全體記
載之形式及旨趣觀之，如依社會一般觀念，該法定代理人之
簽章係代理公司為發票行為者，自足認為有公司代理之旨之
載明，則該法定代理人不負發票人之責任（最高法院70年度
台上字第1529號判決意旨、法務部（80）廳民一字第182號
函司法院第一廳研究意見參照）。又支付命令之聲請，依聲
請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之
；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部份之聲請駁回
，民事訴訟法第513條第1項明文可參。
二、本件聲請人以其執有相對人泰舍投資股份有限公司及楊岳修
共同簽發如附表所示之支票十紙，經提示未獲付款為由聲請
對相對人楊岳修核發支付命令。查聲請人提出附表所示之支
票十紙，發票人處均蓋有泰舍投資股份有限公司（下稱泰舍
公司）及相對人楊岳修之印文，而相對人楊岳修為泰舍公司
之時任法定代理人，觀諸其印文係於泰舍公司印文之右側，
則由該支票整體記載意旨觀之，並依一般社會觀念，應可認
為相對人楊岳修係以泰舍公司法定代理人身分為發票行為，
而非以其個人名義簽發支票，然相對人楊岳修既非附表支票
十紙之共同發票人，則聲請人請求相對人楊岳修給付票款並
無理由，該部分之支付命令聲請應予駁回。
三、依首開規定裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 3 月 28 日
民事庭司法事務官 黃菀茹
附表： 114年度司促字第001229號 編號 付款人 受款人 票面金額（新臺幣） 支票號碼 發票日期 利息起算日 1 泰舍投資股份有限公司 吳萬濤 3,600,000元 JM0000000 113年12月25日 113年12月25日 2 泰舍投資股份有限公司 吳萬濤 1,792,000元 JM0000000 114年1月10日 114年1月10日 3 泰舍投資股份有限公司 吳宛珊 192,000元 JM0000000 113年12月25日 113年12月25日 4 泰舍投資股份有限公司 吳宛珊 252,000元 JM0000000 113年12月25日 113年12月25日 5 泰舍投資股份有限公司 吳宛珊 126,000元 JM0000000 114年1月10日 114年1月10日 6 泰舍投資股份有限公司 吳宛珊 96,000元 JM0000000 114年1月10日 114年1月10日 7 泰舍投資股份有限公司 吳沛展 378,000元 JM0000000 113年12月25日 113年12月25日 8 泰舍投資股份有限公司 吳沛展 288,000元 JM0000000 113年12月25日 113年12月25日 9 泰舍投資股份有限公司 吳沛展 189,000元 JM0000000 114年1月10日 114年1月10日 10 泰舍投資股份有限公司 吳沛展 144,000元 JM0000000 114年1月10日 114年1月10日
TPDV-114-司促-1229-20250328-3