Know99判決書

搜尋結果：溫婷雅

共找到 106 筆結果（第 1-10 筆）

延長安置

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度護字第346號聲請人新竹市政府法定代理人甲○○ 代理人林彥宇相對人 ○○○ 真實姓名、年籍及住所均詳卷法定代理人 ○○○ 真實姓名、年籍及住所均詳卷上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：　　主　文相對人○○○自民國000年00月00日00時起，由聲請人延長安置叁個月。聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。　　理　由一、按兒童及少年未受適當之養育或照顧，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置。又緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項第 1款、第57條第2項分別定有明文。二、本件聲請意旨本件聲請意旨詳如附件所示。三、經查：是依前開規定，聲請人聲請延長安置，並無不合，應予准　　許，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日　　　　　　　　　家事法庭　　　法　官　邱玉汝以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　溫婷雅

2024-12-31

SCDV-113-護-346-20241231-1

亡

臺灣新竹地方法院

宣告死亡

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度亡字第33號聲請人鄧桂椿相對人鄧徐英妹失蹤前最後住所：新竹縣○○鄉○○路上列聲請人聲請宣告鄧徐英妹死亡事件，本院裁定如下：　　主　文准對失蹤人鄧徐英妹（女，民國00年00月00日生，失蹤前戶籍地址：新竹縣○○鄉○○路000巷00號）為宣告死亡之公示催告。該失蹤人應於本公示催告公告之翌日起六個月內，向本院陳報現尚生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。無論何人，凡知該失蹤人之生死者，均應於上開期間內，將其所知之事實，陳報本院。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日　　　　　　　　　家事法庭　　　法　官　邱玉汝　　　　以上正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　溫婷雅

2024-12-30

SCDV-113-亡-33-20241230-1

護

臺灣新竹地方法院

延長安置

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度護字第345號聲請人新竹市政府法定代理人甲○○ 代理人林彥宇相對人 ○○○ 真實姓名、年籍及住所均詳卷法定代理人 ○○○ 真實姓名、年籍及住所均詳卷上列當事人間請求延長安置事件，本院裁定如下：　　主　文相對人○○○自民國000年00月00日00時起，由聲請人延長安置叁個月。聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。　　理　由一、按兒童及少年未受適當之養育或照顧，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置。又緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項第 1款、第57條第2項分別定有明文。二、本件聲請意旨詳如附件所示。三、經查：四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日　　　　　　　　　家事法庭　　　法　官　邱玉汝以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官溫婷雅

2024-12-30

SCDV-113-護-345-20241230-1

監宣

臺灣新竹地方法院

監護宣告

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度監宣字第537號聲請人陳承達相對人陳百宏關係人曾月娥梁月容陳承家兼上一人代理人劉美萍陳音廷上列當事人間監護宣告事件，本院裁定如下：　　主　文宣告陳百宏（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000 000000號）為受監護宣告之人。選定陳承達（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000 000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定陳音廷（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000 000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告之人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：相對人為聲請人之父，相對人因失智症，致其不能為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果，爰依法聲請對相對人為監護宣告，並指定聲請人陳承達為相對人之監護人，關係人陳音廷為會同開具財產清冊之人，並提出親屬系統表、診斷證明書、戶籍謄本、同意書及身心障礙證明影本等件為證。二、本院審酌下列證據，認相對人應受監護宣告，並選定聲請人陳承達為監護人，及指定關係人陳音廷為會同開具財產清冊之人。（一）證據：　１、親屬系統表、戶籍謄本、個人戶籍資料及戶役政資訊網站查詢－親等關聯(一親等)。　２、診斷證明書、身心障礙證明影本。　３、林正修診所精神鑑定報告。　　　　４、精神鑑定調查筆錄及訊問筆錄：聲請人陳承達、關係人陳音廷、曾月娥、梁月容、劉美萍均同意選定聲請人陳承達為監護人，並同意指定關係人陳音廷為會同開具財產清冊之人。（二）相對人因精神障礙（失智症），致為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力完全不能，准依聲請對相對人為監護之宣告，並認選定聲請人陳承達為其監護人，符合受監護宣告人之最佳利益，另指定關係人陳音廷為會同開具財產清冊之人。三、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日　　　　　　　　　家事法庭　　　法　官　邱玉汝以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　溫婷雅

2024-12-30

SCDV-113-監宣-537-20241230-1

家繼訴

臺灣新竹地方法院

分割遺產

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度家繼訴字第55號原告潘燕娟送達地址：新竹市○○○區○○○路0號0樓(0A0凌陽科技) 被告林寶標訴訟代理人劉玉梅被告林寶經林保男上一人訴訟代理人林峻丞被告鄭林和妹林采蓉林芳岑林月秋上列當事人間請求分割遺產事件，本院裁定如下：　　主　文本件應再開言詞辯論，並指定民國114年2月4日上午9時50分，在本院第27法庭行言詞辯論。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日　　　　　　　　　家事法庭　　　法　官　邱玉汝　以上正本係照原本作成。本件不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　溫婷雅

2024-12-27

SCDV-113-家繼訴-55-20241227-1

護

臺灣新竹地方法院

繼續安置

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度護字第343號聲請人新竹縣政府法定代理人乙○○ 代理人許可盧薇竹相對人 ○○之子真實姓名、年籍及住所均詳卷法定代理人 ○○ 真實姓名、年籍及住所均詳卷上列當事人聲請繼續安置事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。　　理　由一、按兒童及少年未受適當之養育或照顧，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置。又緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項第 1款、第57條第2項分別定有明文。二、本件聲請意旨詳如附件所示。三、經查：（一）聲請人上述主張，固據其提出兒少保護案件通報表、兒少分流案件等件為證。然查：（二）甲○為無合法居留身分之外籍人士，於000年00月00日產下相對人○○之子後，甲○隨即經由移民署新竹縣專勤隊以收容替代處分限制住居在印尼代表處在我國設置之庇護所。而本院與該主責社工○○○連繫後，確定甲○現居住在庇護所，如本院不予同意相對人繼續安置，相對人可由甲○照顧無虞並由該代表處提供相關協助，亦有本院訊問筆錄可按。本院審酌相對人尚為稚嫩之嬰孩，亟需母親之照顧關懷，而甲○現居住之處所亦可提供安全穩定之環境，相對人應無未受適當養育或照顧之情形或疑慮。則聲請人上揭聲請繼續安置，不應准許，應予駁回。　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日　　　　　　　　　家事法庭　　　法　官　邱玉汝以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　溫婷雅

2024-12-27

SCDV-113-護-343-20241227-1

監宣

臺灣新竹地方法院

監護宣告

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度監宣字第474號聲請人王文喜代理人蕭俊龍律師相對人王聖豪關係人王文桔上列當事人間監護宣告事件，本院裁定如下：　　主　文宣告王聖豪（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z0000 00000號）為受監護宣告之人。選定王文喜（男，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z0000 00000號）為受監護宣告之人之監護人。指定王文桔（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z0000 00000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告之人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：相對人為聲請人之子，相對人為瘖啞人士，因罹患精神疾病思覺失調症，致其不能為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果，爰依法聲請對相對人為監護宣告，並指定聲請人為相對人之監護人，關係人王文桔即相對人之伯父為會同開具財產清冊之人，並提出同意書、親屬系統表及戶籍謄本等件為證。二、本院審酌下列證據，認相對人應受監護宣告，並選定聲請人為監護人，及指定關係人王文桔為會同開具財產清冊之人。（一）證據：　１、親屬系統表及戶籍謄本。　２、臺北榮民總醫院新竹分院司法精神鑑定報告書。　　　　３、同意書、精神鑑定調查筆錄及訊問筆錄：關係人王文桔同意選定聲請人為監護人，並同意指定其為會同開具財產清冊之人。（二）相對人因罹患思覺失調症，致為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力完全不能，准依聲請對相對人為監護之宣告，並認選定聲請人為其監護人，符合受監護宣告人之最佳利益，另指定關係人王文桔為會同開具財產清冊之人。三、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日　　　　　　　　　家事法庭　　　法　官　邱玉汝以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　溫婷雅

2024-12-25

SCDV-113-監宣-474-20241225-1

護

臺灣新竹地方法院

繼續安置

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度護字第342號聲請人新竹縣政府法定代理人甲○○ 代理人盧薇竹相對人 ○○○ 真實姓名、年籍及住所均詳卷法定代理人 ○○○ 真實姓名、年籍及住所均詳卷上列當事人聲請繼續安置事件，本院裁定如下：　　主　文相對人○○○自民國000年00月000日00時起，由聲請人繼續安置叁個月。聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。　　理　由一、按兒童及少年未受適當之養育或照顧，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置。又緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項第 1款、第57條第2項分別定有明文。二、本件聲請意旨詳如附件所示。三、經查：則聲請人上揭聲請繼續安置，核無不合，應予准許，爰裁定　　如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日　　　　　　　　　家事法庭　　　法　官　邱玉汝以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官溫婷雅

2024-12-25

SCDV-113-護-342-20241225-1

監宣

臺灣新竹地方法院

監護宣告

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度監宣字第505號聲請人曾宏傑相對人曾國成關係人林玲珠曾宏偉曾淑華上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：　　主　文宣告曾國成（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z00000 0000號）為受輔助宣告之人。選定曾宏傑（男，民國00年00月00日，身分證統一編號：Z00000 0000號)為受輔助宣告之人之輔助人。聲請程序費用由受輔助宣告之人負擔。　　理　由一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之子，相對人因肝硬化併肝性腦病變，不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之效果，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並聲請選任聲請人為相對人之監護人，指定關係人即相對人之配偶林玲珠為會同開具財產清冊之人。又倘認相對人尚未達可宣告監護之程度，則另為輔助宣告之聲請，並指定聲請人為相對人之輔助人等語，並提出親屬系統表、同意書、診斷證明書及戶籍謄本等件為證。二、本院審酌下列證據：（一）戶籍謄本及親屬系統表。（二）診斷證明書。（三）同意書、林正修診所精神鑑定報告書及本院訊問筆錄。三、本院依上開精神鑑定報告書，認相對人因糖尿病及肝硬化合併肝性腦病變，造成器質性腦病變，致為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果顯有不足，准依聲請人之聲請對相對人為輔助宣告，並認由聲請人林鐵雄擔任輔助人，應合於相對人之最佳利益。四、末按法院為輔助宣告時，受輔助宣告之人對其財產仍具處分權能，輔助人僅於民法第15條之2第1項等事件對於輔助宣告之人之行為具有同意與否之權限。從而，本件輔助人無須開具財產清冊陳報法院，本院自亦無依法另指定會同開具財產清冊之人，附此敘明。　　五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日　　　　　　　　　家事法庭　　　法　官　邱玉汝以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　溫婷雅

2024-12-23

SCDV-113-監宣-505-20241223-1

婚

臺灣新竹地方法院

離婚

臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度婚字第9號上訴人即原告甲○○ 送達地址：新竹縣○○市○○○路○段000號被上訴人即被告乙○○ 上列當事人間請求離婚等事件，上訴人提起上訴到院。查本件關於請求離婚、酌定親權部分屬非財產權訴訟，應徵第二審裁判費新臺幣（下同）4,500元、1,000元；剩餘財產分配部分訴訟標的金額為588萬5,926元，應徵第二審裁判費8萬8,966元，以上合計應徵第二審裁判費9萬4,466元未據上訴人繳納，茲依家事事件法第51條準用民事訴訟法第442條第2項規定，限該上訴人於收受本裁定後10日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回其上訴，特此裁定。中華民國 113 年 12 月 23 日家事法庭法官邱玉汝以上正本係照原本作成。本件不得抗告。中華民國 113 年 12 月 23 日書記官溫婷雅

2024-12-23

SCDV-113-婚-9-20241223-2