Know99 判決書
判決書專欄文章人名與組織資料庫關於 Know99

搜尋結果：陳季吟

共找到 94 筆結果（第 1-10 筆）

交
臺北高等行政法院 地方庭

交通裁決

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第一庭 114年度交字第823號 原 告 張添妹 住南投縣○○鄉○○村○○路0段000號 上列原告因交通裁決事件，不服交通部公路局臺中區監理所中華 民國114年3月14日埔監裁字第62-DG0000000號裁決，提起行政訴 訟，核有下列程式上之欠缺，茲依行政訴訟法第107條第1項規定 ，限原告於本裁定送達之日起7日內補正之，逾期不補正或補正 不完全，即駁回本件訴訟，特此裁定。 依行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定，應徵裁判費新臺幣三 百元。 中 華 民 國 114 年 3 月 27 日 法 官 陳雪玉 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 114 年 3 月 27 日 書記官 陳季吟

2025-03-27

TPTA-114-交-823-20250327-1

交
臺北高等行政法院 地方庭

交通裁決

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第一庭 114年度交字第798號 原 告 周孟賢 住○○市○區○○○街000號2之1 上列原告因交通裁決事件，不服交通部公路局新竹區監理所中華 民國113年12月11日竹監新四字第51-E00000000號裁決，提起行 政訴訟，核有下列程式上之欠缺，茲依行政訴訟法第107條第1項 規定，限原告於本裁定送達之日起7日內補正之，第1項逾期不補 正或補正不完全，即駁回本件訴訟，特此裁定。 一、依行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定，應徵裁判費新臺 幣三百元。（如有起訴不合法而不能補正之情形，例如起訴 逾期或對於函文提起撤銷訴訟，縱使繳費仍將予駁回，請妥 適考量。） 二、依行政訴訟法第57條第1項第1款、第237條之1第1項規定， 應以訴狀(記載本院案號)補正下列事項： 1.記載原告住址之完整門牌樓層。 2.具體表明訴訟標的（即不服之「裁決書」文號），如以函文 為訴訟標的提起撤銷訴訟，即屬不備起訴要件，應予駁回。 中 華 民 國 114 年 3 月 25 日 法 官 陳雪玉 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 114 年 3 月 25 日 書記官 陳季吟

2025-03-25

TPTA-114-交-798-20250325-1

監簡
臺北高等行政法院 地方庭

假釋

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第一庭 114年度監簡字第7號 原 告 李柏翰 現於法務部○○○○○○○執行中 上列原告因假釋事件，不服法務部○○○○○○○中華民國114年3月6日 114年申字第1號申訴決定，提起行政訴訟，核有下列程式上之欠 缺，茲依行政訴訟法第107條第1項規定，限原告於本裁定送達之 日起7日內補正之，逾期不補正或補正不完全，即駁回本件訴訟 ，特此裁定。 依行政訴訟法第98條第2項後段、監獄行刑法第114條第1項、第1 34條、第136條規定，應徵裁判費新臺幣一千元。 中 華 民 國 114 年 3 月 25 日 法 官 陳雪玉 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 114 年 3 月 25 日 書記官 陳季吟

2025-03-25

TPTA-114-監簡-7-20250325-1

交
臺北高等行政法院 地方庭

交通裁決

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第一庭 114年度交字第720號 原 告 古政國 現於法務部○○○○○○○○○執行中 上列原告因交通裁決事件，不服桃園市政府交通事件裁決處中華 民國114年2月5日桃交裁罰字第00-000000000號裁決，提起行政 訴訟，核有下列程式上之欠缺，茲依行政訴訟法第107條第1項規 定，限原告於本裁定送達之日起7日內補正之，逾期不補正或補 正不完全，即駁回本件訴訟，特此裁定。 一、依行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定，應徵裁判費新臺 幣三百元。 二、依行政訴訟法第57條、第105條、第237條之3第1項規定，應 以訴狀(記載本院案號)表明下列事項： ㈠記載「原告」古政國。 ㈡補正以原處分機關(即「裁決機關」)為被告：桃園市政府交 通事件裁決處，並記載其代表人之姓名：張丞邦(處長)。 ㈢陳明訴訟種類、應為之聲明（即請求法院為如何之判決）。 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 法 官 陳雪玉 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 書記官 陳季吟

2025-03-20

TPTA-114-交-720-20250320-1

地訴
臺北高等行政法院 地方庭

消費者保護自治條例

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第一庭 114年度地訴字第81號 原 告 黎阿春 住○○市○○區○○路000巷00號 上列原告因消費者保護自治條例事件，不服經濟部中華民國114 年2月12日經法字第11417300270號訴願決定，提起行政訴訟，核 有下列程式上之欠缺，茲依行政訴訟法第107條第1項規定，限原 告於本裁定送達之日起7日內補正之，逾期不補正或補正不完全 ，即駁回本件訴訟，特此裁定。 依行政訴訟法第98條第2項、第104條之1、第229條規定，應補繳 裁判費，並以訴狀表明不服之範圍。裁判費徵收標準如下： ⒈如對原處分關於罰鍰不服，屬適用簡易訴訟程序之事件，應 繳納裁判費新臺幣(下同)二千元，以地方行政法院（即本院 地方行政訴訟庭）為第一審管轄法院。 ⒉如對命限期完成改善處分亦有不服，屬地方行政法院（即本 院地方行政訴訟庭）為第一審管轄法院之通常訴訟程序事件 ，應繳納裁判費四千元。 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 審判長法 官 陳雪玉 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 書記官 陳季吟

2025-03-20

TPTA-114-地訴-81-20250320-1

交
臺北高等行政法院 地方庭

交通裁決

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第一庭 114年度交字第740號 原 告 陳羽妍 住新竹縣○○鎮○○路0段000巷00號9樓 上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，核有下列程式上之欠 缺，茲依行政訴訟法第107條第1項規定，限原告於本裁定送達之 日起7日內補正之，逾期不補正或補正不完全，即駁回本件訴訟 ，特此裁定。 一、依行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定，應徵裁判費新臺 幣三百元（如有起訴不合法而不能補正之情形，例如未經裁 決，縱使繳費仍將予駁回，請妥適考量。） 二、依行政訴訟法第57條、第105條、第237條之1第1項規定，應 以訴狀(記載本院案號)表明下列事項： ㈠補正被告機關代表人之姓名：吳季娟(所長)。 ㈡陳明訴訟標的（即不服之「裁決書」日期文號），並附具裁 決書影本。(如對於非屬裁決之申訴函文提起撤銷訴訟，屬 不備起訴要件，應予駁回。) 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 法 官 陳雪玉 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 書記官 陳季吟

2025-03-20

TPTA-114-交-740-20250320-1

簡
臺北高等行政法院 地方庭

大量解僱勞工保護法

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第一庭 114年度簡字第102號 原 告 社團法人新北市巧湖溫馨關懷發展協會 代 表 人 張志誠 上列原告因大量解僱勞工保護法事件，不服勞動部中華民國114 年1月23日勞動法訴二字第1130019037號訴願決定，提起行政訴 訟，核有下列程式上之欠缺，茲依行政訴訟法第107條第1項規定 ，限原告於本裁定送達之日起7日內補正之，逾期不補正或補正 不完全，即駁回本件訴訟，特此裁定。 依行政訴訟法第98條第2項後段規定，應徵第一審裁判費新臺幣 二千元。 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 法 官 陳雪玉 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 書記官 陳季吟

2025-03-20

TPTA-114-簡-102-20250320-1

交
臺北高等行政法院 地方庭

交通裁決

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第一庭 114年度交字第702號 原 告 李盈貞 住宜蘭縣○○鄉○○村○○路000號 上列原告因交通裁決事件，不服交通部公路局臺北區監理所中華 民國114年2月14日北監宜裁字第43-DG0000000號裁決，提起行政 訴訟，核有下列程式上之欠缺，茲依行政訴訟法第107條第1項規 定，限原告於本裁定送達之日起7日內補正之，逾期不補正或補 正不完全，即駁回本件訴訟，特此裁定。 依行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定，應徵裁判費新臺幣三 百元。 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 法 官 陳雪玉 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 書記官 陳季吟

2025-03-20

TPTA-114-交-702-20250320-1

簡
臺北高等行政法院 地方庭

補助費

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第三庭 114年度簡字第38號 原 告 陳俐君 送達處所：士林劍潭○○000○○○ 上列原告因補助費事件，不服臺北市政府中華民國113年10月15 日府訴二字第1136084833號訴願決定，提起行政訴訟，核有下列 程式上之欠缺，茲依行政訴訟法第107條第1、2項規定，限原告 於本裁定送達之日起7日內補正之，逾期不補正或補正不完全， 即駁回本件訴訟，特此裁定。 應補正事項： 一、依行政訴訟法第98條第2項後段規定，應徵收第一審裁判費 新臺幣二千元。（如有起訴不合法而不能補正之情形，例如 起訴逾期，縱使繳費仍將予駁回，請妥適考量。） 二、依行政訴訟法第2條、第3條、第24條第1款、第57條、第105 條規定，應以訴狀表明下列事項： ㈠記載「原告」：陳俐君。 ㈡補正以原處分機關即「臺北市政府勞動局」為被告，並表明 其代表人「高寶華（局長）」。 ㈢陳明起訴之聲明（即請求法院為如何之判決）。 ㈣表明事實、理由，並附具證據及決定書影本。 中 華 民 國 114 年 3 月 14 日 法 官 陳雪玉 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 114 年 3 月 14 日 書記官 陳季吟

2025-03-14

TPTA-114-簡-38-20250314-1

交
臺北高等行政法院 地方庭

交通裁決

臺北高等行政法院裁定 地方行政訴訟庭第一庭 114年度交字第533號 原 告 韓仁鑑 住新竹縣○○鄉○○村000巷0號 上列原告因交通裁決事件，不服交通部公路局新竹區監理所中華 民國114年2月13日竹監裁字第50-ZYSA00075號裁決，提起行政訴 訟，核有程式之欠缺，茲依行政訴訟法第107條第1項規定，限原 告於本裁定送達之日起7日內補正之，第1項逾期不補正或補正不 完全，即駁回本件訴訟，特此裁定。 一、依行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定，應徵裁判費新臺 幣三百元。 二、依行政訴訟法第57條第1項第1款規定，書狀應補正記載原告 住址之完整街路門牌。 中 華 民 國 114 年 3 月 14 日 法 官 陳雪玉 以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異 中 華 民 國 114 年 3 月 14 日 書記官 陳季吟

2025-03-14

TPTA-114-交-533-20250314-1

12345
10
所有判決書專欄文章關於 Know99

本網站部分內容為 AI 生成，僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們：[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.