給付電信費
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
113年度南小字第1260號
原 告 裕邦信用管理顧問股份有限公司
法定代理人 陳載霆
訴訟代理人 郭書妤
陳永祺
被 告 陳秋蓉
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國113年11月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣7萬1,859元，及其中新臺幣7,620元自民
國113年10月21日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息
。
訴訟費用新臺幣1,000元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告前於民國100至103年間，陸續向訴外人威寶電信股份有
限公司（103年更名為台灣之星電信股份有限公司，下稱台
灣之星公司）申請行動電話服務：⒈於100年8月11日申辦門
號0000000000（下稱A門號），並簽訂行動電話服務申請書
、「學生半價II_加值96」專案同意書，約定被告應連續使
用電信服務至少36個月，嗣於103年3月20日續約，簽訂「續
約188升級_30M」專案同意書、專案申辦與商品交付確認單
，約定被告應連續使用電信服務至少30個月；⒉於102年12月
12日申辦門號0000000000（下稱B門號）行動電話服務，並
簽訂行動電話服務申請書、「最懂你1388II_30M」專案同意
書、專案申辦與商品交付確認單，約定被告應連續使用電信
服務至少30個月；⒊於103年5月27日申辦門號0000000000（
下稱C門號）行動電話服務，並簽訂行動電話服務申請書、
「最懂你1758II_24M」專案同意書、專案與商品確認書，約
定被告應連續使用電信服務至少24個月；上開門號並均約定
如提前終止（一退一租視為提前終止）、被銷號或將門號作
為本專案以外其他用途之轉換，即需給付補償金，補償金之
計算按各契約補償金額【A門號為新臺幣（下同）7,500元、
B門號為2萬8,000元、C門號為3萬元】，日遞減計算【計算
式：補償金額×（合約未到期日數／合約總日數）＝實際應繳
補償金】。詎被告未依約繳納電信費用，因違約遭終止行動
服務，尚積欠A門號補償金7,393元、B門號補償金2萬180元
、C門號補償金2萬6,347元（共計5萬3,920元），及A門號、
B門號、C門號電信費共計5,851元，合計5萬9,771元未繳納
。
㈡另被告於103年2月25日向台灣之星公司申請門號0000000000
（下稱D門號）行動電話服務，並簽訂行動電話服務申請書
、專案申辦與商品交付確認單、「499無限上網免預繳_36M
」專案同意書，約定被告應連續使用電信服務至少36個月，
如提前終止（一退一租視為提前終止）、被銷號或將門號作
為本專案以外其他用途之轉換，即需給付台灣之星公司補償
金，補貼款之計算以補償金額1萬3,000元日遞減計算【計算
式：補償金額×（合約未到期日數／合約總日數）＝實際應繳
補償金】。詎被告未依約繳納電信費用，因違約遭終止行動
服務，尚積欠D門號補償金1萬319元及電信費1,769元，合計
1萬2,088元未繳納。
㈢嗣台灣之星公司將上開債權讓與原告並通知被告，原告已合
法取得該債權。為此，爰依行動電話服務契約及債權讓與法
律關係，提起本件訴訟，再以本件起訴狀繕本送達被告作為
債權讓與之通知等語。
㈣並聲明：被告應給付原告7萬1,859元，及其中7,620元自起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之
利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之欠費
門號資訊附表、債權讓與通知書、門號費用帳單、債權讓與
證明書、行動電話服務申請書、申裝資格及門號保留查詢、
專案與商品確認書、「最懂你1758II_24M」專案同意書、「
學生半價II_加值96」專案同意書、「續約188升級_30M」專
案同意書、專案申辦與商品交付確認單、「最懂你1388II_3
0M」專案同意書、「499無限上網免預繳_36M」專案同意書
、威寶電信股份有限公司第三代行動通信業務服務契約、經
濟部104年3月31日經授商字第10301234600號函、新北市政
府109年6月22日新北府經司字0000000000號函及原告之股份
有限公司變更登記表等為證（見本院卷第18至54頁），且被
告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀
作何聲明或陳述，是本院審酌卷附證據資料後，堪認原告之
主張為可採。從而，原告依行動電話服務契約及債權讓與法
律關係，請求被告給付7萬1,859元（計算式：5萬9,771元＋1
萬2,088元＝7萬1,859元），及其中7,620元（即各門號積欠
之電信費，計算式：5,851元＋1,769元＝7,620元）自起訴狀
繕本送達翌日即113年10月21日起（公示送達公告參本院卷
第77至81頁）至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息
，為有理由，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為訴訟費用之裁判
時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第436條之19第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用為1,000元（即第一審
裁判費），依上開規定，應由敗訴之被告負擔，並依民事訴
訟法第91條第3項規定，併諭知應由被告負擔上開訴訟費用
自本判決確定之翌日起至清償日止，按法定利率計算之遲延
利息。
六、本件乃因小額事件涉訟所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第1
項、第91條第3項。
中 華 民 國 113 年 12 月 13 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 陳 薇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實。
中 華 民 國 113 年 12 月 16 日
書記官 謝婷婷
TNEV-113-南小-1260-20241213-1