AI 智能分析
摘要
這是一份臺灣嘉義地方法院的支付命令，案號是113年度司促字第8381號。馨琳揚企管顧問有限公司（法定代理人是唐明良）要求胡錦昌支付新臺幣6,694元，外加從民國105年5月2日起算的年息5%利息，還有督促程序費用500元。如果胡錦昌在收到命令後20天內沒有提出異議，馨琳揚企管顧問有限公司就可以聲請強制執行。如果胡錦昌提出異議，這個支付命令就失效，會被當作是起訴或聲請調解的案子。
AI 摘要可能會發生錯誤。請查核重要資訊。
臺灣嘉義地方法院支付命令 113年度司促字第8381號 債 權 人 馨琳揚企管顧問有限公司 法定代理人 唐明良 債 務 人 胡錦昌 上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下： 一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）6,694元，及自民國1 05年5月2日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並賠償督促程序費用500元整，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。 二、債權人陳述略以如附件事實欄所載。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 10 月 16 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 司法事務官 朱旆瑩 附註： 一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿 庸另行聲請。 三、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權 人之請求未必詳悉，是債權人、債務人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。 四、依據民事訴訟法第519條規定： 債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用之一部。