訴訟救助

臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度嘉救字第5號 聲 請 人 蘇文輝 上列聲請人與吳沛涵間請求返還不當得利事件，聲請人聲請訴訟 救助，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助，但無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107第1項定有明文。又按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於請求訴訟救助之事由，應提出能即時調查之證據以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明；再按當事人無資力支出訴訟費用者，固得聲請訴訟救助，然所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗第152號判例意旨參照）；另法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院88年度台抗字第161號判例意旨參照）。 二、聲請意旨略以：聲請人另案於113年11月15日羈押於北所， 現金遭新北地檢署113年度聲押字第1067號扣押在案，故現身無分文，又家境屬清寒家庭，戶籍地為母親所承租，聲請人實無力負擔裁判費1,000元，但本案聲請人勝訴在望，定能向被告索回44,880元，機率為百分之百，因聲請人確係遭吳沛涵騙走上開金額，有匯款紀錄。爰依民事訴訟法第104條（應為第107條之誤）第1項規定聲請訴訟救助等語。 三、經查，聲請人僅稱聲請訴訟救助，惟其就如何窘於生活且有 何缺乏經濟上信用之情事，復未提出其他得以即時調查，使本院信其主張為真實之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用，揆諸前揭說明，本件聲請人之聲請即屬無從准許，應予駁回。 四、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日 　　　　　　　　　嘉義簡易庭　法　官　黃美綾 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新台幣1000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日 　 　　　　　　　　　　　　　書記官　周瑞楠