毀棄損壞

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 114年度豐原簡字第1號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 羅其俊 上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第20124號），本院判決如下： 　　主　　文 羅其俊犯毀損他人物品罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。扣案之割草機壹臺沒收之。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書所載。 二、核被告所為，係犯第354條之毀損他人物品罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因遭行政院國軍退除役 官兵輔導委員會福壽山農場要求復原並歸還違規佔用之臺中市○○區○○○段000○0○000○00○地號國有土地，未經告訴人姚振義同意，即砍伐告訴人於上開土地上所種植之茶樹，致告訴人受有相當財產損害，所為實非可取；惟念被告犯後坦認犯行之犯後態度，然尚未與告訴人達成和解或賠償其所受財物損失，及被告無前科，併考量被告犯罪之動機、目的、手段、告訴人所受財物之損失，暨其所自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況（見偵卷第31頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、按「供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。」刑 法第38條第2項前段定有明文。查扣案之割草機1臺，為被告所有供本案犯罪所用之物，業據被告供述明確（見偵卷第35頁至第37頁），爰依刑法第38條第2項前段之規定，宣告沒收之。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，刑法第354條、第41條第1項前段、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提 出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。 本案經檢察官洪國朝聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　豐原簡易庭　　法　官　林冠宇 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第354條： 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金 。 以上正本與原本相符。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 紀俊源 附件：