給付分期買賣價金

臺灣橋頭地方法院民事判決 113年度岡簡字第362號 原 告 和潤企業股份有限公司 法定代理人 劉源森 訴訟代理人 陳品菖 被 告 蔡達宸（原名蔡瑞源） 蘇盈筑 蔡妤婕 上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國113年12 月19日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應連帶給付原告新臺幣壹拾柒萬柒仟肆佰肆拾壹元，及自民 國一一一年三月五日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算 之利息。 訴訟費用(除減縮部分)由被告連帶負擔。 本判決第一項得假執行。但被告如各以新臺幣壹拾柒萬柒仟肆佰 肆拾壹元為原告預供擔保，免為假執行。 　　事實及理由 一、按簡易訴訟訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴， 但擴張或減縮應受判決事項之聲明，不在此限，民事訴訟法第436條第2項、第255條第1項但書第3款定有明文。查本件原告起訴時原聲明為：被告應給付原告新臺幣(下同)183,158元，及自民國110年8月5日起至清償日止，按年利率16%計算之利息。嗣於113年12月19日言詞辯論期日變更聲明為：被告應連帶給付原告177,441元，及自111年3月5日至清償日止，按週年利率16%計算之利息。原告所為上開訴之變更追加，核屬聲明之減縮，與前揭規定相符，應予准許。 二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。　　　　 三、原告主張：被告蔡達宸前向訴外人雲鼎電通有限公司(下稱 雲鼎公司)訂購機車，分期總價新臺幣(下同)267,120元，並分別邀同被告蘇盈筑、蔡妤婕為連帶保證人，各簽訂分期付款申請書，同意雲鼎公司將上開買賣價金債權讓與原告，蔡達宸應自民國110年4月4日起至113年3月4日止，共分36期，以每月為1期，每期應繳納7,420元，若未按期繳納，並應支付按週年利率20%計算之利息。詎被告未如期繳款，迄今尚積欠本金183,158元及相關利息未清償。屢經原告催繳，均不獲置理。為此依分期付款買賣、債權讓與、連帶保證之法律關係提起本件訴訟。聲明：如主文第一項所示。 四、被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或 陳述。 五、原告主張之上開事實，業據提出分期付款申請書、簡易貸款 計算工具列印資料、拍賣損益試算表、貸款攤還表等件為證(見本院卷第15頁至第21頁、第87頁至第91頁)，本院依上開調查證據之結果，認原告上開主張為真。是原告依分期付款買賣、債權讓與、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示金額、利息，為有理由，應予准許。 六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易訴訟程序 所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依職權宣告被告各預供相當之擔保，得免為假執行。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。又訴訟費用由敗 訴之當事人負擔，係以法院為終局判決時之當事人敗訴事實為依據，原告減縮聲明部分，既未經法院裁判，該部分訴訟費用應由原告負擔，附此敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　岡山簡易庭法　官 薛博仁 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　曾小玲