清償借款

臺灣橋頭地方法院民事判決 113年度岡簡字第380號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 訴訟代理人 楊紋卉 被 告 黃群傑 上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣臺北地方法院移送前來 (113年度北簡字第5069號)，本院於民國113年12月12日言詞辯論 終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣參拾壹萬玖仟捌佰肆拾貳元，及其中新臺 幣壹拾貳萬陸仟玖佰壹拾玖元自民國一一二年十月四日起至清償 日止，按週年利率百分之十五點六計算之利息。及其中新臺幣捌 萬參仟參佰元自民國一一二年九月二十九日起至清償日止，按週 年利率百分之十五點六計算之利息。及其中新臺幣陸萬貳仟肆佰 貳拾肆元自民國一一三年一月十七日起至清償日止，按週年利率 百分之十四點六計算之利息。暨其中新臺幣肆萬柒仟壹佰玖拾玖 元自民國一一三年一月十七日起至清償日止，按週年利率百分之 十四點六計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣參拾壹萬玖仟捌佰肆 拾貳元為原告預供擔保，免為假執行。 　　事實及理由 一、原告主張：被告於民國111年4月26日以線上方式向原告借款 新臺幣(下同)200,000元，約定自111年4月26日起分期清償，利息採機動利率計付，詎被告自112年10月3日起未依約清償，尚積欠本金126,919元及相關利息未清償。被告又於111年10月28日以線上方式向原告借款90,000元，約定自111年10月28日起分期清償，利息採機動利率計付，詎被告自112年9月28日起未依約清償，尚積欠本金83,300元及相關利息未清償。被告另於111年12月26日以線上方式向原告借款66,286元，約定自111年12月26日起分期清償，利息採機動利率計付，詎被告自113年1月16日起未依約清償，尚積欠本金62,424元及相關利息未清償。被告復於111年12月26日以線上方式向原告借款50,000元，約定自111年12月26日起分期清償，利息採機動利率計付，詎被告自113年1月16日起未依約清償，尚積欠本金47,199元及相關利息未清償。為此依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。聲明：如主文第一項所示。 二、被告則以：對原告請求沒有意見等語。 三、原告主張之上開事實，業據提出個人信用貸款申請書、約定 書、撥款資訊、放款帳戶利率查詢、繳款計算式、放款帳戶還款交易明細聲明書、在職薪資證明、個人信用貸款代償委託書等件為證，且為被告所不爭執。本院依上開調查證據之結果，認原告主張為真。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。 四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。並依職權酌定相當之金額，宣告被告預供擔保後，免為假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　岡山簡易庭法　官 薛博仁 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　書記官　曾小玲