日期

2025-01-08

案號

HLDV-114-司執-436-20250108-1

字號

司執

法院

臺灣花蓮地方法院

AI 智能分析

摘要

台灣大哥大想對住在花蓮的陳○○強制執行債務,但陳○○的薪資是跟位於雲林的寶成企業領的。花蓮地方法院覺得這案子應該由雲林地方法院來管,所以就把案子移送過去了。如果不服這個裁定,可以在10天內提出異議。

AI 摘要可能會發生錯誤。請查核重要資訊。

臺灣花蓮地方法院民事裁定 114年度司執字第436號 債 權 人 台灣大哥大股份有限公司            設臺北市○○區○○路00號12樓    法定代理人 蔡明忠  住○○市○○區○○路00號12樓               送達代收人 熊亦香              住○○市○○區○○路00號11樓    債 務 人 陳○○  住花蓮縣鳳林鎮鳳信里22鄰成信街10巷             2弄2號              上列當事人間清償債務強制執行事件,本院裁定如下:   主 文 本件移送臺灣雲林地方法院。   理 由 一、按「強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之 法院管轄。應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者,由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄。」強制執行法第 7條第1、2項定有明文。次按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄者,應依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第 28條第1項可資參照。且上開規定於強制執行法第 30條之1亦有準用之規定。 二、本件應執行之標的為債務人對於第三人寶成企業有限公司之 薪資債權,而該第三人之所在地係設於雲林縣,非在本院轄區,依強制執行法第7條第1項之規定,自應由臺灣雲林地方法院管轄。茲債權人向無管轄權之本院聲請強制執行,顯係違誤,應移轉管轄至有管轄權之上開法院執行。 三、依首開法條裁定如主文。 四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法 事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  114  年  1   月  8   日 民事執行處 司法事務官 陳定緯

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.