補繳裁判費

臺灣宜蘭地方法院民事裁定 113年度補字第280號 原 告 呂侑錡 訴訟代理人 閻道至律師 尤文粲律師 被 告 潘瀚謙 潘智希 潘翰暐 ○○○ 上列原告呂侑錡與被告潘瀚謙、潘智希、潘翰暐、○○○間請求損 害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的 者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選 擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法 第77條之2第1項定有明文。又不真正連帶債務之數債務人具有同 一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發 生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為 不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相 競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院 104年度台抗字第72號裁定意旨參照）。本件原告聲明第1項請求 被告潘瀚謙、潘智希、潘翰暐應連帶給付原告新臺幣（下同）94 6,300元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百 分之5之利息；聲明第2項請求被告○○○應給付原告946,300元及自 起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5之利息 ；聲明第3項請求前2項所命給付，於其中任一被告為全部或一部 給付時，其他被告於給付範圍內免除給付義務。上開聲明第1項 及第2項核屬不真正連帶之聲明，依前揭說明及民事訴訟法第77 條之2第1項但書規定，應以其中價額最高者定其訴訟標的價額， 故本件訴訟標的價額核定為946,300元，應徵第一審裁判費10,35 0元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受 本裁定送達5日內補正，逾期不為補正，即駁回其訴，特此裁定 。 中 華 民 國 113 年 12 月 2 日 民事庭 法 官 張淑華 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；除對本裁定關 於核定訴訟標的價額部分提起抗告，依民事訴訟法第77條之1第4 項後段規定，並受抗告法院之裁判，關於命補繳裁判費部分，不 得抗告。 中 華 民 國 113 年 12 月 2 日 書記官 陳靜宜