損害賠償

臺灣基隆地方法院民事裁定 113年度基簡字第775號 原 告 李嘉榮 被 告 吳彥廷 上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回 原告之訴，但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭；第1項但書移送案件，應繳納訴訟費用，刑事訴訟法第503條第1項、第3項定有明文。又原告之訴有被告無當事人能力、起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第3款、第6款亦有明文。 二、本件原告主張其遭被告所屬詐騙集團詐騙，受有損害，乃於 本院刑事庭112年度金訴字第112、349號違反洗錢防制法等刑事案件對於被告提起附帶民事訴訟，請求被告給付新臺幣（下同）280,000元。惟本院刑事庭就被告遭起訴被告參與詐騙原告詐欺、洗錢之犯行，為被告無罪之諭知，並依原告聲請移送本院民事庭，有本院刑事庭民國112年12月12日112年度附民字第227號裁定可憑。而查本件訴訟標的金額為280,000元，應徵第一審裁判2,980元，原告應依刑事訴訟法第503條第3項規定繳納裁判費，本院爰於113年9月4日，裁定命原告補繳上述之裁判費，並諭知如逾期未補正，即駁回其訴。前項裁定於113年9月19日經原告收受，此有送達證書在卷可稽。惟原告逾期至今並未為任何補正及陳報，亦未繳納裁判費，此有本院答詢表、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單、繳費資料查詢、本院民事紀錄科查詢簡答表附卷可憑，是其起訴顯難認為合法，自應依上開法律規定予以駁回。 三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 基隆簡易庭法 官 周裕暐 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告裁判費新臺幣1000元，抗告於臺灣高等法院。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 書記官 郭廷耀