損害賠償

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度附民字第222號 原 告 馮肇基 被 告 周崇新 金昌宏 上列被告因詐欺等案件（本院113年度金訴字第142號），經原告 提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下： 　　主　文 被告應連帶給付原告新臺幣拾萬元，及均自民國一百一十三年一 月三十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣拾萬元為原告預供擔保，得 免為假執行。 　　理　由 一、原告主張：依最初報警資料，被告屬於同一詐騙集團，分工 細密，其餘詳如偵查案卷，並引用臺灣高雄地方檢署檢察官112年度偵字第19050、19127、32211號起訴書所載，爰依民法之侵權行為法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告應連帶給付新台幣(下同)125萬元，及自附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡訴訟費用由被告負擔。 二、被告則以：㈠周崇新：我與本件無關，我從來沒有騙過任何 錢等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。㈡金昌宏：原告請求金額過高，無法負擔等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。 三、得心證之理由：　　　　　　　　　　　　　　　　 　㈠因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟 ，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據，刑事訴訟法第487條第1項、第500條前段分別定有明文。又因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條亦有明定。且按連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第273條第1項亦有明文。 　㈡經查，原告主張如起訴書所載受騙部分之事實，業據本院以1 13年度金訴字第142號刑事判決認定屬實，依據上開說明，本判決自應以上開刑事判決認定事實為據。則被告2人既共同基於加重詐欺取財及洗錢之故意而為本案犯行，致原告受詐騙所匯入至詐騙集團成員指定之帳戶內之10萬元，最終為本案詐騙集團上游所取得，被告2人自屬該詐欺侵權行為之共同正犯，依前述規定，應就原告所受之10萬元財產上損害連帶負損害賠償責任。另原告雖主張其受有共計125萬元損害等語，然上開刑事判決僅認定原告遭詐騙而轉入被告2人所涉及之人頭帳戶金額為10萬元，其餘部分未經上開刑事判決認定，原告復未舉證證明被告2人就此部分確有共同詐欺行為或給予助力，是原告就逾10萬元部分向被告請求連帶賠償，要屬無據。從而，原告據以請求被告2人連帶給付其財產上之損害10萬元，自屬有據，逾此部分之請求則無理由，應予駁回。 四、按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定 利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力，民法第203條、第233條第1項前段、第229條第2項亦分別定有明文。查原告起訴狀繕本均於113年1月29日送達被告2人之住所，此有送達回證（附民卷第5、11頁）附卷足憑。準此，原告請求被告2人連帶給付10萬元，及均自起訴狀繕本送達翌日即113年1月30日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，於法並無不合，應予准許。 五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告2人連帶 給付10萬元，及均自113年1月30日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍所為之請求，則無理由，應予駁回。 六、本件為判決基礎之事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及 舉證，經本院斟酌後，認為均不足影響本判決之結果，爰不逐一論列，附此敘明。 七、本件為刑事附帶民事訴訟免納裁判費用，且訴訟程序中無其 他訴訟費用支出，爰不諭知訴訟費用之負擔。 八、末按民事訴訟法關於假執行之規定，於附帶民事訴訟準用之 ，刑事訴訟法第491條第10款定有明文。本判決所命被告連帶給付之金額未逾50萬元，依刑事訴訟法第491條第10款規定準用民事訴訟法第389條第1項第5款規定，應依職權宣告假執行。並依民事訴訟法第392條第2項規定宣告被告得預供擔保而免為假執行。 九、據上論結，本件原告之訴一部有理由、一部無理由，應依刑 事訴訟法第502條第1項、第2項、第491條第10款，民事訴訟法第389條第1項第5款、第392條第2項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　審判長法　官　林明慧 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃則瑜 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡培彥 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「 切勿逕送上級法院」。 本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳佳迪