損害賠償(交通)

臺灣高雄地方法院小額民事判決 113年度雄小字第2602號 原 告 和泰產物保險股份有限公司 法定代理人 蔡伯龍 訴訟代理人 謝子涵 陳宥任 林惠敏 被 告 陳毓維 上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院於民國（下同）113年1 2月10日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 一、被告應給付原告新台幣(下同)7萬3,231元及自113年9月23日 起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 二、原告其餘之訴駁回。 三、訴訟費用1,000元由被告負擔，並加給自本判決確定之翌日 起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 四、本判決所命給付得假執行，但被告如以7萬3,231元為原告預 供擔保，得免為假執行。 　　理由要領 原告所承保車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱系爭車輛)為11 1年1月出廠（見本院卷第15頁），至本件交通事故111年8月14日 發生時，車齡為8個月，則系爭車輛之零件費用折舊後為3萬5,43 0元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即39,859÷(5+ 1)≒6,643（小數點以下四捨五入）；2.折舊額 ＝(取得成本－殘價 )×1/（耐用年數）×（使用年數）即(39,859－6,643) ×1/5×（0+8 /12）≒4,429（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新 品取得成本－折舊額）即39,859－4,429＝35,430】，再加計鈑金費 用1萬7,893元、塗裝費用1萬9,908元，合計原告得代位請求系爭 車輛維修費用為7萬3,231元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官 鄭峻明 以上正本係照原本作成。 民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法 令為理由，不得為之。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　武凱葳