過失傷害

臺灣苗栗地方法院刑事判決 113年度交易字第386號 公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官 被 告 楊愛玲 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5 822號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。　 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告楊愛玲於民國112年12月31日下午5時44 分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，沿苗栗縣頭份市信義路由西往東方向行駛，行至苗栗縣○○市○○路000號「為恭醫院」前之黃色網狀線區域，欲左轉進入醫院入口處時，本應注意行駛至交岔路口時，應注意來車，且轉彎車應讓直行車先行，以避免發生碰撞之危險，而依當時天候晴、夜間有照明、路面鋪設柏油、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，亦疏未注意及此，適有告訴人林育萍騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿同路段對向直行行駛而來，因閃避不及，兩車遂於上開地點不慎發生碰撞，致告訴人受有右側股骨大轉子骨折及左膝外側半月板損傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 　　；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而此判決得不經 　　言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。 三、查被告所涉前開罪嫌，依刑法第287條前段之規定，須告訴 乃論。茲因告訴人已具狀對被告撤回告訴等情，有刑事撤回告訴狀1紙附卷可稽。揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官　朱俊瑋 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理 由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本 之日期為準。　　 　 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　鄭雅雁 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日