侵權行為損害賠償（交通）

宣　示　判　決　筆　錄 原　　　告　劉函靈　　住○○市○○區○○○路00巷0號14樓 原　　　告　洪秀梅　　住○○市○○區○○路000巷00弄000號 　　　　　　　　　　　　2樓 原　　　告　劉士維　　住○○市○○區○○路000巷00弄000號 　　　　　　　　　　　　2樓 前列洪秀梅、劉士維共同 兼訴訟代理　劉函靈　　住○○市○○區○○○路00巷0號14樓 人　　　　　　　　　　　 原　　　告　劉函靈　　住○○市○○區○○○路00巷0號14樓 被　　　告　萬庭妤　　住○○市○○區○○路0段000號5樓 訴訟代理人　萬寶豐　　住○○市○○區○○路0段000號5樓 上列當事人間113年度湖小字第1234號侵權行為損害賠償（交通 ）事件，本院於中華民國113年12月25日言詞辯論終結，並於 113年12月25日在本院公開宣示判決。 出席職員如下： 法 官 許凱翔 書 記 官 許慈翎 通 譯 郭素華 朗讀案由。 到場當事人： 如報到單所載。 法官宣示判決，依民事訴訟法第436條之23、第434條第2項、第 436條之18規定判決，宣示主文如下，不另作判決書。 　　主　文 一、被告應分別給付原告劉函靈、原告洪秀梅、原告劉士維各新 　　臺幣3,250 元，及均自民國113 年8 月8 日起至清償日止， 　　按週年利率5%計算之利息。 二、原告其餘之訴駁回。 三、訴訟費用新臺幣1,110 元，及自本判決確定之翌日起至清償 　　日止，按週年利率5%計算之利息，由被告負擔102 元，餘由 　　原告負擔。 四、本判決原告勝訴部分得假執行，但被告如分別以新臺幣3,25 　　0 元、新臺幣3,250 元、新臺幣3,250 元為原告劉函靈、原 　　告洪秀梅、原告劉士維預供擔保，得分別免為各該部分之假 　　執行。 五、原告其餘假執行之聲請駁回。 　　理由要領 一、本件原告起訴後擴張請求至新臺幣105,749 元，超出新臺幣 　　100,000 元，然經兩造同意繼續適用小額訴訟程序審理且經 　　本院認為適當，依民事訴訟法第436 條之15規定，本件繼續 　　適用小額訴訟程序審理。 二、原告請求醫療費用新臺幣750元，被告同意，應予准許。 三、原告請求家人照護工作損失新臺幣5,000 元，審酌訴外人即 　　被害人劉佳騏因本件車禍受有之傷勢為右前額及雙手擦挫傷 　　、頭部及四肢擦挫傷，此有三軍總醫院診斷證明書為證，核 　　無看護之必要性，且上開診斷證明書亦無關於醫師記載應專 　　人看護之醫療建議，故劉佳騏事實上雖由洪秀梅看護，然洪秀梅因此所生之不能工作損失無法令被告負責。 四、原告請求其繼承劉佳騏之新臺幣99,999元慰撫金債權：審酌 　　劉佳騏本件所受之傷勢、劉佳騏生前最後之家庭狀況與身分 　　狀況、被告自陳之家庭狀況與身分狀況等本件車禍之一切因 　　素，認劉佳騏受有之非財產上損害賠償以新臺幣9,000 元為 　　當。 五、原告均係劉佳騏之第一順位繼承人，就上開新臺幣9,750 元 　　之債權各自繼承新臺幣3,250元。 中　　華　　民　　國　　113　　年　 12　　月　 25　　日 臺灣士林地方法院內湖簡易庭 　　　　　　　　　　　　書記官　許慈翎 　　　　　　　　　　　　法　官　許凱翔 中　　華　　民　　國　　113　　年　 12　　月　 25　　日 　　　　　　　　　　　　書記官　許慈翎