竊盜

臺灣南投地方法院刑事判決 113年度原易字第50號 公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官 被 告 谷重義 指定辯護人 本院公設辯護人許定國 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113 年度偵字第6846 號），被告承認被訴犯罪事實，經本院裁定行簡式審判程序，判 決如下： 　　主　　　文 谷重義犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑柒月。 　　事實及理由 壹、本案為適用簡式審判程序之案件，依刑事訴訟法第310 條之 　　2 規定，此有罪判決書之製作，準用同法第454 條之規定， 　　得製作略式判決書，合先敘明。 貳、本案起訴之犯罪事實及證據，除證據部分補充被告谷重義於 　　本院審理（含簡式審判程序）時坦承犯行之自白外，餘均引 　　用起訴書之記載（如附件）。 參、論罪科刑 一、按刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為 　　人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限 　　制，凡客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，具有 　　危險性之兇器均屬之，且祗須行竊時攜帶此種具有危險性之 　　兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖及使用為必要（ 　　最高法院93年度台上字第3133號判決意旨參照）。查被告雖 　　於偵訊時辯稱，僅有攜帶可供兇器使用之扳手1 支前往行竊 　　現場，惟竊取過程中並未使用等語（偵卷頁24），但參前說 　　明，仍不影響其所為符合「攜帶兇器」之竊盜加重要件。是 　　核被告所為，係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊 　　盜罪。 二、檢察官於起訴書已載明被告本案犯行應論以累犯之證據及理 　　由。經審酌臺灣高等法院被告前案紀錄表，被告確有如起訴 　　書所載之確定科刑判決執行完畢之情（僅起訴書犯罪事實欄 　　一所載「110 年度中原交簡字第34號」，應更正為「110 年 　　度原交簡字第34號」），則被告於受有期徒刑之執行完畢後 　　，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，已構成累犯事實 　　，要無疑義。惟本院考量被告所犯前案之罪質（公共危險） 　　與本案（竊盜）並非相同，尚難認被告先前罪刑之執行，對 　　其未能收成效，而有刑罰反應力薄弱之情，是被告所為本案 　　犯行，應無必要依累犯規定予以加重其刑，惟上揭前案紀錄 　　，仍由本院列入量刑時酌定刑度之因素，一併說明。 三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告未能尊重他人財產權而竊 　　取他人財物，欠缺守法意識，殊不可取；惟念及被告犯後坦 　　承犯行，未飾詞卸責之犯後態度，且已將本案竊得之物歸還 　　予告訴人張○雅，有卷附贓物認領保管單（警卷頁33）為憑 　　；兼衡其自陳為高職肄業之智識程度、入監前係以除草為業 　　、每月收入約新臺幣2 萬餘元、未婚無子女等家庭生活經濟 　　狀況，暨檢察官、辯護人及被告對刑度之意見、被告之前案 　　素行紀錄等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。 四、被告本案所竊得之物，業已歸還告訴人，已如前述，依刑法 　　第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收。至被告本案行竊時 　　所攜帶之扳手1 支，並未查扣，又非違禁物，為免執行上之 　　困難，亦不諭知沒收或追徵其價額，附此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，判決如主文。 本案經檢察官洪英丰提起公訴，檢察官石光哲到庭執行職務。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官　陳育良 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須 按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上 訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林儀芳 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 附錄本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第321 條 犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五 年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 　　車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第6846號 　　被　　　告　谷重義　男　34歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住南投縣○○鄉○○巷00○0號 　　　　　　　　　　　　（另案在法務部○○○○○○○南投 　　　　　　　　　　　　　分監執行中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、谷重義前於民國110年間，因公共危險案件，經臺灣臺中地 方法院（下稱臺中地院）以110年度中原交簡字第121號判決判處有期徒刑6月確定；復於同年間，因公共危險案件，經臺中地院以110年度中原交簡字第34號判決判處有期徒刑4月確定。上開案件再經臺中地院以111年度聲字第1010號裁定合併應執行刑為有期徒刑9月確定，經入監執行後，於111年12月5日縮刑期滿執行完畢。 二、谷重義因其所使用之車牌號碼000-000號普通重型機車（下 稱甲車）車牌另案遭警查扣，為避免騎乘時為警攔查，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年7月15日某時，攜帶客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性可作為兇器使用之扳手1支（未扣案），前往南投縣○○市○○路0段000巷0號前，以徒手拆卸之方式，竊取蕭○瑄所有停放在該處，現由蕭○瑄母親張○雅管有之車牌號碼000-0000號普通重型機車車牌1面，得手後旋將000-0000號車牌懸掛在甲車上。嗣於113年8月20日，張○雅接獲交通違規罰單，發現車牌與原車不符，進而發現000-0000號車牌失竊而報警處理，經警調閱相關監視錄影畫面後循線查悉上情，並扣得000-0000號車牌1面（已發還張○雅具領）。 三、案經張惠雅訴由南投縣政府警察局南投分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實 編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告谷重義於警詢及本署檢察事務官詢問時之供述 坦承於前揭時、地竊取000-0000號車牌並懸掛在甲車上之犯行。 ㈡ 證人即告訴人張○雅於警詢時之指證 證明蕭○瑄所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車，於112年間某日即停放在南投縣○○市○○路0段000巷0號前，嗣因證人張○雅收到交通違規罰單，前往查看始發現車牌失竊之事實。 車輛詳細資料報表、南投縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（含違規照片） ㈢ 證人即被告之母幸○香於警詢時之證述 ⒈證明甲車為證人幸○香所有，惟均由被告使用之事實。 ⒉證明被告於113年8月12日另案為警緝獲，證人幸○香受被告所託前往領車時，甲車上懸掛000-0000號車牌之事實。 ㈣ 南投縣政府警察局南投分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單 證明000-0000號車牌遭竊後由被告懸掛使用之事實。 ㈤ 被告之駕籍資料、南投縣政府警察局南投分局照片黏貼紀錄表 被告竊取000-0000號車牌之佐證。 二、就被告竊取000-0000號車牌之方式，被告於警詢時供稱係以 扳手拆卸之方式竊取，惟於本署檢察事務官詢問時翻異前詞，改稱：伊犯案時雖有攜帶扳手，但沒有使用，伊係徒手拆卸車牌云云。惟按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要，亦不以使用為必要（最高法院79年度台上字第5253號、91年度台上字第40878號判決意旨參照）。查被告為本案竊盜犯行時所攜帶之扳手1支，應係金屬材質，質地堅硬，倘持之朝人體攻擊，對人之生命、身體安全足以構成威脅，而具有危險性，自屬兇器無訛。至被告行竊時雖未使用上開器具，惟其仍將該可作為兇器使用之物品攜帶至現場，縱未使用，仍已構成攜帶兇器加重竊盜罪責。是核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪嫌。被告前受如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌被告所犯前案與本案罪名雖不相同，然均為故意犯罪，顯見其不知記取教訓，有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情形，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。又被告持以行竊之扳手1支，現仍於甲車內，業據被告於本署檢察事務官詢問時供承在卷，請依刑法第38條第2項前段、第4項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告所竊得之000-0000號車牌1面，雖為其犯罪所得，惟因已實際合法發還予告訴人，有贓物認領保管單存卷可參，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予聲請宣告沒收或追徵價額，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣南投地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　洪英丰 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳秀玲 附錄所犯法條： 中華民國刑法第321條 犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以 下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。