日期

2024-10-04

案號

PCDV-113-聲-270-20241004-1

字號

法院

臺灣新北地方法院

AI 智能分析

摘要

林明威聲請變換假扣押事件的提存物,他之前提供了新臺幣46萬元和美金2566元作為擔保金,現在他想把這些錢換成等值的銀行可轉讓定期存單。法院覺得這樣做沒問題,對羅唯熙也沒啥不利,所以就准許了他的聲請。

AI 摘要可能會發生錯誤。請查核重要資訊。

臺灣新北地方法院民事裁定 113年度聲字第270號 聲 請 人 林明威 相 對 人 羅唯熙 上列當事人間聲請變換提存物事件,本院裁定如下:   主 文 本院一一一年度全事聲字第三三號假扣押事件,聲請人所提存之 擔保金新臺幣肆拾陸萬元及美金貳仟伍佰陸拾陸元,准予變換為 等值之無記名可轉讓定期存單。   理 由 一、按民事訴訟法第102條第1項規定,供擔保應提存現金,或法 院認為相當之有價證券。但當事人別有約定者,不在此限。係專為供擔保應提存何物而設,裁判之命以新臺幣供擔保,祇係抽象的表明其數額,供擔保時,原則上固應照此數額具體的提存現金,但欲提存有價證券,亦無不可,不過以經法院認為相當之有價證券為限而已,故應供擔保之當事人聲請為許其提存有價證券之裁定者,法院茍認為相當,自得准許,此非同法第105條所定之變換提存物問題。又民事訴訟法第102條第1項之規定,依同法第106條規定,於依同法第527條規定供免為或撤銷假扣押之擔保準用之(最高法院92年度台抗字第374號民事裁定意旨參照)。 二、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人間聲請假扣押事件,前 由本院以111年度全事字第33號裁准以新臺幣46萬元及美金2,566元為相對人供擔保後,得為假扣押。而聲請人提供新臺幣46萬元及美金2,566元為擔保金後,經本院111年度存字第1357號提存事件提存在案,嗣聲請人提起返還不當得利訴訟,經本院112年度補字第1107號核定訴訟標的金額為新臺幣161萬5,738元,且聲請人前揭供擔保之現金另有財務規劃,爰聲請准予變換以新臺幣161萬5,738元之銀行可轉讓定期存單提供擔保等語。 三、經查,本件兩造間聲請假扣押事件,經本院以111年度全事 字第33號裁准以新臺幣46萬元及美金2,566元為相對人供擔保後,得為假扣押,嗣經聲請人依法提存在案等情,業經本院核閱本院111年度全事字第33號、111年度存字第1357號卷宗無訛,聲請人現聲請以等值之銀行可轉讓定期存單為假扣押之現金擔保物,本院認為價值應屬相當,對受擔保利益人即相對人亦無不利,是聲請人之聲請,為有理由,應與准許。 四、爰依民事訴訟法第102條第1項規定裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  10   月  4  日          民事第七庭  法 官 趙悅伶 以上正本係照原本作成。          如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗 告裁判費新臺幣1,000元整。 中  華  民  國  113  年  10   月  4  日                 書記官 尤秋菊

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.