AI 智能分析
摘要
王舜民不服一審判決提起上訴，但他的上訴狀寫得不清楚，沒有明確說明對一審判決不滿意的程度，也沒有說明希望二審法院怎麼改判。另外，他也沒有繳納第二審的裁判費。法院現在要求王舜民在收到裁定後5天內補正這些缺失，把上訴理由和想怎麼改判寫清楚，並且繳納裁判費。如果他沒有在期限內補正，法院就會駁回他的上訴。簡單來說，就是上訴的格式不對，法院給他機會補正，不補正就直接掰掰。
AI 摘要可能會發生錯誤。請查核重要資訊。
臺灣雲林地方法院民事裁定 113年度港小字第151號 上 訴 人 即 被 告 王舜民 上列上訴人與被上訴人即原告裕邦信用管理顧問股份有限公司間 請求給付電信費事件，上訴人對於民國113年12月5日本院所為第 一審判決提起上訴，本院裁定如下： 主 文 上訴人應於本裁定送達後5日內，具狀補正就第一審判決不服之 程度及應如何廢棄或變更之聲明，暨按其聲明依民事訴訟法第77 條之16規定繳納第二審裁判費，逾期未補正，即駁回其上訴。 理 由 一、按向第二審或第三審法院上訴，應繳納上訴之裁判費；提起 上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之16、第441條第1項第3款、第442條第2項分別定有明文。上開規定，依同法第436條之32第2項規定，於小額事件之上訴程序準用之。 二、查本件上訴人未具體表明對於第一審判決不服之程度，及應 如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納第二審裁判費，依上開說明，其上訴之程式尚有欠缺。茲限上訴人於本裁定送達後5日內具狀補正完整上訴聲明，暨按聲明不服之程度，依民事訴訟法第77條之16之規定補繳第二審裁判費。逾期未補正，即駁回其上訴。 三、本件被上訴人起訴請求上訴人給付新臺幣（下同）62,670元 及利息，第一審為上訴人全部敗訴之判決，如上訴人係對第一審判決全部不服，則上訴人之上訴利益即為62,670元，應徵第二審裁判費1,500元，併予敘明。 四、依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項規定，裁定 如主文。 中華民國113年12月27日 北港簡易庭 法 官 尤光卉 以上正本係照原本作成。 本件不得抗告。 中 華 民 國 113 年 12 月 27 日 書記官 伍幸怡