賭博

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第937號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 葉士輔 上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第6371號），本院判決如下： 　 主 文 葉士輔犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服 勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本院認定被告葉士輔之犯罪事實及證據名稱，與檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、論罪科刑： ㈠核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以網際網路賭博財物罪。㈡被告自民國111年7月至000年0月間，先後多次於賭博網站下注之賭博行為，係基於單一犯意，於密切接近之時間、地點實行，並侵害同一社會法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，故應論以接續犯之實質上一罪。㈢爰審酌被告不思循正當途徑謀取生活所需，竟透過網際網路賭博財物之方式，貪圖僥倖獲利，助長投機之風氣，對社會秩序造成不良影響，所為實非可取；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，及其犯罪之動機、情節、前科素行(見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表)、於警詢自述之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、另被告供稱其為本件賭博犯行，大概輸新臺幣20至30萬元等 語，卷內亦無證據資料足證被告因本案犯行獲有不法利得，爰不予宣告沒收，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官蕭惠予聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 簡易庭 法 官 楊青豫 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由 （須附繕本），向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 書記官 張明聖 附錄本案論罪科刑法條全文 刑法第266條 在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金 。 以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者 ，亦同。 前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。 犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之 財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。 附件： 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度偵字第6371號 　　被　　　告　葉士輔　 上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　 　　　　犯罪事實 一、葉士輔基於以網際網路賭博之犯意，於民國111年7月至000 年0月間，在其位於屏東縣○○鎮○○路00號住處，接續以手機連結網際網路登入賭博網站「LEO娛樂城」，並匯款轉帳至該網站所提供之金融帳戶，以新臺幣1元兌換1點之比例預先儲值點數作為賭資，使用其名下玉山商業銀行帳戶(帳號：00000000000000號)作為與上開賭博網站兌換點數出入金之帳戶，由此取得下注之資格及額度，再以數目不等之遊戲點數，在上開供不特定多數人得以登入使用之賭博網站，以美國職業籃球賽事之輸贏結果作為簽賭標的，就特定比賽之隊伍勝負結果，依該網站所公布之賠率計算輸贏下注，如有押中，可獲得一定賠率之賭金，如未押中，則賭金歸該網站之經營者所有，以此方式與該網站之經營者對賭財物。嗣經警方清查上開賭博網站所使用之永豐商業銀行帳戶(帳號：00000000000000號，申辦人為林薇，其所涉賭博犯嫌，業經司法警察另案報告所轄地方檢察署)交易明細，而悉上情。 二、案經臺北市政府警察局中正第二分局報告偵辦。 　　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告葉士輔於警詢及偵查中坦承不諱， 並有其名下玉山銀行帳戶交易明細、同案被告林薇名下永豐銀行帳戶開戶資料、歷史交易明細、「LEO娛樂城」網頁擷圖在卷可佐，足認被告前揭任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項之以網際網路方法賭博 財物罪嫌。被告於上開期間賭博之犯行，係基於單一犯罪目的之行為決意，於同一地點、密切接近之時間先後實施，並侵害同一社會法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，屬接續犯，請論以一罪。請審酌被告前於已因賭博案件經臺灣臺中地方檢察署(下稱臺中地檢)檢察官為職權不起訴處分(卷附臺中地檢109年度偵字第17303號不起訴處分書1份參照)，猶不知悔改再犯本件犯行乙情，量處適當之刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　30　　日 檢 察 官 蕭 惠 予