侵權行為損害賠償

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決 113年度重小字第3151號 原 告 A女 被 告 黃信菖 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年1月 9日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣1萬元。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔100元，並自本判決確定日 之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息，其餘由 原告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。 　　理由要領 一、原告起訴主張： 　　兩造為朋友關係，被告於民國112年10月15日，以通訊軟體L INE傳送不雅及不尊重的字眼：「看到以後我馬上有生理反應」、「不知道姐姐看到我的尺寸是什麼反應」、「不能私下請姐姐幫我看嗎」等語（下稱系爭言語）。當下原告就傳給訴外人江青川，他要我不能讓被告的老婆看。那段時間原告睡眠品質變得不好，需雙倍的助眠藥來入睡，事情演變到最後，說是我主動誘拐被告，讓我更不舒服受傷。爰依侵權行為之法律關係及性騷擾防治法第9條，請求被告負非財產上損害賠償，並聲明：被告應給付原告新臺幣(下同)10萬元。 二、被告答辯意旨： 　　我與原告是在群組認識，有出來見過面、吃飯。我有問被告 跟我老婆之間之事，因為當時我們想要小孩，當下她有回覆，當時她有說不想聊下去。因為當時她都有回應，沒有很明確的拒絕，我們話題的尺度才會越來越大。她是有結過婚的人，她有回覆之後尺度就越大。我當時把對方當姐姐之類，我承認有傳這些LINE訊息，但我認為是開玩笑。她當時也有跟我提到有交往過一任男友。新北市政府函文說這不成立，我們當時在傳訊息時對方有回應我，並不是當場表示拒 　　絕或不適，如果他不舒服，怎麼會聊到這麼久。並聲明：原 告之訴駁回。 三、得心證之理由： 　㈠按對他人為性騷擾者，負損害賠償責任。前項情形，雖非財 產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。性騷擾防治法第9條定有明文。又所謂性騷擾，係指性侵害犯罪以外，對他人實施違反其意願而與性或性別有關之行為，且有以展示或播送文字、圖畫、聲音、影像或其他物品之方式，或以歧視、侮辱之言行，或以他法，而有損害他人人格尊嚴，或造成使人心生畏怖、感受敵意或冒犯之情境，或不當影響其工作、教育、訓練、服務、計畫、活動或正常生活之進行。 　㈡原告主張上開事實，業據提出兩造LINE對話記錄擷圖1份在卷 為憑（本院卷第13至15頁），且被告亦不爭執確有傳送含有系爭言語之LINE對話予原告。本院審酌兩造並非夫妻或情侶關係，且上開對話所涉及性及性器官等話題，確實足以使聽聞之人感到人格尊嚴受到冒犯，原告亦陳稱因此影響其生活及睡眠，應認屬於性騷擾無疑。被告雖以前詞置辯，然原告縱然未於兩造為LINE對話時，當場表示反對並制止被告繼續為系爭言語，並不表示原告同意被告為系爭言語，況本院參酌上開LINE對話記錄擷圖，原告固有表示「我知道，我很久以前也交過一個這樣的，確實不舒服」、「姐姐會不會覺得我色色？）不會，我懂」等語，然亦有表示「（被告稱：所以姐姐也覺得我大嗎？）要○○（即被告之妻）認為」、「（被告稱：長21公分）我沒去量過，我不知道耶」、「（被告稱：老婆是有說過頭超大，進去會很不舒服…）嗯」、「（被告稱：不知道姐姐看到我的尺寸是什麼反應？）我覺得這話題太入骨了，你應該跟你老婆商量」、「（被告稱：不能私下請姐姐幫我看嗎？）千萬不要，為了你們夫妻好，我們就聊到這就好」等語，顯然已對被告所述系爭言語有所反感，並不願再接續此話題，僅因顧及與被告及其妻間之情誼，始未當場發作，要難因此認定原告對系爭言語欣然同意，甚且有所回應。至原告前以同一事實向新北市政府提出性騷擾申訴，雖經新北市政府認性騷擾事件不成立，有被告提出之新北市○○000○00○00○○○○○區○○00000000000號函附性騷擾事件申訴調查決定書1份在卷為憑，然以上開調查決定書係行政機關針對原告申訴所為之調查結果，並不拘束本院關於本件成立性騷擾之認定，亦無足採為有利於被告之證據，附此敘明。 　㈢次按非財產上之損害賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受 有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年台上字第223號判例意旨參照）。本院審酌兩造本院審理中所陳學識程度、家庭、經濟狀況，並依職權調閱兩造之112年度稅務電子閘門財產所得調件明細表，復參以被告所為性騷擾之手段，造成原告精神上所受損害程度等一切情狀，認原告請求被告賠償慰撫金10萬元，尚屬過高，應核減為1萬元，始為適當。 四、本判決原告勝訴部分係適用小額程序所為被告敗訴之判決， 爰依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。又本件訴訟費用為1,000元，併依職權確定由被告負擔100元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，其餘由原告負擔。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1　　月　　23　　日 　　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭 　　　　　　　　　　　　法　官　張誌洋 以上為正本係照原本作成。 對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當 事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載 上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。 （二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回 上訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　書記官　陳羽瑄