毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1258號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 張靜榮 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 3年度毒偵字第1145號），而被告於準備程序中自白犯罪，本院 認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 張靜榮施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。　 　　事實及理由 壹、程序部分 　　觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條 之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。查被告張靜榮前因施用毒品案件，經本院以110年度毒聲字第352號裁定送觀察、勒戒，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年10月14日釋放出所，並經臺灣士林地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第863、891號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。依上述規定，被告本案施用毒品犯行，既屬於觀察、勒戒執行完畢後3年內再犯之情形，是檢察官依法予以追訴，自屬合法。 貳、實體部分 一、本案犯罪事實及證據，除更正、補充如下外，其餘均引用檢 察官起訴書（如附件）之記載： 　㈠犯罪事實部分 　1.犯罪事實欄一第2行「認為繼續施用毒品之傾向」，更正為 「認無繼續施用毒品之傾向」。 　2.犯罪事實欄一第2至3行「110年11月12日」，更正為「110年 10月14日」。 　3.犯罪事實欄一倒數第2行「15時45分許」，更正為「15時36 分許」。 　㈡證據部分 　　補充「濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表」、「被告張靜榮於本院準備程序時之自白」。 二、論罪科刑 　㈠論罪 　1.罪名：　 　　甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之 第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。 　2.犯罪態樣： 　　被告為施用第二級毒品甲基安非他命而於施用前持有該毒品 之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。 　㈡科刑 　　爰以行為人責任為基礎，審酌被告前已因施用毒品案件，經 觀察、勒戒之處遇程序，本應知所警惕，猶漠視法令禁制，再為本案施用毒品犯行，顯未知所戒慎，其無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，亦未見戒除惡習之決心，實非可取；惟考量被告犯罪所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無重大明顯之實害，且施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低，並念及被告犯罪後坦承犯行之態度，兼衡其於警詢時自陳大學肄業之智識程度、職業為工、家庭經濟狀況小康、前因施用第二級毒品案件，經本院以111年度審簡字第912號判決判處有期徒刑3月，並於112年5月2日易科罰金執行完畢之素行（檢察官未主張構成累犯）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 參、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 肆、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官呂永魁提起公訴，檢察官錢義達到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官　古御詩 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳維傑 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　31　　日 附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條第2項 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附件： 臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第1145號 　　被　　　告　張靜榮　男　35歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段00號5樓 　　　　　　　　　　　　之6 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該 提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　犯罪事實 一、張靜榮於民國110年9月間因施用毒品案件，經本署檢察官聲 請觀察、勒戒後，認為繼續施用毒品之傾向，並於110年11月12日釋放出所。詎其仍不知悔改，復基於施用第2級毒品甲基安非他命之犯意，於113年4月26日，在高雄市三民區某友人住處，施用第2級毒品甲基安非他命乙次。嗣於113年4月29日15時45分許，為警採尿送驗呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。 二、案經臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告張靜榮於本署偵查中坦承不諱，並 有臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年5月14日濫用藥物檢驗報告1紙在卷可稽，被告犯行洵堪認定。 二、核被告張靜榮所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之 施用第2級毒品罪嫌。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。 　　此　致 臺灣士林地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　呂永魁 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　賴惠美 附錄本案所犯法條全文： 毒品危害防制條例第10條第2項 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。