侵權行為損害賠償(交通)

臺灣士林地方法院小額民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度士小字第1965號 原 告 新光產物保險股份有限公司 法定代理人 吳昕紘 訴訟代理人 黃敏瑄 黃品豪 被 告 黃宗淮 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年1月 22日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣22,071元，及自民國113年10月15日起至 清償日止，按年息百分之5計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣457元由被告負擔，並應加 給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利 息，餘由原告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣22,071元預供 擔保，得免為假執行。 　　理由要領 原告承保訴外人李新智所有車牌號碼000-0000號自用小客車（下 稱系爭車輛）因本件事故受損，支出修繕費新臺幣（下同）48,3 06元（包括工資8,045元、塗裝11,110元、零件29,151元），原 告如數理賠李新智後取得代位權。系爭車輛自民國107年2月出廠 （見本院卷第14頁行車執照），迄113年1月30日本件事故發生時 ，已使用6年，則零件扣除折舊後之修復費用估定為2,916元（計 算式詳附表）；加計無庸計算折舊之工資、塗裝費用後，系爭車 輛因本件事故受損金額應為22,071元（計算式：工資8,045元+塗 裝11,110元+零件2,916元=22,071元）。從而，原告依保險法第5 3條、民法第191條之2規定，請求被告給付22,071元本息，為有 理由，應予准許。逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　士林簡易庭　　法　官　歐家佑 以上正本證明與原本無異。　 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並應 記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容，與 依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣 示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書 （須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王若羽　　 附表 折舊時間　　　　　 金額 第1年折舊值　　　　29,151×0.369=10,757 第1年折舊後價值　　29,151-10,757=18,394 第2年折舊值　　　　18,394×0.369=6,787 第2年折舊後價值　　18,394-6,787=11,607 第3年折舊值　　　　11,607×0.369=4,283 第3年折舊後價值　　11,607-4,283=7,324 第4年折舊值　　　　7,324×0.369=2,703 第4年折舊後價值　　7,324-2,703=4,621 第5年折舊值　　　　4,621×0.369=1,705 第5年折舊後價值　　4,621-1,705=2,916