公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度中交簡字第1854號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 林建廷 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第4473號），本院判決如下： 　　主　　文 林建廷駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分並補充「臺中市市政派出 所110報案紀錄單」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告林建廷所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛 動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。 　㈡爰審酌被告明知飲酒後精神狀態已受相當影響，猶圖一己往 來交通之便，於飲酒後旋即駕車上路，對於一般往來之公眾及駕駛人之用路安全，顯然毫不在意，且政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告應知之甚詳，仍為本案酒醉駕車犯行，顯見其守法觀念薄弱；兼衡被告遭查獲後測得之呼氣酒精濃度達每公升0.67毫克，犯後已知坦承犯行之態度，暨其智識程度、家庭生活及經濟狀況（見個人戶籍資料查詢結果、警詢筆錄受詢問人欄之記載）及前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官張依琪聲請簡易判決處刑。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 3　　月　　17 　 日 　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　林芳如 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　譚系媛　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　17　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 附件：　 臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度速偵字第4473號 　　被　　　告　林建廷　男　36歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○路000號6樓之1 　　　　　　　　　　　　居彰化縣○○市○○路0段00巷000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、林建廷於民國113年間，因公共危險案件，經本署檢察官聲 　　請簡易判決處刑，尚未判決(未構成累犯)。詎仍不知悔改， 　　自113年12月15日23時許起至翌(16)日1時許止，在其臺中市 　　○○路0段000號之店裡飲用清酒2、3杯後，吐氣所含酒精濃 　　度已達每公升0.25毫克以上，竟仍不顧大眾通行之安全，基 　　於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同年月16日4時許，駕 　　駛車牌號碼0000-00號自用小客車行駛於道路。嗣於同年月1 　　6日4時58分許，途經臺中市○○區○○路000號前時，因不 　　勝酒力，不慎衝上人行道。經警到場處理，對其施以吐氣酒 　　精濃度測試，於同年月16日5時15分許測得其吐氣所含酒精 　　濃度為每公升0.67毫克，而查獲上情。 二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告林建廷於警詢時及偵查中坦承不諱 　　，並有員警職務報告、市政派出所道路交通事故當事人酒精 　　測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、道路交通事故 　　現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、車輛詳細資料報 　　表、公路監理電子閘門系統查詢結果各1份、臺中市政府警 　　察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2份及現場照片 　　16張等在卷可佐。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以 　　認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 　　嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺中地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張依琪 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳玟君