聲請定應執行之刑

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 113年度抗字第676號 抗 告 人 即 受刑人 劉韋辰 上列抗告人即受刑人因定應執行刑案件，不服臺灣臺中地方法院 於中華民國113年10月30日所為113年度聲字第3607號裁定，提起 抗告，本院裁定如下： 　　主　文 抗告駁回。 　　理　由 一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審 法院為之；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正；抗告法院認為抗告有第408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第407條、第408條第1項及第411條定有明文。 二、經查，本件抗告人即受刑人劉韋辰（下稱抗告人）不服原審 法院定應執行刑之裁定，雖於民國113年11月18日具狀提起抗告，然其於「刑事抗告狀」僅載稱「理由後補」，並未敘述任何抗告理由，嗣經審判長於113年12月3日裁定命抗告人應於裁定送達後5日內補正其抗告理由，該裁定並於113年12月11日送達抗告人，有本院上開裁定及送達證書各1紙附卷可稽（見本院卷第27至33頁）。然本院迄今仍未收受抗告人補正抗告理由書狀到院，有本院收文資料查詢清單附卷可參（見本院卷第37頁）。揆諸上揭說明，本件抗告顯不合法律上程式，應予駁回。 三、依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日 　　　　　　刑事第十一庭　　 審判長法　官　張意聰 　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　林清鈞 　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　蘇品樺 以上正本證明與原本無異。 不得再抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　張捷菡 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日