聲請定應執行之刑等

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定　 114年度抗字第144號 抗 告 人 即受 刑 人 鄭暐霖 上列抗告人因定應執行刑案件，不服臺灣臺中地方法院114度聲 字第130號中華民國114年1月24日定應執行刑裁定（聲請案號：1 14年度執聲字第82號），提起抗告，本院裁定如下： 　　主　文 抗告駁回。 　　理　由 一、抗告意旨詳如附件所載。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條各有明定。又刑法第51條第5款規定數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。核數罪併罰合併定應執行刑之制度目的，在就所犯數罪，以各罪宣告刑為基礎，合併後綜合評價犯罪人最終應具體實現多少刑罰，方符合罪責相當要求並達刑罰目的。刑法第51條所定數罪併罰之方法，就宣告多數有期徒刑，僅於該條第5款規範其界限，但衡酌之裁量因子為何，則無明文。但依其制度目的，應綜合評價各罪類型、關係、法益侵害之綜合效果，考量犯罪人個人特質，認應對之具體實現多少刑度，即足達到矯治教化之必要程度，並符罪責相當原則，以緩和宣告刑可能存在之不必要嚴苛。若法院於審酌個案具體情節，裁量定應執行之刑時，並未違背刑法第51條各款（即法律之外部性界限），亦無明顯違背公平、比例原則或整體法律秩序之理念及法律規範之目的（即法律之內部性界限）者，即屬其裁量權合法行使之範疇，不得任意指為違法或不當。 三、經查： 　㈠抗告人即受刑人鄭暐霖（以下稱抗告人）因違反毒品危害防 制條例等案件，經法院先後判處如附表所示之刑，均分別確定在案，有各該判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。嗣經抗告人聲請後，檢察官向原審聲請定其應執行之刑，原審審核卷證結果，認其聲請為正當，而准許其應執行刑。有期徒刑部分應執行有期徒刑10年2月；併科罰金部分則為應執行新臺幣3萬6千元，併諭知罰金如易服勞役之折算標準等情，合先敘明。 　㈡抗告人雖以前詞為抗告。然查： 　　⒈原裁定定其應執行刑為有期徒刑10年2月，係在抗告人各宣 告刑中刑期最長之有期徒刑5年2月以上，各刑合併之有期徒刑12年1月以下之範圍內，即合於法律規定，未逾越刑法第51條第5款所定法律上外部性界限；亦不重於「編號1至2、4至5所示各罪之曾定應執行刑之和」及「編號3、6至8宣告刑之和」之內部界限拘束（總和共計有期徒刑11年7月）。 　　⒉參酌抗告人附表編號4、8所犯為妨害秩序、編號1所犯為毒 品危害防制條例、編號2所犯廢棄物清理法、編號3所犯為槍砲彈藥刀械管制條例、編號5所犯為傷害、編號6所犯洗錢防制法、編號7所犯為妨害自由，共計8罪，罪質相異，各有社會法益、人身法益、財產法益之侵害；除了附表編號4至5外，各犯罪時間並不具有密切集中實行之特徵；所犯附表編號1至2、4至5之各罪，曾就所處之刑定過應執行刑，衡量其犯罪時間、類型、處罰之重複性等情形，審酌附表所示各犯行，抗告人所為對社會之法敵對意識強烈，破壞社會大眾對法和平性之認知，其遵守法律之意識顯然薄弱，且漠視他人身體、財產權益。可知本案實難認抗告人所累積之犯行程度及情狀尚屬輕微，自應受較高之刑罰評價，以匡正其迭次違反刑罰規範之行為。 　　⒊再審酌附表編號1至2曾經定應執行刑有期徒刑4年4月，該 折算比例約0.928571429；附表編號4至5曾定應執行刑有期徒刑8月，該折算比例約0.8。其餘附表所示之各宣告刑，經查並無曾定應執行刑之情。本案附表所示各罪罪質，與前開曾定應執行刑之罪質，除附表編號8與附表編號4係相同罪質犯罪外，其餘各罪罪質均異，犯罪時間亦有相當區隔，法院就附表所示各罪合併定應執行之刑時，並不當然受前揭最低折算比例所拘束。本院認原審具體審酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、所犯如附表所示各罪彼此之關聯性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之受刑人人格特性與犯罪傾向，及對其施以矯正之必要性等節，並衡以各罪之原定刑期、定應執行刑之外部性界限及內部性界限各節，進而為整體非難之評價，及受刑人表示請從輕量刑等一切情狀後，裁定抗告人應執行有期徒刑10年2月，係屬裁量權之合法行使，經核於法並無不當，本院應予以尊重。 　㈢從而，抗告人仍執前開情詞指摘原審定刑不當，援用有利於 己之其他法院裁定等情，為無理由，應予駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　　審判長法　官　張靜琪 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　柯志民 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　簡婉倫 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，得於裁定送達後十日內向本院提出再抗告狀(須 附繕本)。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林書慶 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11　　日 附件： 附表：受刑人鄭暐霖定應執行刑案件一覽表 編　　號 1 2 3 罪　　名 毒品危害防制條例 廢棄物清理法 槍砲彈藥刀械管制條例 宣　告　刑 有期徒刑4年 有期徒刑8月 有期徒刑5年2月，併科罰金新臺幣30,000元 犯 罪 日 期 109年5月31日 108年11月至12月 108年6、7月至110年1月13日 偵查（自訴） 機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第22586號 臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第14376號 臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第4497號 最後事實審 法　院 臺中地院 臺中高分院 臺中高分院 案　號 110年度訴字第34號 109年度上訴字第2815號 111年度上訴字第758號（原裁定附表誤載臺中地院110年度訴字第1288號） 判決日期 110年3月24日 110年1月27日 111年8月17日 確定判決 法　院 臺中地院 最高法院 最高法院 案　號 110年度訴字第34號 110年度台上字第4045號 111年度台上字第5246號（原裁定附表誤載臺中地院110年度訴字第1288號） 判決確定日期 110年4月23日 110年8月5日 111年12月15日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 否 否 否 備　　註 臺灣臺中地方檢察署110年度執字第5907號 臺灣臺中地方檢察署110年度執字第10468號 臺灣臺中地方檢察署112年度執字第619號 編號1、2應執行有期徒刑4年4月 編　　號 4 5 6 罪　　名 妨害秩序 傷害 洗錢防制法 宣　告　刑 有期徒刑5月 有期徒刑5月 有期徒刑2月，併科罰金新臺幣10,000元 犯 罪 日 期 109年1月23日 109年1月23日 109年間某日至110年4月12日 偵查（自訴） 機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署109年度少連偵字第140號 臺灣臺中地方檢察署109年度少連偵字第140號 臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第6807號 最後事實審 法　院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案　號 110年度原訴字第51號 110年度原訴字第51號 112年度中金簡字第71號 判決日期 111年3月17日 111年3月17日 112年4月27日 確定判決 法　院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案　號 110年度原訴字第51號 110年度原訴字第51號 112年度中金簡字第71號 判決確定日期 111年7月13日 111年7月13日 112年5月30日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 均可 均可 得易服社會勞動 備　　註 臺灣臺中地方檢察署111年度執字第10454號（編號4、5應執行有期徒刑8月） 臺灣臺中地方檢察署112年度執字第7546號 編　　號 7 8 （以下空白） 罪　　名 妨害自由 妨害秩序 宣　告　刑 有期徒刑6月 有期徒刑9月 犯 罪 日 期 110年4月5日至110年4月6日 109年10月4日 偵查（自訴） 機關年度案號 臺灣臺中地方檢察署110年度少連偵字第448號等 臺灣臺中地方檢察署109年度少連偵字第483號 最後事實審 法　院 臺中地院 臺中地院 案　號 111年度訴字第1518號 111年度訴字第1580號 判決日期 112年6月20日 113年6月27日 確定判決 法　院 臺中地院 臺中地院 案　號 111年度訴字第1518號 111年度訴字第1580號 判決確定日期 112年7月25日 113年7月23日（聲請附表誤載為113年7月13日） 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 均可 否 備　　註 臺灣臺中地方檢察署112年度執字第12534號 臺灣臺中地方檢察署113年度執字第16331號