竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3710號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 陳家珍 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 調院偵字第4165號），本院判決如下： 主 文 陳家珍犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 事實及理由 一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實部分，就檢察官聲請簡易 判決處刑書犯罪事實欄所載被告所竊商品之價值應更正為「價值新臺幣【下同】35元」，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠罪名： 　　核被告陳家珍所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡量刑： 　　爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取財物 ，貪圖不法利益，欠缺尊重他人財產權之觀念，在以貨架陳列商品之商店內，趁店員未及注意將商品攜離之犯罪手段，被告所竊焦糖牛乳之財產價值35元，對於告訴人虞靖暘所生財產損害等節，被告所為，應予非難，兼衡被告已與告訴人達成和解，並賠償告訴人所受損害，告訴人不再追究被告乙節，有和解書（見調院偵卷第33頁）及本院公務電話紀錄（見本院卷第19頁）附卷可參，復衡酌依卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表所示，被告前無犯罪紀錄之品行，並考量被告犯罪後坦承犯行之態度，暨被告於警詢時自述為學生，家庭經濟勉持之生活狀況，大學在學之智識程度（見偵卷第7頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 　㈢緩刑宣告： 　　被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表附卷可參，其品行良好，且犯後亦有悔意，僅因一時失慮，致罹刑章，經此偵審程序及科刑之教訓，當能知所警惕而無再犯之虞，尚無逕對其施以罰金刑之必要，故本院認其所受刑之宣告，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以啟自新。 三、未宣告沒收之說明： 　　被告竊得告訴人所有之焦糖牛乳1罐（價值35元），雖屬被 告犯罪所得，但被告已與告訴人達成和解，依和解內容給付告訴人35元，業如前述，則被告之犯罪所得已遭徹底剝奪，實質上與發還告訴人無異，則刑法第38條之1第5項優先保障被害人因犯罪所生求償權之規範目的已達，若再予沒收及追徵顯屬過苛，亦欠缺刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收及追徵。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官吳春麗聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭 法　官　陳柏嘉 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官　胡國治 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前2項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度調院偵字第4165號 　　被　　　告　陳家珍（年籍部分，略） 　　選任辯護人　吳宗輝律師(法律扶助) 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、陳家珍意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，於民國113 年3月26日上午6時許，在新北市○○區○○路0段00號統一超商內，徒手竊取焦糖牛乳1罐(價值新臺幣【下同】40元)後離去。 二、案經該店店長虞靖暘訴由新北市政府警察局新店分局(下稱 新店分局)報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告陳家珍於警詢及檢察事務官詢問時 坦承不諱，核與告訴人虞靖暘指訴情節相符，並有新店分局蒐證照片8張、和解書及發票影本各1張在卷可證，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告竊取 上開商品之犯罪所得40元，如未歸還被害人，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　3 　　日 　 　檢 察 官　吳春麗 （以下書記官記載部分，略）