日期

2024-10-21

案號

TPDM-113-聲-2453-20241021-1

字號

法院

臺灣臺北地方法院

AI 智能分析

摘要

陳蘭花因為詐欺案被起訴,她覺得跑法院太遠,工作也忙,所以向法院聲請把案子移到別的法院審。但法院說,移轉管轄要向上級法院聲請,而且她提出的理由也不符合法律規定的移轉條件,所以駁回了她的聲請。

AI 摘要可能會發生錯誤。請查核重要資訊。

臺灣臺北地方法院刑事裁定  113年度聲字第2453號 聲 請 人 即 被 告 陳蘭花 上列聲請人即被告因詐欺等案件(111年度訴字第808號),聲請 移轉管轄,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 理 由 一、聲請意旨詳如附件刑事聲請移轉管轄狀所載。 二、按聲請移轉或指定管轄,以有刑事訴訟法第9條或第10條所 定管轄權有爭議、不明或因法律、事實不能行使審判權,或因特殊情形恐審判妨害公安或有不公平之虞等情形為限。又指定或移轉管轄由當事人聲請者,應以書狀敘述理由向該管法院為之,刑事訴訟法第11條亦有明定。所謂「該管法院」,係指有管轄權法院之直接上級法院而言(最高法院34年聲字第11號參照)。查聲請人即被告陳蘭花(下稱聲請人)以其因距離及工作原因聲請移轉管轄,並非刑事訴訟法第9條或第10條事由,且應向直接上級法院聲請,聲請人逕向本院聲請移轉管轄,聲請程序即非合法,應予駁回。 三、依刑事訴訟法第220條,裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  10  月  21  日        刑事第五庭 審判長法 官 林虹翔 法 官 王秀慧                 法 官 鄭雁尹 上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 書記官 涂曉蓉 中  華  民  國  113  年  10  月  21  日 附件:刑事聲請移轉管轄狀

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.