給付停車費用

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度北補字第3021號 原 告 優泊股份有限公司 法定代理人 黃世偉 上列原告與被告「RDL-7952之車主」間請求給付停車費用事件， 本院裁定如下： 　　主　文 原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正被告之正確名稱，如為 自然人，應補正其姓名、住所或居所，並提出最新戶籍謄本（記 事欄勿省略）；如為公司法人，應補正被告公司之正確名稱、其 法定代理人之姓名、住所或居所，並檢附經主管機關核准之設立 登記資料及其法定代理人最新戶籍謄本（記事欄勿省略），逾期 不補正，即駁回原告之訴。 　　理　由 一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為 法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所，及當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵，並應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本；又起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人。如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，此為法定必備之程式，民事訴訟法第116條第1項第1款及第2項、第119條第1項、第244條第1項第1款、第249條第1項第3款及第6款分別定有明文。 二、經查，上列原告與被告間請求給付停車費用事件，原告於起 訴狀記載被告「RDL-7952之車主」，惟未提出被告正確名稱及送達處所，本院已函詢和運租車股份有限公司關於前開車輛之車籍資料，業經和運租車股份有限公司函覆在卷，並依函覆資料查得承租該車之承租人資料，本院前已於民國114年2月4日發函通知原告閱卷並確認被告為何人，惟原告迄未到院閱卷並確認被告，致本院無從確定被告之當事人能力及住居所，亦無法特定具體當事人，是原告之起訴核與前開應備程式不合。爰命原告應於收受本裁定送達後5日內具狀補正如主文所示內容，逾期不補正者，即駁回其訴。 三、依民事訴訟法第249條第1項規定，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　　法　官　江宗祐 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　 28 　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高秋芬