All Judgments
聲請退還裁判費
臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度聲字第57號 聲 請 人 財政部國有財產署中區分署 法定代理人 趙子賢 訴訟代理人 林世民律師 相 對 人 劉冠君 上列聲請人因與劉冠軍間請求返還土地事件，聲請人聲請退還裁 判費，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞 辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所 繳裁判費三分之二。民事訴訟法第83條第1項定有明文。又 合意停止訴訟程序之當事人，自陳明合意停止時起，如於四 個月內不續行訴訟者，視為撤回其訴或上訴，復為同法第19 0條前段所明定。復按民事訴訟法第83條退還裁判費之規定 ，係為鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，以減輕訟累， 並減省法院勞費而設，此觀該條規定之立法理由即明，是僅 於當事人主動明示撤回其訴時，始有其適用，於依同法第19 0條或第191條規定之視為撤回其訴之情形，因訴訟之終結並 非當事人主動為之，均不得聲請退還裁判費（最高法院95年 度台抗字第495號、97年度台抗字第297號及100年度台抗字 第796號裁定意旨參照）。 二、聲請意旨略以：本院112年度訴字第1309號返還土地事件， 因兩造未於陳明合意停止時起4 個月內聲請續行訴訟，已視 為原告即聲請人撤回起訴，聲請退還所繳納之第一審裁判費 3 分之2等語。 三、經查，本院112年度訴字第1309號返還土地事件，兩造於民 國113年1月18日合意停止訴訟程序後，均未於合意停止後4 個月內聲請續行訴訟，依法已視為原告即聲請人撤回起訴等 情，業據本院調閱上開事件卷宗查明屬實。是以，前揭訴訟 事件係屬適用民事訴訟法第190條規定而視為聲請人撤回起 訴，並非聲請人主動明示撤回起訴，依前揭說明，聲請人自 無適用民事訴訟法第83條規定而聲請退還已繳納裁判費3 分 之2 。從而，聲請人聲請退還已繳納第一審裁判費3 分之2 ，於法顯屬無據，無從准許，應予駁回。 四、爰裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 6 月 28 日 民事第二庭 法 官 王姿婷 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應 繳納抗告費新台幣1000元。 中 華 民 國 113 年 6 月 28 日 書記官 謝志鑫
2024-06-28
CHDV-113-聲-57-20240628-1
支付命令
臺灣彰化地方法院支付命令 113年度司促字第6655號 債 權 人 台新資產管理股份有限公司 法定代理人 吳統雄 債 務 人 賴雅玲 一、債務人應向債權人給付新臺幣88,117元，及自民國95年4月2 6日起至清償日止，按年息百分之15.99計算之利息，並賠償 督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之 不變期間內，向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實如附件所載。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 6 月 28 日 民事庭司法事務官 簡豪志 註：一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。 二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權 人勿庸另行聲請。 三、支付命令於中華民國104年7月3日（含本日）後確定者 ，僅得為執行名義，而無與確定判決有同一之效力。 四、債權人應於5日內查報債務人其他可能送達之處所，以 免因未合法送達而無效。
2024-06-28
CHDV-113-司促-6655-20240628-1
支付命令
臺灣南投地方法院支付命令 113年度司促字第3808號 債 權 人 臺灣銀行股份有限公司 法定代理人 施瑪莉 代 理 人 陳正賢 相 對 人 即債務人 塗燦瑜 一、債務人應向債權人給付新臺幣13,530元，及自民國113年2月 24日起至清償日止，按年利率百分之1.845計算之利息，暨 自民國113年3月25日起至清償日止，其逾期在6個月以內者 ，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百 分之20計算之違約金（違約金之計付最高以連續9個月為限 ），並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送 達後20日之不變期間內，向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實如附件(支付命令聲請狀繕本)所載。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 6 月 28 日 民事庭司法事務官 ※附記： 一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。 二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書、聲請人 請勿庸另行聲請。 三、債務人如有戶籍地以外之其他可為送達之地址，請債權人 應於收受本命令後7日內向本院陳報，以利合法送達本命 令。
2024-06-28
NTDV-113-司促-3808-20240628-1
支付命令
臺灣屏東地方法院支付命令 113年度司促字第5462號 債 權 人 馨琳揚企管顧問有限公司 法定代理人 唐明良 債 務 人 王榮盛 一、債務人應向債權人給付新臺幣21,211元，及自民國104年1月 2日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，並賠償 督促程序費用新臺幣500元。 二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。 三、債務人對於本命令，得於受送達後20日之不變期間內，向本 院提出異議。 四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 6 月 28 日 司法事務官 高于晴
2024-06-28
PTDV-113-司促-5462-20240628-1
支付命令
臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度司促字第3404號 聲 請 人 即 債權 人 邱文正 相 對 人 即 債務 人 康榮秀 上列聲請人因聲請對債務人康榮秀發支付命令事件，本院裁定如 下： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、按聲請支付命令者，應表明請求之標的及其數量，及請求之 原因事實。債權人之請求，應釋明之。支付命令之聲請，不 合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之 請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第511 條、第513條分別定有明文。民事訴訟法第511條第2項乃民 國104年6月15日民事訴訟法修法時所增列，以強化債權人之 釋明義務。若債權人未為釋明，或釋明不足，法院得依同法 第513條第1項規定，駁回債權人之聲請。 二、本件聲請人聲請對相對人康榮秀核發支付命令，經核聲請狀 僅附存款憑條，查本件聲請人聲請狀中關於請求原因及事實 僅記載「債務人向債權人借款新臺幣66萬元」等語，惟上開 借款是否已屆期，尚無從依聲請人所提存款憑條得知。嗣經 本院於民國113年5月10日裁定命聲請人提出本件得向相對人 人請求給付新臺幣660,000元之債權釋明文件（如借據等） ，聲請人已於113年5月20日收受前項裁定，然逾期迄今仍未 補正，有送達回證及收文、收狀資料查詢清單附卷可稽，是 聲請人之聲請難認有理由，應予駁回。 三、爰依首揭規定，裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 6 月 28 日 司法事務官 高于晴
2024-06-28
PTDV-113-司促-3404-20240628-2
支付命令
臺灣屏東地方法院支付命令 113年度司促字第5194號 債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 債 務 人 楊雅婷 一、債務人應向債權人清償新臺幣44,366元，及其中新臺幣42,0 47元部分，自民國113年4月24日起至清償日止，按週年利率 百分之10.75計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元 ，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異 議。 二、債權人請求之原因事實： ㈠債務人於民國（以下同）107年1月10日開始與債權人成立信 用卡使用契約，領用如後附所示之信用卡。依約債務人就使 用系爭信用卡所生之債務，負全部給付責任。此有信用卡申 請書暨信用卡約定條款可證。債務人領用系爭信用卡後，即 得於各特約商店記帳消費，依信用卡約定條款第14、15條之 約定，應於當期繳款截止日前向債權人全部清償，或以循環 信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依信用卡約定條款 第15、22、23條之約定，除喪失期限利益外，各筆帳款應按 所適用之分級循環信用年利率(最高為年利率百分之15)。截 至民國113年4月23日止，帳款尚餘新臺幣（以下同）44,366 元，及其中本金42,047元未按期繳付。 ㈡查債務人至民國113年4月23日止，帳款尚餘44,366元及其中 本金42,047元部分按前述約定計算之利息、違約金及相關費 用未給付，迭經催討無效。爰特檢附相關證物，狀請鈞院鑒 核，並依民事訴訟法第五百零八條規定，迅對債務人發支付 命令，以維權益，實感德便。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 6 月 28 日 司法事務官 高于晴
2024-06-28
PTDV-113-司促-5194-20240628-1
支付命令
臺灣屏東地方法院支付命令 113年度司促字第5672號 債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 利明献 債 務 人 利育智 一、債務人應向債權人清償新臺幣643,289元，及如附表所示之 利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令 送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實： ㈠債務人利育智於民國112年07月10日向債權人借款300,000元 ，約定自民國112年07月10日起至民國119年07月10日止按月 清償本息，利息按年利率百分之15.00採機動利率計算，依 約定如有停止付款或經票據交換所通知拒絕往來者，或任何 一宗債務不依約清償本金或付息者等「喪失期限利益之加速 條款」情形之一時，借款債務視為全部到期，此有借據為證 。詎債務人未依約履行債務依雙方所立借據約定當即喪失期 限之利益，上述借款視為全部到期，債務人至民國113年05 月29日止累計296,363元正未給付，其中285,422元為本金； 10,941元為利息；0元為依約定條款計算之其他費用，債務 人依約除應給付上開款項外，另應給付如附表編號:(001)所 示之利息。 ㈡債務人利育智於民國112年11月03日向債權人借款70,000元， 約定自民國112年11月03日起至民國115年11月03日止按月清 償本息，利息按年利率百分之15.00採機動利率計算，依約 定如有停止付款或經票據交換所通知拒絕往來者，或任何一 宗債務不依約清償本金或付息者等「喪失期限利益之加速條 款」情形之一時，借款債務視為全部到期，此有借據為證。 詎債務人未依約履行債務依雙方所立借據約定當即喪失期限 之利益，上述借款視為全部到期，債務人至民國113年05月2 9日止累計67,515元正未給付，其中66,004元為本金；1,511 元為利息；0元為依約定條款計算之其他費用，債務人依約 除應給付上開款項外，另應給付如附表編號:(002)所示之利 息。 ㈢債務人利育智於民國111年03月09日向債權人借款300,000元 ，約定自民國111年03月09日起至民國118年03月09日止按月 清償本息，利息按年利率百分之15.72採機動利率計算，依 約定如有停止付款或經票據交換所通知拒絕往來者，或任何 一宗債務不依約清償本金或付息者等「喪失期限利益之加速 條款」情形之一時，借款債務視為全部到期，此有借據為證 。詎債務人未依約履行債務依雙方所立借據約定當即喪失期 限之利益，上述借款視為全部到期，債務人至民國113年05 月29日止累計258,651元正未給付，其中249,099元為本金； 9,552元為利息；0元為依約定條款計算之其他費用，債務人 依約除應給付上開款項外，另應給付如附表編號:(003)所示 之利息。 ㈣債務人利育智向債權人請領信用卡使用，卡號:000000000000 0000，卡別：VISA，依約債務人即得於特約商店記帳消費。 債務人至民國113年05月05日止累計20,760元正未給付，其 中20,524元為消費款；236元為循環利息；0元為依約定條款 計算之其他費用。債務人依約除應給付上開款項外，另應給 付如附表編號:(004)所示之利息。 ㈤本件係請求給付一定數量之金額債務，而所請求之標的，茲 為求清償之簡速，以免判決程序之繁雜起見，特依民事訴訟 法第五○八條之規定，狀請鈞院依督促程序迅賜對債務人發 支付命令，實為法便。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 6 月 28 日 司法事務官 高于晴 附表 113年度司促字第005672號 利息： 本金 序號 本金 相關債務人 利息起算日 利息截止日 利息計算方式 001 新臺幣285422元 利育智 自民國113年5月30日起 至清償日止 按週年利率百分之15 002 新臺幣66004元 利育智 自民國113年5月30日起 至清償日止 按週年利率百分之15 003 新臺幣249099元 利育智 自民國113年5月30日起 至清償日止 按週年利率百分之15.72 004 新臺幣20524元 利育智 自民國113年5月6日起 至清償日止 按週年利率百分之15
2024-06-28
PTDV-113-司促-5672-20240628-1
支付命令
臺灣屏東地方法院支付命令 113年度司促字第5801號 債 權 人 元大商業銀行股份有限公司 法定代理人 張財育 債 務 人 許劍毅 一、債務人應向債權人清償新臺幣29,670元，及自民國99年3月1 5日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之 利息，另自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百 分之15計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否 則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實： ㈠依金融監督管理委員會函(中華民國106年1月17日金管銀控字 第10500320920 號)合併大眾商業銀行股份有限公司，其營 業並概括承受其資產與負債，合先敍明。 ㈡相對人許劍毅於民國095年03月23日向聲請人借款額度新臺幣 30000元整。手續費直接計入相對人尚未清償之本金餘額。 每月應繳納最低應付款為實際可動用借款額度之2.00％，若 相對人動用之借款金額低於上開之最低應付款時，則以動用 之借款金額為最低應付款；若相對人於動用借款額度後所生 之借款債務(含利息及各項費用)超過聲請人所准相對人之實 際可動用借款額度，且差額超過最低應付款時，相對人當月 之最低應付款即為此差額。期間如未依約繳納最低應付款時 ，相對人即喪失期限之利益，視為全部到期，應立即償還全 部借款；且延滯利息改依年利率20.00％計付。立有現金卡約 定事項及其他約定條款為證。 ㈢相對人現尚欠聲請人新臺幣29670元整，及自民國99年03月15 日起至清償日止之利息迄未清償，依上開約定，本件借款應 視全部到期。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 6 月 28 日 司法事務官 郭伊恩
2024-06-28
PTDV-113-司促-5801-20240628-1
支付命令
臺灣屏東地方法院支付命令 113年度司促字第5268號 債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 利明献 債 務 人 柯佳儀 一、債務人應向債權人清償新臺幣73,428元，及如附表所示之利 息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送 達後20日之不變期間內，向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實： ㈠債務人柯佳儀向債權人請領信用卡使用，卡號:000000000000 0000，依約債務人即得於特約商店記帳消費。債務人至民國 113年05月07日止累計73,428元正未給付，其中68,025元為 消費款；4,101元為循環利息；1,302元為依約定條款計算之 其他費用。債務人依約除應給付上開款項外，另應給付如附 表編號:(001)所示之利息。 ㈡本件係請求給付一定數量之金額債務，而所請求之標的，茲 為求清償之簡速，以免判決程序之繁雜起見，特依民事訴訟 法第五○八條之規定，狀請鈞院依督促程序迅賜對相對人發 支付命令，實為法便。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 113 年 6 月 28 日 司法事務官 高于晴 附表 113年度司促字第005268號 利息： 本金 序號 本金 相關債務人 利息起算日 利息截止日 利息計算方式 001 新臺幣68025元 柯佳儀 自民國113年5月8日起 至清償日止 按週年利率百分之15
2024-06-28
PTDV-113-司促-5268-20240628-1
公共危險
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第605號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 陳筱菁 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第5904號），本院判決如下： 主 文 陳筱菁犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本院認定被告陳筱菁之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、論罪科刑： ㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。 ㈡爰審酌被告飲酒後貿然駕車上路，不僅漠視自身安危，更罔 顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；惟 念其犯後坦承犯行，尚見悔意，暨考量其前科素行（見臺灣 高等法院被告前案紀錄表）、犯罪動機、情節、教育程度及 家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官錢鴻明聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 6 月 28 日 簡易庭 法 官 簡光昌 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由 （須附繕本），向本庭提出上訴。 中 華 民 國 113 年 6 月 28 日 書記官 張明聖 附錄論罪科刑法條 刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 附件: 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第5904號 被 告 陳筱菁 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、陳筱菁於民國113年3月28日14時許，在屏東縣林邊火車站飲 用啤酒後，竟仍於同日20時許，酒後騎乘電動自行車上路， 行經屏東縣○○鄉○○路0○0號前時，不慎自撞電線桿，經警前 往處理，將其送醫救治並委託輔英醫院抽血檢測，測得其血 液中之酒精濃度達92mg/dL（換算呼氣濃度為每公升0.46毫 克），始悉上情。 二、案經屏東縣政府警察局枋寮分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭事實，業據被告陳筱菁供承不諱，且有輔英醫院檢驗科 檢驗報告單、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件 通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表及 事故照片附卷可資佐證，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣屏東地方法院 中 華 民 國 113 年 5 月 21 日 檢 察 官 錢鴻明
2024-06-28
PTDM-113-交簡-605-20240628-1