中華民國人壽保險商業同業公會
相關判決書
清算事件
臺灣士林地方法院民事裁定 113年度消債清字第115號 債 務 人 呂建鴻（原名呂明青） 代 理 人 林忠儀律師（法扶律師） 上列債務人聲請清算事件，本院裁定如下： 主 文 債務人應於本裁定送達後21日內，預納郵務送達費新臺幣1,580 元，並補提如附件所示文件、資料及說明到院，逾期未補正即駁 回其聲請。 理 由 一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁 定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正， 消費者債務清理條例（下稱消債條例）第8條定有明文。次 按聲請更生或清算，徵收聲請費新臺幣（下同）1,000元； 郵務送達費及法院人員之差旅費不另徵收，但所需費用超過 應徵收之聲請費者，其超過部分，依實支數計算徵收；前項 所需費用及進行更生或清算程序之必要費用，法院得酌定相 當金額，定期命聲請人預納之，逾期未預納者，除別有規定 外，法院得駁回更生或清算之聲請，消債條例第6條定有明 文。又債務人聲請清算時，所提出之財產及收入狀況說明書 ，應表明下列事項，並提出證明文件：㈠財產目錄，並其性 質及所在地。㈡最近5年是否從事營業活動及平均每月營業額 。㈢收入及必要支出之數額、原因及種類。㈣依法應受債務人 扶養之人；法院裁定開始清算程序前，得依職權訊問債務人 ，並得定期命債務人據實報告清算聲請前2年內財產變動之 狀況；債務人違反前項報告義務者，法院得駁回清算之聲請 ，消債條例第81條第1項、第4項、第82條分別定有明文。 二、債務人聲請清算，有預納郵務送達費之必要，依債權人及債 務人總人數，以每人20次，每次郵務送達費43元估算，並扣 除已繳納之聲請費1,000元，應預納1,580元【（2＋1）×43×2 0－1,000＝1,580】；又債務人漏未提出如附件所示文件、資 料及說明到院，爰定期命補正，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 11 月 29 日 民事第三庭 法 官 毛彥程 以上正本係照原本作成。 本件裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 11 月 29 日 書記官 張淑敏 附件： 1.提出債務人之民國111年度綜合所得稅各類所得資料清單 。 2.有無繫屬中之訴訟或強制執行程序（例如扣薪）暨其繫屬 法院、股別及案號。 3.聲請前2年間有無處分債務人名下財產並陳報聲請前2年間 財產變動狀況（例如處分不動產、黃金、珠寶、償還債務 、變更保險要保人、解約保單等）。 4.債務人名下是否有汽機車？如有，請提出行照及車輛目前 之價值及估價報告。如已報廢或註銷，應提出相關證明文 件。債務人是否有車貸？如有，請陳報車貸數額及公司名 稱，並更正債權人清冊。 5.請向中華民國銀行商業同業公會全國聯合會（地址：臺北 市○○區○○街0號3樓）申請查詢債務人本人於各金融機構銀 行之存款帳戶之餘額，並提出之。若無帳戶，亦請提出查 無帳戶資料之證明。 6.提出債務人所有在郵局及金融機構開立之存款帳戶（含外 幣及證券帳戶）自111年5月起迄今之存摺封面及內頁影本 （須附完整內頁資料並補登存摺至本裁定送達日之後）。 7.債務人於臺灣集中保管結算所股份有限公司保管劃撥帳戶 往來證券商、股票餘額、異動表等相關資料（請逕向集保 公司申請，縱未曾開立證券帳戶亦須提出），投資交易明 細及投資證明文件，陳報所投資之基金淨額。及自111年5 月起迄今所有證券戶存摺、證券交割款匯入匯出之帳戶存 摺封面及內頁完整影本（應補登至本裁定送達日）、上開 證券戶所屬公司出具之客戶庫存餘額表影本。 8.提出「中華民國人壽保險商業同業公會投保查詢單」，及 以債務人為要保人之商業保險契約書（含人壽保險、年金 保險、投資型保險），並說明投保內容、是否辦理保單質 借、辦理保單質借之時間是否為聲請更生之前2年內、質 借之金額為多少、現有保單價值準備金為多少、每月支出 保險費之金額（併提出繳費收據或轉帳證明）。 9.債務人應提出營業小客車行照影本及自108年5月起至收受 本裁定之日之營業日報表及月報表（請由計程車計費表印 出），據實陳報現是否仍有駕駛計程車營業、每月營業成 本之明細、各細項金額，並以108年5月至今之報表計算扣 除成本後之數額；未能提出所得證明，應提出收入切結書 (載明工作地點、期間、內容、實際收入金額）。 10.提出相關證明文件，說明債務人有無領取任何社會補助或 津貼（例如：低收入戶補助、殘障津貼、房租津貼等）及 金額若干。若未申請，或雖申請惟不符資格，應說明未申 請或不符資格之原因。 11.提出最新勞工保險被保險人投保資料表及其他相關證明文 件，並說明聲請前2年內是否曾領取資遣費、退休金、勞 保失業給付及金額？是否已向勞工保險局申請領取勞保老 年給付，請領之日期、方式、金額及用途？並提出受領勞 保給付之匯款帳戶存摺，自受領時起迄今之內頁明細（應 補登存摺至本裁定送達日）。 12.說明債務人現實際居住於何處、戶籍地與債務人之關係， 設籍之原因、戶籍地之房地為何人所有，並提出建物謄本 。如現居地為承租，應提出具有完整地址之租賃契約影本 ，並說明房屋坪數、所有居住成員、如何分擔相關居住費 用。 13.依財產及收入狀況說明書，債務人聲請前2年必要支出總 計460,800元，惟以聲請前2年收入總計24萬元以觀，明顯 入不敷出。債務人應說明如何支應逾收入部分之支出？如 係親友支應應說明每月支應金額為何，並重新提出財產及 收入狀況說明書中聲請前2年之收入、必要支出內容。
2024-11-29
SLDV-113-消債清-115-20241129-1
執行清算事件
臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度司執消債清字第64號 聲 請 人即 債 務 人 陳澐禎 代 理 人 任進福律師 債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 債 權 人 聯邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 林鴻聯 債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 債 權 人 兆豐國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 董瑞斌 債 權 人 華南商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃俊智 債 權 人 星展（台灣）商業銀行股份有限公司 法定代理人 伍維洪 債 權 人 和潤企業股份有限公司 法定代理人 劉源森 債 權 人 中租迪和股份有限公司 法定代理人 陳鳳龍 債 權 人 黃健福 上列當事人間聲請消費者債務清理事件，於裁定開始清算程序後 ，因清算財團之財產不敷清償財團費用及債務，本院裁定如下： 主 文 本件清算程序終止。 理 由 一、按法院裁定開始清算程序後，如清算財團之財產不敷清償第 108條所定費用及債務時，法院因管理人之聲請或依職權以 裁定終止清算程序，消費者債務清理條例第129條第1項定有 明文。 二、查本件債務人聲請消費者債務清理事件，業經本院裁定開始 清算程序在案，此有本院民國112年度消債清字第269號民事 裁定附卷足憑。再查，債務人名下計有存款、汽車一輛、南 山人壽保險股份有限公司（下稱南山人壽）保單1張、至鴻 科技股份有限公司（下稱至鴻科技公司）股票，於台灣人壽 保險股份有限公司之健康保險無解約金可領取，於安聯人壽 保險股份有限公司之保險非要保人無領取解約金之權利，於 安達國際人壽保險股份有限公司之醫療定期保險無保單解約 金可領取、定期健康保險已失效，有稅務T-Road資訊連結作 業查詢結果、債務人陳報狀、存摺封面及內頁影本、前開保 險公司函文及陳報狀、中華民國人壽保險商業同業公會保險 業通報作業資訊系統資料查詢結果表、臺灣集中保管結算所 股份有限公司函文等在卷足憑。其中汽車已由動產抵押債權 人變價後，尚有不足額如債權表所示，現實上已無此財產； 又查至鴻科技公司非屬上市上櫃公司，債務人持有該公司實 體股票，無法於公開市場買賣，變價不易，若選任管理人進 行變價，徒增管理人報酬而無實益；而存款扣除解繳手續費 後恐不滿千元，南山人壽陳報其終身醫療健康保險契約無解 約金僅退還未到期保費新臺幣2,658元，金額甚少，認上開 財產均無變價之必要。經本院函詢債權人表示意見，除債權 人中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中國信託銀行）外 ，其餘債權人就本件清算程序之終止未為反對之表示，有11 3年7月16日雄院國113司執消債清立一字第64號函、送達證 書、債權人之陳報狀等附卷可憑。而中國信託銀行請求調查 債務人於聲請清算前2年所領取之保險契約解約金及第三人 還款予債務人之金錢等節，債務人於聲請清算程序時即已陳 報用以生活及清償債務完畢等，料無此應屬清算財產可供分 配，惟是否適用本條例第133條，應由債權人於免責程序自 行主張。綜上可知，債務人名下財產價值甚微，參酌本件清 算程序之規模，堪認本件債務人之財產已不敷清償本條例第 108條各款所定之財團費用及債務，若繼續進行清算程序， 顯無實益，徒增勞費，爰依首揭規定裁定如主文。 三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。 中 華 民 國 113 年 11 月 28 日 民事執行處 司法事務官 蔣開屏
2024-11-28
KSDV-113-司執消債清-64-20241128-2
更生事件
臺灣新北地方法院民事裁定 113年度消債更字第524號 聲 請 人 即 債務人 馬惠玉 代 理 人 賴曉瑩律師 上列當事人聲請消費者債務清理更生事件，本院裁定如下： 主 文 聲請人馬惠玉自中華民國一一三年十一月七日上午十時起開始更 生程序。 命司法事務官進行本件更生程序。 理 由 一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之本金 及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院 裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務 人對於金融機構負債務者，在聲請更生前，應向最大債權金 融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或 鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；協商或調 解成立者，債務人不得聲請更生，但因不可歸責於己之事由 ，致履行有困難者，不在此限，消費者債務清理條例（下稱 消債條例）第3條、第42條第1項、第151條第1項、第7項分 別定有明文。次按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、 月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生程序後， 得命司法事務官進行更生程序，同條例第45條第1項、第16 條第1項前段亦分別定有明文。再按消債條例第151條第7項 但書規定「因不可歸責於己之事由，致履行顯有重大困難」 ，並未附加「不可預見」之要件，亦即該事由並不以債務人 「不可預見」為必要。該項但書規定情形，僅須於法院就更 生之聲請為裁判時存在即可，不以協商成立後始發生者為限 ，並與債務人於協商時能否預見無關。債務人於協商時縱未 詳加思考、正確判斷，或可預見將來履行可能有重大困難而 仍冒然簽約成立協商，亦不能據此即認其履行顯有重大困難 係可歸責於債務人（司法院民國98年第1期民事業務研究會 第24號司法院民事廳消費者債務清理條例法律問題研審小組 意見參照）。 二、聲請意旨略以：聲請人曾依消債條例第151條第1項與最大債 權金融機構花旗（台灣）商業銀行股份有限公司（下稱花旗 銀行）為前置協商，花旗銀行提出分180期、利率3.88％、月 付5,043元之協商清償方案，而成立前置協商，惟聲請人母 親於民國113年7月31日中風，聲請人因需額外支出母親之醫 藥費，而未依約繳款而毀諾。聲請人有不能清償債務之情形 ，爰依法聲請裁定開始消費者債務清理之更生程序等語。 三、經查： ㈠聲請人主張其曾於110年3月19日與花旗銀行申請債務協商， 並達成「分180期、利率3.88％、每期償還5,043元」之分期 還款協議，惟因嗣後聲請人母親中風而需額外支出醫藥費致 每月必要支出增加無法依約還款而毀諾等情，業據提出戶籍 謄本、李綜合醫療社團法人苑裡李綜合醫院診斷證明書為證 ，並有星展（台灣）商業銀行股份有限公司（下稱星展銀行 ）113年9月12日民事陳報狀可參。則聲請人所提本件更生之 聲請，自須符合上開法條規定之「不可歸責於己之事由，致 履行有困難者」要件，其聲請方屬適法。 ㈡依星展銀行113年9月12日民事陳報狀暨相關資料，聲請人自110 年3月19日與花旗銀行成立前置協商，累積繳款34期，於113年 8月即未依約繳款毀諾。聲請人主張其係因母親中風而需額外 支出母親之醫療費等情，參酌聲請人提出之戶籍謄本、李綜合 醫療社團法人苑裡李綜合醫院診斷證明書，可見聲請人之母親 確實因腦梗塞後遺症而於113年7月31日應診，堪認聲請人因需 額外支出母親之醫療費用，於扣除必要支出後無法履行協商條 件之情形應為真實。從而，本院認為聲請人無法履行協商條件 致發生毀諾等情事，應屬不可歸責於己致履行有困難之事由， 是聲請人之聲請應認為符合前揭法條規定。 ㈢聲請人之財產及收入：觀之聲請人提出之財產及收入狀況說 明書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、三商美邦人壽中文 投保證明、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業 資訊系統資料查詢結果表所示，聲請人名下有以其為要保人 投保於三商美邦人壽之有效人壽保險2筆。又依111至112年 度綜合所得稅各類所得資料清單所載，聲請人該2年之所得 依序為303,000元、316,824元。另聲請人陳稱前任職於麗黛 爾有限公司，每月薪資約29,000元，惟因聲請人母親重病無 人照顧，聲請人與家人協商後遂於113年7月起辭職回南投老 家照顧母親，並由三哥及四哥合計每月支付10,000元之照顧 費予聲請人，且大姐另會不定期補貼聲請人等情，並提出薪 資明細、薪轉帳戶存摺內頁、切結書、勞保被保險人投保資 料表暨明細為憑，本院暫以10,000元列計為其每月可處分所 得。 ㈣聲請人之必要支出狀況：聲請人主張其每月必要支出約為8,0 00元至10,000元不等，未逾南投縣113年度每人每月最低生 活費14,230元之1.2倍即17,076元，核與消債條例第64條之2 第1項、第43條第7項、消債條例施行細則第21條之1第3項規 定相符，應可採認。 ㈤基此，聲請人上開收入扣除每月必要生活支出後，已無餘額 ，顯不足以負擔前所述之分期還款協議及還款方案。聲請人 係因收入無法支應協商金額致未能依約履行協商而毀諾，揆 諸首揭說明，自屬消債條例第151條第7項但書規定「因不可 歸責於己之事由，致履行顯有重大困難」之情形。衡諸聲請 人之財產、勞力及信用等現有清償能力為綜合判斷，尚不足 以負擔全部債務，堪認其客觀上處於因欠缺清償能力而不足 以清償債務之經濟狀態，應符合消債條例第3條規定「債務 人不能清償債務」之情形。 四、綜上所述，本件聲請人為一般消費者，並未從事營業活動， 所負無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾1,200萬 元，且有無法清償債務之情事，亦未經法院裁定開始清算程 序或宣告破產，復查無消債條例第6條第3項、第8條或第46 條各款所定駁回更生聲請之事由存在。從而，聲請人本件更 生之聲請，洵屬有據，應予准許，並命司法事務官進行本件 更生程序，爰裁定如主文。另聲請人於更生程序開始後，應 提出足以為債權人會議可決或經法院認為公允之更生方案以 供採擇，俾免更生程序進行至依消債條例第61條規定應行清 算之程度，附此敘明。 中 華 民 國 113 年 11 月 7 日 民事第四庭 法 官 胡修辰 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 本裁定已於113年11月7日上午10時公告。 中 華 民 國 113 年 11 月 7 日 書記官 蘇莞珍
2024-11-07
PCDV-113-消債更-524-20241107-2
更生事件
臺灣新北地方法院民事裁定 113年度消債更字第517號 聲 請 人 即 債務人 周紀汝 代 理 人 賀華谷律師（法扶律師） 上列當事人聲請消費者債務清理更生事件，本院裁定如下： 主 文 聲請人周紀汝自中華民國113年11月7日下午4時起開始更生程序 。 命司法事務官進行本件更生程序。 理 由 一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債 務清理條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔 保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）12 00萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法 院聲請更生，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條 、第42條第1項分別定有明文。又消債條例第3條規定債務人 不能清償或有不能清償之虞，即得聲請更生，並未以履行金 融機關之協商條件有困難為要件。況且，債務人是否同意協 商條件，乃債務人之自由，此時債務人聲請更生仍有其利益 ，即進入更生後，債務人縱依金融機構所提之每月清償金額 提更生方案，依消債條例第53條第2項第3款之規定，債務人 於6年或8年後即可債務消滅，毋庸清償至12年6月，應讓債 務人有早日解脫債務之機會，立法意旨甚明（臺灣高等法院 暨所屬法院97年法律座談會民事類提案第46號決議參照）。 次按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時， 並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司 法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師 或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消債條 例第45條第1項、第16條第1項亦分別有明文規定。 二、本件聲請意旨略以：聲請人即債務人因前夫經商需求，為前 夫向銀行擔任借款連帶保證人，後與前夫離婚後，始知前夫 未處理前開債務，致聲請人遭債權人催討債務。聲請人已與 金融機構債權人達成債務協商，已無力再負擔非金融機構債 權人部分。聲請人雖依消債條例向鈞院聲請前置調解，惟因 債權人並未全部到庭，致調解不成立，是聲請人實有不能清 償債務之虞。又聲請人於5年內並未從事營業額平均每月20 萬元以下之營業活動，復未經法院裁定開始清算程序或宣告 破產，爰請求鈞院裁定准予更生等語。 三、經查： ㈠聲請人前向本院聲請調解，惟債權人萬榮行銷股份有限公司 未到場進行調解，以致調解不成立等情，有本院113年度重 司調字第190號卷內調解回報單及調解不成立證明書可稽。 是聲請人本件聲請更生可否准許，應審究聲請人現況是否已 不能維持符合人性尊嚴之最基本生活條件，而有「不能清償 債務或有不能清償之虞」之情事而定。 ㈡聲請人之非金融機構債務總額約為927,774元，名下資產除凱 基人壽保險單(保單號碼:Z0000000000_PA90)外，別無其它 資產，有債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心查詢當事 人綜合信用報告回覆書、中華民國人壽保險商業同業公會保 險業通報作業資訊系統資料查詢結果表、全國財產稅總歸戶 財產查詢清單、投資人開立帳戶明細表、投資人有價證券餘 額表、投資人短期票券餘額表、投資人有價證券異動明細表 、投資人短期票券異動明細表、本院96年度執字第48618號 債權憑證、借據條款變更契約、裕邦信用管理顧問股份有限 公司函等件影本附卷可稽（見本院113年度司消債調字第577 號卷第19至26頁、第31頁、第47至51頁；本院卷第41頁、第 63至77頁），堪認聲請人之資產顯不足以清償其所負債務。 又聲請人陳明其目前任職於新北市私立卡爾斯登托嬰中心， 亦據提出110至112年度綜合所得稅各類所得資料清單、薪資 袋、勞工保險被保險人投保資料表等件影本為證（見上開司 消債調卷第27頁、29頁、第33至第36頁；本院卷第59至61頁 ）。另聲請人之薪資收入除本薪28,000元外，尚有職務、行 政加給及全勤獎金共計6,000元，依其所提出之薪資單所載 ，前開加給及獎金每月皆有領取，自應屬固定性收入，是本 院暫以34,000元計算聲請人目前每月可處分所得。 ㈢聲請人復主張其目前與母及女兒共同租賃居住於新北市新莊 區，租金係由其及女兒共同負擔，而其個人每月之生活必要 支出金額以新北市113年度公告之每人每月最低生活費標準 乘以1.2倍即19,680元計算，核與消債條例第64條之2第1項 所定債務人之必要生活費用數額相當，未逾一般人生活開銷 之程度，應認可採。另聲請人主張前曾於112年2月間與金融 機構債權人成立債務協商，每月需還款4,595元，並提出前 置協商機制協議書(金融機構無擔保債權)、前置協商無擔保 債務還款分配表暨表決結果等件影等件為證(見上開司消債 調卷第43至第45頁；本院卷第39至40頁)，堪信為真實。 ㈣至於聲請人另主張母親因高齡且疾病而無法工作，故其目前 與哥哥及弟弟共同扶養母親，每月負擔母親扶養費各為6,00 0元云云，惟按受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能 力者為限。前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不 適用之，民法第1117條定有明文。依此，直系血親尊親屬受 扶養之權利雖不以無謀生能力為必要，但仍須受「不能維持 生活」之限制，亦即無法以自己之財產或收入維持生活而言 。而本院曾於113年8月28日裁定令聲請人提出相關事證以釋 明受聲請人扶養之人其有何不能維持生活而無謀生能力之情 形，並提出親屬系統圖表與其等之最新戶籍謄本，然聲請人 迄未提出，致本院無從審酌聲請人主張每月需支付扶養費6, 000元是否可採，此部分應予以剃除。從而，聲請人每月個 人必要生活費用及金融機構分期償還費用共為24,275元（計 算式：個人必要生活費用19,680元＋金融機構分期償還費用4 ,595元＝24,275元）。 ㈤準此，聲請人目前每月可處分之所得為34,000元，扣除其個 人每月必要生活費等相關費用共24,275元後，雖餘9,725元 可供清償，惟聲請人所積欠債務，暫以聲請人及非金融機構 債權人於調解程序所陳報，其債務總額為927,774元，倘再 持續加計利息及違約金，其債務金額勢將更高、還款年限顯 然更長。是以，本院依據聲請人現況之財產、勞力、信用及 生活必要支出等狀況為綜合判斷，堪認聲請人已欠缺清償債 務之能力，以聲請人之資力，客觀上對已屆清償期之債務有 不能清償債務之虞之情事，而有藉助更生制度調整其與債權 人間之權利義務關係而重建其經濟生活之必要，自應許債務 人得藉由更生程序清理債務。 四、綜上所述，本件聲請人為一般消費者，並未從事營業活動， 其有無法清償債務之情事，又所負無擔保或無優先權之債務 未逾1,200萬元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產 ，復查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁 回更生聲請之事由存在，則聲請人聲請更生，洵屬有據，應 予准許。爰裁定如主文，並命司法事務官進行本件更生程序 。至於聲請人於更生程序開始後，應盡其協力義務積極配合 法院，陳報一足以為債權人會議可決或經法院認為公允之更 生方案以供採擇，俾免更生程序進行至依消債條例第61條規 定應行清算之程度，附此敘明。 中 華 民 國 113 年 11 月 7 日 民事第二庭 法 官 高文淵 以上正本證明與原本無異。 本件裁定不得抗告。 本裁定已於113年11月7日下午4時公告。 中 華 民 國 113 年 11 月 7 日 書記官 廖美紅
2024-11-07
PCDV-113-消債更-517-20241107-2
更生事件
臺灣新北地方法院民事裁定 113年度消債更字第292號 聲 請 人 即 債務人 陳淑真 代 理 人 楊凱雯律師（法扶律師） 上列當事人聲請消費者債務清理更生事件，本院裁定如下： 主 文 聲請人陳淑真自中華民國113年11月7日下午4時起開始更生程序 。 命司法事務官進行本件更生程序。 理 由 一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務；本條例所稱消費者，係指 5年內未從事營業活動或從事小規模營業活動之自然人，前 項小規模營業係指營業額平均每月新臺幣（下同）20萬元以 下者，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第2條 第1項、第2項分別定有明文。又債務人對於金融機構負債務 者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商 債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區 調解委員會聲請債務清理之調解。亦為消債條例第151條第1 項所明定。又依辦理消費者債務清理事件應行注意事項第42 條第1項之規定，民間債權人非屬本條例第151條第1項所稱 之金融機構，且依本條例第一章通則之規定，並未就債務人 所能聲請更生或清算之債權人屬別設限，本條例第151條第1 項之規定，無非就債權人為金融機構時，應向最大債權金融 機構進行前置協商程序之規定，換言之，倘債權人中並無金 融機構時，即無行前置協商程序之必要。又債務人因債務清 理而聲請調解時，如債權人均非金融機構，僅屬任意調解， 尚非該項所定強制前置調解，有第2屆司法事務官消債問題 研討第4號司法院民事廳消債條例法律問題研審小組意見、1 01年第2期民事業務研究會（消費者債務清理專題）第5號司 法院民事廳消債條例法律問題研審小組意見可資參照。次法 院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時 發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務 官進行更生或清算程序，消債條例第45條第1項、第16條第1 項前段亦分別有明文規定。再按消債條例第3條規定，不採 現行破產法僅以「不能清償」為聲請破產之要件，債務人如 具「不能清償之虞」亦可聲請更生或清算，而不必等到陷於 「不能清償」之狀態，使債務人得以儘早利用更生或清算程 序清理債務，重建經濟生活，債權人之權益並可受較大之滿 足。所謂「不能清償」，指債務人因欠缺清償能力，對已屆 期之債務，全盤繼續處於不能清償之客觀經濟狀態者而言； 而「不能清償之虞」，係指依債務人之清償能力，就現在或 即將到期之債務，有不能清償之蓋然性或可能性而言。易言 之，債務人之狀態如置之不理，客觀上得預見將成為不能清 償之情形而言，此將來發生不能清償之事實，不必達到高度 之確信。至於債務人之清償能力，則包括財產、信用及勞力 （技術），並不以財產為限，必須三者總合加以判斷仍不足 以清償債務，始謂欠缺清償能力而成為不能清償。債務人之 清償能力係處於流動性狀態，聲請時與法院裁定時之清償能 力未必一致，應以法院裁定時為判斷基準時（司法院民事廳 民國99年11月29日廳民二字第0990002160號第2屆司法事務 官消債問題研討第4號消費者債務清理條例法律問題研審小 組研審意見參照）。 二、本件聲請意旨略以：聲請人即債務人之債務發生原因係因購 置預售屋之尾款遭吸毒之前夫竊取，致房屋遭拍賣，積欠唯 一債權人中華開發資產管理股份有限公司（下稱中華開發公 司）約新臺幣（下同）84萬元，又聲請人先前因扶養子女未 有工作，去年因車禍喪失右手中指第一指節，不利求職，現 則任職於配偶擔任負責人之瑋茹蔬果批發，每月收入約22,0 00元，支出則依新北市最低生活費用之1.2倍，每月剩餘金 額願全數用於清償，子女亦有意願協助還款，爰依法聲請裁 定准予更生程序等語。 三、經查： ㈠聲請人於113年5月3日向本院聲請更生，因唯一債權人中華開 發公司非金融機構，依首開規定，本件屬任意調解事件，另 聲請人表示其與中華開發公司經電話確認後無成立調解之空 間等語（見本院卷第14頁），並提出債權人清冊、財團法人 金融聯合徵信中心─查詢當事人綜合信用報告回覆書等件為 證（見本院卷第23至36頁），是以，聲請人本件聲請更生可 否准許，應審究聲請人現況是否已不能維持符合人性尊嚴之 最基本生活條件，而有不能清償債務或有不能清償之虞之情 事而定。 ㈡本院審酌聲請人之債務總額約為84萬元，而聲請人名下資產 除1張國泰人壽保單外，別無其它資產，有全國財產稅總歸 戶財產查詢清單、集保資料、中華民國人壽保險商業同業公 會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表等件影本附卷可 證（見本院卷第37頁、第85至97頁），是聲請人之資產顯不 足以清償其所負之高額債務。又聲請人陳明其目前在○○蔬果 批發工作，每日薪資1,000元，月休8天，每月薪資約22,000 元等情，亦據提出110年至112年度綜合所得稅各類所得資料 清單、勞工保險被保險人投保資料表等件影本為證（見本院 卷第39至41頁、79至83頁），核聲請人於聲請更生前2年至1 13年1月間均無收入所得，且投保於職業工會，是現每月領 取固定薪資約22,000元，堪信為真實。此外，聲請人並未領 取相關社會救助，亦有新北市政府社會局113年5月24日新北 社助字第1130979187號函覆等件附卷可稽（見本院卷第63頁 ），是聲請人目前每月可處分所得以22,000元計算為適當。 聲請人復主張其目前與配偶同住，個人每月之生活必要支出 金額以新北市113年度公告之每人每月最低生活費標準乘以1 .2倍即19,680元計算，核與消債條例第64條之2第1項所定債 務人之必要生活費用數額相當，未逾一般人生活開銷之程度 ，應認可採。 ㈢準此，聲請人目前每月可處分之所得為22,000元，扣除其個 人每月必要生活費用19,680元後，僅剩餘2,320元可供清償 ，而聲請人現年54歲，積欠之債務總額約為84萬元，以聲請 人之每月餘額按月清償前開債務，聲請人仍須約30年始能清 償完畢（計算式：840,000元÷2,320元÷12月≒30年），倘再 持續加計利息及違約金，其債務金額勢將更高、還款年限顯 然更長。從而，本院依據聲請人現況之財產、勞力、信用及 生活必要支出等狀況為綜合判斷，堪認聲請人已欠缺清償債 務之能力，以聲請人之資力，客觀上對已屆清償期之債務有 不能清償債務之虞之情事，而有藉助更生制度調整其與債權 人間之權利義務關係而重建其經濟生活之必要，自應許債務 人得藉由更生程序清理債務。 四、綜上所述，本件聲請人為一般消費者，並未從事營業活動， 其有無法清償債務之情事，又所負無擔保或無優先權之債務 未逾1,200萬元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產 。復查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁 回更生聲請之事由存在，則聲請人聲請更生，洵屬有據，應 予准許。爰裁定如主文，並命司法事務官進行本件更生程序 。至於聲請人於更生程序開始後，應盡其協力義務積極配合 法院，陳報一足以為債權人會議可決或經法院認為公允之更 生方案以供採擇，俾免更生程序進行至依消債條例第61條規 定應行清算之程度，附此敘明。 中 華 民 國 113 年 11 月 7 日 民事第二庭 法 官 高文淵 以上正本證明與原本無異。 本件裁定不得抗告。 本裁定已於113年11月7日下午4時公告。 中 華 民 國 113 年 11 月 7 日 書記官 廖美紅
2024-11-07
PCDV-113-消債更-292-20241107-2
更生
臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度消債更字第498號 聲 請 人 即 債務人 黃英傑 上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下： 主 文 聲請人應於本裁定送達翌日起算14日內，補正如附件所示事項資 料到院。 理 由 一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁 定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正， 消費者債務清理條例第8條定有明文。 二、本件聲請人聲請更生，尚應補正如附件所示事項，爰定期命 補正，如逾期未補正，則駁回其聲請。 中 華 民 國 113 年 11 月 5 日 民事第一庭 法 官 劉佩宜 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 11 月 7 日 書記官 黃忠文 附件： 一、請說明有何原因前配偶不能平均分擔子女扶養費，並提出相 關事證以佐（若係獨力負擔，應提出向前配偶聲請執行無結 果之相關證據，否則仍應平均分擔扶養費）。 二、請說明聲請人有無投保強制險以外之其他保險（包含人壽險 、醫療險、意外險等其他一切商業型保險），如有，請提出 該保險契約及保單價值等資料；若無，則請提出中華民國人 壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果 表。 三、請提出最近6個月之聲請人所有於金融機構及郵局存摺封面 及內頁影本（應補登存至本裁定送達日）。 四、請提出最近6個月薪資單。 五、請說明聲請人及其父、母、子女有無領取相關政府補助（如 中低收入補助、租屋補助、失能補助、洗腎之社福資源等） ？如有，則請說明其數額、期間為何，並提出存摺影本或最 新年度金額核定公文等相關證明文件。 六、依聲請人提出之收入及支出，縱未經刪減，已無餘額，請試 擬得負擔之更生方案。
2024-11-05
TYDV-113-消債更-498-20241105-1
更生事件
臺灣新竹地方法院民事裁定 113年度消債更字第175號 聲 請 人 即債務人 簡逸婷(原姓名簡欐穰) 代 理 人 林慶皇律師(法扶律師) 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下： 主 文 聲請人應於本裁定送達後十日內，補正如附件所示之事項。 理 由 一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁 定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正， 消費者債務清理條例第8條定有明文。又按聲請更生或清算 ，徵收聲請費新臺幣（下同）1,000元，郵務送達費及法院 人員之差旅費不另徵收。但所需費用超過應徵收之聲請費者 ，其超過部分，依實支數計算徵收之。前項所需費用及進行 更生或清算之必要費用，法院得酌定相當金額，定期命聲請 人預納之，逾期未預納者，除別有規定外，法院得駁回更生 或清算之聲請，此觀同法第6條規定亦明。 二、查本件聲請人前依消費者債務清理條例第151條第1項之規定 向本院聲請調解（本院113年度司消債調字第36號）未能成 立，聲請人復於113年9月3日聲請更生程序，漏未提出如附 件所示之事項到院，爰定期命補正，如逾期未補正，則駁回 其聲請。 中 華 民 國 113 年 11 月 1 日 民事第一庭 法 官 鄭政宗 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 11 月 1 日 書記官 黃志微 附件： 一、請補繳裁判費1,000元及預納郵務送達費用2,150元（即按債 權人及債務人總人數，以每人10份，每份43元計算）。 二、請提出聲請人112年度綜合所得稅各類所得資料清單。 三、請提出五年內營業活動及營業額資料，如無證明文件，仍應 說明營業及收入情形。 四、請提出113年4月至9月份之薪資單、獎金明細，內容須包含 每月薪資給付部分、強制執行扣薪等，並陳報每月工作收入 若干元、年終獎金、三節獎金各為多少？如有兼職，請一併 陳報並提出每月收入證明。 五、請提出最新房屋租賃契約書，並說明每月支出房租費1萬元 是否已扣除租金補助4,400元？同住人母親、弟弟是否有共 同負擔支出？如無負擔，未分擔之理由為何？ 六、請向中華民國人壽保險商業同業公會申請查詢歷年以聲請人 為要保人之人壽保險投保紀錄，待該公會核發查詢結果相關 文件後，再一併陳報本院。 七、提出債務人所有在郵局、金融機構及「電子支付」機構開立 之存款帳戶（含外幣帳戶）、證券帳戶（集保帳戶）自111 年1月起迄今之存摺封面及內頁影本（須附完整內頁資料並 補登存摺至「本裁定送達日之後」，已提出部分免再附）。 八、請依聯徵中心綜合信用報告之債權人資料查詢並補正債權人 （含債權銀行及資產管理公司）之經濟部商業司─商業登記 資料查詢資料，如其陳報之債權人姓名與商業登記資料查詢 資料不符，亦請一併具狀更正。
2024-11-01
SCDV-113-消債更-175-20241101-1
清算事件
臺灣士林地方法院民事裁定 113年度消債清字第88號 債 務 人 陳素華 代 理 人 林蔚芯律師（法扶律師） 上列債務人聲請清算事件，本院裁定如下： 主 文 債務人應於本裁定送達後21日內，補提如附件所示文件、資料及 說明到院，逾期未補正即駁回其聲請。 理 由 一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁 定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正， 消費者債務清理條例（下稱消債條例）第8條定有明文。次 按聲請更生或清算，徵收聲請費新臺幣（下同）1,000元； 郵務送達費及法院人員之差旅費不另徵收，但所需費用超過 應徵收之聲請費者，其超過部分，依實支數計算徵收；前項 所需費用及進行更生或清算程序之必要費用，法院得酌定相 當金額，定期命聲請人預納之，逾期未預納者，除別有規定 外，法院得駁回更生或清算之聲請，消債條例第6條定有明 文。又債務人聲請清算時，所提出之財產及收入狀況說明書 ，應表明下列事項，並提出證明文件：㈠財產目錄，並其性 質及所在地。㈡最近5年是否從事營業活動及平均每月營業額 。㈢收入及必要支出之數額、原因及種類。㈣依法應受債務人 扶養之人；法院裁定開始清算程序前，得依職權訊問債務人 ，並得定期命債務人據實報告清算聲請前2年內財產變動之 狀況；債務人違反前項報告義務者，法院得駁回清算之聲請 ，消債條例第81條第1項、第4項、第82條分別定有明文。 二、債務人聲請清算，漏未提出如附件所示文件、資料及說明到 院，爰定期命補正，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 11 月 1 日 民事第三庭 法 官 毛彥程 以上正本係照原本作成。 本件裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 11 月 1 日 書記官 張淑敏 附件： 1.提出債務人全戶最新戶籍謄本（記事欄勿省略）。 2.提出債務人之民國111、112年度綜合所得稅各類所得資料 清單、113年5月以後列印之全國財產稅總歸戶財產查詢清 單。 3.有無繫屬中之訴訟或強制執行程序（例如扣薪）暨其繫屬 法院、股別及案號。 4.聲請前2年間有無處分債務人名下財產並陳報聲請前2年間 財產變動狀況（例如處分不動產、黃金、珠寶、償還債務 、變更保險要保人、解約保單等）。 5.提出債務人名下車牌號碼CU-9861號汽車之行照影本及估 價單。如已報廢或註銷，應提出相關證明文件。債務人是 否有車貸？如有，請陳報車貸數額及公司名稱，並更正債 權人清冊。 6.請向中華民國銀行商業同業公會全國聯合會（地址：臺北 市○○區○○街0號3樓）申請查詢債務人本人於各金融機構銀 行之存款帳戶之餘額，並提出之。若無帳戶，亦請提出查 無帳戶資料之證明。 7.提出債務人所有在郵局及金融機構開立之存款帳戶（含外 幣及證券帳戶）自111年6月起迄今之存摺封面及內頁影本 （須附完整內頁資料並補登存摺至本裁定送達日之後）。 8.債務人於臺灣集中保管結算所股份有限公司保管劃撥帳戶 往來證券商、股票餘額、異動表等相關資料（請逕向集保 公司申請，縱未曾開立證券帳戶亦須提出），投資交易明 細及投資證明文件，陳報所投資之基金淨額。及自111年6 月起迄今所有證券戶存摺、證券交割款匯入匯出之帳戶存 摺封面及內頁完整影本（應補登至本裁定送達日）、上開 證券戶所屬公司出具之客戶庫存餘額表影本。 9.提出「中華民國人壽保險商業同業公會投保查詢單」，及 以債務人為要保人之商業保險契約書（含人壽保險、年金 保險、投資型保險），並說明投保內容、是否辦理保單質 借、辦理保單質借之時間是否為聲請更生之前2年內、質 借之金額為多少、現有保單價值準備金為多少、每月支出 保險費之金額（併提出繳費收據或轉帳證明）。 10.按時間順序，列表說明自111年6月起迄今，所有工作內容 、來源（即僱主）、實際收入金額，及提出自111年6月起 迄今薪資單影本及薪資轉帳存摺內頁影本，並說明現有無 工作，以及除每月應領薪資外，是否尚領有年終及三節獎 金、津貼、補助及金額；未能提出由僱主出具之薪資證明 ，應提出收入切結書(載明任職工作地點、任職期間、內 容、實際收入金額）。 11.提出相關證明文件，說明債務人及其受扶養人有無領取任 何社會補助或津貼（例如：低收入戶補助、殘障津貼、房 租津貼等）及金額若干。若未申請，或雖申請惟不符資格 ，應說明未申請或不符資格之原因。 12.提出最新勞工保險被保險人投保資料表及其他相關證明文 件，並說明聲請前2年內是否曾領取資遣費、退休金、勞 保失業給付及金額？是否已向勞工保險局申請領取勞保老 年給付，請領之日期、方式、金額及用途？並提出受領勞 保給付之匯款帳戶存摺，自受領時起迄今之內頁明細（應 補登存摺至本裁定送達日）。 13.說明債務人現實際居住於何處、戶籍地與債務人之關係， 設籍之原因、戶籍地之房地為何人所有，並提出建物謄本 。如現居地為承租，應提出具有完整地址之租賃契約影本 ，並說明房屋坪數、所有居住成員、如何分擔相關居住費 用。 14.提出受扶養人全戶最新戶籍謄本（記事欄勿省略）、111 至112年度綜合所得稅各類所得資料清單、113年5月以後 列印之全國財產稅總歸戶財產查詢清單、在學證明文件， 並說明受扶養人現居住何處、有無工作及收入狀況。 15.提出受扶養人家族系統表及其所有扶養義務人之111至112 年度綜合所得稅各類所得資料清單、113年5月以後列印之 全國財產稅總歸戶財產查詢清單，並說明所有扶養義務人 收入狀況、如何分擔扶養費用及實際支出之扶養費，若未 支出，應釋明其未能支出之原因。 16.說明債務人自111年6月起迄今所負擔每月必要生活費用、 扶養費確切數額分別為何？並請列出相關支出之明細。
2024-11-01
SLDV-113-消債清-88-20241101-1
更生事件
臺灣士林地方法院民事裁定 113年度消債更字第52號 債 務 人 梁采昕即凌采昕 代 理 人 楊雅鈞律師（法扶律師） 上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下： 主 文 債務人梁采昕即凌采昕自民國一一三年十月二十四日下午五時起 開始更生程序。 命司法事務官進行本件更生程序。 理 由 一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優 先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元 者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請 更生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前 ，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住 、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理 之調解，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第4 2條第1項、第151條第1項分別定有明文。次按法院開始更生 程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力； 法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生 或清算程序，消債條例第45條第1項、第16條第1項前段亦規 定甚明。 二、聲請意旨略以：債務人有不能清償債務之虞，前已向本院聲 請債務清理之調解，惟調解不成立。又債務人無擔保或無優 先權之本金及利息債務總額未逾1,200萬元，且未經法院裁 定開始清算程序或宣告破產，爰依法聲請更生等語。 三、經查： ㈠、債務人主張之前揭事實，業據其提出全國財產稅總歸戶財產 查詢清單（見本院112年度司消債調字第462號卷【下稱調解 卷】第4頁）、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用 報告暨債務清理條例前置協商專用債權人清冊（見調解卷第 6至14頁）、民國110至111年度綜合所得稅各類所得資料清 單（見調解卷第18至19頁）、勞保/職保被保險人投保資料 表含明細（見調解卷第20頁正反面）、戶籍謄本（見調解卷 第37至38頁）、住宅租賃契約書（見調解卷第48頁正反面） 、銀行存摺影本、存款交易明細及對帳單（見本院卷第43至 55、94至99頁）、臺灣集中保管結算所股份有限公司查詢資 料（見本院卷第56至60頁）、中華民國人壽保險商業同業公 會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表（見本院卷第61 至64頁）、父親梁清文振興醫療財團法人振興醫院解剖病理 檢查報告（見調解卷第21至25頁）、死亡證明書（見調解卷 第26頁）、應受扶養人凌麗金振興醫療財團法人振興醫院出 院病歷摘要、門診紀錄及診斷證明書（見調解卷第27至36頁 ，本院卷第75頁）、110至111年度綜合所得稅各類所得資料 清單（見本院卷第65至66頁）、全國財產稅總歸戶財產查詢 清單（見本院卷第67頁）、應受扶養人凌麗金之扶養人李采 絜、梁震鋐110至111年度綜合所得稅各類所得資料清單（見 本院卷第68至69、71至72頁）、全國財產稅總歸戶財產查詢 清單（見本院卷第70、73頁）為證，並有本院調解不成立證 明書（見調解卷第55頁）、各類住宅補貼案件查詢資料（見 本院卷第28頁）、臺北市政府社會局113年4月30日北市社助 字第1133076408號函（見本院卷第34頁）、高雄市政府社會 局113年5月1日高市社救助字第11333735400號函（見本院卷 第35頁）、勞動部勞工保險局113年5月1日保國四字第11313 037230號函（見本院卷第36頁）、遠雄人壽保險事業股份有 限公司113年8月14日遠壽字第1130014516號書函暨所附保單 資料（見本院卷第88至90頁）、凱基人壽保險股份有限公司 113年10月11日凱壽客一字第1132015751號函暨所附保單資 料（見本院卷第102至106頁）可稽。 ㈡、參酌債務人現年30歲，居住在臺北市北投區，自陳每月薪資 收入約3萬5,000元（見本院卷第39、41頁），核與前述事證 大致相符，並依113年度臺北市每人每月最低生活費19,649 元之1.2倍即23,579元（元以下四捨五入），計算其必要生 活費用，及尚分擔母親扶養費每月7.860元（見本院卷第41 頁），合計每月支出3萬1,439元，每月僅餘3,561元可供還 款，且其除保單預估解約金共1萬357元外（見本院卷第90、 106頁），名下別無其他財產（見調解卷第4頁），相較所陳 報債務總額已達94萬2,272元（見調解卷第16頁），經綜合 評估其財產、信用及勞力等狀況，堪認債務人確有不能清償 債務情事。本件復查無消債條例第6條第3項、第8條或第46 條各款所定駁回更生聲請之事由，債務人聲請更生，即屬有 據。依前開說明，應予開始更生程序，並命司法事務官進行 本件更生程序。 四、爰裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 10 月 24 日 民事第一庭 法 官 林昌義 以上正本係照原本作成。 本件裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 10 月 25 日 書記官 周苡彤
2024-10-24
SLDV-113-消債更-52-20241024-3
聲請更生程序
臺灣嘉義地方法院民事裁定 113年度消債更字第239號 聲 請 人 陳映如 住○○○○區○○路000號 代 理 人 洪清躬律師 上列當事人聲請消費者債務清理更生程序事件，本院裁定如下： 主 文 聲請人應於本裁定送達後十五日內，補提附表所示相關資料證明 到院。 理 由 一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁 定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正。 消費者債務清理條例第8條定有明文。又按聲請更生或清算 ，徵收聲請費新台幣（下同）一千元；郵務送達費及法院人 員差旅費不另徵收，但所需費用超過應徵收之聲請費者，其 超過部分，依實支數計算徵收，消費者債務清理條例第6條 第1項、第2項分別定有明文。又上開所需費用及進行更生或 清算程序之必要費用，法院得酌定相當金額，定期命聲請人 預納之，逾期未預納者，除別有規定外，法院得駁回更生或 清算之聲請，復為同條第3項所明定。 二、查本件聲請人具狀聲請更生，惟未提出如附表所示事項到院 ，爰定期命補正，如逾期未補正，則駁回其聲請。 中 華 民 國 113 年 10 月 22 日 民事第一庭 法 官 陳美利 上為正本係照原本作成。 本件不得抗告。 中 華 民 國 113 年 10 月 22 日 書 記 官 黃亭嘉 附表： 一、應於5日內預納郵務送達費3,730元，如逾期未繳，則駁回更 生之聲請。【郵務送達費部分，按債權人及債務人總人數， 以每人10份，每份43元計算。計算式：11人×10份×43元－1,0 00元＝3,730元】。又本件郵務送達費係預繳，如有不足，另 依實支數計算徵收；尚有剩餘，則退還予聲請人。 二、請提出財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告 回覆書之債務清理條例前置協商專用債權人清冊資料，供本 院查明聲請人積欠之債權人、是否曾經協商或調解等事項。 三、債權人部分： (一)請提出積欠「大方藝彩行銷顧問股份有限公司逗派金融科技 股份有限公司」、「喬美國際網路股份有限公司」債務之相 關債權證明資料（含何時借貸、借款金額、債權發生原因及 目前尚欠餘額資料） (二)請提出積欠「和潤企業股份有限公司」債務之債權證明資料 （含何時借貸、借款金額、以何人名義之何輛汽車作為擔保 借款、目前尚欠餘額資料）到院，並【詳細說明依原契約約 定之每期還款數額】資料，及擔保車輛目前是否遭拖回抵償 。 (三)依債權人於調解時之陳報狀，債權人清冊所列之「中租迪和 股份有限公司」實為「合迪股份有限公司」，另「逗派金融 科技股份有限公司」實為微銀眾信股份有限公司，請提出更 正後之債權人清冊到院。 (四)依債權人於調解時之陳報狀，「創鉅有限合夥」陳報聲請人 積欠其無擔保債務9,249元，但並未列於聲請人之債權人清 冊，請查明是否積欠創鉅有限合夥債務，若有，亦請更正債 權人清冊。 四、勞保、國稅資料部分： (一)請提出聲請人之受扶養人（即聲請人父親、母親）最近一個 月申請之全國財產稅總歸戶財產查詢清單與111、112年度綜 合所得稅各類所得資料清單。 (二)請提出聲請人「與」受扶養人即聲請人父親、母親之勞保職 保被保險人投保資料明細，若未投保勞保，但有投保其他軍 保、農保、漁保或國民年金等其他保險，應提出相關資料， 若均無投保，亦請以書面陳報之。 五、財產方面： (一)請提出聲請人名下車號000-0000號汽車之行車執照，並陳報 目前之二手市值為何？ (二)請陳報除上開車輛外，聲請人名下有無其他汽機車，若有， 請提出行車執照並陳報目前二手市值，若無，亦請以書面陳 報之。 六、收入方面： 請陳報聲請人目前除於國軍收入外，是否有其他兼職收入？ 若有，則每月數額為何？並請提出相關入帳資料，若無，亦 請以書面陳報。 七、補助部分： 請陳報聲請人與受扶養人（即聲請人父親、母親）有無領取 任何政府補助金？（如:低收入戶、教育補助、殘障津貼、 交通補助、失業補助）或其他社會福利津貼？如有，請陳報 領取之期間、數額，並提出領取補助金或福利津貼之轉帳存 摺封面暨內頁影本及相關證明文件。如無，亦請書面說明之 。 八、請提出聲請人與受扶養人（即聲請人父親、母親）於郵局、 銀行、農漁會、合作社等金融機構之全部存摺（含證券存摺 ）完整影本（須附完整清晰內頁資料並補登存摺自民國111 年10月8日起迄今之交易明細；如無法補登，仍應提供存摺 封面及餘額內頁影本）。 九、請就聲請人111、112所得資料清單上所載「營利所得」之各 筆證券、投資，詳列載明目前財產現況（含股數、價值等） 。並提出聲請人於各金融機構之全部存摺及證券存摺（集保 存摺）完整影本。（如有股票則請一併陳報發行公司之名稱 、營利事業統一編號、主營業處所在地）。 十、商業保險部分【請自行向保險公司申請，勿要求本院行文】 。： (一)請提出中華民國人壽保險商業同業公會「保險業通報作業資 訊系統」資料查詢結果表。 (二)請就名下台銀人壽-軍優利增額終身壽險、富邦人壽美富紅 運外幣分紅終身壽險兩筆商業保險，提出「保單資料」及「 現有保單價值準備金或解約金」之查詢結果資料（如有以該 等保單質借，應提出質借之金額及還款紀錄、目前尚餘借款 金額等證明文件）。 (三)另陳報，除上開兩筆商業保險外，聲請人有無投保其他商業 保險契約（含以本人、父母、子女為被保險人、要保人或受 益人之人壽保單及儲蓄性、投資性保單等），若有，請敘明 保險公司名稱、地址、各保險契約有效期限及每期保費金額 、繳費時間及現有保單價值準備金之金額，並提出保險契約 影本或其他相關文件。如有以該等保單質借，應提出質借之 金額及還款紀錄、目前尚餘借款金額等證明文件。若無任何 相關資料，仍應以書面說明。 、聲請人個人生活必要支出及依法受債務人扶養之人部分： (一)請就聲請人個人生活必要支出，陳報「每月支出數額」，若 數額逾越衛生福利部公告臺灣省113年度每人每月必要生活 費17,076元，則請詳列各項支出之明細與支出金額，並提出 實際支出單據及說明支出之合理性與必要性。 (二)父親、母親扶養費部分： 1、聲請人父親、母親均未逾越法定退休年齡，應屬有工作能力 之人，則請陳報聲請人父親、母親目前是否仍在任職中？若 有，每月領取（賺取）之收入數額為何？若否，則有何喪失 工作能力而有不能維持生活而需受人扶養之情事？ 2、聲請人父親、母親每月是否領取任何勞保老年給付、國民年 金老年給付或老農給付等？若有，請陳報每月領取數額為何 ，並提出相關入帳資料。若無，亦請以書面陳報。 3、請就所主張每月負擔父親、母親扶養費之數額28,460元提出 扶養費數額之計算方式，並陳報高於衛生福利部公告臺灣省 113年度每人每月必要生活費17,076元之理由及必要性為何 ？另陳報，是否與其他扶養義務人共同分擔？分擔金額為何 ？若未分擔，未分擔之理由為何。 、請陳報聲請人於聲請前2年（即至113年10月7日止）財產變動 狀況（含有償、無償行為所生之變動，如所變動者係不動產 所有權，並應詳為表明不動產之地號、建號），如係因償債 而變動者，並提出負債證明文件。 、請提出更生償還計劃草案。
2024-10-22
CYDV-113-消債更-239-20241022-1