吳佳曉
相關判決書
支付命令
臺灣高雄地方法院支付命令 114年度司促字第1755號 債 權 人 臺灣銀行股份有限公司 法定代理人 吳佳曉 債 務 人 陳姵羽 陳建成 一、債務人應向債權人連帶清償新臺幣壹拾壹萬捌仟肆佰參拾肆 元，及自民國一百一十三年八月一日起至清償日止，按年息 百分之二點七七五計算之利息，暨自民國一百一十三年九月 二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百 分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之 違約金，並連帶賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於 本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。 二、債權人請求之原因事實： (一)債務人陳姵羽前於民國110年間，邀同債務人陳建成為 連帶保證人向債權人訂借「高中以上學生就學貸款」2筆， 共計新臺幣118,434元整，借款期限及償還辦法詳如借據所 載；倘借款人不依期償還本息時，除自逾期日起按約定利率 計付逾期利息外，另加計違約金(逾期六個月以內者，按約 定利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按約定利率百分 之二十計算)。 (二)依借據約定，借款人有任何一宗債務不依約清償本金、 利息時，即喪失分期償還權利，債權人得終止契約，追償全 部借款本息暨違約金，詎債務人陳姵羽自民國113年9月1日 起未依約履行，計尚欠本金新臺幣118,434元及自民國113年 8月1日起至清償日止按年息2.775％計算之利息和自民國113 年9月2日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百 分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計 算之違約金等未清償，迭經催討，未蒙繳納，債務人陳建成 既為連帶保證人，自應負連帶清償責任，為此狀請 鈞院鑒 核，賜准對債務人核發支付命令，實為德便。釋明文件：1. 就學貸款放出查詢單一紙、2.借據影本一紙 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 2 月 7 日 民事庭司法事務官 李曜崇 附註： 一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具 狀申請。 二、嗣後遞狀應註明案號及股別。
2025-02-07
KSDV-114-司促-1755-20250207-1
支付命令
臺灣臺南地方法院支付命令 114年度司促字第1635號 債 權 人 臺灣銀行股份有限公司 法定代理人 吳佳曉 債 務 人 楊宗哲 債 務 人 楊偉信 一、債務人應向債權人連帶清償新臺幣陸萬肆仟壹佰陸拾柒元， 及如附表所示之利息、違約金，並連帶賠償程序費用新臺幣 伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本 院提出異議。 二、請求之原因事實如附件聲請狀所載。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 2 月 日 臺灣臺南地方法院民事庭 司法事務官 張哲豪 附記： 債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 債務人如已向法院聲請更生或清算，應於本命令送達後二十日內 向本院提出異議，若未提出異議，則本命令確定後本院仍將逕行 核發確定證明書予債權人。 ★債權人應於收受支付命令後十五日內，提出『債務人其他可供送 達之地址』；如債務人係法人，則應提出法人最新登記資料( 例 如公司設立變更登記事項表 )及法定代理人最新現戶戶籍 謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略 )，以核對是否合法送達。( 否則無法核發確定證明書 ) 114年度司促字第001635號附表 利息： 本金 債務人 利息起算日 利息截止日 利息計算方式 新臺幣64167元 楊宗哲、楊偉信 自民國113年7月1日起 至民國113年11月30日止 年息1.775% 自民國113年12月1日起 至清償日止 年息2.775% 違約金： 本金 債務人 違約金起算日 違約金截止日 違約金計算方式 新臺幣64167元 楊宗哲、楊偉信 自民國113年8月2日起 至清償日止 逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金
2025-02-05
TNDV-114-司促-1635-20250205-1
支付命令
臺灣臺南地方法院支付命令 114年度司促字第1636號 債 權 人 臺灣銀行股份有限公司 法定代理人 吳佳曉 代 理 人 蔡懷德 債 務 人 郭伊芳 郭幸昌 黃琬婷 一、債務人應向債權人連帶清償新臺幣玖萬肆仟肆佰伍拾捌元， 及如附表所示之本金計算利息、違約金，並連帶賠償程序費 用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間 內，向本院提出異議。 二、請求之原因事實如附件聲請狀所載。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 2 月 3 日 臺灣臺南地方法院民事庭 司法事務官 蔡明賢 附記： 債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 債務人如已向法院聲請更生或清算，應於本命令送達後二十日內 向本院提出異議，若未提出異議，則本命令確定後本院仍將逕行 核發確定證明書予債權人。 ★債權人應於收受支付命令後十五日內，提出『債務人其他可供送 達之地址』；如債務人係法人，則應提出法人最新登記資料( 例 如公司設立變更登記事項表 )及法定代理人最新現戶戶籍 謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略 )，以核對是否合法送達。( 否則無法核發確定證明書 ) 附表114年度司促字第001636號 利息： 本金 序號 本金 相關債務人 利息起算日 利息截止日 利息計算方式 001 新臺幣94458元 郭伊芳、郭幸昌、黃琬婷 自民國113年7月2日起 至民國113年11月30日止 年息1.775% 001 新臺幣94458元 郭伊芳、郭幸昌、黃琬婷 自民國113年12月1日起 至清償日止 年息2.775% 違約金： 本金 序號 本金 相關債務人 違約金起算日 違約金截止日 違約金計算方式 001 新臺幣94458元 郭伊芳、郭幸昌、黃琬婷 自民國113年8月3日起 至清償日止 逾期在六個月以內者依上開利率百分之十，逾期超過六個月部份依上開利率百分之二十計算
2025-02-03
TNDV-114-司促-1636-20250203-1
支付命令
臺灣屏東地方法院支付命令 114年度司促字第357號 債 權 人 臺灣銀行股份有限公司 法定代理人 吳佳曉 債 務 人 呂呈鈺即呂明峻 李怡芯即李蓉容 一、債務人應向債權人連帶清償新臺幣19,144元，及如附表所示 之利息、違約金，並連帶賠償督促程序費用新臺幣500元， 否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議 。 二、債權人請求之原因事實： ㈠債務人呂呈鈺即呂明峻於民國111年11月至112年3月間邀同債 務人李怡芯即李蓉容為連帶保證人，向聲請人訂借「就學貸 款放款借據」1紙，結欠本金計新臺幣19,144元整，另加計 利息與違約金，詳如附表所載。 ㈡依借據約定，借款人有任何一宗債務不依約清償本金、利息 時，即喪失分期償還權利，債權人得終止契約，追償全部借 款本息暨違約金，詎債務人呂明峻自就讀學校畢業後未依約 履行，迭經催討未果，債務人李怡芯即李蓉容既為連帶保證 人，自應負連帶清償責任。 ㈢為此爰依民事訴訟法第508條之規定，狀請貴院鑒核迅賜對相 對人發支付命令，限令如期清償並連帶負擔督促程序費用。 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 1 月 24 日 司法事務官 高于晴 附表 114年度司促字第000357號 利息： 本金 序號 本金 相關債務人 利息起算日 利息截止日 利息計算方式 001 新臺幣19144元 呂呈鈺即呂明峻、李怡芯即李蓉容 自民國113年8月30日起 至民國114年1月9日止 按週年利率百分之1.775 自民國114年1月10日起 至清償日止 按週年利率百分之2.775 違約金： 本金 序號 本金 相關債務人 違約金起算日 違約金截止日 違約金計算方式 001 新臺幣19144元 呂呈鈺即呂明峻、李怡芯即李蓉容 自民國113年10月1日起 至清償日止 逾期在6個月以內者依上開利率百分之10，逾期超過6個月部份，依上開利率百分之20計算之違約金
2025-01-24
PTDV-114-司促-357-20250124-1
清償借款
臺灣南投地方法院民事小額判決 113年度投小字第531號 原 告 臺灣銀行股份有限公司 法定代理人 吳佳曉 訴訟代理人 鄭雅娥 鍾文燦 被 告 洪振稫兼洪錫勳之繼承人 游秋英即洪錫勳之繼承人 洪進順即洪錫勳之繼承人 洪崴娟即洪錫勳之繼承人 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年1月8日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 被告游秋英、洪進順、洪崴娟應於繼承洪錫勳所得遺產範圍內， 與被告洪振稫即洪振祐連帶給付原告新臺幣58,057元，及自民國 113年3月1日起至113年3月26日，按週年利率百分之1.65計算之 利息，及自民國113年3月27日起至113年7月15日，按週年利率百 分之1.775計算之利息，並自民國113年7月16日起清償日止，按 週年利率百分之2.775計算之利息，暨自民國113年4月2日起至清 償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之10，逾期六個月 以上者，按上開利率百分之20計算之違約金。 訴訟費用新臺幣1,000元由被告游秋英、洪進順、洪崴娟於繼承 洪錫勳所得遺產範圍內，與被告洪振稫即洪振祐連帶負擔，及自 本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利 息。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣58,057元為原告預供擔保後 ，得免為假執行。 中 華 民 國 114 年 1 月 22 日 南投簡易庭 法 官 陳衡以 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中 華 民 國 114 年 1 月 22 日 書記官 陳芊卉
2025-01-22
NTEV-113-投小-531-20250122-1
消債之前置協商認可事件
臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度司消債核字第7797號 聲 請 人 即債權人 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳志堅 聲 請 人 即債權人 臺灣銀行股份有限公司 法定代理人 吳佳曉 聲 請 人 即債權人 第一商業銀行股份有限公司 法定代理人 邱月琴 聲 請 人 即債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 聲 請 人 即債權人 永豐商業銀行股份有限公司 法定代理人 曹為實 聲 請 人 即債權人 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 林淑真 相 對 人 即債務人 賴奎辰 上列當事人間債務協商事件，本院裁定如下： 主 文 如附件所示債權人與債務人間於民國113年11月15日協商成立之 債務清償方案，予以認可。 理 由 一、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應 向最大債權金融機構請求協商債務清償方案。債務人為前項 請求或聲請，應以書面為之，並提出財產及收入狀況說明書 、債權人及債務人清冊，及按債權人之人數提出繕本或影本 。消費者債務清理條例第151條第1項、第2項定有明文。又 按同條例第151條第1項受請求之金融機構應於協商成立之翌 日起七日內，將債務清償方案送請金融機構所在地之管轄法 院審核，但當事人就債務清償方案已依公證法第13條第1項 規定，請求公證人作成公證書者，不在此限；前項債務清償 方案，法院應儘速審核，認與法令無牴觸者，應以裁定予以 認可，認與法令牴觸者，應以裁定不予認可，復為同條例第 152條第1項、第2項所明定。 二、本件聲請意旨略以：債務人因消費借貸等契約而對金融機構 負有債務，並在聲請更生或清算前，提出債權人清冊，以書 面向聲請人即最大債權金融機構請求共同協商債務清償方案 ，茲因債務人與全體債權人已於民國113年11月15日協商成 立，爰將協商成立之債務清償方案送請本院審核，請求裁定 予以認可等語。 三、查聲請人主張之上開事實，業據提出與其所述相符之前置協 商機制協議書（金融機構無擔保債權）及前置協商機制協議 書（金融機構有擔保債權）等件為證，堪信為真實。再觀諸 債務人與全體債權人上開協商成立之債務清償方案內容，並 無牴觸法令之情事，爰裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。 中 華 民 國 114 年 1 月 22 日 民事庭司法事務官 朱曉娟 附件： 一、前置協商機制協議書（金融機構無擔保債權）及前置協商無 擔保債務還款分配表暨表決結果各乙份。 二、前置協商機制協議書（金融機構有擔保債權）及前置協商有 擔保債權明細表暨表決結果各乙份。
2025-01-22
TPDV-113-司消債核-7797-20250122-1
支付命令
臺灣臺中地方法院支付命令 114年度司促字第2068號 債 權 人 臺灣銀行股份有限公司 法定代理人 吳佳曉 債 務 人 葉昱閔 葉宏義 一、債務人應向債權人連帶清償新臺幣貳拾壹萬伍仟壹佰零貳元 ，及自民國一百一十三年九月二十八日起至清償日止，按年 息百分之二點七七五計算之利息，暨自民國一百一十三年十 月二十九日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開 利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十 計算之違約金，並連帶賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否 則應於本命令送達後二十日之不變期間內，不附理由向本院 提出異議。 二、債權人請求之原因事實：（一）緣借款人葉昱閔前就讀朝陽 科技大學進修部時，邀債務人葉宏義為連帶保證人，向聲請 人訂借就學貸款六筆，借款本金合計為新臺幣(下同)215,10 2元整，並約定應於學業完成或服兵役完成或休退學後滿一 年之次日起按月攤還本息，並立有借據及撥款通知書為證。 （二）依據借據約定，借用人倘不依期還本、付息時，除應 就延遲還本部分，自延遲日起按就學貸款利率計付延遲利息 外，並就延遲還本付息部份，本金自到期日起，照應還金額 ，於六個月(含)以內者，按就學貸款利率百分之十，逾期六 個月以上者，就超過六個月部分，按就學貸款利率百分之二 十計付違約金。（三）另依借據約定有任何一宗債務不依約 清償或攤還本金時，視為全部到期。（四）詎借款人葉昱閔 自113年10月28日起即未依約清償債務，迄今尚欠215,102元 及應計之利息、違約金，另債務人葉宏義既為連帶保證人， 自應負連帶清償責任。狀請鈞院鑒核，迅對債務人核發支付 命令。釋明文件：放款借據、就學貸款放出查詢 三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 1 月 22 日 民事庭司法事務官 林柔均 附註： 一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依 法聲請更正裁定或補充裁定。 二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。 三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另 行聲請。
2025-01-22
TCDV-114-司促-2068-20250122-1
聲請裁定免責
臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度消債聲免字第10號 聲 請 人 即 債務人 林志茂 相 對 人 即 債權人 臺灣土地銀行股份有限公司 法定代理人 謝娟娟 相 對 人 即 債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 相 對 人 即 債權人 兆豐國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 張兆順 相 對 人 即 債權人 星展（台灣）商業銀行股份有限公司 法定代理人 伍維洪 相 對 人 即 債權人 聯邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 林鴻聯 相 對 人 即 債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 周添財 相 對 人 即 債權人 元大商業銀行股份有限公司 法定代理人 翁健 相 對 人 即 債權人 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 相 對 人 即 債權人 滙誠第一資產管理股份有限公司 法定代理人 莊仲沼 相 對 人 即 債權人 良京實業股份有限公司 法定代理人 平川秀一郎 相 對 人 即 債權人 林麗娟 相 對 人 即 債權人 臺灣銀行股份有限公司 法定代理人 吳佳曉 上列當事人間因聲請消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定如 下： 主 文 聲請人林志茂應予免責。 理 由 一、按法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、執行業務所得 或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活 費用之數額後仍有餘額，而普通債權人之分配總額低於債務 人聲請清算前2年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶 養者所必要生活費用之數額者，法院應為不免責之裁定。但 債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限；債務人因 第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條 規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時， 得聲請法院裁定免責，消費者債務清理條例（下稱消債條例 ）第133條、第141條第1項分別定有明文。又債務人繼續清 償達消債條例第133條規定數額，而依消債條例第141條規定 聲請法院裁定免責時，法院即無裁量餘地，應為免責之裁定 （司法院97年度第4期民事業務研究會第15號司法院民事廳 消債條例法律問題研審小組意見參照）。 二、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院以111年度消債職聲免 字第37號裁定，認聲請人有消債條例第133條規定之事由而 裁定不予免責確定在案。而聲請人於受不免責裁定確定後， 已繼續對各債權人清償，且各債權人均已受償達消債條例第 133條規定之數額，爰依消債條例第141條第1項規定，聲請 准予免責。 三、經查： ㈠聲請人前向本院聲請清算，經本院以110年度消債清字第32號 裁定聲請人自111年1月20日開始清算程序。又聲請人清算財 團之財產分配完結，各相對人共受償新臺幣（下同）50,207 元後，經本院於111年8月16日以111年度司執消債清字第6號 裁定清算程序終結在案，本院執行處即函送聲請裁定免責， 復因聲請人該當消債條例第133條所定不免責事由，經本院 以111年度消債職聲免字第37號裁定不予免責確定在案等情 ，業經本院調取上開卷宗核閱無誤。是本件聲請人主張業已 清償達消債條例第133條所定額度而聲請免責，依據首揭說 明，本院即應審酌聲請人是否已依消債條例第141條第1項之 規定，使各普通債權人受償均達應受分配之數額。 ㈡而聲請人主張其於前揭不免責裁定確定後，分別對相對人臺 灣土地銀行股份有限公司、國泰世華商業銀行股份有限公司 、兆豐國際商業銀行股份有限公司、星展（台灣）商業銀行 股份有限公司、聯邦商業銀行股份有限公司、遠東國際商業 銀行股份有限公司、元大商業銀行股份有限公司、玉山商業 銀行股份有限公司、滙誠第一資產管理股份有限公司、良京 實業股份有限公司、林麗娟、臺灣銀行股份有限公司清償至 已逾附表「依消債條例第133條所定數額債權比例計得之分 配額」所示數額等情，業據提出郵政匯票及債務償還證明數 為證（見本院卷第36至40頁）。經本院以113年9月19日屏院 昭民文字第113消債聲免10號函向各相對人函詢，各相對人 亦均稱聲請人清償之數額與其所述相符，是聲請人前開主張 ，堪信屬實。 四、綜上所述，聲請人受不免責裁定確定後，已繼續清償達消債 條例第133條所定之數額，且各普通債權人受償額均達其應 受分配額，核與消債條例第141條第1項所定之免責要件相符 ，是本件聲請人聲請免責，為有理由，應予准許，爰依首揭 規定，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 1 月 22 日 民事庭 法 官 藍家慶 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 1 月 22 日 書記官 張彩霞 附表： 附表：（新臺幣） 編號 債權人 債權總額 公告之債權比例 分配總額 依消債條例第133條所定數額債權比例計得之分配額（146,323元×公告債權比例） 繼續清償至消債條例第141條所定各普通債權人最低應受分配之數額 聲請人清償數額 相對人陳報清償數額 1 臺灣土地銀行股份有限公司 32,842元 0.45％ 228元 658元 430元 658元 658元 2 國泰世華商業銀行股份有限公司 663,245元 9％ 4,607元 13,169元 8,562元 13,169元 13,169元 3 兆豐國際商業銀行股份有限公司 484,648元 6.58％ 3,367元 9,628元 6,261元 9,628元 9,628元 4 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司 575,029元 7.8％ 3,994元 11,413元 7,419元 11,413元 11,413元 5 聯邦商業銀行股份有限公司 889,832元 12.08％ 6.181元 17,676元 11,495元 17,676元 17,676元 6 遠東國際商業銀行股份有限公司 413,243元 5.61％ 2,871元 8,209元 5,338元 8,209元 8,209元 7 元大商業銀行股份有限公司 480,468元 6.52％ 3,338元 9,540元 6,202元 9,540元 9,540元 8 玉山商業銀行股份有限公司 928,043元 12.6％ 6,447元 18,437元 11,990元 18,437元 18,437元 9 滙誠第一資產管理股份有限公司 665,550元 9.03％ 4,623元 13,213元 8,590元 13,213元 13,213元 10 良京實業股份有限公司 524,052元 7.11％ 3,640元 10,404元 6,764元 10,404元 10,404元 11 臺灣銀行股份有限公司 211,162元 2.87％ 1,467元 4,199元 2,732元 4,199元 4,199元 12 林麗娟 1,500,000元 20.36％ 10,420元 29,791元 19,371元 29,791元 29,791元 總計 7,368,114元 100.01％ 51,183元 146,337元 95,154元 146,337元 146,337元
2025-01-22
PTDV-113-消債聲免-10-20250122-1
支付命令
臺灣雲林地方法院支付命令 114年度司促字第325號 債 權 人 臺灣銀行股份有限公司 法定代理人 吳佳曉 債 務 人 林憶綾 吳玉燕 一、債務人應向債權人連帶清償新臺幣（下同）玖萬柒仟肆佰陸 拾柒元，及如附表所示之利息、違約金，並連帶賠償督促程 序費用伍佰元。 二、債權人請求之原因事實如附件（即聲請狀）所載。 三、債務人對於本命令，得於送達後20日之不變期間內向本院提 出異議，債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法 院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。 中 華 民 國 114 年 1 月 20 日 司法事務官 陳崇漢 附表： 利息 本金 序號 本金 相關債務人 利息起算日 利息截止日 利息計算方式 001 新臺幣97467元 吳玉燕、林憶綾 自民國113年8月1日起 至民國114年1月14日止 年息1.775% 001 新臺幣97467元 吳玉燕、林憶綾 自民國114年1月15日起 至清償日止 年息2.775% 違約金 本金 序號 本金 相關債務人 違約金起算日 違約金截止日 違約金計算方式 001 新臺幣97467元 吳玉燕、林憶綾 自民國113年9月2日起 至清償日止 自民國113年9月2日起，逾期在六個月以內者依上開利率百分之十，逾期超過六個月部份依上開利率百分之二十計算 附註： 一、本事件確定後，本院依職權以平信自動發給確定證明書；聲 請人於收受本支付命令40日後，如尚未收到確定證明書者， 得自行具狀聲請核發確定證明書，確定與否，本院當另行函 覆。 二、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依 法聲請更正或補充裁定。 三、嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。
2025-01-20
ULDV-114-司促-325-20250120-1
確定訴訟費用額
臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 114年度重聲字第7號 聲 請 人 臺灣銀行股份有限公司 法定代理人 吳佳曉 代 理 人 周芝萍 相 對 人 吳毓玲 上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下： 主 文 本件相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟伍佰伍 拾元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計 算之利息。 理 由 一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後 ，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之；依第1項及其他 裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法 定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定 有明文。次按應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律 可據者，週年利率為百分之5。民法第203條亦有明文。 二、本件聲請人與相對人間請求清償信用卡消費借款事件，經本 院113年度重簡字第1170號民事簡易判決確定，上開判決主 文諭知訴訟費用由相對人負擔；聲請人預納裁判費新臺幣15 50元等情，經本院調卷審查無訛，爰確定如主文所示訴訟費 用額。 三、爰裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 1 月 17 日 三重簡易庭 法 官 王凱平 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費。 中 華 民 國 114 年 1 月 17 日 書記官 楊家蓉
2025-01-17
SJEV-114-重聲-7-20250117-1