張川苑

在 72 篇判決書中提及

相關判決書

支付命令

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司促字第31346號債權人廖光陽上債權人聲請對債務人陳顯榮發給支付命令事件，本院裁定如下：　　主　　文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。　　理　　由一、按債權人就核發支付命令之請求，應釋明之。所謂釋明者，指當事人提出法院得即時調查，而信其主張為真實之一切證據而言；其舉證之程度，僅需令法院就某一事實之存否，產生信其大概如此之薄弱心證為已足。而釋明之證據，既需能使法院為即時之調查，則法院審酌應否核發支付命令時，即應專就債權人提出之證據決之。倘債權人並未提出證據，或僅依其提出之證據，仍無法依經驗或論理法則直接推論出其主張之事實者，即難認其已盡釋明之責，此時法院即應將其支付命令之聲請予以駁回。此觀民事訴訟法第284條、第511 條第2項、第513條第1項前段規定即明。二、本件債權人經本院裁定命於5日內補正「㈠請確認本件債權人究係「廖光陽」或係「升暘科技有限公司」。如係後者，請補「債權人升暘科技有限公司」印文，並具狀列債權人升暘科技有限公司之負責人為其法定代理人。㈡陳報債務人「金翔輪有限公司」之法定代理人為何？並提出債務人「金翔輪有限公司（統一編號：00000000號）」之最新公司登記事項卡及其法定代理人最新戶籍謄本(記事欄勿省略)。㈢提出給付貨款之相關釋明資料。(如:訂購單、送貨單、簽收單、發票或收據）㈣請確認本件債務人究為「陳顯榮」或是「金翔輪有限公司」。並補正對債務人之原因事實請求釋明資料。 (卷內會議紀錄所載㈠寶島案件其內容均未載有金翔輪有限公司應付貨款之內容，僅有陳顯榮之簽名，無從認定是何人應負擔債務及何種債務。）」，雖債權人於民國113年11月5日具狀補正，然所附證物無從認定兩造間有貨款債權債務關係，其補正之採購單、客戶資料，亦非個人間之交易紀錄，難認已盡其聲請支付命令所應為之釋明責任，釋明不足，揆諸首揭規定，其聲請難認為合法，應予駁回。　　三、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日　　　　　　　　　民事庭司法事務官張川苑

2024-11-07

TCDV-113-司促-31346-20241107-2

司票

臺灣臺中地方法院

本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司票字第9737號聲請人王崇德相對人蘇皓恩上當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：　　主　　文相對人於民國一百一十二年十一月二十九日，簽發之本票(票據號碼：CH583211)內載憑票交付聲請人新臺幣參萬元，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。　　理　　由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國112年11月29日，簽發免除作成拒絕證書之本票1紙(票據號碼:CH583211)，內載新臺幣30,000元，到期日112年12月12日，詎經提示後，尚有如主文所示之本金未獲清償，為此提出本票1件，聲請裁定准許強制執行。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日之期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定請求法院執行處停止強制執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日　　　　　　　　　簡易庭司法事務官　張川苑一、嗣後遞狀均請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，聲請人不必另　　行聲請。

2024-11-07

TCDV-113-司票-9737-20241107-2

司拍

臺灣臺中地方法院

拍賣抵押物

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司拍字第312號聲請人安泰商業銀行股份有限公司法定代理人俞宇琦上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：　　主　文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣2,000元由聲請人負擔。　　理　由一、按因強制執行於登記前已取得不動產物權者，應經登記，始得處分其物權，民法第759條定有明文。而拍賣抵押物，足以發生抵押權變動之效力，抵押權人為實行其抵押權，聲請法院拍賣抵押物，自屬抵押權之處分行為。是債權受讓人因受讓債權而取得其附隨之不動產抵押權者，非經登記不得實行抵押權，聲請法院拍賣抵押物（最高法院91年度台抗字第 588號民事裁定意旨參照）。二、聲請意旨略以：債務人即被代位人吳芓萱向聲請人申辦信用卡，詎債務人未按期履行，尚有新臺幣(下同)381,649元及利息等未清償。聲請人查得債務人對相對人曾寀溱於106年9 月15日有消費性借款債權(下稱系爭抵押債權)，相對人並以其所有坐落臺中市○○區○○段00地號土地及其上同區段487建號建物作為借款之擔保，設定新台幣300萬元之普通抵押權，該抵押債權之清償日已屆期且未塗銷，聲請人聲請執行債務人之財產均執行無結果而換發為本院104年度司執第99699 號債權憑證，爰代位債務人行使權利聲請拍賣抵押物。三、經查，聲請人固提出前揭債權憑證影本、土地及建物登記謄本為證，惟經調取本院112年司執字第122608號強制執行事件卷宗，聲請人就前開本院104年度司執第99699號債權憑證之全部債權(即737,044元)，已於該案聲請執行系爭消費借款債權，並經執行法院就系爭抵押債權之部分及附隨普通抵押權核發權利移轉證書、移轉債權命令在案，除債權人對吳芓萱之該筆債權全部受償外，聲請人已係受讓吳芓萱地位而係抵押權人之一，自無代位債務人行使權利之情形可言。然依土地及建物登記謄本記載，該不動產抵押權，仍登記抵押權人為吳芓萱，聲請人並未就部分抵押債權辦理變更登記為聲請人名義，縱該普通抵押權之其他登記事項欄，註記「依臺中地方法院113年5月28日中院平112司執九字第122608號函，該抵押債權及抵押權業經執行命令移轉於債權人：安泰商業銀行股份有限公司，債權範圍：0000000分之737044」等文字，惟聲請人未持本院民事執行處所核發之權利移轉證書等文件向地政機關辦理變更抵押權人登記(參內政部103年 12月31日台內地字第1030613998號函見解)，揆諸前揭說明，聲請人仍不得實行其抵押權，其聲請本院拍賣抵押物，於法不合，不應准許。四、依非訟事件法第21條第2項，第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日　　　　　　　　　　　民事庭司法事務官張川苑

2024-11-07

TCDV-113-司拍-312-20241107-2

司促

臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院支付命令 113年度司促字第32315號債權人王道商業銀行股份有限公司法定代理人駱怡君代理人吳俊輝/林咸亨債務人謝采姍一、債務人應向債權人清償新臺幣肆拾陸萬柒仟陸佰參拾參元，及自民國一百一十三年五月十四日起至清償日止，按年利率百分之七點八六計算之利息，暨違約金新臺幣壹仟貳佰元，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元。二、債權人請求之原因事實，詳如附件聲請書所載。三、債務人如對第1項債務有爭議，應於本命令送達後20日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 6 日民事庭司法事務官張川苑附註：一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。

2024-11-06

TCDV-113-司促-32315-20241106-1

司促

臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院支付命令 113年度司促字第31958號債權人星展(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人伍維洪代理人陳正欽債務人何易達一、債務人應向債權人清償新臺幣貳拾伍萬玖仟參佰柒拾貳元，及如附件附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元。二、債權人請求之原因事實，詳如附件聲請書所載。三、債務人如對第1項債務有爭議，應於本命令送達後20日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 11 月 1 日民事庭司法事務官張川苑附註：一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。

2024-11-01

TCDV-113-司促-31958-20241101-1

司促

臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院支付命令 113年度司促字第31598號債權人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人曹為實債務人孫敬翔一、債務人應向債權人清償新臺幣壹拾伍萬壹仟肆佰捌拾玖元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實：（一）本公司於民國（下同）89年5月1日受華信商業銀行股份有限公司移轉信用信用卡業務及對於持卡人之債權，並有89年4月25日財政部台財融字第八九七一一一二六號函核准在案；又聲請人分別於92年1月3日（華信安泰信用卡公司變更名稱為安信信用卡公司）及95 年11月13日（安信信用卡公司變更名稱為永豐信用卡股份有限公司）經主管機關核准變更公司名稱；另95 年8月4日受台北國際商業銀行（原名台北區中小企業銀行）移轉信用卡業務及對於持卡人之債權永豐信用卡股份有限公司於98年6月1日與永豐商業銀行股份有限公司合併，永豐商業銀行股份有限公司承受永豐信用卡股份有限公司之信用卡業務及對於持卡人之債權，合先敘明。（二）債務人與聲請人訂有信用卡契約，申請並持用聲請人所發行之0000000000000000ＭＡＳＴＥＲ國際信用卡，進行消費或預借現金，現積欠新臺幣（下同）151,489元整，其中已到期本金148,250元整（已到期之本金139 ,821元與分期交易未清償餘額8,429元），應自113年 10月4日起至清償日止按附表計算之利息；另其中已到期之利息3,190元、違約金雜費計0元、分期手續費未清償餘額49元。聲請人多次催討仍未獲償付，爰依民事訴訟法第五百零八條之規定，狀請鈞院鑒核，惠賜支付命令，俾保權益。釋明文件：信用卡申請書影本、帳務及消費繳款、契約、債權移轉文件三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 29 日民事庭司法事務官張川苑附註：一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。附表 113年度司促字第031598號利息：本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式 001 新臺幣148250元孫敬翔自民國 113 年 10月 04日起至清償日止年息百分之十五

2024-10-29

TCDV-113-司促-31598-20241029-1

司票

臺灣臺中地方法院

本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司票字第9473號聲請人日盛台駿國際租賃股份有限公司法定代理人簡志明相對人蔡朝琴蔡玉蘭上當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：主文相對人於民國一百一十三年五月三十日，共同簽發之本票內載憑票交付聲請人新臺幣陸拾肆萬玖仟伍佰元，其中新臺幣陸拾壹萬柒仟零貳拾伍元及自民國一百一十三年十月十五日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人連帶負擔。理由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國113年5月30日，共同簽發免除作成拒絕證書之本票1紙，內載新臺幣649,500元，到期日113年10月14日，詎經提示後，尚有如主文所示之本金及利息未獲清償，為此提出本票1件，聲請裁定准許強制執行。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第23條、第24條第1項、民事訴訟法第85條第2 項，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日之期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定請求法院執行處停止強制執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日簡易庭司法事務官張川苑一、嗣後遞狀均請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，聲請人不必另行聲請。

2024-10-23

TCDV-113-司票-9473-20241023-1

司促

臺灣臺中地方法院

支付命令

臺灣臺中地方法院支付命令 113年度司促字第30800號債權人臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人劉佩真代理人江仲璵債務人賴汯奕一、債務人應向債權人清償新臺幣貳拾柒萬貳仟玖佰參拾陸元，及自民國一百一十三年五月十五日起至清償日止，按年息百分之二點二九五計算之利息，暨自民國一百一十三年六月十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金；並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元。二、債權人請求之原因事實，詳如附件聲請書所載。三、債務人如對第1項債務有爭議，應於本命令送達後20日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。中華民國 113 年 10 月 22 日民事庭司法事務官張川苑附註：一、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正裁定或補充裁定。二、嗣後遞狀均請註明案號、股別。三、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，債權人不必另行聲請。

2024-10-22

TCDV-113-司促-30800-20241022-1

司催

臺灣臺中地方法院

公示催告

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司催字第539號聲請人擎天生活新知股份有限公司法定代理人白永鑫上聲請人因遺失證券事件，聲請公示催告，本院裁定如下：主文一、准對於持有附表所載證券之人為公示催告。二、聲請人應於收受本裁定之日起一個月內向本院聲請公告於法院網站。三、持有附表證券之人，應於本公示催告開始公告於法院網站之日起，三個月內向本院申報其權利，並提出該證券。四、如不為申報及提出證券，本院將依聲請宣告該證券為無效。五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。　　支票附表： 113年度司催字第539號編號發票人付款人發票日票面金額支票號碼備考暨負責人（新臺幣） 001 擎天生活新知股份有限公司白永鑫三信商業銀行進化分行 113年4月1日 300,000元 JA0000000 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日民事庭司法事務官張川苑附記： ★一、請聲請人收受送達後先行核對上列附表及聲請人姓名（如有錯誤請聯絡承辦股更正），確認無誤後，應於收受本裁定之日起一個月內向本院聲請公告於法院網站。二、如未於收受送達後一個月內向本院聲請公告於法院網站，即視為撤回本公示催告之聲請。（民事訴訟法第五四二條第三項參照）。三、自公示催告之公告開始公告於法院網站之日起滿主文第三項申報權利期間之翌日起算三個月內，自行持本公示催告具狀向本院聲請除權判決，逾期即不得聲請。

2024-10-16

TCDV-113-司催-539-20241016-1

司票

臺灣臺中地方法院

本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司票字第9177號聲請人陸詠鉦相對人楊彗琪上當事人間聲請本票裁定事件，本院裁定如下：主文相對人簽發如附表所示之本票金額及利息，准予強制執行。聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。理由一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書，詎經提示未獲付款，爰提出本票2件　　，聲請裁定准許強制執行等語。二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日之期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定請求法院執行處停止強制執行。本票附表：至清償日止利息按週年利率百分之六計算 113年度司票字第009177號編號發票日票面金額到期日利息起算日票據號碼備考（新臺幣） 001 113年4月18日 1,800,000元 113年4月18日 113年4月18日 WG0000000 002 113年5月1日 900,000元 113年10月5日 113年10月5日 WG0000000 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日簡易庭司法事務官張川苑一、嗣後遞狀均請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，聲請人不必另行聲請。

2024-10-15

TCDV-113-司票-9177-20241015-1