搜尋結果:沈世儒

共找到 181 筆結果(第 1-10 筆)

臺灣臺北地方法院

給付工程款

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度補字第800號 原 告 雅格室內裝修設計工作室 法定代理人 冉涵渝 上列原告因請求給付工程款事件,聲請對被告普拉媞國際有限公 司發支付命令,經被告於法定期間內提出異議,應以支付命令之 聲請視為起訴。查本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)1,606,98 4元,應徵第一審裁判費16,939元,扣除前繳支付命令裁判費500 元,尚應補繳第一審裁判費16,439元。茲依民事訴訟法第249條 第1項但書之規定,命原告於收受本裁定後5日內補繳,逾期未補 正,即駁回原告之訴,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 民事第七庭 法 官 姜悌文 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 書記官 沈世儒

2025-03-31

TPDV-114-補-800-20250331-1

臺灣臺北地方法院

清償借款

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度補字第801號 原 告 良京實業股份有限公司 法定代理人 今井貴志 被 告 蔡東洲 上列原告因請求清償借款事件,聲請對被告蔡東洲發支付命令, 經被告於法定期間內提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴。 按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者 ,不併算其價額。民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。故以一 訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用,其附帶請求於起 訴前所生部分,數額已可確定,應合併計算其價額。查本件訴訟 標的金額為新臺幣(下同)420,688元,加計起訴前之利息及違 約金832,039元【計算式:自民國99年11月19日起至113年8月27日 止按年息百分之13.68計算之利息,及自民國99年12月20日起至1 13年8月27日止按年息百分之0.684計算之違約金,合計832,039 元,元以下四捨五入】,合計為1,252,727元,應徵第一審裁判 費13,474元,扣除前繳支付命令裁判費500元,尚應補繳12,974 元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本 裁定後5日內補繳上開金額,如逾期未補正,即駁回原告之訴, 特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 民事第七庭 法 官 姜悌文 以上正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分,如不服裁定得於收受送達後10日內向本 院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元(若經合法抗告, 命補繳裁判費之裁定,並受抗告法院之裁判)。 中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 書記官 沈世儒

2025-03-31

TPDV-114-補-801-20250331-1

臺灣臺北地方法院

清償借款

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度補字第825號 原 告 元大國際資產管理股份有限公司 法定代理人 宋耀明 訴訟代理人 顏國政 被 告 陳盈君(即郭少玲之繼承人) 陳怡君(即郭少玲之繼承人) 陳芷齡(即郭少玲之繼承人) 上列原告因請求清償借款事件,聲請對被告陳盈君(即郭少玲之 繼承人)等發支付命令,經被告於法定期間內提出異議,應以支 付命令之聲請視為起訴。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損 害賠償、違約金或費用者,不併算其價額。民事訴訟法第77條之2 第2項定有明文。故以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或 費用,其附帶請求於起訴前所生部分,數額已可確定,應合併計 算其價額。查本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)1,010,066元 ,加計起訴前之利息2,324,695元【計算式:自民國100年3月16日 起至104年8月31日止按年息百分之20計算之利息901,332元,及 自104年9月1日起至114年1月22日止按年息百分之15計算之利息1 ,423,363元,元以下四捨五入】,合計為3,334,761元,應徵第 一審裁判費40,578元,扣除前繳支付命令裁判費500元,尚應補 繳40,078元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告 於收受本裁定後5日內補繳上開金額,如逾期未補正,即駁回原 告之訴,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 民事第七庭 法 官 姜悌文 以上正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分,如不服裁定得於收受送達後10日內向本 院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元(若經合法抗告, 命補繳裁判費之裁定,並受抗告法院之裁判)。 中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 書記官 沈世儒

2025-03-31

TPDV-114-補-825-20250331-1

臺灣臺北地方法院

清償借款

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度補字第788號 原 告 明台產物保險股份有限公司 法定代理人 松延洋介 被 告 陳奕心 上列原告因請求清償借款事件,聲請對被告陳奕心發支付命令, 經被告於法定期間內提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴。 按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者 ,不併算其價額。民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。故以一 訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用,其附帶請求於起 訴前所生部分,數額已可確定,應合併計算其價額。查本件訴訟 標的金額為新臺幣(下同)393,688元,加計起訴前之利息939,6 88元【計算式:自民國95年2月23日起至113年10月16日止按年息 百分之12.8計算之利息939,688元,元以下四捨五入】,合計為1 ,333,376元,應徵第一審裁判費14,266元,扣除前繳支付命令裁 判費500元,尚應補繳13,766元。茲依民事訴訟法第249條第1項 但書之規定,限原告於收受本裁定後5日內補繳上開金額,如逾 期未補正,即駁回原告之訴,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 民事第七庭 法 官 姜悌文 以上正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分,如不服裁定得於收受送達後10日內向本 院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元(若經合法抗告, 命補繳裁判費之裁定,並受抗告法院之裁判)。 中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 書記官 沈世儒

2025-03-31

TPDV-114-補-788-20250331-1

臺灣臺北地方法院

給付買賣價金

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度補字第846號 原 告 謝志杰 上列原告與被告蔡文間請求給付買賣價金事件,原告起訴未據繳 納裁判費。本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)2,200,000元, 應徵第一審裁判費27,240元,茲依民事訴訟法第249條第1項但書 規定,命原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回 其訴,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 民事第七庭 法 官 姜悌文 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 書記官 沈世儒

2025-03-31

TPDV-114-補-846-20250331-1

臺灣臺北地方法院

返還借款

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度補字第847號 原 告 陳怡瑄 上列原告與被告紀博薰間請求返還借款事件,原告起訴未據繳納 裁判費。按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。但所主 張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其 中價額最高者定之,民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。查原 告先位及備位第一項聲明均為請求被告給付原告新臺幣(下同) 1,266,281元,係屬以一訴主張數項標的而應為選擇之情形,依 民事訴訟法第77條之2第1項規定,其訴訟標的價額應以其中價額 最高者即1,266,281元定之,是本件訴訟標的金額為1,266,281元 ,應徵第一審裁判費16,359元。茲依民事訴訟法第249條第1項但 書之規定,限原告於收受本裁定送達後5日內補繳,逾期不繳, 即駁回其訴,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 民事第七庭 法 官 姜悌文 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 書記官 沈世儒

2025-03-31

TPDV-114-補-847-20250331-1

臺灣臺北地方法院

給付款項

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度補字第791號 原 告 台灣通力電梯股份有限公司 法定代理人 包嘉峰 被 告 台北市忠駝丙區管理委員會 法定代理人 吳照義 上列原告因請求給付款項事件,聲請對被告台北市忠駝丙區管理 委員會發支付命令,經被告於法定期間內提出異議,應以支付命 令之聲請視為起訴。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠 償、違約金或費用者,不併算其價額。民事訴訟法第77條之2第2項 定有明文。故以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用 ,其附帶請求於起訴前所生部分,數額已可確定,應合併計算其 價額。查本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)1,205,550元,加 計起訴前之利息111,142元【計算式:自民國112年4月2日起至114 年2月2日止按年息百分之5計算之利息111,142元,元以下四捨五 入】,合計為1,316,692元,應徵第一審裁判費16,944元,扣除 前繳支付命令裁判費500元,尚應補繳16,444元。茲依民事訴訟 法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定後5日內補繳 上開金額,如逾期未補正,即駁回原告之訴,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 民事第七庭 法 官 姜悌文 以上正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分,如不服裁定得於收受送達後10日內向本 院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元(若經合法抗告, 命補繳裁判費之裁定,並受抗告法院之裁判)。 中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 書記官 沈世儒

2025-03-31

TPDV-114-補-791-20250331-1

臺灣臺北地方法院

清償借款

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度補字第802號 原 告 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 被 告 蔡國偉 上列原告因請求清償借款事件,聲請對被告蔡國偉發支付命令, 經被告於法定期間內提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴。 按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者 ,不併算其價額。民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。故以一 訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用,其附帶請求於起 訴前所生部分,數額已可確定,應合併計算其價額。查本件訴訟 標的金額為新臺幣(下同)644,586元,加計起訴前之利息及違 約金15,968元【計算式:自民國113年5月16日起至113年8月8日止 按年息百分之9.67計算之利息14,516元,及同期間按年息百分之 0.967違約金之1,452元,元以下四捨五入】,合計為660,554元 ,應徵第一審裁判費7,270元,扣除前繳支付命令裁判費500元, 尚應補繳6,770元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定, 限原告於收受本裁定後5日內補繳上開金額,如逾期未補正,即 駁回原告之訴,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 民事第七庭 法 官 姜悌文 以上正本係照原本作成。 核定訴訟標的價額部分,如不服裁定得於收受送達後10日內向本 院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元(若經合法抗告, 命補繳裁判費之裁定,並受抗告法院之裁判)。 中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 書記官 沈世儒

2025-03-31

TPDV-114-補-802-20250331-1

臺灣臺北地方法院

給付貨款

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度補字第794號 原 告 旅國際旅行社股份有限公司 法定代理人 劉家誼 上列原告因請求給付貨款事件,聲請對被告原得旅行社股份有限 公司發支付命令,經被告於法定期間內提出異議,應以支付命令 之聲請視為起訴。查本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)1,180, 238元,應徵第一審裁判費15,423元,扣除前繳支付命令裁判費5 00元,尚應補繳第一審裁判費14,923元。茲依民事訴訟法第249 條第1項但書之規定,命原告於收受本裁定後5日內補繳,逾期未 補正,即駁回原告之訴,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 民事第七庭 法 官 姜悌文 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 書記官 沈世儒

2025-03-31

TPDV-114-補-794-20250331-1

臺灣臺北地方法院

損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度補字第754號 原 告 陳美芳 上列原告與被告林建良等間請求損害賠償事件,原告起訴未據繳 納裁判費。本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)3,000,000元, 應徵第一審裁判費36,600元,茲依民事訴訟法第249條第1項但書 規定,命原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回 其訴,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 24 日 民事第七庭 法 官 姜悌文 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 24 日 書記官 沈世儒

2025-03-24

TPDV-114-補-754-20250324-1

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.