Know99判決書

搜尋結果：陳耀宗

共找到 52 筆結果（第 1-10 筆）

個人資料保護法等

臺灣高等法院刑事判決 113年度上訴字第6790號上訴人即被告陳耀宗上列上訴人即被告因違反個人資料保護法等案件，不服臺灣新北地方法院113年度訴字第336號，中華民國113年10月16日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方檢察署112年度偵字第40624、45 847、47681、50426、51856、59052、61927、65172號；移送併辦案號：同署113年度偵字第35270號），提起上訴，本院判決如下：　　主　文原判決關於刑之部分撤銷。上開撤銷部分，陳耀宗處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。　　事實及理由一、刑事訴訟法第348條第3項規定：上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。本件被告陳耀宗提起第二審上訴，明示僅就原審判決之刑上訴（本院卷第208頁），是本院僅就原審判決量刑妥適與否進行審理，至於原審判決認定犯罪事實及罪名、沒收部分，均非本院審理範圍。二、本案據以審查量刑妥適與否之原審判決認定罪名如下：　㈠被告所為係犯刑法第30條第1項前段、第216條、第210條、第 220條第2項之幫助行使偽造準私文書罪，及刑法第30條第1 項前段、個人資料保護法第41條之違反同法第19條之幫助非公務機關未於蒐集特定目的必要範圍內處理個人資料罪。被告幫助偽造準私文書之低度行為，為幫助行使偽造準私文書之高度行為所吸收，不另論罪。㈡被告先後於民國110年8月5日、同年9月10日申辦1,000支、50 0支行動電話門號供「楊青青」使用，係於密切接近之時、地為之，且係提供同一人，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，於刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應屬接續犯，僅論以一罪。㈢被告以一交付門號SIM卡予「楊青青」之行為，幫助「楊青青」及各門號實際使用人對如原判決附表二所示之被害人蔡育勳等人實行行使偽造準私文書、非法處理個人資料犯行，係以一行為同時觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一情節較重之幫助非公務機關未於蒐集特定目的必要範圍內處理個人資料罪處斷。㈣臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）113年度偵字第3527 0號移送原審併辦部分（即原判決附表一編號8部分，被害人黃麗容），與已起訴部分有想像競合犯之裁判上一罪關係，為起訴效力所及，法院自應併予審理。三、刑之減輕事由：　被告基於幫助之不確定故意，為行使偽造準私文書罪、非法處理個人資料罪構成要件以外之行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項規定，減輕其刑。四、撤銷原判決之理由及量刑審酌事由：　㈠原審以被告犯幫助非公務機關未於蒐集特定目的必要範圍內處理個人資料罪，事證明確，予以論罪，其科刑固非無見。惟：被告雖於原審審判中否認犯罪，但於本院審判時已自白犯行，又與被害人黃麗容成立調解，有調解筆錄1份在卷可按（本院卷第131至132頁），關於其犯後態度之量刑基礎已生變動，原審不及審酌而為量刑，尚欠妥適。是本件被告上訴指摘原審量刑過重，非無理由，應由本院將原判決關於科刑部分予以撤銷改判。㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告知悉行動電話門號與個人身分識別具有重要關聯，且易成為他人掩飾犯罪之工具，竟不思循正當途徑獲取報酬，任意提供行動電話門號予「楊青青」使用，增加治安機關查緝犯罪之困難，並使真正犯罪者得以隱匿其身分，足生損害於原判決附表二各被害人及蝦皮、露天公司對用戶管理之正確性，兼衡被告素行、自陳之智識程度、家庭經濟狀況（原審訴字卷第250頁，本院卷第2 19頁），及其犯罪動機、手段、目的、情節、致被害人所受損害，與其犯後原否認犯行，嗣於本院審理時坦承犯行（本院卷第217頁），且於114年2月21日與被害人黃麗容、金明孝成立調解，賠償該2人所受損害（本院卷第131至132、263 頁，金明孝係後述新北地檢署113年度偵字第60352號移送本院併辦之被害人），惟未與其餘被害人達成調解或和解等一切情狀，量處如主文第2項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。　㈢被告雖請求為緩刑宣告，惟被告雖於114年2月21日與被害人黃麗容、金明孝成立調解，但未與其他到場之告訴人佳美能科技股份有限公司、超皇股份有限公司達成調解（本院卷第 130之1頁），本院綜合被告犯罪情節以及上情，認本案對其所宣告之刑尚不宜宣告緩刑，併予敘明。五、被告於本院114年3月4日審判期日明示僅就原判決之量刑提起上訴，本院應以原審法院認定之犯罪事實，作為論認原審量刑妥適與否之判斷基礎，新北地檢署113年度偵字第60352 號併辦意旨所指，其被害人與本案均不相同，本院無從併予審理，應退由檢察官另為適法之處置。據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299 條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官王涂芝提起公訴，檢察官陳佾彣移送併辦，檢察官侯靜雯到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日　　　　　　　　　刑事第三庭　　審判長法　官　張惠立　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　廖怡貞　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　戴嘉清以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高建華中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日附錄：本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。中華民國刑法第216條行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。中華民國刑法第220條在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。個人資料保護法第41條意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益，而違反第六條第一項、第十五條、第十六條、第十九條、第二十條第一項規定，或中央目的事業主管機關依第二十一條限制國際傳輸之命令或處分，足生損害於他人者，處五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。

2025-03-31

TPHM-113-上訴-6790-20250331-1

附民

臺灣高等法院

個人資料保護法等

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟裁定 114年度附民字第258號原告佳美能科技股份有限公司法定代理人楊蔡雪絹訴訟代理人黃子奇原告超皇股份有限公司法定代理人黃勤育訴訟代理人詹昇寰被告陳耀宗上列被告因本院113年度上訴字第6790號違反個人資料保護法等案件，經原告提起附帶民事訴訟。查其內容繁雜，非經長久之時日不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第504條第1項前段，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此裁定。中華民國 114 年 3 月 31 日刑事第三庭審判長法官張惠立法官廖怡貞法官戴嘉清以上正本證明與原本無異。不得抗告。書記官高建華中華民國 114 年 3 月 31 日

2025-03-31

TPHM-114-附民-258-20250331-1

原訴

臺灣彰化地方法院

加重詐欺等

臺灣彰化地方法院刑事判決 113年度原訴字第42號公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告陳薪卉選任辯護人楊讀義律師(法律扶助律師) 被告陳耀宗上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴(113年度偵字第1505 5號)，本院判決如下：　　主　　文一、陳薪卉犯無正當理由提供合計三個以上帳戶予他人使用罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。二、陳耀宗犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月，併科罰金新臺幣貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月，併科罰金新臺幣捌仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年拾月，併科罰金新臺幣貳萬參仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。　未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。　　犯罪事實一、陳薪卉依其智識程度及一般社會生活之通常經驗，已知悉申辦貸款無須提供金融帳戶供他人匯入款項後再提領出來，以製造金流美化帳戶，如要求交付、提供金融帳戶予他人使用，供他人匯入款項後再提領出來，以製造金流美化帳戶，即與一般商業、金融交易習慣不符，仍基於無正當理由提供3 個以上金融帳戶予他人使用之犯意，於民國113年4月11日起，以通訊軟體LINE(下稱LINE軟體)與身分不詳、於LINE軟體使用暱稱「李翰祥貸款專員」、暱稱「林憲誠」等成年人( 下分別稱為「李翰祥貸款專員」、「林憲誠」)陸續聯絡後，將其所申設之華南商業銀行和美分行帳號000000000000號帳戶(下稱本案華南銀行帳戶)、中國信託商業銀行彰化分行帳號000000000000號帳戶(下稱本案中信銀行帳戶)、國泰世華商業銀行彰化分行帳號000000000000號帳戶(下稱本案國泰銀行帳戶)、彰化第六信用合作社伸港分社帳號000000000 0000號帳戶(下稱本案六信帳戶)、中華郵政股份有限公司花壇郵局局號0000000、帳號0000000號帳戶(下稱本案郵局帳戶，以下就本案華南銀行帳戶、本案中信銀行帳戶、本案國泰銀行帳戶、本案六信帳戶、本案郵局帳戶合稱為本案5個帳戶)之存摺封面照片，以LINE軟體傳送給「林憲誠」，並應允有款項匯入本案5個帳戶時，即依「林憲誠」指示，提領交予「林憲誠」指定之人，而提供本案5個帳戶供「林憲誠」使用。「林憲誠」即與「李翰祥貸款專員」、陳耀宗、身分不詳於通訊軟體Telegram上暱稱「特助」、「沙士」之人(下分別稱為「特助」、「沙士」)及渠等所屬詐欺集團( 下稱本案詐欺集團)其他身分不詳成員(無證據證明有未滿18 歲之人)意圖為自己不法之所有，基於3人以上共同詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，由本案詐欺集團身分不詳成員於附表所示之時間，以附表所示之詐欺方法，向附表所示之甲○○、丁 ○○施用詐術，致甲○○、丁○○，分別於附表所示之時間，匯款如附表所示之金額至如附表所示之本案華南銀行帳戶或本案中信銀行帳戶。陳薪卉再依「林憲誠」指示，將甲○○、丁○○ 上開匯款至本案華南銀行帳戶或本案中信銀行帳戶內之款項提領後，轉交給受「特助」、「沙士」指示前來收款之陳耀宗，陳耀宗再將該等詐欺犯罪贓款攜至彰化縣○○市○○路0段0 0號後方巷子，交付給身分不詳之本案詐欺集團成員，以此方式製造金流斷點，而掩飾、隱匿詐欺犯罪所得。陳耀宗並獲得新臺幣(下同)2000元之報酬。嗣經甲○○、丁○○報警處理，始經警循線查悉上情。二、案經甲○○訴由新北市政府警察局蘆洲分局、丁○○訴由臺中市政府警察局霧峰分局移由彰化縣警察局彰化分局報告臺灣彰化地方檢察署檢察官偵查起訴。　　　　理　　由一、證據能力方面 (一)本判決所引用被告陳薪卉、陳耀宗以外之人於審判外之言詞及書面陳述，公訴人、被告2人及被告陳薪卉之辯護人於本院審理時均同意有證據能力(見本院卷第251、278頁)。而本院審酌該等供述證據作成及取得之狀況，並無違法、不當或顯不可信之情形，且為證明被告2人犯罪事實存否所必要，以之作為證據，認屬適當，依刑事訴訟法第159條之5第1項規定，均具有證據能力。　　 (二)本判決以下所引用之非供述證據，並無證據證明係違法取得，復經本院依法踐行調查程序，該等證據自得作為本案裁判之資料。二、認定犯罪事實所憑之證據及理由　　 (一)被告陳耀宗部分　　上開犯罪事實，業據被告陳耀宗於警詢及本院審理時均坦承不諱，核與證人即被告陳薪卉於警詢、偵查、證人即告訴人甲○○、丁○○於警詢時證述之情節相符【見113年度偵字第150 55號卷(下稱第15055號卷)第7至16、17至25、27至31、33、 34、135、136頁】。並有本案華南銀行帳戶交易明細、客戶基本資料、本案中信銀行帳戶客戶基本資料、交易明細、監視器錄影畫面擷取照片、本案華南銀行帳戶之存摺封面及內頁影本、本案中信銀行帳戶之存摺封面及內頁影本、網路銀行活期儲蓄存款查詢手機畫面擷圖及內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表附卷可稽(見第15055號卷第35至41、43至51、 71至75、93、95頁)。足認被告陳耀宗上開任意性之自白與事實相符，堪以採信。綜上所述，被告陳耀宗之本案犯罪事證明確，其犯行洵堪認定，應予依法論科。 (二)被告陳薪卉部分　　訊據被告陳薪卉固供承渠有將本案5個帳戶之存摺封面照片，以LINE軟體傳送給「林憲誠」，並於附表所示之時間、地點，自本案華南銀行帳戶提領50萬元及本案中信銀行帳戶提領28萬元後交給被告陳耀宗等情。惟矢口否認有何無正當理由提供合計3個以上帳戶予他人使用犯行，辯稱：我是被騙才為本案行為，當時我想要貸款50萬元，在網路上看到1頁式的貸款網站，名稱是利吉貸，之後加入他們的LINE軟體。一開始是「李翰祥貸款專員」告訴我因為我帳戶的進出不是很漂亮，意思是沒有固定的收入進出帳戶，所以貸款申請會比較困難。「李翰祥貸款專員」就說會請他舅舅就是「林憲誠」處理我的部分。之後換成「林憲誠」跟我聯絡，「林憲誠」請我把所有金融帳戶的存摺、明細資料轉交給他，我原本只有給「林憲誠」本案華南銀行帳戶、本案中信銀行帳戶。後來「林憲誠」問我是否還有其他銀行帳戶，「林憲誠」希望我的每個帳戶都有金錢進出，讓銀行看到這些資料，所以我就再給本案國泰銀行帳戶、本案六信帳戶及本案郵局帳戶。當時我是相信「李翰祥貸款專員」、「林憲誠」說可以幫我讓金流帳面條件比較好看，就是我提供帳戶給對方，讓對方匯款到我的帳戶，再由我領出來交給對方指定的人，美化帳戶，形成有資金往來的假象。我是被騙的，沒有主觀犯意。另外我以為匯入本案華南銀行帳戶的50萬元、匯入本案中信銀行帳戶的28萬元是我欲委託辦理貸款公司所匯入的款項，才於提領後如數交還給貸款公司專員(實際上為本案詐欺集團成員被告陳耀宗)繳回公司。我只有提供本案5個帳戶的帳號給對方，沒有交付存摺、金融卡及密碼，沒有喪失帳戶的控制權，與修正前洗錢防制法第15條之2第1項、第3項之構成要件不符云云。經查：　1.被告陳薪卉於113年4月11日起，以LINE軟體與「李翰祥貸款專員」、「林憲誠」等人陸續聯絡後，將本案5個帳戶之存摺封面照片，以LINE軟體傳送給「林憲誠」，而提供本案5 個帳戶供「林憲誠」使用。嗣有告訴人甲○○、丁○○於附表所示之時間，遭本案詐欺集團成員施以如附表所示之詐術，致渠等陷於錯誤，而匯款如附表所示之金錢至本案華南銀行帳戶或本案中信銀行帳戶。被告陳薪卉再依「林憲誠」指示，於附表所示之時間，將告訴人甲○○、丁○○上開匯款至本案華南銀行帳戶或本案中信銀行帳戶內之款項提領後，轉交給被告陳耀宗等情，業據被告陳薪卉供承在卷(見第15055號卷第 17至25、135、136頁，本院卷第133頁)，核與證人即被告陳耀宗、證人即告訴人甲○○、丁○○於警詢時證述之情節相符。並有前述本案華南銀行帳戶交易明細、客戶基本資料、本案中信銀行帳戶客戶基本資料、交易明細、監視器錄影畫面擷取照片、本案華南銀行帳戶之存摺封面及內頁影本、本案中信銀行帳戶之存摺封面及內頁影本、網路銀行活期儲蓄存款查詢手機畫面擷圖及內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表( 以上見第15055號卷第35至41、43至51、71至75、93、95頁) 、被告陳薪卉與「李翰祥貸款專員」、「林憲誠」之LINE軟體對話紀錄擷圖、本案六信帳戶之一覽表、本案郵局帳戶之客戶基本資料、存摺封面影本、本案六信帳戶之存摺封面影本(以上見第15055號卷第53至70、123、125、137、141頁) 、本案郵局帳戶之開戶資料、本案六信帳戶之開戶資料及本案國泰銀行帳戶之開戶資料(以上見本院卷第91至100、103 、107至115頁)在卷足憑，此部分事實堪以認定。　2.洗錢防制法曾於112年6月14日修正公布，並於同年月16日施行，其中增訂第15條之2(於113年7月31日修正後改列為第22 條)關於無正當理由而交付、提供帳戶、帳號予他人使用之管制與處罰規定，並於該條第3項針對惡性較高之有對價交付、一行為交付或提供合計3個以上帳戶、帳號，及裁處後5 年以內再犯等情形，科以刑事處罰。該條文立法理由載明：「現行實務常見以申辦貸款、應徵工作等方式要求他人交付、提供人頭帳戶、帳號予他人使用，均與一般商業習慣不符，蓋因申辦貸款、應徵工作僅需提供個人帳戶之帳號資訊作為收受貸放款項或薪資之用，並不需要交付、提供予放貸方、資方使用帳戶、帳號支付功能所需之必要物品(例如提款卡、U盾等)或資訊(例如帳號及密碼、驗證碼等)；易言之，以申辦貸款、應徵工作為由交付或提供帳戶、帳號予他人『使用』，已非屬本條所稱之正當理由」。又依目前金融機構信用貸款實務，申請貸款者除須提供個人之身分證明文件當面核對外，並應敘明及提出其個人之工作狀況、收入金額及相關之財力證明資料(如工作證明、往來薪轉存摺影本、扣繳憑單、有無擔保品等資料)。經金融機構透過徵信調查申請人之債信後，以評估是否放款及放款額度，避免出現呆帳而影響銀行整體資金流動，後續再辦理對保、簽約等手續，待上開貸款程序完成後始行撥款，衡不可能同意以虛偽之金流或虛報資產受理及核貸款項。　3.被告陳薪卉將本案5個帳戶之存摺封面照片，以LINE軟體傳送給「林憲誠」時，為30多歲之成年人，並自陳教育程度為大學畢業，在補習班從事教學工作多年，且曾有向金融機構申辦貸款成功，及申辦車貸成功之經驗(見本院卷第134、25 8、259頁)。可見被告陳薪卉具有相當之智識程度及社會經驗，並知悉金融機構之正常貸款流程。又金融機構在決定是否放款及放款額度時，係以申請人所提出之財力證明資料作為重要評估依據，該財力證明資料自應符合事實。「李翰祥貸款專員」、「林憲誠」所稱協助被告陳薪卉美化帳戶金流，讓金流帳面條件比較好看，顯然是欲以虛偽款項進出製作金流活絡之假象，與一般商業、金融交易習慣不符。而被告陳薪卉既有上述之智識程度、社會工作經驗、申辦貸款之經驗，渠並供承渠於與「李翰祥貸款專員」、「林憲誠」洽詢貸款事宜前，曾自行向金融機構詢問貸款事宜。但是金融機構認為渠在補習班工作，係投保公會之勞健保，不認列勞保，而認為渠工作不穩定，乃未放貸予渠等情(見本院卷第134 頁)。則被告陳薪卉主觀上顯然知悉依渠條件，不足以使金融機構同意放貸，「李翰祥貸款專員」、「林憲誠」所稱美化帳戶、讓金流帳面條件比較好看等說詞，核與一般商業、金融交易習慣不符，基於美化帳戶、讓金流帳面條件比較好看，以利申辦貸款之目的，提供本案5個帳戶之存摺封面照片與「林憲誠」，供「林憲誠」使用本案5個帳戶進出金錢，不符合一般商業、金融交易習慣，以此事由提供金融帳戶予他人使用，並不屬於正當理由。被告陳薪卉卻為了營造帳戶有資金往來之假象以利貸款，而提供本案5個帳戶之存摺封面照片與「林憲誠」，供「林憲誠」使用本案5個帳戶進出金錢，並應允由渠將匯入本案5個帳戶內之金錢領出交給「林憲誠」指定之人，其主觀上具無正當理由，提供合計3 個以上帳戶予他人使用之犯意，堪以認定。被告陳薪卉辯稱渠係為申辦貸款，而遭「李翰祥貸款專員」、「林憲誠」詐欺，始為本案行為，欠缺主觀犯意云云，洵屬卸責之詞，不足採信。　4.被告陳薪卉雖僅以LINE軟體傳送提供本案5個帳戶之存摺封面給「林憲誠」，未將本案5個帳戶之存摺、金融卡及密碼交付、提供給「林憲誠」。然被告陳薪卉將本案5個帳戶提供予「林憲誠」，供「林憲誠」匯入金錢之用，且被告陳薪卉應允配合於「林憲誠」通知渠有款項匯入本案5個帳戶後，即依指示提領並交付給「林憲誠」指定之人。被告陳薪卉並依「林憲誠」之指示，而為如附表所示自本案華南銀行帳戶、本案中信銀行帳戶領款交給被告陳耀宗之行為，「林憲誠」已可使用本案5個帳戶收受、進出金錢，而得以間接控制本案5個帳戶，被告陳薪卉自已將本案5個帳戶之控制權交予他人。被告陳薪卉辯稱渠未將本案5個帳戶之控制權交予他人云云，核屬飾卸之詞，不足採信。　5.綜上所述，被告陳薪卉之本案犯罪事證明確，渠犯行堪以認定，應予依法論科。　三、論罪科刑 (一)新舊法比較部分　1.行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。又法律變更之比較，應就罪刑有關之法定加減原因與加減例等影響法定刑或處斷刑範圍之一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較。　2.關於被告陳耀宗所犯加重詐欺取財犯行部分　　被告陳耀宗行為後，詐欺犯罪危害防制條例於113年7月31日公布全文58條，除第19條、第20條、第22條、第24條自113 年11月30日施行、第39條第2項至第5項、第40條第1項第6款之施行日期由行政院定之外，其餘條文自同年8月2日起生效。而刑法第339條之4之加重詐欺罪，在詐欺犯罪危害防制條例施行後，其構成要件及刑度均未變更，詐欺犯罪危害防制條例所增訂之加重條件(如第43條第1項規定詐欺獲取之財物或財產上利益達5百萬元、1億元以上之各加重其法定刑，第 44條第1項規定並犯刑法第339條之4加重詐欺罪所列數款行為態樣之加重其刑規定等)，係就刑法第339條之4之罪，於有各該條之加重處罰事由時，予以加重處罰，此乃被告陳耀宗行為時所無之處罰，自無新舊法比較之問題，而應依刑法第1條罪刑法定原則，無溯及既往予以適用之餘地(最高法院 113年度台上字第3358號判決意旨參照)。　　　3.關於被告2人所犯一般洗錢犯行部分　 (1)被告2人行為後，洗錢防制法於113年7月31日修正公布全文3 1條，除第6條、第11條之施行日期自113年11月30日施行，其餘條文均於同年8月2日生效。 (2)修正前洗錢防制法第14條規定：「有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。前2項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。」修正後洗錢防制法第19條規定：「有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。」。 (3)修正前洗錢防制法第16條第2項規定：「犯前4條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。」修正後洗錢防制法第23條第3項則規定：「犯前4條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，如有所得並自動繳交全部所得財物者，減輕其刑；並因而使司法警察機關或檢察官得以扣押全部洗錢之財物或財產上利益，或查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」。　 (4)被告陳耀宗為本案犯行而洗錢之財物未達1億元，其雖於警詢及本院審理時自白洗錢犯行，但並未繳交其本案全部所得財物2000元。如適用修正前洗錢防制法，可依修正前洗錢防制法第16條第2項規定減輕其刑，處斷刑範圍為有期徒刑1月以上7年未滿；如適用修正後洗錢防制法，並無修正後洗錢防制法第23條第3項減刑規定之適用，處斷刑範圍仍為有期徒刑6月以上5年以下。經綜合全部罪刑而為比較結果，修正後之洗錢防制法第19條第1項後段規定較修正前洗錢防制法第14條第1項規定，有利於被告陳耀宗，依刑法第2條第1項但書規定，應適用最有利於被告陳耀宗之修正後洗錢防制法規定。　　　 (5)修正前洗錢防制法第15條之2於修正後係將該條規定移至現行洗錢防制法第22條，並配合同法第6條之文字將第1項之條文由「任何人不得將自己或他人向金融機構申請開立之帳戶、向虛擬通貨平台及交易業務之事業或第三方支付服務業申請之帳號交付、提供予他人使用。但符合一般商業、金融交易習慣，或基於親友間信賴關係或其他正當理由者，不在此限。」修正為「任何人不得將自己或他人向金融機構申請開立之帳戶、向提供虛擬資產服務或第三方支付服務之事業或人員申請之帳號交付、提供予他人使用。但符合一般商業、金融交易習慣，或基於親友間信賴關係或其他正當理由者，不在此限。」另因應修正前洗錢防制法第15條之2第6項帳戶帳號暫停限制功能或逕予關閉管理辦法已於113年3月1日施行，而就第5項酌作文字修正，與被告陳薪卉所為本案犯行無涉，自不生新舊法比較適用之問題，就被告陳薪卉部分，應依一般法律適用原則，適用裁判時法。起訴意旨就被告陳薪卉部分，認應適用修正前洗錢防制法第15條之2規定，容有誤會，附此敘明。　　 (二)核被告陳耀宗所為，係犯1.修正後洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪、2.刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共同詐欺取財罪。核被告陳薪卉所為，係犯修正後洗錢防制法第22條第3項第2款無正當理由提供合計3個以上帳戶予他人使用罪。 (三)被告陳耀宗與「林憲誠」、「李翰祥貸款專員」、「特助」、「沙士」及本案詐欺集團其他身分不詳成員間，就本案犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。　　 (四)罪數說明　1.被告陳耀宗所為各該3人以上共同詐欺取財罪及一般洗錢罪，行為有部分重疊合致，且犯罪目的單一，依一般社會通念，應評價為一罪方符合刑罰公平原則，屬一行為而觸犯數罪名之想像競合犯，依刑法第55條規定，應各從一重均論以刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共同詐欺取財罪。　2.刑法處罰之加重詐欺取財罪係侵害個人財產法益之犯罪，其罪數計算，依一般社會通念，應以被害人數、被害次數之多寡，決定其犯罪之罪數。故被告陳耀宗所為2次3人以上共同詐欺取財罪，犯意各別，行為互殊，且侵害不同告訴人之法益，應予分論併罰。　　　　　 (五)被告陳耀宗前因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以109年度桃簡字第1781號判決判處有期徒刑3月確定，於110年8月5日易科罰金執行完畢一情，有公訴人主張且被告陳耀宗未爭執之刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。被告陳耀宗於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之2罪，為刑法第47條第1項所定之累犯。而起訴書於犯罪事實欄處已經記載被告陳耀宗構成累犯之事實；核犯法條欄處並敘明主張被告陳耀宗應依刑法第47條第1項規定加重其刑之理由，偵查卷內並附上刑案資料查註紀錄表佐證。公訴人亦於本院審理時主張被告陳耀宗適用累犯加重其刑之規定(見本院卷第285、286頁)，已然可認公訴人對於被告陳耀宗構成累犯並應依累犯規定加重其刑一節有所主張且具體指出證明之方法。茲依司法院釋字第775號解釋意旨，審酌被告陳耀宗於前案執行完畢後，仍未能謹慎守法，於5年內再犯屬財產犯罪性質之本案2罪，顯見其刑罰反應力薄弱，自我控制力及守法意識不佳，依其本案犯罪情節，亦無處以法定最輕本刑仍顯過苛之情形，爰依刑法第47條第1項規定各加重其刑。 (六)有無刑之減輕事由說明　1.詐欺犯罪危害防制條例第2條第1款第1目規定之「詐欺犯罪」包括犯刑法第339條之4之罪。而詐欺犯罪危害防制條例第 47條前段規定：「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑。」該條規定係被告陳耀宗行為後，所新增而有利於其之規定，依刑法第2條第1項但書規定，自應予以適用。　2.被告陳耀宗雖於警詢及本院審理時自白3人以上共同詐欺取財罪。惟其未繳交犯罪所得2000元，自不適用詐欺犯罪危害防制條例第47條前段，及修正後洗錢防制法第23條第3項前段等減刑規定。　　　3.修正前洗錢防制法第16條第2項有關自白減輕其刑之規定，與修正後洗錢防制法第23條第3項規定相較，較有利於被告陳薪卉，就被告陳薪卉所犯本案，是否符合洗錢防制法有關自白減輕其刑之規定，自應適用修正前洗錢防制法第16條第 2項規定。惟被告陳薪卉於本院準備程序及審理時均否認本案犯行，自無修正前洗錢防制法第16條第2項減輕其刑規定之適用。 (七)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告陳薪卉無正當理由提供本案5個帳戶予他人使用，所為危害交易安全，破壞金融秩序，殊不足取。而被告陳耀宗正值壯年，不思循正當途徑賺取所需金錢，竟擔任詐欺集團之車手，夥同本案詐欺集團其他成員詐欺告訴人甲○○、丁○○得逞，及為掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之洗錢等犯行，令上開告訴人受有相當之財產損害，且製造金流斷點，增加執法機關查緝犯罪之困難，被告陳耀宗所為應予非難。併斟酌被告2人各自犯罪之動機、目的、手段、所生損害、被告陳耀宗參與犯罪之程度及角色分工、告訴人甲○○、丁○○所受財產損害程度，被告陳耀宗於犯罪後坦承全部犯行，被告2人並未與上開告訴人達成和解之犯罪後態度，兼考量被告2人各自所述之智識程度、工作經歷、家庭生活及經濟狀況等一切情狀(見本院卷第258、284頁)，分別量處如主文所示之刑，並就得易科罰金部分，諭知易科罰金之折算標準；就併科罰金部分，諭知易服勞役之折算標準。另就被告陳耀宗所宣告之刑部分，本院斟酌被告陳耀宗於各次犯罪中擔任之角色、分工及參與情形等犯罪情節與犯罪手法、行為次數、犯罪時間相近、危害法益情形、告訴人 2人所受損害程度等情狀，經整體評價後，定其應執行之有期徒刑及罰金刑如主文所示，並諭知罰金如易服勞役之折算標準如主文所示。四、沒收部分 (一)沒收適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文，則本案自應適用詐欺犯罪危害防制條例第48條、修正後洗錢防制法第25條等規定。而詐欺犯罪危害防制條例第48條及修正後洗錢防制法第25條等規定，固均為刑法關於沒收之特別規定，應優先適用，然若係上開特別沒收規定所未規範之部分(諸如追徵價額、例外得不宣告或酌減沒收或追徵等情形)，詐欺犯罪危害防制條例、洗錢防制法既無明文規定，自應回歸適用刑法總則之相關規定。 (二)被告陳耀宗為本案犯行，獲得報酬2000元，此屬其因本案而取得之犯罪所得，雖未扣案，然並未實際合法發還告訴人甲 ○○、丁○○，且沒收或追徵該等犯罪所得無任何過苛之虞，爰依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 (三)被告陳耀宗為本案犯行而洗錢之財物即告訴人甲○○、丁○○受騙匯款至本案華南銀行帳戶、本案中信銀行帳戶後由被告陳薪卉提領轉交給被告陳耀宗之50萬元、28萬元，雖均未實際合法發還上開告訴人。然本院考量被告陳耀宗僅為本案詐欺集團之車手，並非居於犯罪主導地位，且被告陳耀宗已將其向被告陳薪卉收得之款項轉交給身分不詳之本案詐欺集團成員，被告陳耀宗獲取之2000元報酬，並經本院依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收、追徵其價額，若再對被告陳耀宗宣告沒收其洗錢之財物，尚屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予依修正後洗錢防制法第25條第1項規定宣告沒收。 (四)被告陳薪卉並未供承為本案犯行有獲得任何報酬。且依卷內證據資料，尚無法認定被告陳薪卉已因本案行為取得犯罪所得，就被告陳薪卉部分，自無沒收或追徵犯罪所得之問題。　　據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。　本案經檢察官陳立興提起公訴，檢察官翁誌謙到庭執行職務。　中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　月　　27　　日　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　林慧欣以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3　　月　　27 　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　曾靖雯　附錄本案論罪科刑法條　　　　修正後洗錢防制法第19條有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。修正後洗錢防制法第22條任何人不得將自己或他人向金融機構申請開立之帳戶、向提供虛擬資產服務或第三方支付服務之事業或人員申請之帳號交付、提供予他人使用。但符合一般商業、金融交易習慣，或基於親友間信賴關係或其他正當理由者，不在此限。違反前項規定者，由直轄市、縣（市）政府警察機關裁處告誡。經裁處告誡後逾5年再違反前項規定者，亦同。違反第1項規定而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣1百萬元以下罰金：一、期約或收受對價而犯之。二、交付、提供之帳戶或帳號合計3個以上。三、經直轄市、縣（市）政府警察機關依前項或第四項規定裁處後，5年以內再犯。前項第1款或第2款情形，應依第2項規定，由該管機關併予裁處之。違反第1項規定者，金融機構、提供虛擬資產服務及第三方支付服務之事業或人員，應對其已開立之帳戶、帳號，或欲開立之新帳戶、帳號，於一定期間內，暫停或限制該帳戶、帳號之全部或部分功能，或逕予關閉。前項帳戶、帳號之認定基準，暫停、限制功能或逕予關閉之期間、範圍、程序、方式、作業程序之辦法，由法務部會同中央目的事業主管機關定之。警政主管機關應會同社會福利主管機關，建立個案通報機制，於依第2項規定為告誡處分時，倘知悉有社會救助需要之個人或家庭，應通報直轄市、縣（市）社會福利主管機關，協助其獲得社會救助法所定社會救助。前項之未遂犯罰之。　　　　中華民國刑法第339條之4 犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：一、冒用政府機關或公務員名義犯之。二、三人以上共同犯之。三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。前項之未遂犯罰之。

2025-03-27

CHDM-113-原訴-42-20250327-1

簡上

臺灣士林地方法院

詐欺

臺灣士林地方法院刑事判決 113年度簡上字第310號上訴人臺灣士林地方檢察署檢察官被告劉東豪上列上訴人因被告詐欺案件，不服本院於中華民國113年9月5日所為113年度審簡字第939號第一審刑事簡易判決（起訴書案號: 臺灣士林地方檢察署113年度偵字第3861號、113年度偵字第5569 號、113年度偵字第6453號、113年度偵字第9393號，移送併辦案號:臺灣士林地方檢察署113年度偵字第14411號)，提起上訴及移送併辦(臺灣士林地方檢察署113年度偵字第14834號），本院管轄之第二審合議庭判決如下：　　主　文原判決撤銷。劉東豪幫助犯詐欺取財罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。　　事　實一、劉東豪依其社會生活之通常經驗與智識思慮，明知一般人申請電話門號使用並無困難，而無故取得他人行動電話門號之行徑常與財產犯罪密切相關，且得預見將自己所申辦之行動電話門號提供予他人使用，可能幫助他人作為實施財產犯罪之用，仍基於幫助詐欺取財之未必故意，於民國112年11月6日前某日，在不詳地點，以一個行動電話門號新臺幣（下同20 0元之代價，將自己名義申辦之行動電話門號0000000000、0 000000000、0000000000之SIM卡，出售予何景元（涉犯詐欺罪嫌部分，業經臺灣士林地方檢察署檢察官另案提起公訴），嗣何景元所屬之詐欺集團（下稱本案詐欺集團）成員，於取得上開行動電話門號SIM卡後，即意圖為自己不法所有，以上開手機門號綁定由本案詐欺集團掌控之星城Online遊戲帳號帳戶（下稱本案星城帳戶）及GASH樂點股份有限公司會員帳號帳戶（下稱本案GASH帳戶），在臉書、Dcard、LINE 等網路社團刊登不實之演唱會售票、博弈等廣告，分別於附表所示之時間，向附表所示之人施以詐術，致其等均陷於錯誤，因而依指示繳納如附表所示之費用至上開帳戶內（各告訴人遭詐欺之方式、付款之帳戶、時間、金額、超商名稱等，均詳如附表所示），嗣後如附表所示之人察覺受騙並報警處理，始循線查獲上情。二、案經黃昱翔、阮筱媛、陳奕盛、黃君寶訴由臺北市政府警察局中正第一分局，陳盈慧訴由臺北市政府警察局內湖分局，張雅茜訴由桃園市政府警察局桃園分局報告臺灣士林地方檢察署檢察官偵查起訴及移送併案審理。　　理　由壹、證據能力一、按被告經合法傳喚，無正當理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判決。刑事訴訟法第371條定有明文。又對於簡易判決有不服而上訴者，準用上開規定，同法第455條之1第3項亦有明定。被告劉東豪經本院合法傳喚後，於114年2月20日審判期日無正當理由未到庭，有送達證書、刑事報到單及審判筆錄在卷可稽（本院卷第81、109、111-115頁），依前開規定，爰不待其陳述，逕為一造辯論判決。　　二、本判決引用被告以外之人於審判外之陳述，檢察官、被告均同意有證據能力（見本院卷第72-73頁），本院審酌該等證據資料作成時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，認為以之作為證據應屬適當，依刑事訴訟法第159條之5 規定，有證據能力。貳、認定犯罪事實所憑依據、理由及論罪科刑一、上開事實，業據被告於原審及本院準備程序時均坦認不諱（見原審審易卷第48頁，本院卷第72頁），並有附表「證據出處」欄所示證據在卷可佐，足認被告前揭任意性自白與事實相符，堪予採信。綜上所述，本案事證明確，被告上開犯行堪以認定，應依法論科。二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。又其以一行為同時造成如附表所示之告訴人等受有損害，而觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第 55條前段規定，從一重處斷。再被告以幫助他人遂行詐欺取財犯行之意思而參與犯罪構成要件以外之行為，為幫助犯，依刑法第30條第2項之規定，減輕其刑。復檢察官移送併辦部分，經核與本案已起訴有罪部分有想像競合犯之裁判上一罪關係，為起訴效力所及，本院自應併予審理。三、撤銷改判之理由：　　原審判決對被告論罪科刑，固非無見。惟原審判決未及審酌檢察官移送併案審理部分（告訴人陳盈慧部分），檢察官以此為由提起上訴，為有理由，應由本院將原審判決撤銷改判。四、爰審酌被告任意提供行動電話門號予他人詐欺使用之行為，造成犯罪偵查困難，幕後犯罪人得以逍遙法外，致使此類犯罪手法層出不窮，嚴重危害交易秩序與社會治安，所為實不足取；兼衡其於犯後坦承犯行，與告訴人黃昱翔達成和解並給付完畢，有和解筆錄、收據在卷可證（見本院卷第65-66 、67頁），然並未與其他告訴人達成和解；斟酌被告之素行、動機、手段、告訴人等所受損失，及被告自陳之智識程度及家庭生活等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。　　五、不予宣告沒收之說明　　被告因本案詐欺行為共獲得1,200元之報酬，業據被告供述在卷，此為其犯罪所得，且未據扣案，原應依刑法第38條之 1第1項、第3項規定予以宣告沒收、追徵，惟考量被告如前述已與告訴人黃昱翔達成和解，且已給付1,600元，其賠付金額實已逾所取得之犯罪所得，故認若再予宣告沒收，將有過苛之虞，爰依同法第38條之2第2項規定，本院認就被告前開犯罪所得部分，並無再宣告沒收之必要。據上論斷，依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第369條第1 項前段、第364條、第371條、第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官呂永魁提起公訴，檢察官林欣怡、劉畊甫移送併案審理，檢察官王碩志提起上訴，檢察官余秉甄到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　25　　日　　　　　　　　　刑事第八庭　審判長法　官　李世華　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李容萱　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官黃依晴以上正本證明與原本無異。本件不得上訴。　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡易庭中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　25　　日附錄本案所犯法條：中華民國刑法第30條幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。附表：編號告訴人詐欺方式付款時間、金額、超商名稱證據出處 1 黃昱翔黃昱翔於112年11月6日在臉書社團瀏覽由本案詐欺集團不詳成員刊登之不實出售棒球賽門票廣告，並與真實年籍姓名不詳、暱稱「陳耀宗」之本案詐欺集團成員聯繫，「陳耀宗」向黃昱翔佯稱：有棒球賽門票可出售云云，致黃昱翔陷於錯誤，因而依指示至超商以條碼付款至本案星城帳戶。 112年11月6日18時30分許、1,600元、全家超商 ⒈證人即告訴人黃昱翔於警詢之證述(113偵3861卷第33-34頁) ⒉黃昱翔提供與詐欺集團成員之臉書對話紀錄(113偵3861卷第47-49頁) ⒊通聯調閱查詢單0000000000門號登記人資料(113偵3861卷第35頁) ⒋「網銀國際」暱稱「順瑞起」會員資料、儲值流向、網銀國際股份有限公司經查詢提供點卡廠商及交易資料(113偵3861卷第37-41頁) 2 阮筱媛阮筱媛於112年7月6日在臉書「今彩539必中」社團中瀏覽由本案詐欺集團不詳成員刊登之不實博弈廣告，並與真實年籍姓名不詳、通訊軟體LINE暱稱「龍伍」之本案詐欺集團成員聯繫，「龍伍」向阮筱媛佯稱：付入會手續費即可參加博弈云云，致阮筱媛陷於錯誤，因而依指示至超商以條碼付款至本案GASH帳戶。 112年7月9日15時25分許、 5,000元、7-11超商 ⒈證人即告訴人阮筱媛於警詢及偵查中之證述(113立1055卷第15-16頁、113偵3861卷第69-71頁) ⒉通聯調閱查詢單0000000000門號登記人資料(113立1055卷第17頁) ⒊GASH樂點股份有限公司會員登記資料(113立1055卷第19頁) 3 陳奕盛陳奕盛於112年11月25日在臉書社團瀏覽由本案詐欺集團不詳成員刊登之不實出售棒球賽門票廣告，並與真實年籍姓名不詳、暱稱「陳耀宗」之本案詐欺集團成員聯繫，「陳耀宗」向陳奕盛佯稱：有棒球賽門票可出售云云，致陳奕盛陷於錯誤，因而依指示至超商以條碼付款至本案星城帳戶。 112年11月25日22時48分許、 1,000元、全家超商 ⒈證人即告訴人陳奕盛於警詢之證述(113立1302卷第17-19頁) ⒉陳奕盛提供與詐欺集團成員之臉書對話紀錄、超商條碼繳費之收據(113立1302卷第21-33頁) ⒊「網銀國際」暱稱「贏事小輸事大」會員資料、儲值流向(113立1302卷第35-37頁) ⒋通聯調閱查詢單0000000000門號登記人資料(113立1302卷第39-40頁) 4 黃君寶黃君寶於112年11月11日在臉書社團瀏覽由本案詐欺集團不詳成員刊登之不實出售棒球賽門票廣告，並與真實年籍姓名不詳、暱稱「陳耀宗」之本案詐欺集團成員聯繫，「陳耀宗」向黃君寶佯稱：有棒球賽門票可出售云云，致黃君寶陷於錯誤，因而依指示至超商以條碼付款至本案星城帳戶。 112年11月11日12時56分許、 2,400元、全家超商 ⒈證人即告訴人黃君寶於警詢之證述(113偵9393卷第17-19頁) ⒉黃君寶提出之超商條碼繳費收據、與詐欺集團成員之臉書對話紀錄(113偵9393卷第21頁) ⒊超商投單查詢結果(113偵9393卷第23頁) ⒋網銀國際股份有限公司經查詢提供點卡廠商及交易資料、「網銀國際」暱稱「順瑞起」會員資料、儲值流向(113偵9393卷第25-29頁) ⒌通聯調閱查詢單0000000000門號登記人資料(113偵9393卷第31-35頁) 5 張雅茜張雅茜於112年10月30日，在社群軟體Dcard瀏覽由本案詐欺集團不詳成員刊登之不實出售演唱會門票廣告，並與真實年籍姓名不詳、LINE暱稱「天空」之本案詐欺集團成員聯繫，「天空」向張雅茜佯稱：有演唱會門票可出售云云，致張雅茜陷於錯誤，因而依指示至超商以條碼付款至本案星城帳戶。 ①112年11月2日7時22分許、2,000元、全家超商 ⒈證人即告訴人張雅茜於警詢之證述(113立3962卷第43-46頁) ⒉張雅茜提供與詐欺集團成員之LINE對話紀錄、超商條碼繳費收據(113立3962卷第51-65頁) ⒊「網銀國際」暱稱「順瑞起」會員資料、儲值流向、網銀國際股份有限公司經查詢提供點卡廠商及交易資料(113立3962卷第37-41頁) ⒋通聯調閱查詢單0000000000門號登記人資料(113立3962卷第33-34頁) ②112年11月2日7時25分許、2,000元、全家超商 6 陳盈慧陳盈慧於112年10月28日，在LINE群組瀏覽由本案詐欺集團不詳成員刊登之不實出售演唱會門票廣告，並與真實年籍姓名不詳、LINE暱稱「天空」之本案詐欺集團成員聯繫，「天空」向陳盈慧佯稱：有演唱會門票可出售云云，致陳盈慧陷於錯誤，因而依指示至超商以條碼付款至本案星城帳戶。 112年10月28日20時37分許、2525元、全家超商 ⒈證人即告訴人陳盈慧於警詢之證述(113立4004卷第15-17頁) ⒉陳盈慧提供與詐欺集團成員之LINE對話紀錄、超商條碼繳費收據(113立4004卷第19-29頁) ⒊通聯調閱查詢單0000000000門號登記人資料(113立4004卷第41-42頁) ⒋網銀國際股份有限公司經查詢提供點卡廠商及交易資料、「網銀國際」暱稱「順瑞起」會員資料、儲值流向(113立4004卷第35-39頁)

2025-03-25

SLDM-113-簡上-310-20250325-1

消債聲免

臺灣臺南地方法院

聲請免責

臺灣臺南地方法院民事裁定 114年度消債聲免字第2號聲請人即債務人陳耀宗債權人交通部公路總局嘉義區監理所麻豆監理站法定代理人黃萬益債權人遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人周添財債權人星展（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人伍維洪代理人陳正欽債權人臺灣銀行股份有限公司法定代理人吳佳曉代理人王姿芳債權人京城商業銀行股份有限公司法定代理人戴誠志債權人合迪股份有限公司法定代理人陳鳳龍債權人遠傳電信股份有限公司法定代理人井琪債權人億豪管理顧問股份有限公司法定代理人唐念華上列聲請人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定如下：　　主　文聲請人即債務人陳耀宗應予免責。　　理　由一、法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外，應以裁定免除債務人之債務，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第132條定有明文。復法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前2年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額者，法院應為不免責之裁定，消債條例第133條前段定有明文。又債務人因第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責，消債條例第141條第1項亦有明文。參其立法意旨乃為避免債務人濫用清算程序以獲免責，並敦促有清償能力者，利用薪資、執行業務所得或其他固定收入清償債務而受免責，以保障債權人可受最低清償，且為鼓勵債務人利用其薪資、執行業務所得或其他固定收入清償債務，以獲得免責，債務人縱因消債條例第133條之情形，受不免責之裁定，如其事後繼續工作並清償債務，於清償額達消債條例第133條所定之數額，且各普通債權人受償額均達依該數額應受分配額，已獲相當程度之清償時，即使債務人清償之金額未合於債權人主觀上之期待，依法仍得聲請免責，且於合於法定要件後，應予免責。從而，債務人依消債條例第141條規定聲請免責時，法院僅須依債務人是否已清償達消債條例第133條規定之數額及各普通債權人受償額是否均達其應受分配額為免責與否之認定，無須再斟酌原不免責事由之情節及其他一切情狀。二、聲請意旨略以：聲請人前經本院以113年度消債職聲免字第7 號裁定不免責確定（下稱系爭裁定），嗣聲請人已依系爭裁定附錄「債務人依消債條例第133條規定所應清償之最低總額」欄位所示金額繼續清償達消債條例第141條所定數額，爰依消債條例第141條第1項規定聲請免責等語。三、經查：　㈠聲請人聲請消費者債務清理事件，前經本院以111年度消債清字第38號裁定聲請人自民國111年11月2日下午5時起開始清算程序、於112年11月27日以111年度司執消債清字第81號裁定清算程序終結，並經本院以113年度消債職聲免字第7號裁定聲請人不免責確定（下稱系爭裁定）等情，業經本院調取上開卷宗核閱無誤。　㈡聲請人主張其於系爭裁定確定後，繼續清償債務至系爭裁定附錄「債務人依消債條例第133條規定所應清償之最低總額」欄位所示之數額，並提出郵政匯票申請書、限時掛號函件執據、匯款申請書回條為證（見本院卷第31至47頁），核與其所述相符，而經本院函詢各債權人，除未據合迪股份有限公司表示意見外，其餘債權人於系爭裁定確定後所受償之數額，均已達系爭裁定附錄「債務人依消債條例第133條規定所應清償之最低總額」欄位所示之數額，有各債權人之函文及書狀在卷可參（見本院卷第57至77頁），則依前揭說明，本院即應依聲請人之聲請為免責之裁定。四、綜上所述，本件聲請人於系爭裁定確定後，已繼續清償債務達消債條例第133條所規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額，已符合同條例第141條第1項所規定免責事由，且本院原則上僅須就債務人有無符合消債條例第141 條之要件而為審查，無須再斟酌原不免責事由之情節及其他一切情狀。從而，本件聲請人聲請免責，為有理由，應予准許，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　21　　日　　　　　　　　　消債法庭　法　官　王偉為以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（須附具繕本）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴葵樺

2025-03-21

TNDV-114-消債聲免-2-20250321-1

審易

臺灣新北地方法院

妨害秘密

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度審易字第4566號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告陳耀宗選任辯護人黃勝文律師黃啟倫律師上列被告因妨害秘密案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4 6694號），本院判決如下：　　主　文陳耀宗犯無故攝錄他人性影像未遂罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案陳耀宗之拍攝手機壹支沒收。　　事實及理由一、本件被告陳耀宗所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序規定，並聽取檢察官、被告及辯護人意見，認宜以簡式審判程序審理，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定裁定進行簡式審判程序。又本案程序之進行，依同法第273條之2規定，簡式審判程序不受同法第 159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1，及第 164條至170條規定關於證據能力之認定及調查方式之限制，合先敘明。二、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一編號3證據名稱欄「捷運忠孝敦化站」應刪除之；證據部分，補充「被告於114年1月9日本院準備程序及審理中之自白（參本院卷附當日各該筆錄）」為證據外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。三、核被告陳耀宗所為，係犯刑法第319條之1第4項、第1項之無故攝錄他人性影像未遂罪。被告已著手於攝錄行為之實行，惟因光線不佳而不遂，為未遂犯，依刑法第25條第2項規定減輕其刑。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告以如起訴所指之方式拍攝告訴人之性影像，雖未得逞，仍恐對告訴人心理造成陰影，顯然缺乏尊重他人性隱私之觀念，所為應予非難，兼衡被告之素行、犯罪動機、目的、手段，智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。未扣案陳耀宗之拍攝手機1支，係被告所有用以攝錄性影像之物，爰依刑法第38條第2項規定，宣告沒收之。至辯護人求為緩刑宣告云云，然除如檢察官於本院審理中所言外，告訴人身心傷害未獲任何彌補前，本院認不宜宣告緩刑，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條（依據刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），判決如主文。本案經檢察官陳漢章偵查起訴，由檢察官歐蕙甄到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　 11　　日　　　　　　　　刑事第二十四庭　法　官　黎錦福　上列正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。　　　　　　　　　　　　　　書記官　林有象　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　11　　日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第319條之1 未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處3年以下有期徒刑。意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前項之行為者，處 5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。意圖營利、散布、播送、公然陳列或以他法供人觀覽，而犯第1 項之罪者，依前項規定處斷。前三項之未遂犯罰之。附件：臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第46694號　　被　　　告　陳耀宗　男　30歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000巷00號　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號　　選任辯護人　黃勝文律師　　　　　　　　黃啟倫律師　　　　　　　　周于新律師上列被告因妨害性隱私案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　犯罪事實一、陳耀宗於民國113年2月7日19時10分許，在新北市○○區○○路0 段000號公車站牌前，尾隨在程○○（真實姓名、年籍詳卷，下稱A女）之後方，並基於無故竊錄性影像之犯意，持具有攝錄功能之手機置於A女穿著之裙子下方，竊錄A女裙內之身體隱私部位，然因光線過於昏暗而不遂。嗣A女發現遭偷拍，報警處理，為警調閱監視器循線查獲係陳耀宗所為，而查悉上情。二、案經A女訴請新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條一、證據清單及待證事實：編號證據名稱待證事實 1 被告陳耀宗於警詢時及偵查中之供述。被告確實有於上開時、地，持手機以蹲姿竊錄告訴人A女下身之事實。 2 告訴人A女於警詢之指訴全部犯罪事實。 3 新北市政府警察局三峽分局員警繪製路線圖1份、監視錄影畫面照片29張（暨監視器檔案光碟1片）捷運忠孝敦化站監視器錄影光碟1片、錄影畫面截圖14張監視器攝得被告持手機偷拍告訴人A女裙底身體隱私部位，被告並有持手機確認拍攝內容之事實。二、核被告陳耀宗所為，係犯刑法第319條之1第1項、第4項之無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄性影像未遂罪嫌。被告所使用之拍攝手機1支，為被告所有且供本案犯罪所用之物，並請依刑法第38條第2項之規定，宣告沒收之。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　　此　致臺灣新北地方法院中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　18　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳漢章

2025-02-11

PCDM-113-審易-4566-20250211-1

上訴

臺灣高等法院

偽造文書

臺灣高等法院刑事判決 113年度上訴字第5703號上訴人臺灣士林地方檢察署檢察官上訴人即被告陳耀宗被告蔡朝旭上一人選任辯護人徐欣愉律師上列上訴人等因被告等偽造文書案件，不服臺灣士林地方法院11 2年度訴字第474號，中華民國113年7月26日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方檢察署111年度偵字第24678號），提起上訴，本院判決如下：　　主　文原判決關於陳耀宗部分撤銷。陳耀宗犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。其他上訴駁回（蔡朝旭無罪部分）。　　事　實一、陳耀宗係台灣虛擬實境體感有限公司（下稱台灣虛擬實境公司，址設新北市○○區○○路000巷00○0號9樓，已更名為台灣永東綠能科技有限公司）之記帳人員，因辦理記帳而取得台灣虛擬實境公司及負責人蔡宗翰之大小章（下稱本案大小章）暨蔡宗翰之身分證。詎陳耀宗明知未取得蔡宗翰之同意或授權，竟基於行使偽造私文書之犯意，於民國110年9月15日上午9時許，由陳耀宗持本案大小章及蔡宗翰之身分證，向台灣之星電信股份有限公司（下稱台灣之星公司，嗣已與台灣大哥大股份有限公司【下稱台灣大哥大公司】合併，以台灣大哥大公司為存續公司）申辦如附表二所示1,000支行動電話門號，並由不知情之台灣之星公司業務人員蔡朝旭（詳無罪部分所述）代為填寫，及在台灣之星公司行動寬頻業務申請書、行動寬頻業務服務契約、多門號明細表、新4G_電商8 8單_12個月專案同意書（專案代碼：113627）、月租型代辦委託書上盜蓋本案大小章（如附表一所示），足以生損害於蔡宗翰、台灣虛擬實境公司及台灣之星公司門號管理之正確性。二、案經蔡宗翰訴由臺北市政府警察局內湖分局報告臺灣士林地方檢察署檢察官偵查起訴。　　理　由甲、有罪部分（上訴人即被告陳耀宗）：壹、證據能力：　　按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據；又被告以外之人於審判外之陳述，雖不符合刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，但經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條第1項及第159條之5分別定有明文。查本案言詞辯論終結前，檢察官、陳耀宗均未就本判決所引用之各該被告以外之人於審判外之陳述及所調查之證據主張有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形（見本院卷第222至227、263至268頁），本院審酌該證據作成時並無違法及證明力明顯過低之瑕疵等情況，認為適當，應有證據能力。至於所引其餘非屬供述證據部分，既不適用傳聞法則，亦非公務員違背法定程序所取得，依刑事訴訟法第158 條之4反面解釋，同具證據能力。貳、得心證之理由：　　訊據陳耀宗對於上揭事實均坦承不諱（原審卷第231、304、 350頁、本院卷第217、269頁），核與證人即告訴人蔡宗翰之證述（偵卷第113、117頁、原審卷第233至243頁）、證人即被告蔡朝旭之供述（偵卷第11至13、117頁、原審卷第162 至164、230至232、360至363頁）、證人即台灣之星公司區域企業客戶部副主管常芸湄之證述（原審卷第245至255頁），大致相符，並有蔡宗翰提出遭冒名申請門號一覽表1份、陳耀宗與蔡朝旭之LINE對話紀錄截圖照片、台灣之星公司11 2年6月14日台灣之星字第1120606001號函附新4G_電商88單_ 12個月專案同意書、行動寬頻業務申請書、行動寬頻業務服務契約、多門號明細表各1份、蔡朝旭提供之月租型代辦委託書、台灣之星公司112年7月20日台灣之星字第1120720001 號函、陳耀宗提供之台灣虛擬實境公司與台灣之星公司電商專案合作協議書、台灣大哥大公司113年1月18日法大字0000 00000號、113年1月22日台信中企字第1130000497號函、台灣大哥大公司113年5月31日台信中企字第1130003197號函暨檢附之新4G_電商88單_12個月專案同意書、行動寬頻業務申請書、行動寬頻業務服務契約、多門號明細表、1000門門號付費明細資料各1份、財團法人中華民國記帳士工會全國聯合會113年8月27日（113）全記（聯）字第0114號函暨附件等在卷可稽（偵卷第41至59、139至153、161至167、175、1 83至185頁、原審卷第93至99、195至199、311至341、457至 459頁），均可佐陳耀宗前開出於任意性之自白與事實相符，得採為認定事實之證據。本件事證明確，陳耀宗上開犯行堪以認定，應依法論科。參、論罪科刑及本院對於上訴之判斷：一、論罪：　　　㈠核陳耀宗所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪。其盜用印章之行為，係偽造私文書之階段行為，又偽造私文書後持以行使，其偽造之低度行為，復為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。　㈡公訴意旨雖漏未論及被告陳耀宗尚有偽造月租型代辦委託書1 份，然此部分與已起訴後經本院認定有罪部分為接續犯之實質上一罪關係，為起訴效力所及，本院自應併予審理，附此敘明。　㈢陳耀宗利用不知情之蔡朝旭為本案犯行，為間接正犯。　㈣陳耀宗偽造台灣之星公司行動寬頻業務申請書、行動寬頻業務服務契約、多門號明細表、新4G_電商88單_12個月專案同意書（專案代碼：113627）、月租型代辦委託書等文件進而行使之行為，係基於單一之犯罪決意，以數個舉動接續進行，在時間及空間上極為密接，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上應視為數個舉動之接續實行，而以包括之一行為予以評價較為合理，屬接續犯，應論以一行使偽造私文書罪。二、上訴之判斷：　㈠原審就陳耀宗行使偽造私文書犯行，予以論罪科刑，固非無見，惟：按刑法上量刑之一般標準，應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意刑法第57條所列各款事項，為科刑輕重之標準，諸如犯罪之手段、犯罪所生之危險、犯罪行為人犯罪後之態度，均應綜合考量；又刑之量定，固為實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，但此項職權之行使，仍應受比例原則、平等原則、罪刑相當原則之支配，審酌刑法第57條所列各款應行注意事項及一切情狀為之，使輕重得宜，罰當其罪，以符合法律授權之目的，此即所謂自由裁量權之內部界限。查，陳耀宗於原審審理中雖曾與蔡宗翰洽談和解事宜，然並未獲共識，蔡宗翰於2人LINE對話紀錄中雖貼有由其具名之「刑事撤回告訴狀」，然其係稱「當然我也準備了這一份刑事撤回告訴狀要跟您交朋友，就看你要不要提錢來講」，而表明陳耀宗必須「提錢」即給付賠償款項，而其也已經備好該撤回之書狀，然陳耀宗就此並無任何肯定之回應，有陳耀宗所提出之「刑事撤回告訴狀」與2人之對話紀錄可憑（原審卷第293至294頁），陳耀宗亦承認因蔡宗翰提出之金額太高，所以沒有付錢等語（本院卷第218、2 72頁）；至陳耀宗雖提出對話紀錄（本院卷第285頁），並辯稱：有1年多的租金費用沒有跟蔡宗翰收，這是給他的賠償云云（本院卷第218頁），然該對話紀錄僅為陳耀宗自己單方面傳送，並無蔡宗翰回應同意之內容，蔡宗翰就此亦陳述意見略以：是因為陳耀宗說要和解，我才準備上開資料，但事實上沒有簽，陳耀宗也沒有給錢；我當時並未回覆陳耀宗所提上開對話，就是表示並沒有同意，請求從重量刑等語（本院卷第271、275頁），顯見陳耀宗始終知悉與蔡宗翰之間並未達成和解之共識，蔡宗翰亦未曾同意其列印對話紀錄中的刑事撤回告訴狀，卻擅自列印提出於法院，使法院誤認蔡宗翰已與其和解（原判決第4頁第24、26行），並表明撤回之意，是原審據此所為量刑即有未恰。　㈡陳耀宗上訴請求與蔡宗翰和解、從輕量刑乙節，已為蔡宗翰所拒絕（本院卷第271頁）；檢察官上訴指摘原審所憑量刑因素有所不當，為有理由，自應由本院就原判決關於陳耀宗部分撤銷改判。　㈢爰以行為人責任為基礎，審酌陳耀宗利用為台灣虛擬實境公司辦理記帳事宜而持有本案大小章與蔡宗翰身分證之機會，罔顧蔡宗翰之信任，而為上開犯行，所為實有不該；其犯罪後雖坦承犯行，然卻未與告訴人達成和解，獲其諒解，反而擅自列印告訴人預備之書狀向法院謊稱已與告訴人和解，難認其犯罪後態度良好，反徵其並未藉此偵審程序獲得教訓；兼衡陳耀宗犯罪之手段、情節、所生危害，暨其自陳技術學院畢業之智識程度，目前從事辦公室出租收租、會計之工作，平均月收入新臺幣（下同）5萬元，已婚，育有2名分別22 歲、11歲之子女，平常與太太、小孩同住，母親剛過世之家庭生活及經濟狀況（本院卷第271頁），末參以告訴人就量刑所表示之意見（本院卷第275頁）等一切情狀，量處主文第二項所示之刑，並審酌陳耀宗所為尚未達於必須量處應入監執行之刑度，然其以告訴人請求之金額過高未與告訴人和解，竟擅自列印刑事撤回告訴狀以提出，希冀法院可以從輕量刑，未自我反省，犯罪後態度不佳，應予相當之懲儆，爰諭知其易科罰金之折算標準為2,000元折算1日。　㈣不予宣告緩刑之說明：　　陳耀宗雖請求為緩刑之宣告，然其在未與告訴人和解之情形下，擅自列印、提出刑事撤回告訴狀，不僅未見其已藉此偵審程序而獲得教訓，反顯其不遵法律之心態，難認有何以暫不執行為適當之情形，其請求為緩刑之宣告云云，尚不足採，併予說明。　㈤不予沒收之說明：　　陳耀宗於台灣之星公司行動寬頻業務申請書、行動寬頻業務服務契約、多門號明細表、新4G_電商88單_12個月專案同意書（專案代碼：113627）、月租型代辦委託書上盜蓋本案大小章所產生如附表一所示之印文，均係持台灣虛擬實境公司之真正大小章所蓋用，並非偽造之印文；又其偽造之上開文件，均業已交付台灣之星公司行使，非屬陳耀宗所有，均無庸宣告沒收。公訴意旨認應沒收盜蓋之本案大小章印文一節，容有未合，附此敘明。乙、無罪部分（蔡朝旭部分）：一、公訴意旨略以：蔡朝旭係台灣之星公司之業務人員，明知「電商業務申辦門號不可提供予第三人使用」、「台灣之星公司員工不得私下仲介販售門號」，竟與陳耀宗共同基於行使偽造私文書、偽造印文之犯意聯絡，於110年9月15日上午9 時許，由陳耀宗持本案大小章及蔡宗翰之身分證，至台灣之星公司位在臺北市○○區○○○道0段000號6樓之營業處，交由蔡朝旭用以申辦如附表二所示1,000支台灣之星公司行動電話門號後，蔡朝旭並在台灣之星公司行動寬頻業務申請書、行動寬頻業務服務契約、新4G_電商88單_12個月專案同意書（專案代碼：113627）、多門號明細表上填寫並盜蓋本案大小章，進而向台灣之星公司申辦如附表所示二之1,000支行動電話門號供來歷不明之人使用（並繳款電信費用月租費88元 ×12個月×1,000支共計105萬6,000元）而行使之，足以生損害於台灣虛擬實境公司及台灣之星公司門號管理之正確性。因認蔡朝旭涉犯刑法第216條、第210條行使偽造私文書、同法第217條第2項盜用印章等罪嫌。二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154 條第2項、第301條第1項分別定有明文。又事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，為裁判基礎；且認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然而無論直接證據或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在而無從使事實審法院得有罪之確信時，即應由法院為諭知被告無罪之判決，有最高法院40年台上字第86號、76年台上字第4986號判決先例要旨可資參照。次按刑事訴訟法第 161條已於91年2月8日修正公布，修正後同條第1項規定：檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其闡明之證明方法，無從說服法官以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知，更有最高法院92年台上字第128號判決先例意旨足參。又按告訴人之告訴，係以使被告受刑事訴追為目的，是其陳述是否與事實相符，仍應調查其他證據以資審認。三、公訴意旨認被告涉犯前揭罪嫌，無非係以蔡朝旭之供述、陳耀宗、證蔡宗翰之證述、蔡朝旭台灣之星公司員工年籍資料、陳耀宗及蔡朝旭間之LINE對話紀錄截圖照片、台灣之星公司112年6月14日台灣之星字第1120606001號函附新4G_電商8 8單_12個月專案同意書、行動寬頻業務申請書、行動寬頻業務服務契約、多門號明細表、台灣之星公司112年7月20日台灣之星字第1120720001號函等為其論據。訊據蔡朝旭對於公訴意旨所載之客觀事實並不爭執，然否認有何行使偽造私文書之犯行，辯稱：陳耀宗有表示已得到台灣虛擬實境公司負責人蔡宗翰授權，且提供本案大小章及蔡宗翰身分證正本，本件門號申請是經過公司高層審核同意，不是我一個人可以決定的等語。四、經查：　㈠上揭公訴意旨所載之以台灣虛擬實境公司、負責人蔡宗翰名義向台灣之星公司申請如附表二所示行動電話門號之客觀事實，如前有罪部分之認定，且為蔡朝旭所不爭執（原審卷第 89至90、360至363頁、本院卷第219至221頁）。　㈡陳耀宗供承：我有拿蔡宗翰的身分證正本跟影本給蔡朝旭看；我有授意蔡朝旭拿本案大小章去蓋，委託書下方我的章則是我自己蓋的等語（原審卷第90至91頁）；常芸湄則證述：本案所申辦之門號為電商專案，一個公司申請1,000支門號的情形很常見，甚至有公司申請上萬支門號；案發時我及蔡朝旭得知陳耀宗係台灣虛擬實境公司的記帳士，負責台灣虛擬實境公司之帳務，且陳耀宗有拿本案大小章、蔡宗翰身分證正本、台灣虛擬實境公司設立登記資料等給我及蔡朝旭看，我跟蔡朝旭基於陳耀宗的職業，會相信陳耀宗有經過蔡宗翰授權，台灣之星公司在程序上也沒有要求員工要做到照會公司負責人，且陳耀宗申辦如附表二所示1,000支門號後，經由我及蔡朝旭送件，還會由台灣之星公司的風管單位審核，審核通過後再逐步往上簽呈至我們部門的處長、副總、總經理等，均核准後才能完成開通門號手續，開通門號之相關程序也不是我跟蔡朝旭的業務部門可以決定；費用部分是要先繳交的，但這個是由門號承辦人做後續收款，不是我的業務範圍等語（原審卷第244至251、254頁），並有蔡朝旭所提出檢送申請資料予台灣之星公司莊欣瑜以進行風險預審之電子郵件可參（原審審訴卷第82至89頁）。堪認蔡朝旭所稱陳耀宗於案發當日有向其表示已得到蔡宗翰授權，且提供本案大小章及蔡宗翰身分證正本供其拍照後影印留存一事，應可採信。是綜觀上述過程，既蔡朝旭已確認陳耀宗所提出之本案大小章、蔡宗翰身分證件、台灣虛擬實境公司設立登記資料，則其主觀上應係認知陳耀宗申辦如附表二所示之1,00 0之門號，已獲蔡宗翰之授權，復未見陳耀宗曾向蔡朝旭提及任何未經蔡宗翰同意之證據資料，佐以陳耀宗擔任台灣虛擬實境公司記帳人員，負責管理台灣虛擬實境公司之帳務等節，亦為蔡宗翰證述在卷（原審卷第233頁），是蔡朝旭更無質疑陳耀宗所為係未取得蔡宗翰授權之理。　㈢至台灣之星公司112年7月20日台灣之星字第1120720001號函之內容雖略以：本公司業務單位針對企業客戶業務同仁制訂有「企客/區企通路ˍ違紀懲戒暨基本法扣罰規範」，透過新進員工教育訓練及定期在職回訓要求同仁遵守；本公司前業務人員蔡朝旭私下仲介販售1,000支門號，本公司於此前並無所知，亦斷無允許之理等語（偵卷第183至185頁）。然衡以陳耀宗供稱其係基於「替台灣虛擬實境公司節稅」之目的，而透過蔡朝旭向台灣之星公司申辦如附表二所示之1,000 支門號一情（原審卷第89頁），以及蔡宗翰證稱：陳耀宗曾經說辦門號可以節稅，當時有討論過辦5支左右門號，但沒有說要辦1,000支等詞（原審卷第234頁），足認如附表二所示之1,000支門號之申辦應係陳耀宗主動透過蔡朝旭向台灣之星公司所為，且本件門號申辦既係依照台灣之星公司規定逐級審核，如前所述，復觀諸卷內證據資料，亦查無事證可認蔡朝旭「私下仲介販售」1,000支門號之情，則台灣之星公司在檢察官函詢「貴公司員工蔡朝旭私下仲介販售1,000 支門號是否得到貴公司允許？」時復以上開內容，自難期待該公司在檢察官告以本案係蔡朝旭「私下仲介販售」而可能涉及違法之行為前提下，能持平依實際申辦程序回覆，自無法逕以台灣之星公司上開函文，遽為蔡朝旭不利之認定。　㈣公訴意旨另主張申辦如附表二所示1,000支門號之費用係蔡朝旭透過他人一次繳清105萬6,000元等語。惟查，此部分費用，係由「羅楷傑」所繳納一情，為被告2人所是認（原審審訴卷第107頁、原審卷第164頁），參以陳耀宗供承：我蠻後悔認識「羅楷傑」，是「羅楷傑」說申辦門號可以讓台灣虛擬實境公司節稅等語（原審卷第90頁），足認申辦如附表二所示1,000支門號之節稅動機及行為包括繳費，均係陳耀宗與「羅楷傑」商討後所為，尚難認上開申辦如附表二所示1, 000支門號之費用係由蔡朝旭透過他人繳清，是公訴意旨此部分主張，尚乏證據足以證明，難以憑採。　㈤從而，因蔡朝旭信賴陳耀宗提出本案大小章、蔡宗翰之身分證正本、台灣虛擬實境公司設立登記資料時，應已取得蔡宗翰之授權，至陳耀宗實際上並無獲得蔡宗翰本人同意，既無證據證明為蔡朝旭所知悉，尚難認定蔡朝旭主觀上有何與陳耀宗共同行使偽造私文書之犯意聯絡。五、綜上，檢察官就蔡朝旭涉嫌行使偽造私文書犯行所為之舉證，尚未達於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度，無法使本院形成蔡朝旭有罪之心證，不能證明其犯罪，自應為蔡朝旭無罪判決之諭知。　六、原審因認蔡朝旭被訴行使偽造私文書、盜用印章等罪嫌，核屬不能證明，而為無罪之諭知，尚無違誤。檢察官上訴意旨略以：㈠蔡朝旭為台灣之星公司區域企業客戶部之業務，對行動電話門號之申辦應以真實姓名申請及對收受之申辦文件真實性、代理人有無經合法授權等均應加以過濾詳查，如有偽件時應如何究責退辦，應知之甚詳。陳耀宗已坦承其未取得蔡宗翰之同意或授權，向台灣之星申辦本案行動電話門號，並由蔡朝旭填寫相關文書，陳耀宗再提供本案大小章予蔡朝旭蓋用。是被告2人明知蔡宗翰並未親自前往辦理門號，蔡朝旭卻未使陳耀宗在代辦（受託人）簽名欄簽名，而製造蔡宗翰本人親自辦理之假象。可證蔡朝旭與陳耀宗間就本案之偽造文書犯行，確有犯意聯絡、行為分擔之共犯關係至為明確。㈡依蔡朝旭之供述，蔡宗翰並未有何紙本資料委託陳耀宗代辦本件電商專案，以蔡朝旭所處理之業務量十分龐大，其於辦理申辦行動電話必有相當之專業知識，在未究明陳耀宗所交付之蔡宗翰身分證明影本用途之真偽下，卻仍甘冒風險偽填他人姓名於申請書上並提出申請，益徵其位於本案中使台灣虛擬實境公司得以順利申辦門號之關鍵地位。再依其答辯狀記載，蔡朝旭知悉本案實際申辦人為「羅楷傑」，始會在上開文書僅記載申辦人資料，未有何代辦人（受託人）資料，製造蔡宗翰親自辦理之外觀而通過本案電商專案之申請，並由「羅楷傑」預付105萬6,000元之月租費。又蔡朝旭與羅楷傑因相類偽造文書等案件，業經臺灣新北地方檢察署檢察官以111年度偵字第43182號、112年度偵字第12756號等提起公訴，益證陳耀宗所述：羅楷傑是蔡朝旭介紹給我的朋友（後改稱不是朋友是客戶），蔡朝旭跟羅楷傑應該比我跟羅楷傑還要熟，所以我不可能跟羅楷傑達成合作協議，羅楷傑匯錢給我是為了設立公司要出租辦公室等語，應堪採信。依本案之犯罪情節，或許陳耀宗為當中最重要之角色，但若蔡朝旭對於陳耀宗提供之蔡宗翰證件及本案大小章，可能未經合法授權乙節均有所認識，仍進一步協助申辦門號，亦無礙於共同正犯之成立。蔡朝旭在明知違背電信業所要求之身分查證程序下大量為陳耀宗申辦門號，且未能說明無法遵行身分查證程序之原由為何，僅以相信陳耀宗為台灣虛擬實境公司之記帳士、有陳耀宗提供之台灣虛擬實境體感公司大小章、登記資料、蔡宗翰之身分證正本等說詞即可脫免刑責，莫不在於向社會宣誓，相關電信業之身分查證規範純屬空言。㈢本案申辦費用既為羅楷傑支付，陳耀宗又稱：（你如何知道是蔡朝旭直接把1,000支門號SIM卡交給羅楷傑？）蔡朝旭有跟我講說有一個羅先生，我忘記名字，後來才想到是羅楷傑，蔡朝旭交給誰我不知道，但應該是交給羅楷傑等語，是原審認不能證明本案申辦係蔡朝旭透過他人繳清乙節，與被告2人所述不符，亦有違誤。㈣另蔡宗翰請求上訴意旨稱：常芸湄所稱一個公司辦理上千門號很正常等語，顯不合理，應係為協助蔡朝旭脫免罪責；陳耀宗雖辯稱辦門號是幫台灣虛擬實境公司節稅，但實際上應是將門號售予羅楷傑等人。爰依法提起上訴。請將原判決撤銷，更為適當合法之判決等語。惟：　㈠有關本案行動電話門號之申請屬於電商專案，公司內部並沒有要求必須照會公司負責人，陳耀宗既為台灣虛擬實境公司記帳人員，且提出公司大小章與負責人蔡宗翰身分證正本，遂相信陳耀宗業已獲得蔡宗翰授權，且經逐級審核通過乙節，業據常芸湄於原審審理中證述在卷，並有前引電子郵件可參，陳宗翰亦確認提出各該資料包括蔡宗翰身分證正本一情。是檢察官上訴援引蔡朝旭警詢中有關陳耀宗提出的是蔡宗翰身分證件影本之陳述，應僅係蔡朝旭之誤記。則檢察官上訴既未進一步提出任何證據資料以推翻常芸湄之證詞，亦未舉證證明蔡朝旭所為悖於台灣之星公司於該時之正常申辦流程，而卷附台灣之星公司112年7月20日函復未提供該時期公司內部對於所謂電商專案之申辦規範，無從憑以判斷常芸湄、蔡朝旭所述不實。檢察官上訴僅憑蔡朝旭上開警詢中應係誤記之詞，並援引告訴人警詢中臆測之指訴內容，指本案申辦程序違背常情，常芸湄證述僅係迴護之詞不可採信等，容屬率斷。　㈡檢察官上訴雖提出臺灣新北地方檢察署檢察官以111年度偵字第43182號、112年度偵字第12756號等起訴書為據（本院卷第103至116頁），指蔡朝旭於另案涉犯幫助羅楷傑等人行使偽造準私文書、非法利用個人資料料等罪嫌。惟依上開起訴書記載關於蔡朝旭部分之犯罪事實為「指導羅楷傑『虛設企業社』向台灣之星公司大量申辦門號，協助羅楷傑規避台灣之星公司風控措施…」，此手法與本案由陳耀宗提供實際營業中之台灣虛擬實境公司與負責人證件資料而申辦門號，並非完全相同，蔡朝旭辯稱：因為羅楷傑問我們想要找記帳士之類人員，我才幫羅楷傑與陳耀宗串群組；陳耀宗與羅楷傑談合作、辦門號，是後來陳耀宗傳LINE告知我才知道等語（本院卷第219、220頁），是否虛偽不實，檢察官既未舉證證明，自無從僅憑另案起訴書認定蔡朝旭涉犯本案犯行。　　㈢關於申辦費用繳交部分係由羅楷傑繳納一節交付，雖為被告2 人所不爭執，陳耀宗並供稱：蔡朝旭將SIM卡交給誰，我不知道，應該是交給羅楷傑等語（原審卷第360頁），蔡朝旭則辯稱：公司是用郵寄方式寄送SIM卡，這部分是由公司處理，我不清楚；關於電商專案繳費，公司並沒有管控合作模式，當初申辦理由是給蝦皮使用，所以已經把發送、撥打的功能都鎖起來，公司確認是合作案就同意申辦，這部分是風管單位審核；陳耀宗有告訴我他們談好合作等詞（原審卷第 361至362頁）。被告2人既經檢察官起訴認係共犯，即有利害相關，審酌陳耀宗於原審審理中竟未經蔡宗翰同意，擅自列印、提出蔡宗翰供2人洽談和解使用之撤回告訴狀而謊稱其與蔡宗翰業已達成和解之手法，可見其為求輕判而不擇手段，是其所為之供述自不無為了減輕自己涉案程度與情節而避重就輕，陳耀宗陳述之可信度甚低。是檢察官就陳耀宗上開不利於蔡朝旭之供述既未提出其他證據補強，實難據此而為不利於蔡朝旭之認定。　㈣檢察官上訴另循蔡宗翰請求上訴之理由，指稱陳耀宗應係為將門號出售而申辦如附表二所示行動電話門號，並非為節稅等語。然此與蔡朝旭是否具犯意聯絡並無判斷上之重要關係，且蔡宗翰曾證稱：陳耀宗曾經說辦門號可以節稅，當時有討論過辦5支左右門號，但沒有說要辦1,000支等詞（原審卷第234頁），核與陳耀宗所持申辦本案行動電話門號之原因是為節稅之辯解，尚屬一致，又無證據證明陳耀宗係「出售」本案門號，或其就本案部分之行動電話門號與詐欺案件相關一事知悉而有犯意聯絡，檢察官亦未起訴陳耀宗此部分罪名，是檢察官上開上訴理由亦無所憑，而無從採信。　　㈤按被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪，刑事訴訟法第154條第1項定有明文，此即所謂之「無罪推定原則」。其主要內涵，無非要求負責國家刑罰權追訴之檢察官，擔負證明被告犯罪之責任，倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無法說服法院形成被告有罪之心證，縱使被告之辯解疑點重重，法院仍應予被告無罪之諭知。又按刑事訴訟法第161條第1項規定：檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。對於其所訴之被告犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任，倘所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其闡明之證明方法，無從說服法官以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知。檢察官提起本件上訴，仍執前詞指摘原判決，就原審依職權所為之證據取捨以及心證裁量，反覆爭執，復未提出其他積極事證證明蔡朝旭確有公訴意旨所指侵占行使偽造私文書等犯行，供本院調查審酌，其此部分上訴為無理由，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第369條第1項前段、第364 條、第299條第1項前段，判決如主文。本案經臺灣士林地方檢察署檢察官黃子宜提起公訴，同署檢察官李美金提起上訴，臺灣高等檢察署檢察官蔡顯鑫到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　11　　日　　　　　　　　　刑事第二庭　　審判長法　官　遲中慧　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　顧正德　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黎惠萍以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。惟檢察官就無罪部分提起上訴，須受刑事妥速審判法第9條限制。刑事妥速審判法第9條：除前條情形外，第二審法院維持第一審所為無罪判決，提起上訴之理由，以下列事項為限：一、判決所適用之法令牴觸憲法。二、判決違背司法院解釋。三、判決違背判例。刑事訴訟法第 377 條至第 379 條、第 393 條第 1 款之規定，於前項案件之審理，不適用之。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊筑鈞中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　11　　日附錄：本案論罪科刑法條全文　中華民國刑法第216條行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。附表一：編號文件名稱印文數量 1 行動寬頻業務申請書本案大小章印文各1枚 2 行動寬頻業務服務契約本案大小章印文各1枚 3 多門號明細表本案大小章印文各4枚 4 新4G_電商88單_12個月專案同意書（專案代碼：113627）本案大小章印文各1枚 5 月租型代辦委託書本案大小章印文各1枚附表二：編號行動電話門號資費方案開通日期備註及該門號所涉及刑案偵查案號 1 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 2 0000000000 月租費88型 0000-00-00 新北地檢111年度偵字第58388號 3 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 4 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 5 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 6 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 7 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 8 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 9 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 10 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 11 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 12 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 13 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 14 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 15 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 16 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 17 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 18 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 19 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 20 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 21 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 22 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 23 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 24 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 25 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 26 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 27 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 28 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 29 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 30 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 31 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 32 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 33 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 34 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 35 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 36 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 37 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 38 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 39 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 40 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 41 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 42 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 43 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 44 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 45 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 46 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 47 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 48 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 49 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 50 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 51 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 52 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 53 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 54 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 55 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 56 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 57 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 58 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 59 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 60 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 61 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 62 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 63 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 64 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 65 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 66 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 67 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 68 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 69 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 70 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 71 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 72 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 73 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 74 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 75 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 76 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 77 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 78 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 79 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 80 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 81 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 82 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 83 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 84 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 85 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 86 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 87 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 88 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 89 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 90 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 91 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 92 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 93 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 94 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 95 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 96 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 97 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 98 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 99 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 100 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 101 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 102 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 103 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 104 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 105 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 106 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 107 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 108 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 109 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 110 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 111 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 112 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 113 0000000000 月租費88型 0000-00-00 臺中地檢112年度偵字第6298號 114 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 115 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 116 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 117 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 118 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 119 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 120 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 121 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 122 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 123 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 124 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 125 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 126 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 127 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 128 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 129 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 130 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 131 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 132 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 133 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 134 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 135 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 136 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 137 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 138 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 139 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 140 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 141 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 142 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 143 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 144 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 145 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 146 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 147 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 148 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 149 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 150 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 151 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 152 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 153 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 154 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 155 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 156 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 157 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 158 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 159 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 160 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 161 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 162 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 163 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 164 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 165 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 166 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 167 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 168 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 169 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 170 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 171 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 172 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 173 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 174 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 175 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 176 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 177 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 178 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 179 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 180 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 181 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 182 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 183 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 184 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 185 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 186 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 187 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 188 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 189 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 190 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 191 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 192 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 193 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 194 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 195 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 196 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 197 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 198 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 199 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 200 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 201 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 202 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 203 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 204 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 205 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 206 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 207 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 208 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 209 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 210 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 211 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 212 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 213 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 214 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 215 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 216 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 217 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 218 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 219 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 220 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 221 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 222 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 223 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 224 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 225 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 226 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 227 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 228 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 229 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 230 0000000000 月租費88型 0000-00-00 嘉義地檢112年度偵字第2554號 231 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 232 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 233 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 234 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 235 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 236 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 237 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 238 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 239 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 240 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 241 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 242 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 243 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 244 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 245 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 246 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 247 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 248 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 249 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 250 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 251 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 252 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 253 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 254 0000000000 月租費88型 0000-00-00 嘉義地檢111年度偵字第10281號 255 0000000000 月租費88型 0000-00-00 宜蘭地檢111年度偵字第6212號、7599號 256 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 257 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 258 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 259 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 260 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 261 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 262 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 263 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 264 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 265 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 266 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 267 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 268 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 269 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 270 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 271 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 272 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 273 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 274 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 275 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 276 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 277 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 278 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 279 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 280 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 281 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 282 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 283 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 284 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 285 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 286 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 287 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 288 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 289 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 290 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 291 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 292 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 293 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 294 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 295 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 296 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 297 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 298 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 299 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 300 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 301 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 302 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 303 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 304 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 305 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 306 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 307 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 308 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 309 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 310 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 311 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 312 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 313 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 314 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 315 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 316 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 317 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 318 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 319 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 320 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 321 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 322 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 323 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 324 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 325 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 326 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 327 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 328 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 329 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 330 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 331 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 332 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 333 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 334 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 335 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 336 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 337 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 338 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 339 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 340 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 341 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 342 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 343 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 344 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 345 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 346 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 347 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 348 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 349 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 350 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 351 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 352 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 353 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 354 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 355 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 356 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 357 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 358 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 359 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 360 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 361 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 362 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 363 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 364 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 365 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 366 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 367 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 368 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 369 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 370 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 371 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 372 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 373 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 374 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 375 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 376 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 377 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 378 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 379 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 380 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 381 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 382 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 383 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 384 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 385 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 386 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 387 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 388 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 389 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 390 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 391 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 392 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 393 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 394 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 395 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 396 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 397 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 398 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 399 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 400 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 401 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 402 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 403 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 404 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 405 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 406 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 407 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 408 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 409 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 410 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 411 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 412 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 413 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 414 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 415 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 416 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 417 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 418 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 419 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 420 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 421 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 422 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 423 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 424 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 425 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 426 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 427 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 428 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 429 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 430 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 431 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 432 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 433 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 434 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 435 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 436 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 437 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 438 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 439 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 440 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 441 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 442 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 443 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 444 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 445 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 446 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 447 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 448 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 449 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 450 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 451 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 452 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 453 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 454 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 455 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 456 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 457 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 458 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 459 0000000000 月租費88型 0000-00-00 新北地檢112年度偵字第7130號 460 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 461 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 462 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 463 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 464 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 465 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 466 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 467 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 468 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 469 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 470 0000000000 月租費88型 0000-00-00 雲林地檢111年度偵字第8428號 471 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 472 0000000000 月租費88型 0000-00-00 台南地檢111年度偵字第26428號 473 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 474 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 475 0000000000 月租費88型 0000-00-00 彰化地檢111年度偵字第17721號 476 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 477 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 478 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 479 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 480 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 481 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 482 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 483 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 484 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 485 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 486 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 487 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 488 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 489 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 490 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 491 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 492 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 493 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 494 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 495 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 496 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 497 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 498 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 499 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 500 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 501 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 502 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 503 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 504 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 505 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 506 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 507 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 508 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 509 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 510 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 511 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 512 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 513 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 514 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 515 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 516 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 517 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 518 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 519 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 520 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 521 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 522 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 523 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 524 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 525 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 526 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 527 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 528 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 529 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 530 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 531 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 532 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 533 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 534 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 535 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 536 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 537 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 538 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 539 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 540 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 541 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 542 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 543 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 544 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 545 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 546 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 547 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 548 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 549 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 550 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 551 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 552 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 553 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 554 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 555 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 556 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 557 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 558 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 559 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 560 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 561 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 562 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 563 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 564 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 565 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 566 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 567 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 568 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 569 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 570 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 571 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 572 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 573 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 574 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 575 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 576 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 577 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 578 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 579 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 580 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 581 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 582 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 583 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 584 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 585 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 586 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 587 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 588 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 589 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 590 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 591 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 592 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 593 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 594 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 595 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 596 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 597 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 598 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 599 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 600 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 601 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 602 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 603 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 604 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 605 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 606 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 607 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 608 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 609 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 610 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 611 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 612 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 613 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 614 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 615 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 616 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 617 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 618 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 619 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 620 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 621 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 622 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 623 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 624 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 625 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 626 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 627 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 628 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 629 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 630 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 631 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 632 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 633 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 634 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 635 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 636 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 637 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 638 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 639 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 640 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 641 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 642 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 643 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 644 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 645 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 646 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 647 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 648 0000000000 月租費88型 0000-00-00 彰化地檢111年度偵字第17241號 649 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 650 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 651 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 652 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 653 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 654 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 655 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 656 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 657 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 658 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 659 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 660 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 661 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 662 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 663 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 664 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 665 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 666 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 667 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 668 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 669 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 670 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 671 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 672 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 673 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 674 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 675 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 676 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 677 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 678 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 679 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 680 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 681 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 682 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 683 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 684 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 685 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 686 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 687 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 688 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 689 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 690 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 691 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 692 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 693 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 694 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 695 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 696 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 697 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 698 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 699 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 700 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 701 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 702 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 703 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 704 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 705 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 706 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 707 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 708 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 709 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 710 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 711 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 712 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 713 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 714 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 715 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 716 0000000000 月租費88型 0000-00-00 彰化地檢112年度偵字第3493號 717 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 718 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 719 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 720 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 721 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 722 0000000000 月租費88型 0000-00-00 臺北地檢111年度偵字第38500號 723 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 724 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 725 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 726 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 727 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 728 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 729 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 730 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 731 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 732 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 733 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 734 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 735 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 736 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 737 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 738 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 739 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 740 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 741 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 742 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 743 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 744 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 745 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 746 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 747 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 748 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 749 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 750 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 751 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 752 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 753 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 754 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 755 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 756 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 757 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 758 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 759 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 760 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 761 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 762 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 763 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 764 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 765 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 766 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 767 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 768 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 769 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 770 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 771 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 772 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 773 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 774 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 775 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 776 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 777 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 778 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 779 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 780 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 781 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 782 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 783 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 784 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 785 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 786 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 787 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 788 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 789 0000000000 月租費88型 0000-00-00 ⑴起訴書誤載為000000000，應予更正。 ⑵臺北地檢112年度偵字第4599號 790 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 791 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 792 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 793 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 794 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 795 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 796 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 797 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 798 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 799 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 800 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 801 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 802 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 803 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 804 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 805 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 806 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 807 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 808 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 809 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 810 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 811 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 812 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 813 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 814 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 815 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 816 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 817 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 818 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 819 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 820 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 821 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 822 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 823 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 824 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 825 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 826 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 827 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 828 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 829 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 830 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 831 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 832 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 833 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 834 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 835 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 836 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 837 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 838 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 839 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 840 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 841 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 842 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 843 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 844 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 845 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 846 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 847 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 848 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 849 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 850 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 851 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 852 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 853 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 854 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 855 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 856 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 857 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 858 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 859 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 860 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 861 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 862 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 863 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 864 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 865 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 866 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 867 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 868 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 869 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 870 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 871 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 872 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 873 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 874 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 875 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 876 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 877 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 878 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 879 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 880 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 881 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 882 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 883 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 884 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 885 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 886 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 887 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 888 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 889 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 890 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 891 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 892 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 893 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 894 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 895 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 896 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 897 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 898 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 899 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 900 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 901 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 902 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 903 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 904 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 905 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 906 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 907 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 908 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 909 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 910 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 911 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 912 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 913 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 914 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 915 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 916 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 917 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 918 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 919 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 920 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 921 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 922 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 923 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 924 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 925 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 926 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 927 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 928 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 929 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 930 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 931 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 932 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 933 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 934 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 935 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 936 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 937 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 938 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 939 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 940 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 941 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 942 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 943 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 944 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 945 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 946 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 947 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 948 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 949 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 950 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 951 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 952 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 953 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 954 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 955 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 956 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 957 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 958 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 959 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 960 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 961 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 962 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 963 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 964 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 965 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 966 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 967 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 968 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 969 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 970 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 971 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 972 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 973 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 974 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 975 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 976 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 977 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 978 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 979 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 980 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 981 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 982 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 983 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 984 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 985 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 986 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 987 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 988 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 989 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 990 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 991 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 992 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 993 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 994 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 995 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 996 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 997 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 998 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 999 0000000000 月租費88型 0000-00-00 　 1000 0000000000 月租費88型 0000-00-00

2025-02-11

TPHM-113-上訴-5703-20250211-1

金訴

臺灣臺南地方法院

詐欺等

臺灣臺南地方法院刑事判決 113年度金訴字第2555號公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告陳耀宗上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴(113年度偵字第21445號)，本院判決如下：　　主　文陳耀宗犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案洗錢之財物新臺幣陸仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。　　事　實一、陳耀宗於民國112年9月2、3日間，在臉書(Facebook)社群網站「演唱會門票買賣社區」社團內，見羅佳欣刊登徵求Lauv 演唱會門票之訊息，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意，於同年月3日15時26分許，以臉書暱稱「S cc Aza」私訊羅佳欣佯稱：願以新臺幣(下同)6千元販售上開演唱會門票2張云云，並提供不知情之謝孟庭向林冠恩(另案經檢察官為不起訴處分確定)借用之遠東國際商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶(下稱遠東銀行帳戶)供匯款價金之用，致羅佳欣陷於錯誤，於同日16時13分許，轉帳6千元至上開遠東銀行帳戶後，陳耀宗乃委請謝孟庭於同日17時 14分許，將上開款項提領並交予陳耀宗，藉此製造金流斷點，以掩飾、隱匿詐欺犯罪所得去向及所在，足以妨礙國家偵查機關對於詐欺犯罪所得之調查、發現、保全、沒收或追徵。嗣因羅佳欣聯絡陳耀宗取票未果，始知受騙。二、案經羅佳欣訴由臺南市政府警察局第三分局報告暨臺灣臺南地方檢察署檢察官簽分偵查起訴。　　理　由一、本判決所引用為判斷基礎之下列證據，關於被告陳耀宗以外之人於審判外陳述之傳聞供述證據，檢察官、被告於審判程序中，均同意作為證據使用(見本院卷第83至84頁)，本院審酌該等證據作成時之情況，並無取證之瑕疵或其他違法不當之情事，亦無證據力明顯過低之情形，且與待證事實具有關聯性，依刑事訴訟法第159條之5規定，認均具有證據能力；關於非供述證據部分，則均無違反法定程序取得之情形，依刑事訴訟法第158條之4規定之反面解釋，亦應有證據能力。二、認定犯罪事實所憑之證據及理由 (一)上揭事實業據被告於本院審理時坦承不諱(見本院卷第81、8 9頁)，核與告訴人羅佳欣於警詢時之指訴(見警卷第7至9頁) 、證人林冠恩、謝孟庭於警詢時及偵查中之證述(見警卷第3 至6頁、偵一卷第25至27、65至67頁、偵二卷第81至84頁)等情節，大致相符，復有告訴人提供之轉帳紀錄擷圖、臉書「演唱會門票買賣社區」社團擷圖、告訴人與被告之臉書對話紀錄擷圖(見警卷第25至29頁)、證人林冠恩提供與證人謝孟庭之臉書對話紀錄擷圖(見警卷第39至41頁)、證人謝孟庭提供與被告之臉書對話紀錄擷圖(見警卷第44頁)、遠東銀行帳戶開戶資料及交易明細各1份(見警卷第19至21頁)在卷可稽，足認被告前開自白與事證相符，應堪予採信。 (二)至公訴意旨雖認被告係基於以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財之犯意，於112年9月2日某時許，透過臉書聊天室對告訴人詐騙等節，惟依告訴人於警詢之指訴及前揭「演唱會門票買賣社區」社團擷圖所示，可知係告訴人於112年9月2日在該社團內刊登「＃求票　9/7高雄Lauv 3000搖滾區希望序號可以200內可加價」之訊息，而非被告在該社團內刊登販售演唱會門票之訊息，被告僅以臉書私訊聯絡告訴人之方式行騙，自不該當以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪之情形，公訴意旨此部分所指，容有誤會。　　 (三)綜上，本案事證明確，被告上開犯行堪以認定，應依法論科。三、論罪科刑： (一)按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。關於法律變更之比較，應就與罪刑有關之法定加減原因與加減例等影響法定刑或處斷刑範圍之一切情形，依具體個案綜其檢驗結果比較後，整體適用法律(最高法院113年度台上字第2303號判決意旨參照)。被告行為後，洗錢防制法業於113年7月31日修正公布，並於同年8月2日施行，修正前洗錢防制法第14條規定：「(第1項)有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。(第3項)前2項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。」；修正後洗錢防制法第19條第1項規定：「有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。」，而本案被告委請謝孟庭提領之金額未達1億元，故應以修正後洗錢防制法第19條第1 項後段之規定，與前開修正前之規定為新舊法比較。其中修正前洗錢防制法第14條第3項所規定之科刑限制，因本案前置特定不法行為係刑法第339條第1項普通詐欺取財罪，而修正前一般洗錢罪之法定本刑雖為7年以下有期徒刑，但其宣告刑上限受不得逾普通詐欺取財罪最重本刑5年以下有期徒刑之拘束，形式上固與典型變動原法定本刑界限之「處斷刑」概念暨其形成過程未盡相同，然此等對於法院刑罰裁量權所為之限制，已實質影響修正前一般洗錢罪之量刑框架，自應納為新舊法比較事項之列；至於修正前、後洗錢防制法有關自白減刑規定亦有變動，惟被告於偵查中否認犯行，均無上開修正前、後自白減刑規定之適用，自無庸納入新舊法比較事項。是以，以本案洗錢之財物未達1億元之情節，修正前一般洗錢罪之量刑框架為有期徒刑2月至5年，修正後一般洗錢罪之量刑框架為有期徒刑6月至5年，整體比較結果，修正後之規定並未有利於被告，應依刑法第2條第1項前段規定，適用行為時法即修正前之規定。 (二)核被告所為，係犯修正前洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪，及刑法第339條第1項之詐欺取財罪。公訴意旨雖認被告係犯刑法第339條之4第1項第3款之加重詐欺取財罪，惟被告並無該款所定以網際網路對公眾散布之行為，已如前述，自不得以加重詐欺取財罪名相繩。檢察官此部分所指，尚有誤會，惟此部分起訴之基本社會事實與本案判決事實既屬同一，復經本院於審理時告知刑法第339條第1項詐欺取財罪之罪名，供檢察官及被告進行辯論(見本院卷第80頁)，已充分保障被告之訴訟上防禦權，爰依刑事訴訟法第300條規定變更起訴法條。又被告就本案犯行利用不知情之謝孟庭提領款項，為間接正犯，被告所犯詐欺取財罪及洗錢罪，行為有部分合致，且犯罪目的單一，屬想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重修正前洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪處斷。 (三)爰審酌被告前有公共危險、幫助詐欺等前科，有法院前案紀錄表1份在卷可憑，素行不佳。其正值青年，卻貪圖以不法方式獲利，以上開方式詐騙告訴人款項，除造成告訴人受有財產損害，亦破壞交易秩序、影響社會治安；又以他人之遠東銀行帳戶供告訴人轉帳，再利用不知情之謝孟庭提領詐欺贓款，藉此製造金流斷點，以掩飾、隱匿對告訴人詐欺犯罪所得去向及所在，使執法人員不易追查其之真實身分，增加國家追查犯罪及金流之困難，所為誠有不該；復考量被告於本院審理時終能坦承犯行，惟未與告訴人和解或賠償損害之犯後態度，兼衡被告自陳之智識程度、入監前之職業收入、家庭生活及經濟狀況(見本院卷第89頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知罰金易服勞役之折算標準。四、沒收部分： (一)按沒收適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文。查被告行為後，修正前洗錢防制法第18條第1項有關沒收洗錢之財物或財產上利益之規定，條次變更為第25條第1項，並修正為「犯第19條、第20條之罪，洗錢之財物或財產上利益，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」依上開刑法第2條第2 項規定，關於「洗錢之財物或財產上利益」之沒收，應適用裁判時即現行洗錢防制法第25條第1項之規定。 (二)被告詐欺告訴人轉帳至遠東銀行帳戶，並由不知情之謝孟庭提領之6千元，屬被告詐欺犯行之犯罪所得及洗錢犯行之洗錢財物，且未經扣案，亦未合法發還告訴人，應依洗錢防制法第25條第1項、刑法第38條之1第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。據上論斷，依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條，判決如主文。本案經檢察官黃齡慧提起公訴，檢察官郭俊男到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日　　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官　馮君傑以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭柏鴻中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日附錄本判決論罪科刑法條：中華民國刑法第339條第1項 (普通詐欺罪) 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。修正前洗錢防制法第14條有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。【卷宗代號對照表】編號原始卷宗簡稱 1 臺南市政府警察局第三分局南市警三偵字第1120599141號卷警卷 2 臺南地檢署112年度偵字第37858號卷偵一卷 3 臺南地檢署112年度偵字第21445號卷偵二卷 4 本院113年度金訴字第2555號本院卷

2025-01-22

TNDM-113-金訴-2555-20250122-1

單禁沒

臺灣新北地方法院

聲請宣告沒收違禁物

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度單禁沒字第66號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告陳耀宗上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第36號），本院裁定如下：　　主　文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重壹點陸柒公克，含包裝袋壹個）沒收銷燬之。　　理　由一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署113年度毒偵緝字第723 號被告陳耀宗違反毒品危害防制條例案件，業經不起訴處分確定，而扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重1.6 7公克），係屬違禁物，爰依法聲請宣告沒收銷燬等語。二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項明文規定；又按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。三、查被告前因施用毒品案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以 113年度毒偵緝字第723號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書、法院前案紀錄表在卷可稽。而扣案之白色透明晶體 1包，經送驗後檢出第二級毒品甲基安非他命成分（淨重1.6 8公克，驗餘淨重1.67公克），有臺北市政府警察局民國112 年北市鑑毒字第431號鑑定書1份在卷可查（見臺灣士林地方檢察署112年度毒偵字第2215號卷第111頁），足認上開扣案物屬違禁物無訛，是聲請人就上開違禁物，聲請本院單獨宣告沒收銷燬，於法要無不合，應予准許。又包裝前揭毒品之包裝袋1個，因其上殘留之毒品難以析離，亦應視為違禁物，併予沒收銷燬；至鑑驗用罄部分，既已滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知，附此敘明。四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　鄧煜祥上列正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張婉庭中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日

2025-01-22

PCDM-114-單禁沒-66-20250122-1

投交簡

臺灣南投地方法院

肇事逃逸等

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 113年度投交簡字第548號聲請人臺灣南投地方檢察署檢察官被告 BUI ANH PHUOC（中文名：裴安福）上列被告因肇事逃逸等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11 3年度偵字第7729號），本院判決如下：　　主　文 BUI ANH PHUOC犯汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車過失傷害罪，處拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。又犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑6 月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。　　事實及理由一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除以下更正或補充外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：　㈠犯罪事實欄一、第7行「由建國路往竹山路方向直行」更正為「由竹山路往建國路方向直行」。　㈡證據並所犯法條一、第5行「查車籍」更正為「查駕駛」。　㈢本院審酌被告BUI ANH PHUOC無照騎乘機車，左轉時未禮讓直行車因而致告訴人劉福建受傷，過失程度重大，故就被告過失傷害罪部分，依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定，加重其刑。二、本院審酌被告無照又過失肇事致告訴人受有如附件所載之傷害，被告未留在現場協助救護或報警處理而逕行離去，提高告訴人傷害增劇之風險及事後求償之困難，且妨礙檢警追查肇事者身分；被告犯後雖坦承犯行，惟至今仍未與告訴人達成調解；被告於警詢時自陳高中畢業之智識程度、採茶、經濟及家庭生活狀況（偵卷第6頁）等一切量刑事項，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。三、被告原為合法來臺工作之越南籍外籍勞工，惟其於民國111 年5月11日行方不明，而經撤銷廢止居留許可，後於113年11 月29日出境，有外僑居留資料查詢、中外旅客個人歷次入出境資料在卷可查（偵卷第40頁、本院卷第11頁），是被告雖為外國人且受本案有期徒刑之宣告，然於案件繫屬本院之前既已出境，故本案毋庸另命被告驅逐出境之必要。四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官賴政安聲請以簡易判決處刑。中華民國114年1月22日　　　　　　　　　南投簡易庭　法　官　廖允聖以上正本與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林柏名中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。道路交通管理處罰條例第86條汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：一、未領有駕駛執照駕車。二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。三、酒醉駕車。四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交岔路口不依規定讓行人優先通行。六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道。八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中暫停。九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。十、連續闖紅燈併有超速行為。汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。中華民國刑法第185條之4 駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。附件：臺灣南投地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第7729號　　被　　　告　BUI ANH PHUOC　　　　　　　　　　　　　（中文姓名：裴安福，越南籍）上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：　　　　犯罪事實一、BUI ANH PHUOC（中文姓名：裴安福）未領有駕駛執照，仍於民國113年9月16日20時47分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱本案機車，另牌照於112年11月14日逕行註銷），沿南投縣竹山鎮鯉南路由建國路往竹山路方向行駛，於行經鯉南路與自強路路口時，欲左轉駛入自強路，適有劉福建騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿鯉南路由建國路往竹山路方向直行。BUI ANH PHUOC本應注意轉彎車應讓直行車先行，且依當時狀況，亦無不能注意情事，竟仍疏未注意貿然左轉，其所騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車與劉福建所騎乘機車發生碰撞，致劉福建人、車倒地，受有右大腿皮膚挫傷瘀血，兩側膝蓋及左手食指皮膚挫傷之傷害。BUI ANH PHUOC於本件交通事故發生後下車察看，依前開客觀情狀，足以知悉其關於本件交通事故有過失且劉福建有受傷之可能，竟未為救護劉福建之措施或經其同意，反而基於駕駛動力交通工具發生交通事故致人受傷而逃逸之犯意，逕自騎乘本案機車離開現場而逃逸。嗣經警據報到場處理，始循線查悉上情。二、案經劉福建訴由南投縣政府警察局竹山分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條一、前揭犯罪事實，業據被告BUI ANH PHUOC於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人即告訴人劉福建於警詢時證述情節大致相符，並有南投縣政府警察局竹山分局竹山派出所疑似道路交通事故肇事逃逸追查表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、公路監理電子閘門系統-查車籍資料、車輛詳細資料報表、外僑居留資料查詢資料、路口監視器影像翻拍照片7張、現場及車損照片30張、南投縣竹山鎮陳耀宗診所診斷證明書等件附卷可稽，被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪以認定。二、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之未領有駕駛執照駕車過失致人受傷、同法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸等罪嫌。被告所犯上開2罪間，罪質各別，行為互異，請予分論併罰。被告無照騎乘機車，因而致人受傷，就過失傷害罪嫌部分，請依道路交通管理處罰條例第 86條第1項規定，審酌是否加重其刑。又被告為外國人，倘受有期徒刑以上刑之宣告，請審酌被告有無依刑法第95條之規定，於刑之執行完畢後或赦免後，驅逐出境之必要。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此　致臺灣南投地方法院中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　19　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　賴政安本件證明與原本無異中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　22　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳巧庭附錄法條中華民國刑法第185條之4第1項駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。

2025-01-22

NTDM-113-投交簡-548-20250122-1