Know99判決書

搜尋結果：林吟香

共找到 110 筆結果（第 91-100 筆）

公示催告

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度司家催字第212號聲請人張翊宸律師即被繼承人甲○○之遺產管理人上聲請人聲請對被繼承人甲○○之債權人及受遺贈人為公示催告，本院裁定如下：主文准對被繼承人甲○○(男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z 000000000號，民國111年5月28日死亡，生前最後籍設：高雄市○ ○區○○街00巷00號)之債權人及受遺贈人為報明債權或聲明願受遺贈與否之公示催告。被繼承人之債權人及受遺贈人，應自本公示催告裁定揭示之日起壹年貳月內，向聲請人報明債權及為願受遺贈與否之聲明，如不於上述期間內為報明或聲明者，僅得就賸餘遺產行使其權利。程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人之遺產負擔。理由一、聲請意旨略以：被繼承人甲○○於111年5月28日死亡，經本院以113年度司繼字第3550、4843號裁定選任聲請人為被繼承人之遺產管理人，業已確定在案，為執行遺產管理人之職務，爰依民法第1179條第1項第3款規定，聲請本院對被繼承人之債權人及受遺贈人為公示催告，命其於一定期限內為報明債權及為願受遺贈與否之聲明等語。二、經查，聲請人上開聲請，業據其提出本院113年度司繼字第3 550、4843號民事裁定及確定證明書影本各乙份為證，於法核無不合，應予准許，爰依上開規定，定相當期間公示催告被繼承人之債權人及受遺贈人應於如主文所定期間內為報明債權及願受遺贈與否之聲明。三、爰裁定如主文。四、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日家事法庭司法事務官林吟香

2024-10-30

KSYV-113-司家催-212-20241030-1

司繼

臺灣高雄少年及家事法院

辭任遺產管理人

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度司繼字第3287號聲請人謝勝合律師上列聲請人聲請辭任遺產管理人事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。理由一、聲請意旨略以：聲請人前經本院以112年度司繼字第7168號裁定選任為被繼承人甲○○○之遺產管理人，惟查被繼承人甲○ ○○尚有長男陳登居、長女陳美蓮、四女蕭連葉等繼承人，本件遺產管理已搜尋有繼承人，遺產管理人權限依法應即行消滅，爰聲請准予辭任遺產管理人職務等語。　二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告，民法第1177 條、第1178條分別定有明文。又民法第1177條、第1178條規定繼承開始時，繼承人之有無不明者，法院應依聲請為公示催告，以搜尋繼承人；所謂繼承人之有無不明者，係指被繼承人之直系血親卑親屬、配偶、父母、兄弟姊妹及祖父母無一人出現，然究竟有無尚在不明狀態之情形而言，因此繼承人有無不明，應從廣義解釋，戶籍資料上無可知之繼承人，即可適用，非必在客觀上已確定絕無繼承人，始足當之（最高法院91年度台上字第863號、88年度台上字第3185號、85 年度台上字第2101號裁判意旨參照）。三、經查，被繼承人甲○○○有兩段婚姻，第一段婚姻配偶為陳番王，生有兩子一女，長子陳登居僅查得一筆戶籍資料，用紅字記載「大正六年十二月十二日」之時間，未載明該時間所代表之事由。次子陳連德已死亡，長女陳美連出養改姓。第二段婚姻配偶為蕭乞食，生有一子蕭丁財已死亡。原收養一子蕭廷男，於民國39年5月20日雙方同意終止收養，改回本姓，另查無其他繼承人設籍資料，此有高雄○○○○○○○○民國11 3年7月22日高市鼓戶字第11370396700號函在卷足憑。再查，陳美連、蕭連葉是否為被繼承人甲○○○之女，顯有疑義，就該部分究竟有無繼承人尚在不明狀態。又被繼承人甲○○○ 之長子陳登居，僅查得其一筆戶籍資料，用紅字記載「大正六年十二月十二日」之時間，但未載明該時間所代表之事由，復查無陳登居後續相關戶籍資料，是依現有之戶籍資料，並無證據可認陳登居業已死亡或有人知悉其所在，堪認陳登居自該時起即處於生死不明之狀態，則被繼承人甲○○○死亡時，其長子陳登居處於生死不明之狀態，依前揭說明，自符合民法第1177條所定「繼承開始時，繼承人有無不明」之要件，此時即須以選定遺產管理人之方法保障潛在繼承人、債權人等利害關係人之權利 (臺灣基隆地方法院111年度家聲抗字第18號、112年度家聲抗字第18號、臺灣屏東地方法院1 13年度家聲抗字第4號裁判意旨參照)。綜上所述，聲請人聲請辭任遺產管理人之職務，並無理由，應予駁回。四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段之規定裁定如主文。五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日家事法庭司法事務官林吟香

2024-10-30

KSYV-113-司繼-3287-20241030-1

司繼補

臺灣高雄少年及家事法院

拋棄繼承

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度司繼補字第445號聲請人乙○○ 住居所詳卷戊○○ 丁○○ 己○○ 丙○○ 一、上聲請人聲請拋棄繼承對於被繼承人甲○○遺產繼承權事件，聲請人之聲請未據繳納程序費用。查本件乃因非財產權關係而為聲請之家事非訟事件，應徵收程序費用新臺幣壹仟元。茲依家事事件法第97條準用非訟事件法第26條第1項之規定，限聲請人於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其聲請，特此裁定。二、本件不得抗告。中華民國 113 年 10 月 30 日家事法庭司法事務官林吟香

2024-10-30

KSYV-113-司繼補-445-20241030-1

司聲繼

臺灣高雄少年及家事法院

聲明繼承

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度司聲繼字第18號聲請人甲○○ 住居所詳卷上列聲請人聲明繼承事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。理由一、本件聲請意旨略以：被繼承人乙○○已死亡，聲請人為被繼承人之養子，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第66條規定，具狀表示願意繼承等語。二、按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，此於家事非訟事件準用之，為家事事件法第97 條準用非訟事件法第30條之1所明定。再按臺灣地區與大陸地區人民關係條例第66條第1項規定，大陸地區人民繼承臺灣地區人民之遺產，應於繼承開始起三年內以書面向被繼承人住所地之法院為繼承之表示；逾期視為拋棄其繼承權。又民法第1138條復規定，遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬，㈡父母，㈢兄弟姊妹，㈣祖父母，是僅與被繼承人具有上開親屬關係之大陸地區合法繼承人，始得依前揭規定向被繼承人住所地之法院為聲明繼承權之意思表示。三、經查，被繼承人乙○○於民國113年3月8日死亡，有戶籍謄本附卷可稽。惟查，聲請人係大陸地區人民，然而其提出之家事聲請狀，並未經大陸地區公證處公證暨財團法人海峽交流基金會證明，從而該家事聲請狀是否為真正，難謂無疑，故本院命聲請人補正「(一)聲請人甲○○「聲明繼承聲請書」( 需經大陸地區公證處公證及財團法人海峽交流基金會證明，限正本)。(二)聲請人甲○○之「居民身分證影本」及「常住人口登記卡影本」(需經大陸地區公證處公證及財團法人海峽交流基金會證明，限正本)。」，然聲請人迄今仍未補正，致本院無從認定聲請人提出聲請狀之真實性及其是否確有聲明繼承之真意。綜上所述，聲請人之聲明繼承自難准許，應予駁回。四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第24 條第1項，裁定如主文。五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日家事法庭司法事務官林吟香

2024-10-30

KSYV-113-司聲繼-18-20241030-2

司繼補

臺灣高雄少年及家事法院

拋棄繼承

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度司繼補字第448號聲請人乙○○ 住居所詳卷丙○○ 一、上聲請人聲請拋棄對於被繼承人甲○○遺產繼承權事件，聲請人之聲請未據繳納程序費用。查本件乃因非財產權關係而為聲請之家事非訟事件，應徵收程序費用新臺幣壹仟元。茲依家事事件法第97條準用非訟事件法第26條第1項之規定，限聲請人於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其聲請，特此裁定。二、本件不得抗告。中華民國 113 年 10 月 29 日家事法庭司法事務官林吟香

2024-10-29

KSYV-113-司繼補-448-20241029-1

司繼

臺灣高雄少年及家事法院

陳報遺產清冊

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度司繼字第5840號聲請人乙○○ 住○○市○鎮區○○○路00巷00號上列聲請人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、被繼承人甲○○(男，民國00年00月0日生，身分證統一編號： Z000000000號，生前最後籍設：高雄市○鎮區○○○路00巷00號 )於民國113年6月17日死亡，聲請人即繼承人開具遺產清冊陳報本院，本院依法為公示催告。二、被繼承人之債權人應於本公示催告揭示之日起6個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、程序費用新臺幣1,000元由被繼承人之遺產負擔。四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 10 月 29 日家事法庭司法事務官林吟香

2024-10-29

KSYV-113-司繼-5840-20241029-1

司繼

臺灣高雄少年及家事法院

陳報遺產清冊

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度司繼字第5930號聲請人丙○○ 住○○市○○區○○○路00號10樓之1 上列聲請人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：一、被繼承人乙○○(男，民國00年0月00日生，身分證統一編號： Z000000000號，生前最後籍設：高雄市○○區○○○路00號10樓之1)於民國113年7月21日死亡，聲請人即繼承人開具遺產清冊陳報本院，本院依法為公示催告。二、被繼承人之債權人應於本公示催告揭示之日起6個月內向繼承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產行使其權利。三、程序費用新臺幣1,000元由被繼承人之遺產負擔。四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 113 年 10 月 28 日家事法庭司法事務官林吟香

2024-10-28

KSYV-113-司繼-5930-20241028-1

司繼

臺灣高雄少年及家事法院

選任遺產管理人

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度司繼字第3254號聲請人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人郭明鑑上列聲請人聲請選任被繼承人張彩玲之遺產管理人事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。理由一、本件聲請意旨略以：被繼承人甲○○對於聲請人尚有借款未清償，惟被繼承人於110年6月28日死亡，是否仍有應繼承之人不明，而其親屬會議並未於一個月內選定遺產管理人，為確保聲請人之權利，爰聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。二、按遺產管理人得請求報酬，其數額由法院按其與被繼承人之關係、管理事務之簡繁及其他情形，就遺產酌定之，必要時，得命聲請人先為墊付；又處理家事事件支出費用者，法院得定期命當事人預納之，民法第1183條、家事事件法第20條第1項本文分別定有明文。次按選任遺產管理人事件為家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，家事事件法第3條第4項第9款、第74條、第97條分別定明文規定。又非訟事件法第26條第2項規定，同法第20條及前項以外之費用，聲請人未預納者，法院得拒絕其聲請。另依民法第1179條規定，法院所選任之遺產管理人，目的在於管理及清算遺產，倘無相當之遺產可供管理，自無選任遺產管理人之必要，合先敘明。三、經查，依據稅務T-Road資訊連結作業查詢結果財產所示，被繼承人之財產資料二筆(門牌號碼高雄市○○區○○里○○巷000號房屋，及保證責任高雄市第三信用合作社投資5,000元)，此有本院依職權調閱之稅務T-Road資訊連結作業查詢結果財產在卷可參。茲為避免遺產管理人無法就被繼承人遺產獲取相當報酬，爰通知聲請人於十日內預納遺產管理人報酬新臺幣 36,000元，此有本院113年9月5日113年度司繼字第3254號民事裁定附卷足憑。惟查，聲請人並未預納遺產管理人報酬，此有本院家事紀錄科查詢簡答表暨答詢表在卷可稽。是以，聲請人既未先行預納遺產管理人報酬，本院自得拒絕准許本件聲請，爰裁定如主文所示。四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日家事法庭司法事務官林吟香

2024-10-11

KSYV-113-司繼-3254-20241011-2

司家親聲

臺灣高雄少年及家事法院

選任未成年子女特別代理人

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度司家親聲字第23號聲請人乙○○ 住○○市○○區○○路00巷0號未成年人甲○○ 關係人丁○○律師上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：主文選任丁○○律師（地址：高雄市○○區○○○路000號9樓)為未成年人甲 ○○(男，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號) 辦理被繼承人丙○○(身分證統一編號：Z000000000號)遺產繼承及遺產分割事宜之特別代理人。聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。理由一、本件聲請意旨略以：聲請人係未成年人甲○○之母，未成年人之父丙○○於民國112年11月25日死亡，因聲請人與未成年人同為被繼承人丙○○之繼承人，聲請人復為未成年人之法定代理人，於辦理被繼承人遺產繼承及分割事宜時涉及自己代理與利益衝突，而無法擔任未成年人之法定代理人，爰依民法第1086條第2項之規定，聲請選任關係人丁○○律師為未成年人甲○○辦理被繼承人丙○○遺產繼承及遺產分割事宜之特別代理人。二、按父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人，民法第1086條第2項定有明文。又該條所定「依法不得代理」係採廣義解釋，包括民法第106條禁止自己代理或雙方代理之情形，以及其他一切因利益衝突，法律上禁止代理之情形而言。三、經查，聲請人上開主張，業據其提出戶籍謄本、財政部南區國稅局遺產稅免稅證明書、印鑑證明、遺產分割協議書、特別代理人同意書等件為證，堪信為真實。再查，被繼承人丙 ○○有二名繼承人，分別為聲請人、未成年人甲○○，其應繼分各為二分之一。經審酌聲請人提出之民國113年8月2日遺產分割協議書，關於被繼承人之各項遺產，均由聲請人及未成年人甲○○按應繼分比例每人各二分之一予以分配，則未成年人之應繼分已獲有保障。另關係人丁○○律師有意願擔任並善盡特別代理人職責，有同意書在卷可憑，復查無其他不適任事由，是由關係人丁○○律師擔任未成年人甲○○於辦理被繼承人丙○○之遺產繼承及遺產分割事宜之特別代理人尚屬合適，爰裁定如主文所示。又本件特別代理人丁○○律師就任後，應以善良管理人之注意執行其職務，俾維護未成年人之最佳利益，附此敘明。　　四、爰裁定如主文。五、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日家事法庭司法事務官林吟香

2024-10-11

KSYV-113-司家親聲-23-20241011-1

司家他

臺灣高雄少年及家事法院

依職權確定訴訟費用額

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 113年度司家他字第93號受裁定人即相對人乙○○ 聲請人甲○○、丙○○、丁○○與相對人乙○○間請求給付扶養費等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：主文受裁定人即相對人乙○○應向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣4,000元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。理由一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。復按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之；依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，新修正民事訴訟法第 91條第1項、第3項定有明文。。二、經查：　㈠兩造間本院113年度家親聲字第4號給付扶養費等事件，聲請人甲○○、丙○○、丁○○前經本院以112年度家救字第159號裁定准予訴訟救助在案；經本院以113年度家親聲字第4號民事裁定，諭知「聲請程序費用由相對人負擔」，該案件業已確定在案等情，經本院依職權調取上開卷宗核閱無訛。㈡聲請人甲○○、丙○○請求相對人給付扶養費部分：此係因財產權關係為聲請之家事非訟事件，依家事事件法第97條準用非訟事件法第13條第3款之規定，應徵收程序費用為新台幣(下同)2,000元。　㈢聲請人丁○○請求相對人返還代墊扶養費部分：依家事事件法第97條準用非訟事件法第13條第3款規定，應徵收程序費用為2,000元。㈣綜上，本件暫免之聲請程序費用共計為4,000元（計算式：2, 000元＋2,000元＝4,000元），爰依職權確定相對人應向本院繳納之程序費用及其法定遲延利息為如主文所示。三、爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日家事法庭司法事務官　林吟香

2024-10-11

KSYV-113-司家他-93-20241011-1