Know99判決書

搜尋結果：賴義璋

共找到 133 筆結果（第 91-100 筆）

拋棄繼承

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司繼字第2649號聲請人楊○○ 法定代理人謝○○ 上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：　　主　　文聲請駁回。程序費用由聲請人負擔。　　理　　由一、按因非財產權關係為聲請者，徵收費用新臺幣1,000元。對於該費用關係人未預納者，法院應限期命其預納，逾期仍不預納者，應駁回其聲請。非訟事件法第14條第1項、第26條第1項定有明文，此於家事非訟事件準用之，亦為家事事件法第97條所明定。二、經查，聲請人聲明拋棄被繼承人楊○○之繼承權，未據繳納程序費用1,000元，經本院於民國113年6月26日、同年7月31日通知聲請人應於收受送達之翌日起10日內補繳，該通知業已合法送達，此有送達證書附卷可稽。惟聲請人逾期迄未補正，亦有本院答詢表、多元化案件繳費查詢清單、收狀收文資料查詢清單在卷可憑。是以，聲請人聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。三、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官賴義璋以上正本係照原本作成。如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃雅慧

2024-11-14

TCDV-113-司繼-2649-20241114-2

司繼

臺灣臺中地方法院

拋棄繼承

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司繼字第4347號聲請人林程詣林芮渝上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：　　主　　文聲請駁回。程序費用由聲請人負擔。　　理　　由一、聲請人聲請意旨略以：被繼承人林能剛（下稱被繼承人）不幸於民國113年10月2日死亡，聲請人為被繼承人之孫輩，因自願拋棄繼承權，爰提出繼承系統表、戶籍謄本、除戶戶籍謄本、印鑑證明及遺產繼承拋棄書等聲請核備等情。二、按繼承人得拋棄其繼承權；遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母；先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，民法第1174條第1項、第1138條、第1176條第6項前段分別定有明文。是遺產繼承人除配偶外，若第一順序有親等較近之繼承人或前順位有繼承人時，後順位者依法不得繼承，既非繼承人，其聲請拋棄繼承，於法自屬不合。三、經查，本件被繼承人於113年10月2日死亡，聲請人為被繼承人之孫輩，屬直系血親卑親屬二親等繼承人，固有聲請人提出上開書證為憑。惟被繼承人之直系血親卑親屬一親等繼承人中，尚有林永順未為拋棄繼承，此有親等關聯表、個人戶籍資料查詢結果附卷可稽。揆諸前揭說明，親等較近之直系血親卑親屬既未為拋棄繼承或喪失繼承權，是聲請人即非現時合法繼承人，自不得預先向本院聲明拋棄繼承，從而，聲請人聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官賴義璋以上正本係照原本作成。如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃雅慧

2024-11-12

TCDV-113-司繼-4347-20241112-1

司家親聲

臺灣臺中地方法院

選任未成年子女特別代理人

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司家親聲字第79號聲請人丙○○ 非訟代理人周仲鼎律師相對人乙○○ 關係人即受選任人甲○○ 上列聲請人聲請選任未成年子女特別代理人事件，本院裁定如下：　　主　　文選任臺中市政府社會局社工甲○○為未成年人乙○○辦理本院一一三年度家補字第一八七二號否認子女訴訟相關事宜之特別代理人。聲請程序費用由聲請人負擔。　　理　　由一、聲請人聲請意旨略以：聲請人為相對人即未成年人乙○○（女、民國000年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之法律上推定之父，然聲請人與相對人並無真實之血緣關係，相對人現由臺中市政府社會局安置照顧中。因聲請人對相對人已提起否認子女訴訟，但相對人尚未成年，其母許○○ 已於113年7月5死亡，而相對人之法定代理人即聲請人係上開訴訟之原告，有法律上之利害衝突，並不適任代理相對人進行訴訟，爰依民法第1086條第2項之規定，聲請選任為相對人辦理本院113年度家補字第1872號否認子女訴訟相關事宜之特別代理人等語。二、按父母為其未成年子女之法定代理人。父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人，民法第1086條定有明文。三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出上開書證為憑，並經本院依職權調閱113年度家補字第1872號否認子女事件卷宗核閱無誤，自堪信為真實。又相對人為未成年人，其法定代理人即聲請人為前開訴訟事件之對造，與相對人之利益相反，依法不得代理，是聲請人聲請為相對人選任特別代理人，自屬有據。經本院函請臺中市政府社會局指派相對人於本院 113年度家補字第1872號否認子女事件之特別代理人，該局指派甲○○社工師（下稱關係人）擔任特別代理人，有臺中市政府社會局113年10月24日中市社工字第1130151347號函附卷可稽。茲審酌關係人為主管機關之社工員，應具有為未成年人福利服務與權益保障之知識及專業能力，由其擔任相對人於本院113年度家補字第1872號否認子女事件之特別代理人，應屬妥適，爰選任之。四、依家事事件法第104條第3項之規定，裁定如主文。　中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官賴義璋以上正本係照原本作成。如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃雅慧

2024-11-12

TCDV-113-司家親聲-79-20241112-1

司輔宣

臺灣臺中地方法院

選任特別代理人

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司輔宣字第5號聲請人蕭○○ 非訟代理人林○○ 相對人王○○ 關係人王○○ 上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：　　主　　文選任王○○為受輔助宣告人王○○辦理被繼承人蕭○○遺產分割相關事宜之特別代理人。程序費用由相對人負擔。　　理　　由一、聲請人聲請意旨略以：聲請人蕭○○為相對人王○○（女、民國 00年0月0日生）之子，相對人前經本院於108年8月22日以10 8年度監宣字第457號裁定宣告為受輔助宣告之人，並選定聲請人為相對人之輔助人，因聲請人之父蕭○○於113年6月9日死亡，聲請人與相對人同為其法定繼承人，有辦理遺產分割相關事宜之必要，惟就該事宜利益相反，依法不得代理，爰聲請准予選任關係人王○○（男、00年0月00日生。下稱關係人）為相對人辦理被繼承人蕭○○遺產分割相關事宜之特別代理人等語。二、按受輔助宣告之人為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利之行為時，應經輔助人同意，民法第15條之2第1項第 6款定有明文。又監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人，同法第1098條第2項亦有明定。前開規定依民法第1113條之1第2項規定，準用於輔助人及有關輔助之職務。三、經查：　㈠聲請人主張之事實，業據其提出除戶戶籍謄本、戶籍謄本、繼承系統表、遺產稅申報稅額試算通知書、新益機械工廠股份有限公司函、裕昌機電工廠股份有限公司函、本院108年度監宣字第457號裁定及其確定證明書、臺中○○○○○○○○○通知書、遺產稅免稅證明書、遺產分割協議書等資料為證，堪信為真正。兩造既同為被繼承人蕭○○之繼承人，關於被繼承人之遺產分割相關事宜，顯有利益衝突，聲請人聲請就該等事宜為相對人選任特別代理人，自屬有據。　㈡關係人為相對人之弟，其非被繼承人之繼承人，於辦理前開遺產分割相關事宜並無利害關係，且同意擔任相對人之特別代理人，有同意書、戶籍謄本等附卷可稽。又據聲請人所提出如附件之遺產分割協議書，相對人之應繼分已獲有保障。準此，本院認由關係人擔任相對人辦理被繼承人蕭○○遺產分割相關事宜之特別代理人，應屬妥適，爰選任之。又本件特別代理人就任後，應以善良管理人之注意執行其職務，俾維護相對人之最佳利益，附此敘明。　　四、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官賴義璋以上正本係照原本作成。如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃雅慧

2024-11-11

TCDV-113-司輔宣-5-20241111-1

司繼

臺灣臺中地方法院

拋棄繼承

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司繼字第4093號聲請人胡○○ 胡○○ 共同法定代理人胡○○ 楊○○ 上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：　　主　　文聲請駁回。程序費用由聲請人負擔。　　理　　由一、聲請人聲請意旨略以：被繼承人楊○○（下稱被繼承人）不幸於民國104年6月25日死亡，聲請人為被繼承人之外孫，因自願拋棄繼承權，爰提出繼承系統表、戶籍謄本、除戶戶籍謄本、印鑑證明、存證信函、遺產稅財產參考清單、繼承權拋棄書等資料聲請核備等情。二、按繼承，因被繼承人死亡而開始，遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬；㈡父母；㈢兄弟姊妹；㈣祖父母。又前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為優先，為民法第1147條、第1138條及第1139條所明定。是以，繼承人必以繼承開始時具有權利能力為必要，此謂「同時存在原則」。若被繼承人死亡時，其直系血親卑親屬尚未出生，則除有民法第7 條「胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生。」之情形外，該直系血親卑親屬尚非被繼承人之繼承人（臺灣嘉義地方法院111年度繼字第1036號裁定意旨參照）。　　三、經查，本件聲請人係被繼承人之外孫，固據聲請人提出上開書證為憑，惟聲請人均為000年00月0日出生，而被繼承人於 104年6月25日死亡時，聲請人尚未出生，且亦非胎兒，自不符同時存在原則而非應為繼承之人。是以，聲請人聲明拋棄繼承於法不合，應予駁回。　　四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官賴義璋以上正本係照原本作成。如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃雅慧

2024-11-11

TCDV-113-司繼-4093-20241111-1

司家親聲

臺灣臺中地方法院

選任未成年子女特別代理人

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司家親聲字第85號聲請人丙○○ 相對人乙○○ 關係人甲○○ 上列聲請人聲請選任未成年子女特別代理人事件，本院裁定如下：　　主　　文選任甲○○為未成年人乙○○辦理被繼承人林○○遺產分割相關事宜之特別代理人。程序費用由聲請人負擔。　　理　　由一、聲請人聲請意旨略以：聲請人丙○○為相對人即未成年人乙○○ （女、民國00年0月00日生）之母。因相對人之父林○○不幸於112年10月9日日死亡，聲請人與相對人同為其法定繼承人，就該遺產分割相關事宜聲請人與相對人利益相反，依法不得代理，爰依民法第1086條第2項，聲請選任關係人甲○○（女、00年0月0日生。下稱關係人）為相對人辦理被繼承人林 ○○遺產分割相關事宜之特別代理人等語，並提出除戶戶籍謄本、戶籍謄本、繼承系統表、遺產稅免稅證明書、遺產分割協議書、親屬系統表等資料為證。二、按父母為其未成年子女之法定代理人。父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人，民法第1086條定有明文。三、經查，聲請人所主張之事實，業據其提出上開書證為憑，自堪信為真實。又關係人係為相對人之姑姑，有一定之親誼關係，應能照顧相對人之利益，且其非被繼承人之繼承人，於辦理前開遺產分割相關事宜，尚無利害衝突之虞，且關係人亦同意擔任特別代理人，此有同意書在卷可憑；再觀以聲請人所提如附件之遺產分割協議書，相對人之應繼分已獲有保障。準此，本院認由關係人擔任相對人辦理被繼承人林○○遺產分割相關事宜之特別代理人，應屬妥適，爰選任之。又本件特別代理人就任後，應以善良管理人之注意執行其職務，俾維護相對人之最佳利益，附此敘明。　　　四、依家事事件法第104條第3項之規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官賴義璋以上正本係照原本作成。如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃雅慧

2024-11-11

TCDV-113-司家親聲-85-20241111-1

司家他

臺灣臺中地方法院

依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司家他字第178號受裁定人即聲請人劉○○ 法定代理人温○○ 甲○○ 上列當事人與相對人甲○○間聲請給付扶養費事件（本院111年度家親聲字第917號），因該程序業已終結，應依職權裁定確定程序費用額，本院裁定如下：　　主　　文受裁定人應向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣參佰參拾參元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。　　理　　由一、按家事事件法就費用之徵收及負擔並無規定，其中家事訴訟事件，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107 條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭會議決議參照）。又經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。家事事件法第51條、民事訴訟法第114條第1項前段分別定有明文。而民事訴訟法第91條第1項、第3項施行前，法院為訴訟費用之裁判未確定其費用額，而該裁判有執行力之事件，仍適用修正前之規定，民事訴訟法施行法第19條後段亦有明定。二、次按民國112年11月29日公布修正施行前之民事訴訟法第91 條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，考其立法理由，旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，基於同一法理，於當事人無資力支付訴訟費用，由國庫暫時墊付，法院依職權以裁定確定訴訟費用額，應類推適用，加給法定遲延利息（最高法院108年度台抗字第814號裁定意旨參照）。又於家事非訟程序中聲請撤回者，則類推適用民事訴訟法第83條第1項之規定退還聲請費用（臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會民事類提案第40號研討結果參照）。　　三、受裁定人即聲請人與相對人甲○○間聲請給付扶養費事件，聲請人聲請訴訟救助，經本院以111年度家救字第176號准予訴訟救助，嗣該事件經本院111年度家親聲字第917號審理，聲請人於112年11月17日當庭撤回聲請而告終結，業經本院調閱相關卷宗核閱無誤。經查，聲請人係請求相對人應自該事件裁定確定之翌日起至聲請人成年之前一日止，按月於每月 10日前給付聲請人扶養費新臺幣（下同）12,000元等情，核其性質屬定期給付之財產權事件，惟因聲請人撤回聲請致無從確定扶養費給付期間，審酌聲請人為000年0月00日生，於 111年6月18日提出聲請時至聲請人成年時止為6年11月，依家事事件法第97條、非訟事件法第19條、民事訴訟法第77條之10規定計算，其聲請標的價額並未滿100萬元【計算式：（12,000元×12月×6年）＋（12,000元×11月）＝996,000元】，應徵收第一審聲請費用1,000元。經扣抵聲請人得請求退還3分之2之程序費用後，聲請人應向本院繳納之程序費用額確定為333元（計算式：1000×1/3＝333，元以下四捨五入），並自本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官賴義璋以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出異議，並繳納裁判費1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃雅慧

2024-11-08

TCDV-113-司家他-178-20241108-1

司家他

臺灣臺中地方法院

依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司家他字第179號受裁定人即原告温○○ 上列當事人與被告劉○○間請求離婚等事件（本院111年度婚字第6 28號），因該事件業已終結，應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　　文受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟參佰參拾參元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。　　理　　由一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；依其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息；家事訴訟事件，除本法另有規定者外，準用民事訴訟法之規定；家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項、家事事件法第51條、第97條分別定有明文。又家事訴訟事件應準用民事訴訟法之規定繳納裁判費，家事非訟事件應準用非訟事件法之規定繳納裁判費，家事事件審理細則第41條第1 項、第2項定有明文。是如起訴家事訴訟事件合併家事非訟事件者，應分別徵收其裁判費。二、次按家事事件法就費用之徵收及負擔並無規定，其中家事訴訟事件，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第10 7條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭會議決議參照）。從而，民事訴訟法中關於確定訴訟費用額之規定，於家事非訟事件亦可類推適用。又當事人為和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之。但別有約定者，不在此限。和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2；調解成立者，原當事人得於調解成立之日起3個月內，聲請退還已繳納裁判費3分之 2，民事訴訟法第84條、家事事件法第30條第4項各有明文，則於家事非訟事件和解之情形，自應為相同之處理，得類推適用民事訴訟法第84條第2項規定辦理退費（臺灣臺北地方法院113年度家他字第16號裁定意旨參照）。三、復按法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告就起訴聲明已為一部撤回、變更、擴張或減縮後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院108年度台抗字第219號裁定意旨參照）。四、經查：　㈠本案兩造間請求離婚等事件，原告訴之聲明係請求與被告離婚（聲明一）、酌定未成年子女權利義務之行使負擔（聲明二）、給付扶養費（聲明三），並聲請訴訟救助，經本院以 111年度家救字第175號裁定准予訴訟救助。嗣該事件經本院 111年度婚字第628號審理，原告於民國112年11月17日撤回部分訴之聲明（即聲明三），聲明一至二則於同日和解成立，和解筆錄內容第四點載明離婚及親權之訴訟費用各自負擔而告確定，業經本院調閱相關卷宗核閱無誤。　　　　㈡聲明一與聲明二之性質為非因財產權而起訴離婚合併聲請酌定對於未成年子女權利義務行使負擔之非訟事件，依家事事件法第51條、第97條、民事訴訟法第77條之14第1項、非訟事件法第14條第1項之規定計算，應合併徵收裁判費新臺幣（下同）4,000元；聲明三部分則因原告撤回而不予計算。經扣抵原告得請求退還3分之2之訴訟費用後，原告應負擔之訴訟費用額確定為1,333元（計算式：4000×1/3＝1333。元以下四捨五入），並自本裁定確定之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。　　五、依家事事件法第51條、第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官賴義璋以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出異議，並繳納裁判費1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃雅慧

2024-11-08

TCDV-113-司家他-179-20241108-1

司養聲

臺灣臺中地方法院

收養認可

臺灣臺中地方法院民事裁定 112年度司養聲字第148號聲請人即收養人阮○○ 聲請人即被收養人甲○○ 法定代理人武○○ 上列當事人間聲請收養認可事件，本院於民國112年12月6日、11 3年9月16日所為之裁定，應更正如下：　　主　　文原裁定原本及正本當事人欄關於被收養人甲○○地址「河內市○○縣 ○○鄉○○村」之記載，應更正為「河內市○○縣○○鄉○○村」。　　理　　由一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。此依家事事件法第97條準用非訟事件法第36條第3項規定，於家事非訟事件裁定亦準用之。二、查本院前開之裁定原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。　　三、依首開規定裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官賴義璋以上正本係照原本作成。如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃雅慧

2024-11-08

TCDV-112-司養聲-148-20241108-3

司家他

臺灣臺中地方法院

依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度司家他字第186號受裁定人即原告温○○ 受裁定人即被告劉○○ 上列當事人間請求夫妻剩餘財產分配事件（本院112年度家財訴字第87號），經裁判確定後，應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下：　　主　　文受裁定人即原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬陸仟零壹拾捌元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。受裁定人即被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣參佰貳拾柒元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。　　理　　由一、按家事訴訟事件，除本法另有規定者外，準用民事訴訟法之規定。經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；依其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。家事事件法第51條、民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項分別定有明文。二、本案兩造間請求夫妻剩餘財產分配事件，原告聲請訴訟救助，經本院以111年度家救字第220號裁定准予訴訟救助。嗣本案訴訟經本院112年度家財訴字第87號裁判，並諭知訴訟費用由被告負擔百分之二，餘由原告負擔而告確定，業經本院調閱相關卷宗核閱無誤。經查，原告係請求被告應給付新臺幣（下同）1,550,000元本息，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之13規定計算，應徵收之第一審裁判費為16 ,345元，此部分因准予原告訴訟救助而暫免繳納。是被告應負擔之訴訟費用額確定為327元（計算式：16345×2/100＝327 ），原告應負擔之訴訟費用額則為16,018元（計算式：0000 0－000＝16018），並均自本裁定確定之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之5計算計算之利息。三、依家事事件法第51條、民事訴訟法第114條第1項前段，裁定　　如主文。　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日　　　　　　　　　家事法庭　司法事務官賴義璋以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出異議，並繳納裁判費1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃雅慧

2024-11-08

TCDV-113-司家他-186-20241108-1