Know99判決書

搜尋結果：迷幻物品

共找到 148 筆結果（第 91-100 筆）

違反社會秩序維護法

臺灣臺中地方法院裁定 113年度中秩字第151號移送機關臺中市政府警察局太平分局被移送人劉國權上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民國113年9月23日以中市警太分偵字第1130031495號移送書移送審理，本院裁定如下：　　主　　文劉國權吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處拘留1日。扣案之富士接著劑1條及富士接著劑使用之塑膠袋1個，均沒入。　　事實理由及證據一、被移送人劉國權於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行　　為：㈠、時間：民國113年8月26日12時30分許。㈡、地點：臺中市○○區○○路000號。㈢、行為：於上揭時、地，吸食迷幻物品強力膠。二、上開事實，有下列之事項證明屬實：㈠、被移送人劉國權於警詢時之自白。㈡、經警查獲，有查獲員警之調查筆錄、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、偵辦社維法案照片可稽。三、按吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第66條第1款定有明文。經查，被移送人於上開時地吸食迷幻物品強力膠之違序行為，應依社會秩序維護法第66條第1款規定論處。本院審酌被移送人劉國權於本次違序前，曾有吸食強力膠之行為，業經法院裁處在案，仍未能戒除吸食強力膠之習慣，衡以被移送人劉國權經查獲後坦承上情之態度，及其為高職肄業之教育程度，無業，經濟狀況貧寒等一切情狀，爰量處如主文所示之處罰。四、扣案之富士接著劑1條及富士接著劑使用之塑膠袋1個，為被移送人所有，且係供其吸食迷幻物品為所用之物，此業據被移送人劉國權陳明在卷，爰依社會秩序維護法第22條第3項前段之規定，併予沒入。五、依社會秩序維護法第46條第1項、第66條第1款、第22條第3 項前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　李立傑以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　莊金屏

2024-11-26

TCEM-113-中秩-151-20241126-1

中秩

臺中簡易庭

違反社會秩序維護法

臺灣臺中地方法院裁定 113年度中秩字第191號移送機關臺中市政府警察局第二分局被移送人施紹浤上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民國113年11月20日以中市警二分偵字第1130057321號移送書移送審理，本院裁定如下：　　主　　　　　文施紹浤吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處拘留參日。扣案附表所示之物均沒入。　　事實理由及證據一、被移送人於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：　㈠時間：民國113年10月11日17時50分許。　㈡地點：臺中市○區○○街000號前。　㈢行為：被移送人於上揭時、地，吸食煙毒或麻醉藥品以外之　　　　　迷幻物品即強力膠。二、上開事實，有下列之事項證明屬實：　㈠被移送人於警詢時之自白。　㈡附表所示之物扣案。三、扣案附表所示之物，均為被移送人所有，且係供其為上開吸食迷幻物品強力膠行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22 條第3項前段之規定，併予宣告沒入。四、本院審酌被移送人於本次違序前，多次吸食強力膠之行為經法院裁處在案，猶未悔改，有被移送人之臺灣高等法院前案紀錄表、違反社會秩序維護法資料報表在卷可參，惟被移送人仍未能戒除吸食強力膠之習慣，復於公共場所為上開行為，自應從重處罰；又參酌其被查獲後坦認上情，其為國中肄業之教育程度，無業，經濟狀況為勉持等，及吸食強力膠不但戕害自己身心健康，並對社會秩序及安寧造成危害程度等一情狀，爰量處如主文所示之處罰。五、依社會秩序維護法第46條第1項、第66條第1款、第22條第3 項前段、第28條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　劉正中以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉家妤附表： ┌──┬─────────┬──┐ │編號│扣　案　物　　　│數量│ ├──┼─────────┼──┤ │ 一 │強力膠　　　　　　│ 1條│ │ 二 │內含強力膠之塑膠袋│ 1個│ └──┴─────────┴──┘ 附錄本案處罰法條社會秩序維護法第66條有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8千元以下罰鍰：一、吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者

2024-11-25

TCEM-113-中秩-191-20241125-1

北秩

臺北簡易庭

違反社會秩序維護法

臺灣臺北地方法院裁定 113年度北秩字第269號移送機關臺北市政府警察局中正第一分局被移送人廖和森上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國11 3年10月24日以北市警中正一分刑字第1133015230號移送書移送審理，本院裁定如下：　　主　文廖和森吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處拘留貳日。　　事實理由及證據一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：　(一)時間：民國113年10月19日16時25分許。　(二)地點：臺北市○○區○○○路0段00號（台北車站人行道）。　(三)行為：吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品強力膠。二、理由：上開事實，有下列之事證明屬實：（一）被移送人於警詢時之自白。（二）蒐證照片2張。三、按有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣18,000 元以下罰鍰：一、吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者。……社會秩序維護法第66條第1款定有明文。核被移送人前揭所為，係違反社會秩序維護法第66條第1款規定。爰審酌其所違犯之情節、品行、智識程度、年齡、所生之危害及行為後之態度等一切情狀，量處如主文第1項所示。四、依社會秩序維護法第45條第1項，第66條第1款，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　法　官李宜娟以上正本係照原本作成。如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　沈玟君

2024-11-25

TPEM-113-北秩-269-20241125-1

南秩

臺南簡易庭

違反社會秩序維護法

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭裁定 113年度南秩字第62號移送機關臺南市政府警察局第五分局被移送人林君垚上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11 3年9月2日南市警五偵字第1130560285號移送書移送審理，本院裁定如下：　　主　　文林君垚吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處罰鍰新臺幣參仟元。扣案內含強力膠之塑膠袋壹只沒入。　　事實及理由一、本件移送意旨略以：被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：（一）時間：民國113年8月27日下午5時。（二）地點：臺南市○區○○路000號車道出入口。（三）行為：被移送人於上述時間、地點，吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品強力膠。二、上開事實，雖被移送人於警局警詢時，對於警員所詢問，或保持沉默，或胡言亂語、大聲咆哮，及拒簽筆錄，顯未坦承非行，有調查筆錄、警詢光碟在卷可稽；惟依警方密錄器翻拍之照片所示，被移送人確實於吸食強力膠後，橫躺在車道出入口，手中仍持握內含強力膠之塑膠袋，其吸食強力膠之非行，堪予認定三、按有吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰。社會秩序維護法第 66條第1款定有明文。核被移送人於上開時、地吸食強力膠之行為，係違反社會秩序維護法第66條第1款之吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品之規定。本院審酌被移送人之行為、動機、手段、智識程度，及其行為對社會造成之潛在危害等一切情狀，爰裁罰如主文所示。四、末按供違反社會秩序維護法行為所用之物，以行為人所有者為限，得沒入之，社會秩序維護法第22條第3項前段定有明文。查扣案已使用之內含強力膠之塑膠袋1只，為被移送人所有，且供本件違反社會秩序維護法第66條第1款規定所用之物，併依社會秩序維護法第22條第3項規定沒入如主文第2 項所示。五、依社會秩序維護法第45條第1項、第66條第1款、第22條第3 項前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張麗娟以上正本係照原本作成。如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高培馨

2024-11-25

TNEM-113-南秩-62-20241125-1

花秩

臺灣花蓮地方法院

違反社會秩序維護法

臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭裁定 113年度花秩字第28號移送機關花蓮縣警察局花蓮分局被移送人魏青龍上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國113年9月2日花市警刑字第1130028224號移送書移送審理，本院裁定如下：　　主　文魏青龍吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處罰鍰新臺幣參仟元。扣案之裝有強力膠之塑膠袋壹只及強力膠貳條均沒入之。　　事實及證據理由一、被移送人魏青龍於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：（一）時間：民國113年8月17日凌晨0時50分許。（二）地點：花蓮縣花蓮市中正路與信義街口。（三）行為：被移送人以將強力膠裝入塑膠袋內搓揉並以口鼻吸食之方式，吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品即強力膠。二、上開事實，有下列之事證證明屬實：（一）被移送人於警詢時之陳述。（二）違反社會秩序維護法案件現場紀錄。（三）職務報告。（四）照片。（五）扣案之裝有強力膠之塑膠袋1只及強力膠2條。三、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第66條第1款之吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品。本院審酌被移送人在公眾往來之路口吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，對於公共秩序及社會安寧造成相當程度之妨害，兼衡其事後坦承違序行為，態度尚可，兼衡其於警詢時自述國中畢業之智識程度、無業、家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，裁罰如主文所示。至扣案裝有強力膠之塑膠袋1只及強力膠2條，均為被移送人所有，供其違反社會秩序維護法所用之物，而將其沒入無違比例原則，爰併依社會秩序維護法第22條第3項沒入之。四、依社會秩序維護法第46條第1項、第66條第1款、第22條第3 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日　　　　　　　　　花蓮簡易庭　法　官　黃柏憲上列正本證明與原本無異。如不服本件裁定，得於裁判書送達之翌日起5日內，以書狀敍述理由，向本庭提出抗告（應抄附繕本）中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐代瑋附錄本案處罰法條全文：社會秩序維護法第66條第1款有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8千元以下罰鍰：一、吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者。

2024-11-22

HLDM-113-花秩-28-20241122-1

中秩

臺中簡易庭

違反社會秩序維護法

臺灣臺中地方法院裁定 113年度中秩字第184號移送機關臺中市政府警察局第六分局被移送人施紹浤上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民國113年11月7日以中市警六分偵字第1130151513號移送書移送審理，本院裁定如下：　　主　　文施紹浤吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處拘留3日。　　事實理由及證據一、被移送人於下列時地，有違反社會秩序維護法之行為：　㈠時間：民國113年10月30日9時20分許。　㈡地點：臺中市○○區○○○街0段000號。　㈢行為：吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品強力膠。二、上開事實，有下列之事證證明屬實：　㈠被移送人於警詢中之自白。　㈡臺中市警察局第六分局違反社會秩序維護法案件移送書、警員職務報告、現場照片。三、核被移送人所為，係吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，應依社會秩序維護法第66條第1款予以裁罰。本院審酌被移送人為國中肄業，職業為粗工，經濟狀況勉持，其於本次違序前，已有多次因吸食強力膠之行為，卻仍未戒除吸食強力膠之習慣，仍在公共場施用迷幻物品，除戕害自己之身心健康外，並對社會秩序及安寧造成危害等一切情狀，爰量處如主文所示之處罰。四、依社會秩序維護法第46條、第66條第1款，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭　　　　　　　　　　　　法　官　楊忠城以上為正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　　　如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　書記官　巫惠穎

2024-11-21

TCEM-113-中秩-184-20241121-1

花秩

臺灣花蓮地方法院

違反社會秩序維護法

臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭裁定 113年度花秩字第31號移送機關花蓮縣警察局花蓮分局被移送人魏青龍上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民國113年9月4日以花市警刑字第1130028528號移送書移送審理，本院裁定如下：　　主　文魏青龍吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處罰鍰新臺幣參仟元。扣案之裝有強力膠之塑膠袋壹只沒入。　　理　由一、被移送人魏青龍於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：　㈠時間：民國113年8月22日9時36分許。　㈡地點：花蓮縣花蓮市三民街與公正街口。　㈢行為：將強力膠置入塑膠袋內後，吸食煙毒或麻醉藥品以外　　　　之迷幻物品即強力膠。二、上開事實，有下列之事證證明屬實：　㈠被移送人魏青龍於警詢中之自白。　㈡花蓮縣警察局花蓮分局違反社會秩序維護法案件移送書、報告單、現場紀錄、密錄器截圖、扣案物照片、職務報告、扣押物品清單。　㈢扣案之裝有強力膠之塑膠袋1只。三、是核被移送人所為，係吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，應依社會秩序維護法第66條第1款予以裁罰。爰審酌被移送人吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，妨害公共秩序及社會安寧，又事後坦承違序行為，態度尚可，另斟酌其國中畢業之智識程度（院卷第33頁），兼衡其於警詢自述之職業、家庭經濟狀況（院卷第9頁）等一切情狀，量處如主文所示之裁罰。四、扣案之裝有強力膠之塑膠袋1只，係供違反本法行為所用之物，且為被移送人所有，業據被移送人供明在卷，爰依社會秩序維護法第22條第3項沒入之。五、依社會秩序維護法第46條、第66條第1款、第22條第3項，裁　　定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日　　　　　　　　　花蓮簡易庭　法　官　簡廷涓上列正本證明與原本無異。如不服本件裁定，得於裁判書送達之翌日起5日內，以書狀敍述理由，向本庭提出抗告（應抄附繕本）中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭儒附錄本案處罰法條全文：社會秩序維護法第66條有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰：一、吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者。二、冒用他人身分或能力之證明文件者。

2024-11-20

HLDM-113-花秩-31-20241120-1

板秩

板橋簡易庭

違反社會秩序維護法

臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定 113年度板秩字第258號移送機關新北市政府警察局海山分局被移送人陳冠志上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11 3年11月9日新北警海刑字第1133916480號移送書移送審理，本院裁定如下：　　主　　　　　文陳冠志吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品強力膠，處罰鍰新臺幣壹仟元。　　事實理由及證據一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：　㈠時間：於民國113年10月26日16時29分。　㈡地點：新北市板橋區河濱公園板橋端大漢橋下籃球場。　㈢行為：吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品強力膠。二、上開事實，有下列之事證證明屬實：　㈠被移送人於警詢時之自白。　㈡被移送人手持吸食強力膠鋁箔包之照片1張。三、按有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣18,000 　　千元以下罰鍰：一、吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻　　物品者。社會秩序維護法第66條第1款定有明文。四、經查，被移送人於上開時地吸食強力膠，有被移送人於警詢時之自白、被移送人所有強力膠鋁箔包1個在卷可憑，核其所為係違反社會秩序維護法第66條第1款吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品之非行。爰審酌被移送人違反本法之原因、手段、違反義務之程度、上開非行所生之危害，量處如主文所示之處罰，以資懲儆。另被移送人所吸食之強力膠鋁箔包已遭棄置，故不另為沒入之諭知。五、依社會秩序維護法第45條第1項、第66條第1款，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭　　　　　　　　　　　法　官　呂安樂以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　書記官　魏賜琪

2024-11-20

PCEM-113-板秩-258-20241120-1

竹秩

臺灣新竹地方法院

違反社會秩序維護法

臺灣新竹地方法院簡易庭裁定 113年度竹秩字第52號移送機關新竹市警察局第二分局被移送人夏名宏上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國113年10月17日竹市警二分偵字第1130034385號移送書移送審理，本院裁定如下：　　主　文夏名宏冒用他人身分之證明文件，處罰鍰新臺幣伍仟元。　　事實理由及證據一、被移送人夏名宏於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：　㈠時間：民國113年10月6日2時30分。　㈡地點：新竹市○區○○街00號。　㈢行為：被移送人夏名宏於上開時地因他案遭警方逮捕，於受人別訊問時，謊報「林柏銘」之身分證字號，並提供「林柏銘」之駕駛執照，而冒用他人之身分證明文件。二、上開事實，有下列證據可資證明：　㈠被移送人於警詢之自白。　㈡警員蔡松穎113年10月12日之偵查報告1份。　㈢「林柏銘」之駕駛執照影本1紙。三、按冒用他人身分或能力之證明文件者，處3日以下拘留或新臺幣18000元以下罰鍰，社會秩序維護法第66條第2款定有明文。又所謂「冒用」，係指頂替使用，而駕駛執照乃身分之證明文件，如予冒用，即應依上開規定處罰。是核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第66條第2款之規定，應依法論處。四、爰審酌被移送人違反之動機、目的係為隱瞞自己通緝犯之身犯，及本案所採取之手段，行為所生之危害，及被移送人自述勉持之家庭經濟狀況及高中肄業之教育程度（本院卷第7 頁、第25頁）等一切情狀，量處如主文所示之處罰。五、依社會秩序維護法第45條第1項、第66條第2款，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日　　　　　　　　　新竹簡易庭　法　官　江宜穎以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭妙如社會秩序維護法第66條有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8千元以下罰鍰：一、吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者。二、冒用他人身分或能力之證明文件者。

2024-11-20

SCDM-113-竹秩-52-20241120-1

板秩

板橋簡易庭

違反社會秩序維護法

臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定 113年度板秩字第256號移送機關新北市政府警察局海山分局被移送人洪慶彬上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11 3年11月9日新北警海刑字第1133915804號移送書移送審理，本院裁定如下：　　主　　　　　文洪慶彬吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品強力膠，處罰鍰新臺幣壹仟元。扣案之強力膠殘渣袋壹個沒入。　　事實理由及證據一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：　㈠時間：於民國113年10月25日10時15分。　㈡地點：新北市○○區○○路00號前。　㈢行為：吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品強力膠。二、上開事實，有下列之事證證明屬實：　㈠被移送人於警詢時之自白。　㈡扣案之強力膠殘渣袋1個。三、按有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣18,000 　　千元以下罰鍰：一、吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻　　物品者。社會秩序維護法第66條第1款定有明文。四、經查，被移送人於上開時地吸食強力膠，有被移送人於警詢時之自白、被移送人所有強力膠殘渣袋1個在卷可憑，核其所為係違反社會秩序維護法第66條第1款吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品之非行。爰審酌被移送人違反本法之原因、手段、違反義務之程度、上開非行所生之危害，量處如主文所示之處罰，以資懲儆。又扣案之強力膠殘渣袋1個，係供被移送人違反本法行為所用之物，且為被移送人所有，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定，予以沒入。五、依社會秩序維護法第45條第1項、第66條第1款、第22條第3 　　項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭　　　　　　　　　　　法　官　呂安樂以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　書記官　魏賜琪

2024-11-20

PCEM-113-板秩-256-20241120-1